El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
puente de Mayo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: puente de mayo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 54 comentarios
A mi me paso lo contrario. Mi ex no se presento a buscar a mis hijos. mejor para mi que los disfrute y el se lo pierde. le dije que le estaban esperando y contesto que no le tocaba. lo único que me jode es que de ser al revea me como una denuncia.
Si no lo hubieses entregado tu igual te hubieses comido otra.
piensa que lo disfrutaste y que ella se lo pierde y no te comas mas la cabeza.
no es una respuesta muy legal pero bueno. se que te provoco una molestia pero mira el lado positivo...disfrutaste de tu hijo una noche mas.
un saludo.
Si no lo hubieses entregado tu igual te hubieses comido otra.
piensa que lo disfrutaste y que ella se lo pierde y no te comas mas la cabeza.
no es una respuesta muy legal pero bueno. se que te provoco una molestia pero mira el lado positivo...disfrutaste de tu hijo una noche mas.
un saludo.
Por cierto no hace falta que contestes, no lo voy a leer, puesto que trabajo muchas horas y no creo que encuentre mas tiempo para meterme aquí. Asi que no te molestes.Tu has juzgado, y has sido juzgada, asúmelo, asi funciona, si no quieres estas respuestas, deja tranquilos a los padres que hacen preguntas legales.
Madre 0, en vez de estar en este foro juzgando a padres que TAMBIEN TIENEN DERECHOS, porque hace preguntas legales, y asumiendo que cada historia es como la tuya mejor vete a ver el sálvame, que estoy segura que encontraras agente con la misma lucidez mental que tu.
Mujeres como yo defienden derechos de padres que tu pisoteas, y si, cuando quiero soy muy maleducada, pero no tanto como tu y tus mensajes al pobre de este foro que porque te sobra tiempo, le has hecho pasar un mal rato por tener dudas.
Y si, que quiten el mensaje, me da igual.
Y lo de que quiero el dinero para mi, que respuesta ms infantil para molestar, seguro que gano mas que tu, porque las horas que te pasas tu en el foro metiéndote donde no te llaman yo las paso trabajando.
Dejate de ir de digna, pasa mas tiempo con tus hijos que todo el que pasas aquí les descuidas (como tu juzgas a los padres pues deja que te juzguen a ti).
Y si, soy MUUUY maleducada con gente tan simple e irrespetuosa como tu. Molesta que te juzguen eh? pues no hagas lo mismo. Vive y deja vivir anda. Y yo creo que a ti lo que te faltaba era que alguien te dijera ya las cosas a la cara, que seguro que eres otra mantenida que lucha por la custodia creyendo que por ser madre puede tener la custodia sin compartirla por ley divina como si los hombres no tuvieran el mismo derecho, que trabajas poco o nada y quieres que tu EXMARIDO te mantenga , y luego pones de excusa que el padre ha de pasar mas tiempo con los hijos para saltárte el convenio y dejar a los hijos cuando te da la gana con el padre sin pensar que el tambien tienen trabajo y se organiza su vida.
Las respuestas de este foro son tan absurdas como si escribiera una madre diciendo que el padre no pasa pensión y los hombres l contesaran: "bueno pues asi puedes tu aportar mas dinero mantener a tus hijos, debería se un placer y un orgullo no?"
Hipocresia la justa.
Uy que agusto me he quedado, imagino que como tu cuando contesaste a este pobre hombre porque te dio la gana.
PD: mujeres como tu hacen daño a padres que se preocupan por sus hijos pero luchan por su derecho a cumplir el convenio, a poder organizarse y a no ser marionetas de sus exmujeres, y todo, porque tu daño con tu exmarido la pagas con otros hombres en este foro....
Mujeres como yo defienden derechos de padres que tu pisoteas, y si, cuando quiero soy muy maleducada, pero no tanto como tu y tus mensajes al pobre de este foro que porque te sobra tiempo, le has hecho pasar un mal rato por tener dudas.
Y si, que quiten el mensaje, me da igual.
Y lo de que quiero el dinero para mi, que respuesta ms infantil para molestar, seguro que gano mas que tu, porque las horas que te pasas tu en el foro metiéndote donde no te llaman yo las paso trabajando.
Dejate de ir de digna, pasa mas tiempo con tus hijos que todo el que pasas aquí les descuidas (como tu juzgas a los padres pues deja que te juzguen a ti).
Y si, soy MUUUY maleducada con gente tan simple e irrespetuosa como tu. Molesta que te juzguen eh? pues no hagas lo mismo. Vive y deja vivir anda. Y yo creo que a ti lo que te faltaba era que alguien te dijera ya las cosas a la cara, que seguro que eres otra mantenida que lucha por la custodia creyendo que por ser madre puede tener la custodia sin compartirla por ley divina como si los hombres no tuvieran el mismo derecho, que trabajas poco o nada y quieres que tu EXMARIDO te mantenga , y luego pones de excusa que el padre ha de pasar mas tiempo con los hijos para saltárte el convenio y dejar a los hijos cuando te da la gana con el padre sin pensar que el tambien tienen trabajo y se organiza su vida.
Las respuestas de este foro son tan absurdas como si escribiera una madre diciendo que el padre no pasa pensión y los hombres l contesaran: "bueno pues asi puedes tu aportar mas dinero mantener a tus hijos, debería se un placer y un orgullo no?"
Hipocresia la justa.
Uy que agusto me he quedado, imagino que como tu cuando contesaste a este pobre hombre porque te dio la gana.
PD: mujeres como tu hacen daño a padres que se preocupan por sus hijos pero luchan por su derecho a cumplir el convenio, a poder organizarse y a no ser marionetas de sus exmujeres, y todo, porque tu daño con tu exmarido la pagas con otros hombres en este foro....
Aporello empezar diciendo que espero administradores tomen nota sobre tu mensaje.
Luego decirte que tu falta de respeto y tus excusas son simplemente una prueba de tu carácter.
Salir con un padre o madre divorciado que tiene unos deberes y unos derechos son cosas que deberias saber anyes de iniciar una relación.
Te quejas del dinero pero seguramente lo que te fastidia es que ese dinero se lo tiene que gastar en sus hijos y no en ti verdad??
Mujeres como tú dejan en muy mal lugar a no custodios que se preocupan por sus hijos
Luego decirte que tu falta de respeto y tus excusas son simplemente una prueba de tu carácter.
Salir con un padre o madre divorciado que tiene unos deberes y unos derechos son cosas que deberias saber anyes de iniciar una relación.
Te quejas del dinero pero seguramente lo que te fastidia es que ese dinero se lo tiene que gastar en sus hijos y no en ti verdad??
Mujeres como tú dejan en muy mal lugar a no custodios que se preocupan por sus hijos
Claro que no sabemos lo que pone en el convenio, pero ni en este ni en otro, nos debemos ajustar a lo que escribe la persona y no empezar a dilucidar lo que se supone que pone o no pone (yo la primera que a veces la he metido hasta el fondo).
Pero vuelvo a reiterar que parece que cuando es un padre el que pide una opinión siempre le tiremos al cuello como si fuese un mal padre y a la madre siempre le encontramos excusas, así va el país en temas de divorcio, una lástima.
Por cierto, he visto más de una sentencia incomprensible sobre horarios, por lógica todos entendemos una cosa, pero os aseguro y más de uno lo corroborará, que algunas sentencias de sentido común tienen muy poco.
Pero vuelvo a reiterar que parece que cuando es un padre el que pide una opinión siempre le tiremos al cuello como si fuese un mal padre y a la madre siempre le encontramos excusas, así va el país en temas de divorcio, una lástima.
Por cierto, he visto más de una sentencia incomprensible sobre horarios, por lógica todos entendemos una cosa, pero os aseguro y más de uno lo corroborará, que algunas sentencias de sentido común tienen muy poco.
Alucino con las feministas, que mas que en este foro deberían apuntarse a un partido defensor de la mujer o a un foro de féminas amargadas (y que conste q yo soy mujer, una mujer cuyo novio tiene una ex que le maltrata psicologicamente, no le da la compartida, no le deja dinero para vivir y luego eso si,intenta que el se haga cargo de la nina siempre que a ella la da la gana, aunque hay un convenio). Vaya contestaciones que el pobre ha obtenido por pedir saber como ejercer su derecho a cumplir el convenio y lo que pone en él, al igual que en cumplirá el pago de sus pensiones y otras cosas.
A ver feministas amargadas: 1. Esto e sun foro legal, si quereis hace juicios iros al sálvame con la Belen Esteban
2. Si el convenio pone que a Padre etoca estar co el menor el miercoles y el fin de semana, tiene derecho a ejercer ese derecho por trabajo o porque le de la gana.
Si esa madre quiere as tiempo para ella y e coge los puentes como la da la gana, QUE LE DE AL PADRE LA COMPARTIDA, ero no, quieren que les pague la hipoteca, la pension,y luego que el padre se hagan cargo del ninio como si tuvieran la compartida.
4. Esta mujeres no quieren cambiar el convenio para ciertas cosas ? Pues si hay otras que las perjudican o no las gustan en el conveio como lo de los puentes, que se JODAN.
Si puedes denunciar que lo sepas, mi novio tambien paso por esto, ella alegara en el juicio que en el convenio no ponía nada de los puentes. Tu deja caro en la denuncia que en el convenio pone claro que excepto en ciertas vacaciones, el resto es régimen de visitas normal. Y ojo, nunca en un puente cedas un dia, es decir, mi novio e puente ese que ella se fue, cedio a quedarse con el ninio el miercoles noche y el jueves de repente le dijo que se había ido de viaje, y en el juicio, a haber cambiado l convenio por acuerdo entre las partes ese miércoles, ya no la condenaron.
Los padres tienen derecho a cumplir sus regímenes de vistas al igua q tienen la obligación de pagar pensiones e hipotecas que ni les dejan rehacer su vida.
Feministas, igual q dejais caer que un padre es mal padre al pedir su derecho a cumplir el convenio, ¿Qué tipo de madre CUSTODIA prefiee irse d puent antes que estar con su hijo, ese que tanto dicen no querer compartir la custodia ? Anda ya caraduras, cumplir el convenio y dejaros de tonterías ya.
A ver feministas amargadas: 1. Esto e sun foro legal, si quereis hace juicios iros al sálvame con la Belen Esteban
2. Si el convenio pone que a Padre etoca estar co el menor el miercoles y el fin de semana, tiene derecho a ejercer ese derecho por trabajo o porque le de la gana.
Si esa madre quiere as tiempo para ella y e coge los puentes como la da la gana, QUE LE DE AL PADRE LA COMPARTIDA, ero no, quieren que les pague la hipoteca, la pension,y luego que el padre se hagan cargo del ninio como si tuvieran la compartida.
4. Esta mujeres no quieren cambiar el convenio para ciertas cosas ? Pues si hay otras que las perjudican o no las gustan en el conveio como lo de los puentes, que se JODAN.
Si puedes denunciar que lo sepas, mi novio tambien paso por esto, ella alegara en el juicio que en el convenio no ponía nada de los puentes. Tu deja caro en la denuncia que en el convenio pone claro que excepto en ciertas vacaciones, el resto es régimen de visitas normal. Y ojo, nunca en un puente cedas un dia, es decir, mi novio e puente ese que ella se fue, cedio a quedarse con el ninio el miercoles noche y el jueves de repente le dijo que se había ido de viaje, y en el juicio, a haber cambiado l convenio por acuerdo entre las partes ese miércoles, ya no la condenaron.
Los padres tienen derecho a cumplir sus regímenes de vistas al igua q tienen la obligación de pagar pensiones e hipotecas que ni les dejan rehacer su vida.
Feministas, igual q dejais caer que un padre es mal padre al pedir su derecho a cumplir el convenio, ¿Qué tipo de madre CUSTODIA prefiee irse d puent antes que estar con su hijo, ese que tanto dicen no querer compartir la custodia ? Anda ya caraduras, cumplir el convenio y dejaros de tonterías ya.
Que no conoce las intenciones del padre????? pues bien clarito lo dice, relea señor. IR A RECOGER A SU HIJA A LAS 11 DE MAÑANA.
Ella incumple tres horas, por que sabe que el incumplirá once, ya se sabe que quien roba a un ladrón...
Que usted no hace juicios de valor por ser mujer...pues claro que los hace, otra cosa es que encima se crea usted objetivo cuando no lo es en absoluto.
Usted obvia todo lo que este señor dice abiertamente y solo se centra en que ella incumple tres horas cuando el se queda tan ancho diciendo que pensaba incumplir once, además de que causa dolor a su hija con sus comentarios diciendole que su madre la ha abandonado, eso usted ni lo ve, por que sencillamente es un hombre quien lo hace, en cambio con ella se ceba, hombre, a la vista está que usted si tiene costumbre de mirar lo que "tiene entre las piernas"
Ella incumple tres horas, por que sabe que el incumplirá once, ya se sabe que quien roba a un ladrón...
Que usted no hace juicios de valor por ser mujer...pues claro que los hace, otra cosa es que encima se crea usted objetivo cuando no lo es en absoluto.
Usted obvia todo lo que este señor dice abiertamente y solo se centra en que ella incumple tres horas cuando el se queda tan ancho diciendo que pensaba incumplir once, además de que causa dolor a su hija con sus comentarios diciendole que su madre la ha abandonado, eso usted ni lo ve, por que sencillamente es un hombre quien lo hace, en cambio con ella se ceba, hombre, a la vista está que usted si tiene costumbre de mirar lo que "tiene entre las piernas"
"usted cree que este señor sencillamente no haria ante esta pregunta sin sentido aprovechar para a su interes ir a recogerla a las 11 auqnue a ella le vaya fatal, por que a él le viene bien y por lo tanto incumplir en muchas más horas que ella el convenio.
Mire señora, que yo no creo ni dejo de creer nada, que no conozco las intenciones ni del padre ni de la madre, y que me dan igual.
La sentencia dice que los festivos se uniran al finde, y que yo sepa el miercoles no era festivo y la madre tenia que haber estado a las 20.00 para recojer a su hija, porque el festivo jueves empieza a las 00.00 horas aqui y en Zamora.
Y no haga juicios de valor de que por ser mujer..y bla,bla,bla,bla porque eso esta muy visto y ya no cuela.
Tengo la sana costumbre de no mirar "entre las piernas" de nadie que potsea por aqui, me ciño a lo que cuentan, y en funcion de lo que cuentan opino.
Por cierto lease usted misma: "Después de leer su mensaje SOLO PUEDO PREGUNTARLE SI HA CONSIDERADO USTED QUE EL JUEVES COMENZO A LAS DOCE DE LA NOCHE no a las once de la mañana como usted pretendía. Ir a buscar a su hija a esa hora, a no ser que lo ponga expresamente en la sentencia, cosa que no creo, esta mucho peor que lo que ha hecho su exmujer.
ES DECIR,USTED TENIA QUE HABER DEVUELTO A SU HIJA A LAS VEINTE HORAS PARA TRES HORAS DESPUES RECOGERLA DE NUEVO.
Finito.
Mire señora, que yo no creo ni dejo de creer nada, que no conozco las intenciones ni del padre ni de la madre, y que me dan igual.
La sentencia dice que los festivos se uniran al finde, y que yo sepa el miercoles no era festivo y la madre tenia que haber estado a las 20.00 para recojer a su hija, porque el festivo jueves empieza a las 00.00 horas aqui y en Zamora.
Y no haga juicios de valor de que por ser mujer..y bla,bla,bla,bla porque eso esta muy visto y ya no cuela.
Tengo la sana costumbre de no mirar "entre las piernas" de nadie que potsea por aqui, me ciño a lo que cuentan, y en funcion de lo que cuentan opino.
Por cierto lease usted misma: "Después de leer su mensaje SOLO PUEDO PREGUNTARLE SI HA CONSIDERADO USTED QUE EL JUEVES COMENZO A LAS DOCE DE LA NOCHE no a las once de la mañana como usted pretendía. Ir a buscar a su hija a esa hora, a no ser que lo ponga expresamente en la sentencia, cosa que no creo, esta mucho peor que lo que ha hecho su exmujer.
ES DECIR,USTED TENIA QUE HABER DEVUELTO A SU HIJA A LAS VEINTE HORAS PARA TRES HORAS DESPUES RECOGERLA DE NUEVO.
Finito.
A ver Encarnación, por que la madre tiene que dilucidar con el padre si vuelve a por la niña a las 00.00 o a las 11 si está claro según dice antolek que la sentencia habla de fines de semana a las 11 y nada de los festivos.
Dilucidar que? usted cree que este señor sencillamente no haria ante esta pregunta sin sentido aprovechar para a su interes ir a recogerla a las 11 auqnue a ella le vaya fatal, por que a él le viene bien y por lo tanto incumplir en muchas más horas que ella el convenio.
Y no se por que se interpreta que no responder es esconderse, lo mismo esta en un avión o fuera de españa sin cobertura o vete a saber, ahora claro si como es mujer alguno quiere ver en todos sus actos al diablo pues es lo que tiene no ser objetivos.
Terabithia, yo creo que cuando habla de salida de cole es para la visita intersemal, luego fines de semana 11 y puentes, pues cuando comienza el día.
Dilucidar que? usted cree que este señor sencillamente no haria ante esta pregunta sin sentido aprovechar para a su interes ir a recogerla a las 11 auqnue a ella le vaya fatal, por que a él le viene bien y por lo tanto incumplir en muchas más horas que ella el convenio.
Y no se por que se interpreta que no responder es esconderse, lo mismo esta en un avión o fuera de españa sin cobertura o vete a saber, ahora claro si como es mujer alguno quiere ver en todos sus actos al diablo pues es lo que tiene no ser objetivos.
Terabithia, yo creo que cuando habla de salida de cole es para la visita intersemal, luego fines de semana 11 y puentes, pues cuando comienza el día.
alguien ha visto esa sentencia???? porque os aseguro yo, que lo que dice mi sentencia y lo que mi ex entiende lo que dice ES UN ABISMO, asi que podemos estar en un caso que la sentencia ponga una cosa y el otro entienda otra.
YO SIGO diciendo que veo muy raro que la sentencia diga devolver a niña a las 20:00 miércoles y jueves festivo recogerla a las 11:00.
Lo mas normal seria unirlo, pero como no tengo sentencia delante pues nada.
YO SIGO diciendo que veo muy raro que la sentencia diga devolver a niña a las 20:00 miércoles y jueves festivo recogerla a las 11:00.
Lo mas normal seria unirlo, pero como no tengo sentencia delante pues nada.
No te tengo por prepotente aun teniendo la custodia como tienes y lo sabes. Te lo he dicho alguna vez y te lo reitero, si las madres custodias actuaran como actuas tu, no habria tantos problemas como hay.
Antolek dice:"Según la sentencia los festivos se unen al fin de semana, pero NO la visita intersemanal".
Por lo tanto el miercoles no se tiene que unir a nada y a las 20.00 horas la madre tiene estar para recoger a su hija y dilucidar si el padre se la vuelve a llevar....la recoje a las 00.00 o a las 11 de la mañana....
Conclusion al menos para mi, incumplimiento de sentencia, con prepotencia por interpretar la sentencia a su antojo y premeditacion por no dar señales de vida, si tan tranquila hubiese estado de que estaba obrando bien, hubiese cogido el telefono para al menos interesarse de si algo pasaba con su hija.
Antolek dice:"Según la sentencia los festivos se unen al fin de semana, pero NO la visita intersemanal".
Por lo tanto el miercoles no se tiene que unir a nada y a las 20.00 horas la madre tiene estar para recoger a su hija y dilucidar si el padre se la vuelve a llevar....la recoje a las 00.00 o a las 11 de la mañana....
Conclusion al menos para mi, incumplimiento de sentencia, con prepotencia por interpretar la sentencia a su antojo y premeditacion por no dar señales de vida, si tan tranquila hubiese estado de que estaba obrando bien, hubiese cogido el telefono para al menos interesarse de si algo pasaba con su hija.
Mira Encarnación lo de pelillos a la mar se lo dije al correo ya que si a el le ha sentado mal ,no va a poder hacer nada de nada,por lo tanto se va a tener que aguantar y a demás ahora ya sabe que a partir de ahora ,si el puente le vuelve a caer en jueves y viernes y después fin de semana no tiene porque devolver a su hija a las 20horas.
Ahora bien cuando hablo de como interpreta la gente lo que lee,no refiero a la sentencia ,ya que aquí nadie ha leído la sentencia ,sino a lo que dice el correo,y es que leyéndolo ,todos habéis dado por supuesto que el padre debía devolver a su hija porque así lo marcaba la sentencia y la debía ir a buscar el jueves,y eso no es asi,ni siquiera el lo tenia claro ya que
pregunta que es lo que creemos.
Y yo personalmente y debido a mi prepotencia hubiera hecho lo mismo que la madre,irme tranquila ya que el padre había ido a buscar a su hija a la salida del colegio o el día anterior.p
Ahora bien cuando hablo de como interpreta la gente lo que lee,no refiero a la sentencia ,ya que aquí nadie ha leído la sentencia ,sino a lo que dice el correo,y es que leyéndolo ,todos habéis dado por supuesto que el padre debía devolver a su hija porque así lo marcaba la sentencia y la debía ir a buscar el jueves,y eso no es asi,ni siquiera el lo tenia claro ya que
pregunta que es lo que creemos.
Y yo personalmente y debido a mi prepotencia hubiera hecho lo mismo que la madre,irme tranquila ya que el padre había ido a buscar a su hija a la salida del colegio o el día anterior.p
Eldart dijo:"Aquí no estamos para juzgar si el padre quiere o no quiere pasar 12 horas de más con su hija, si no del DEBER de la madre DE INFORMAR de sus cambios de planes".
Ese es el quid de la cuestion, Que la señora se iba de puente e interpreta la sentencia como le interesa.
Por cuatro horas de 20.00 a 00.00 del jueves o de 15 horas, de 20.00 horas del miercoles a 11.00 del jueves, incumple la sentencia. y Lo de menos seria en este caso que incumpliera la sentencia, lo que entiendo yo que le molesta y con razon al padre es, que la señora haga y desahaga sin consultar con nadie, sin ponerse al telefono para dar las explicaciones que tiene que dar, sin contestar ni dar señales de vida.
actua con la prepotencia Y soberbia habitual de quien obstenta la custodia salvo casos excepcionales.
Terabithia dice:Pues si parece q las personas no leen ,no interpretan lo que leen o no quieren hacerlo.
Pues aplicate el cuento Terabithia, porque tu interpretas la sentencia con un "pelillos a la mar".
No, pelillos a la mar porque?? porque a la señora se le antoja irse de puente temprano pa no pillar atasco y el otro progenitor que se apañe??
Pues va a ser que no, que si la sentencia no esta clara, lo que tiene que hacer esta señora es decirle al padre que si entrega a las 20.00 del miercoles a la niña(la madre esta obligada a recogerla....y luego ya veremos como lo hacemos), a que hora pasaria a recogerla, a las 00.00 del jueves o a las 11.00 del jueves.
Pero no, ella se quita de enmedio, se esconde, no responde a las llamadas del padre y hace de su capa un sallo.
Por lo tanto, como efectivamente la sentencia no lo deja meridianamente claro, la niña a las 20.00 tiene que estar con su madre y despues ya veremos como interpretamos la sentencia.
Personalmente, yo me quedaria con mi hijo, pero mi vida me la organizo yo, no la madre de mi hijo. y mucho menos con prepotencia y "ahi te quedas", que es lo que en el fondo le molesta a antolek, eso, y que por la prepotencia de la señora, quien tenga que molestar a un familiar para que recoja a la niña
sea Antolek.
A mi me lo ha intentado hacer dos veces la madre de mi hijo y he pasado a recoger a mi hijo a las 19,30, que es la UNICA hora que pone en mi sentencia, cuando ella pretendia que pasara a recojerle a las siete de la mañana para ella irse tranquilita. No hija, no. yo encantado de estar con mi hijo, pero yo trabajo ese dia fiesta, y hasta las 19,30 no puedo ir a recogerle y asi lo hice.
Me amenazo por Wass de que era capaz de dejar a mi hijo en la comisaria, la dije pues muy bien, intentalo que igual terminas en el calabozo y no te vas ni de puente.
La prepotencia con quien se lo consienta.
Ese es el quid de la cuestion, Que la señora se iba de puente e interpreta la sentencia como le interesa.
Por cuatro horas de 20.00 a 00.00 del jueves o de 15 horas, de 20.00 horas del miercoles a 11.00 del jueves, incumple la sentencia. y Lo de menos seria en este caso que incumpliera la sentencia, lo que entiendo yo que le molesta y con razon al padre es, que la señora haga y desahaga sin consultar con nadie, sin ponerse al telefono para dar las explicaciones que tiene que dar, sin contestar ni dar señales de vida.
actua con la prepotencia Y soberbia habitual de quien obstenta la custodia salvo casos excepcionales.
Terabithia dice:Pues si parece q las personas no leen ,no interpretan lo que leen o no quieren hacerlo.
Pues aplicate el cuento Terabithia, porque tu interpretas la sentencia con un "pelillos a la mar".
No, pelillos a la mar porque?? porque a la señora se le antoja irse de puente temprano pa no pillar atasco y el otro progenitor que se apañe??
Pues va a ser que no, que si la sentencia no esta clara, lo que tiene que hacer esta señora es decirle al padre que si entrega a las 20.00 del miercoles a la niña(la madre esta obligada a recogerla....y luego ya veremos como lo hacemos), a que hora pasaria a recogerla, a las 00.00 del jueves o a las 11.00 del jueves.
Pero no, ella se quita de enmedio, se esconde, no responde a las llamadas del padre y hace de su capa un sallo.
Por lo tanto, como efectivamente la sentencia no lo deja meridianamente claro, la niña a las 20.00 tiene que estar con su madre y despues ya veremos como interpretamos la sentencia.
Personalmente, yo me quedaria con mi hijo, pero mi vida me la organizo yo, no la madre de mi hijo. y mucho menos con prepotencia y "ahi te quedas", que es lo que en el fondo le molesta a antolek, eso, y que por la prepotencia de la señora, quien tenga que molestar a un familiar para que recoja a la niña
sea Antolek.
A mi me lo ha intentado hacer dos veces la madre de mi hijo y he pasado a recoger a mi hijo a las 19,30, que es la UNICA hora que pone en mi sentencia, cuando ella pretendia que pasara a recojerle a las siete de la mañana para ella irse tranquilita. No hija, no. yo encantado de estar con mi hijo, pero yo trabajo ese dia fiesta, y hasta las 19,30 no puedo ir a recogerle y asi lo hice.
Me amenazo por Wass de que era capaz de dejar a mi hijo en la comisaria, la dije pues muy bien, intentalo que igual terminas en el calabozo y no te vas ni de puente.
La prepotencia con quien se lo consienta.
Pues si parece q las personas no leen ,no interpretan lo que leen o no quieren hacerlo
El problema en este caso es que la sentencia admite o puede interpretarse de diferente manera y naturalmente cada uno lo interpreta según sus intereses.
Porque lo que para mi esta claro es que la sentencia no marca nada sobre si un jueves es fiesta y el viernes lo es también a que hora o como se debe hacer,solo marca que en un caso así el puente lo disfrutara la persona que le toque ese fin de semana.
De todas maneras si hilamos y aceptamos que el padre puede recoger en los fines de semana al hijo a la salida del Cole o a las once ,resulta que los fines de semana si recoge a la niña a la saluda del Cole la ha recogido el viernes y naturalmente el sábado ya la tiene ,con lo que en este caso recogió a su hija a la saluda del Cole del día antes ,porque le tocaba y por tanto ya no tenia porque ir el jueves a buscarla.
La madre interpretando esto se va tranquila,ya que su hija esta con su padre y a demás le toca a el.
Y el padre por conveniencia o porque creía que no era así ,pues la devuelve y se encuentra que la madre no esta.
Ninguno es mal padre,madre por actuar así ,ni tiene porque existir ninguna ganas de fastidiar de uno u otro,simplemente cada uno cree una cosa y cada uno actúa según sus intereses.
Ahora que al padre le ha sentado mal ,pues si ,y le ha sentado mal porqueha sido el el que ha tenido que cambiar sus planes.
Ahora a mi lo que me hace mucha gracia es que en este caso en que lo que existe es una diferente interpretación y JNA lucha por las conveniencias de cada uno,la gente se lo tome como una lucha de sexos.
Porque Alondra todos estamos conformes que cuando alguno quiera hacer algo sin hijos en el tiempo que los hijos tienen que estar con este,lo que se debe hacer es avisar,pero lo que no entendéis es q esta madre creía ,esta convencida y además ha interpretado que el padre de su hija ya tenia a la niña para pasar su puente ,ya que la había ido a buscar a la salida del Cole.
Y naturalmente de los días intrrsemanales no se habla en la sentencia que se unan a los puentes ,porque a no ser un puente como en este caso de cuatro días y que la fiesta sea en jueves ,no existen ,ya que si el viernes hubiera habido Cole ,no hubiese existido puente y la madre no se hubiese ido y el padre no hubiese tenido a su hija ,ni a las once de RL jueves.
El problema en este caso es que la sentencia admite o puede interpretarse de diferente manera y naturalmente cada uno lo interpreta según sus intereses.
Porque lo que para mi esta claro es que la sentencia no marca nada sobre si un jueves es fiesta y el viernes lo es también a que hora o como se debe hacer,solo marca que en un caso así el puente lo disfrutara la persona que le toque ese fin de semana.
De todas maneras si hilamos y aceptamos que el padre puede recoger en los fines de semana al hijo a la salida del Cole o a las once ,resulta que los fines de semana si recoge a la niña a la saluda del Cole la ha recogido el viernes y naturalmente el sábado ya la tiene ,con lo que en este caso recogió a su hija a la saluda del Cole del día antes ,porque le tocaba y por tanto ya no tenia porque ir el jueves a buscarla.
La madre interpretando esto se va tranquila,ya que su hija esta con su padre y a demás le toca a el.
Y el padre por conveniencia o porque creía que no era así ,pues la devuelve y se encuentra que la madre no esta.
Ninguno es mal padre,madre por actuar así ,ni tiene porque existir ninguna ganas de fastidiar de uno u otro,simplemente cada uno cree una cosa y cada uno actúa según sus intereses.
Ahora que al padre le ha sentado mal ,pues si ,y le ha sentado mal porqueha sido el el que ha tenido que cambiar sus planes.
Ahora a mi lo que me hace mucha gracia es que en este caso en que lo que existe es una diferente interpretación y JNA lucha por las conveniencias de cada uno,la gente se lo tome como una lucha de sexos.
Porque Alondra todos estamos conformes que cuando alguno quiera hacer algo sin hijos en el tiempo que los hijos tienen que estar con este,lo que se debe hacer es avisar,pero lo que no entendéis es q esta madre creía ,esta convencida y además ha interpretado que el padre de su hija ya tenia a la niña para pasar su puente ,ya que la había ido a buscar a la salida del Cole.
Y naturalmente de los días intrrsemanales no se habla en la sentencia que se unan a los puentes ,porque a no ser un puente como en este caso de cuatro días y que la fiesta sea en jueves ,no existen ,ya que si el viernes hubiera habido Cole ,no hubiese existido puente y la madre no se hubiese ido y el padre no hubiese tenido a su hija ,ni a las once de RL jueves.
madre40 por que crees que estas dos perosnas hacen lo que hacen para jorobarse el uno al otro? yo doscrepo en eso, ya que sencillamente el va a lo suyo y le resulta más cómodo no molestar a su familiar temprano y ella va a lo suyo y no permitiendo quedarse sin medio día del jueves por que al señor le venga mejor. Eso no es que quieran jorobarse uno a otro si no sencillamente mirar cada uno por sus intereses.
Que mania el de tanta gente de pensar que dos divorciados hacen lo que hacen por jorobarse, cuando en la mayoria de los casos los dos estan tan agusto de verse las caras. Lo que hace cada uno es mirar por el mismo, como decia en otro post es lo que tiene el desamor.
No creo que en ningun momento hay sido mal educada, pues me sobra educación, modales, respeto etc, otra cosa es que usted se ofenda sin motivo, eso ya entra en la percepción que cada uno tenga de si mismo y usted debe sentirse torpe cuando hace dicho comentario.
De nada, señora
Que mania el de tanta gente de pensar que dos divorciados hacen lo que hacen por jorobarse, cuando en la mayoria de los casos los dos estan tan agusto de verse las caras. Lo que hace cada uno es mirar por el mismo, como decia en otro post es lo que tiene el desamor.
No creo que en ningun momento hay sido mal educada, pues me sobra educación, modales, respeto etc, otra cosa es que usted se ofenda sin motivo, eso ya entra en la percepción que cada uno tenga de si mismo y usted debe sentirse torpe cuando hace dicho comentario.
De nada, señora
Perdone pero no se entera usted.............
Menos mal que Ud. lo explica bien, así me entero ok?.
Parece que soy bastante torpe en entendimiento, (según dice Ud.), que le vamos hacer, la suerte es que nos encontramos con personas que sí se enteran y nos lo explican con muuuuucha educación y muyyyyy buenos modales.
Gracias infinitas Pepapi
Menos mal que Ud. lo explica bien, así me entero ok?.
Parece que soy bastante torpe en entendimiento, (según dice Ud.), que le vamos hacer, la suerte es que nos encontramos con personas que sí se enteran y nos lo explican con muuuuucha educación y muyyyyy buenos modales.
Gracias infinitas Pepapi
AL FINAL todo se limita a quien puede joder más al otro y punto.
Las dos partes han actuado mal y ya esta.
La madre tenia que avisar tiene razon si en sentencia pone eso, cosa algo extraña pues deberia juntarse visita miércoles con jueves si es festivo.
Pero también actúa mal el padre intentando ganar algo por orgullo, si dices que te pa hubieras quedado si ella te avisa porque tanto lio ?? Por otra parte dices que fastidia tener que hacer que familia venga a las 7 por la niña cosa que si te hubiera avisado tendrias que haber hecho igual.
En fin, lucha de quien de los dos es peor sin importar la niña.
Las dos partes han actuado mal y ya esta.
La madre tenia que avisar tiene razon si en sentencia pone eso, cosa algo extraña pues deberia juntarse visita miércoles con jueves si es festivo.
Pero también actúa mal el padre intentando ganar algo por orgullo, si dices que te pa hubieras quedado si ella te avisa porque tanto lio ?? Por otra parte dices que fastidia tener que hacer que familia venga a las 7 por la niña cosa que si te hubiera avisado tendrias que haber hecho igual.
En fin, lucha de quien de los dos es peor sin importar la niña.
Perdone pero no se entera usted. El convenio dice recogida a las 11 los fines de semana no los festivos que se unen al fin de semana.
Esta claro que un dia comienza a las 12 de la noche por lo que es más lógico que se la quede después de las 20 horas a que vaya a recogerla a las doce de nuevo a casa de la madre. Lo que no es lógico y más si la madre debe salir de madrugada de viaje es que el pretenda recogerla a las 11 de mañana, en todo caso debería ser él el que le pidiera permiso a la amdre para recogerla a esa hora y si la madre no puede que opte entre ir a las 12 o las 2 o tres de la mañana o la hora que le diga la madre o se la quede desde las 20h pero no querer hacer de su capa un sayo sin tener encuenta que lo mismo a la madre no le viene bien que aparezca el o su familar por la mañana a las 11 o vete tu a saber.
Esta claro que un dia comienza a las 12 de la noche por lo que es más lógico que se la quede después de las 20 horas a que vaya a recogerla a las doce de nuevo a casa de la madre. Lo que no es lógico y más si la madre debe salir de madrugada de viaje es que el pretenda recogerla a las 11 de mañana, en todo caso debería ser él el que le pidiera permiso a la amdre para recogerla a esa hora y si la madre no puede que opte entre ir a las 12 o las 2 o tres de la mañana o la hora que le diga la madre o se la quede desde las 20h pero no querer hacer de su capa un sayo sin tener encuenta que lo mismo a la madre no le viene bien que aparezca el o su familar por la mañana a las 11 o vete tu a saber.
