El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Quién es competente para juzgar?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿quién es competente para juzgar?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1
Comentarios
¿quién es competente para juzgar?
Si una persona realiza un delito y posteriormente (momento en el que ya está en movimiento el procedimiento judicial) ingresa en el ejército:
¿Quién es competente para juzgar: el juzgado de instrucción civil o un tribunal militar? (teniendo en cuenta que el delito se realiza en su vida civil y en el mkomento de ser juzgado el individuo es militar).
¿Quién es competente para juzgar: el juzgado de instrucción civil o un tribunal militar? (teniendo en cuenta que el delito se realiza en su vida civil y en el mkomento de ser juzgado el individuo es militar).
Es competente la Jurisdicción Ordinaria:
STC de 24 de junio de 1991:
"La competencia de la Jurisdicción militar nunca queda determinada ratione personae, sino exclusivamente en atención a la naturaleza de los hechos y a su concreta relación con la esfera de lo castrense.
La determinación de lo castrense deriva, a su vez, del bien jurídico protegido, de los intereses sobre lo que la acción recae, de los fines mismos que a las Fuerzas Armadas atribuyen los arts. 8 y 30 de la Constitución y en ocasiones, pero nunca exclusivamente, de la condición del sujeto activo. Es cierto que los más de los delitos tipificados en el Código Penal Militar quedan definidos en función de un sujeto activo militar, pero ello es así porque la esencia del tipo lo requiere. En otras palabras, cuando el sujeto militar es integrante de la naturaleza castrense de un determinado hecho, el sujeto forma parte inseparable de la esencialidad del tipo. Pero no se excluye, a priori, la posibilidad de tipos, que, siendo esencial y estrictamente castrenses, puedan tener como sujeto activo a persona no militar".
STC de 24 de junio de 1991:
"La competencia de la Jurisdicción militar nunca queda determinada ratione personae, sino exclusivamente en atención a la naturaleza de los hechos y a su concreta relación con la esfera de lo castrense.
La determinación de lo castrense deriva, a su vez, del bien jurídico protegido, de los intereses sobre lo que la acción recae, de los fines mismos que a las Fuerzas Armadas atribuyen los arts. 8 y 30 de la Constitución y en ocasiones, pero nunca exclusivamente, de la condición del sujeto activo. Es cierto que los más de los delitos tipificados en el Código Penal Militar quedan definidos en función de un sujeto activo militar, pero ello es así porque la esencia del tipo lo requiere. En otras palabras, cuando el sujeto militar es integrante de la naturaleza castrense de un determinado hecho, el sujeto forma parte inseparable de la esencialidad del tipo. Pero no se excluye, a priori, la posibilidad de tipos, que, siendo esencial y estrictamente castrenses, puedan tener como sujeto activo a persona no militar".
