Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Rebajar visitas por impago pension

314 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 314 comentarios
05/08/2011 02:10
Hola:

Kalise, redundando en parte lo que ya le vienen a comentar:

1.- Estancia con los progenitores y prestaciones por alimentos no tienen relación y no se puede supeditar una a las otras o viceversa. Es un error de apreciación común, pero no por común, ajeno al derecho, en su vertiente más igualitaria.

2.- La contribución a las cargas familiares, en este caso con una prestación por alimentos, es proporcional a los ingresos-fortuna de cada progenitor. Quien más tiene más paga, si no se tiene nada, nada se paga.

3.- El que se acabe el período de estancia bajo la supervisión de un PEF, no implica que se modifique el régimen de estancia, no a priori, a menos que esté recogido así en una sentencia. Resultaría extraño, pero bueno, es este país puede ocurrir de todo. La mayoría nada bueno, para nadie y menos para los españoles.

Por tanto, si sus pretensiones son que debido a que hay una disminución en la cuantía aportada en concepto de prestación por alimentos, como único argumento, se establezca una reducción del tiempo de estancia con el progenitor no custodio, le comunico ya, de antemano, que no prosperarán en una demanda.

Mire usted, en mi convenio, redactado por mí, que es sentencia firme ya, tengo 5 regímenes de visitas, entran en funcionamiento automático en función de 5 supuestos probables o incluso improbables, pero nunca se sabe. La prestación por alimentos que debo pagar está íntimamente ligada a una de esas situaciones. En el caso de verme condenado a cobrar los famosos 420 euros, pagaré por todo concepto la suma de 125 euros, se incrementará esa suma no de acuerdo al IPC sino en la misma proporción en que se incremente esa prestación social, eso si dura, porque si cobro cero, pago cero. Por otra parte, si la infraestructura disponible en esas circunstancias no me permitiera albergar a mis hijos, el régimen de estancia sería tal y tal, en realidad el mismo que en otras circunstancias más favorables, pero sin pernocta. Todo esto, y muchas cuestiones más, las preví en mi convenio. Es totalmente legal y ni juez ni Ministerio Fiscal hallaron causa alguna para denegar mi propuesta en un divorcio contencioso. Hoy en día lo sigue incumpliendo mi ex, tiene graves disfunciones que le impiden leer y analizar una sentencia, sospecho que cualquier texto, y ahora mismo podría redactar una denuncia y presentarme en comisaría. Pero bueno, ese es otro tema. Paciencia, más moral que El Alcoyano y perseverancia que no falten.


Salvo mejor opinión.

Un cordial saludo
04/08/2011 19:10
Kalise, cuando finalice la intervención del punto de encuentro familiar es de suponer que las visitas sigan siendo conforme a lo que indica la sentencia actual, para que tengan otra frecuencia o duración una de las partes deberá solicitar modificación de visitas (con abogado y procurador) y si el juez concede variar las visitas entonces deberán variarse, no antes.
04/08/2011 18:55
Ya los reclamé y todavia no ha salido el juicio, pero no reclamo el rebajar visitas por no pagar nooooooooo. reclamo que no tengo dinero para llevar los niño todas las semanas dos veces multiplicado por 4 que es lo que gasto en autobus y solo pasa 120 € y lo de mas lo pago yo , dentista, libros etc... me gasto en autobus 74 € mas o menos. y quisiera se rebajaran las visitas como la de los matrimonios un fin de semana el padre y otro la madre porque cuando salgan del pef. será así.
14/06/2011 18:12
Alimentos y visitas tienen un tratamiento independiente a nivel legal, un custodio no puede decidir disminuir ni aumentar las visitas porque cobre mas o menos dinero de las indicadas en sentencia.
Para poder disminuir las visitas debiera existir previamiente un resolución judicial orenado esa disminución.
Si existen atrasos en alimentos puede Vd. reclamarlos por via penal o civil.
14/06/2011 18:06
Hola a todos, la verdad que el tema de los hijos con padres separados da para mucho, y no pararíamos.
A veces yo me siento cono si no fuera yo misma en el punto de encuentro al que asisten mis hijos, me siento a veces como una boba que hago lo que me dicen allí, e incluso me han insinuado que castigue a mis hijos,pueden creerlo, como voy a castigar aun niño, ya sea arrestado o cualquier castigo , para meterle al padre por lo ojos, son casi 10 años sin verlo ni saber de ellos, por Dios.
¿ Saben si por no pasar la pensión de vez en cuando o solo menos de la mitad que debería pagar,saben si se les puede rebajar las visitas ?
No puedo mas ,los gastos de transporte los abono yo y con lo que paga sobran como 40 euros o así, que hago con ellos, porque dentista lo pago yo todo libros reyes.
Gracias a todos por vuestras historias que son las mias tambien.
13/06/2011 19:06
Gracias, fany. Te aseguro que se me quedó un mal cuerpo impresionante.

Yo tb te entiendo. :)

Un saludo.
13/06/2011 17:27
Que no, netsirena, de verdad, no me lo he tomado tan mal :-) Ha sido la forma, que me parecía algo dura, pero entiendo tu respuesta. Cada uno contesta a lo que quiere, faltaría más. Un saludo.
13/06/2011 15:23
Fanny, entiendo lo que me dices pero entiende mi postura: Obligación de responder no tenemos nadie en este foro (foro, que no juzgado)

Disculpa si te ha parecido que te dejaba en situación de que hubieras dicho una barbaridad, te aseguro que no era mi intención.

De hecho, si te fijas, yo tb le dije a José Ramón que era más lógico no responder, no rizar el rizo.

Perdona, de verdad. Siento si te has sentido mal por mi culpa.
13/06/2011 10:19
José Ramón, no es ninguna conspiración, no temas, tenía curiosidad por saber pero el más mínimo interés. A mi si me preguntan algo que no me apetece responder, por diversos motivos, paso y punto, no rizo el rizo y digo cosas como que daré una respuesta dependiendo de para qué sea formalada la pregunta ¡uf! Bueno, que vale, no espero respuesta a respecto, asunto zanjado.

Por cierto, netsirena, leo por ahí arriba que le dices a J. Ramón algo como que "nadie tenemos que responder semejante pregunta por aquí" ¡Qué duro suena eso! Sin saber de que va el tema si alguien lo lee pensaría que le he preguntado una barbaridad.
13/06/2011 02:52
Josu dice: "...los dos padres son casi retrasados mentales, de luces no tenian nada, solia verlos en el bar al que solia ir, no se comunicaban con nadie, se ponian en frente de la television y pasaban horas, con lo cual ninguno de los dos esran actos para mantener hijos, por si solos no se podian mantener, mucho menos podian mantener a unas criaturas."
¿puede indicar el cociente intelectual de esos padres por verlos en un bar mirar la tele? ¿puede indicar qué avanzado método indica que viendo a alguien mirar la tele se aprecia su escasa "actitud" para mantener hijos?

Pues nada, que si el vecino te ve mirar la tele mucho tiempo en un bar puede concluir que eres corto mental y que no tienes "actitud" para criar hijos...pues no sé para qué los juzgados pagan a sicólogos y les exigen protocolos de actuación...para calificar la "aptitud" parental de los progenitores...si hay vecinos que pueden hacer lo mismo...
12/06/2011 20:24
Bruni, usted me desprecia a mí, son su sólo concepto de ser mujer.
12/06/2011 18:22
netsirena, entenderá que sin conocer, solo por un apodo de un foro, a quien me pregunta por datos, sin indicar para qué quiere saberlos, o sin conocer a quien secunda una pregunta de otro, porque el interpelado no la contesta, es dificil poder saber que realmente no le intersesa ni la pregunta ni la respuesta y que se conformaría con leer que no se contesta porque no viene a cuento contestar...

Lógicamente, a preguntas anónimas e improcedentes, no motivadas e inadecuadas no considero inadecuado dar una o varias respuestas con el motivo oculto inmotivado que la parte interpelada quiera. Ante preguntas inadecuadas puede responderse en similar plan, mejor plan, o peor plan...

Gracias por aconsejarme hacer una modificación de medidas, pero no es necesario, el tema se planteó ya en el procedimiento de medidas sobre custodia alimentos de hijos extramatrimoniales.
12/06/2011 17:56
Josu, gracias por aclararlo.

Ya te digo que yo he comentado lo que oí en las noticias.

Sí es cierto que me quedó la idea de que esas personas no eran aptas para ocuparse de sus hijos.

Y sí, estoy contigo que muchos tuvieron la culpa por permitir que ambos niños estuvieran en manos de, según tú, la madre.

Espero que la niña esté mejor porque a ver quien y como se recupera una niña de semejante trago. :S
12/06/2011 16:38
netsirena, el caso que cuentas no es como dices, ya que resulta que a los padres del niño que fallecio los conozco. La madre es del pueblo de mis padres y el padre si no recuerdo mal de galicia. los dos padres son casi retrasados mentales, de luces no tenian nada, solia verlos en el bar al que solia ir, no se comunicaban con nadie, se ponian en frente de la television y pasaban horas, con lo cual ninguno de los dos esran actos para mantener hijos, por si solos no se podian mantener, mucho menos podian mantener a unas criaturas. Se trasladaron a vivir a Galicia donde paso lo que paso, pero no los tenia el padre encerrados, cuando paso esto el padre estaba fuera trabajando, la madre no salia de casa porque no le daba su cabeza de si, para saber sus responsabilidad como madre. En este caso hay muchos culpables ( familiares, asuntos sociales, leyes, gobierno) pero en ningun caso los padres. Este asunto no tiene nada que ver con malas fe de progenitores. Por cierto la custodia de la niña la tiene ahora una hermana de la madre y su marido, el cual es amigo mio.
12/06/2011 15:50
O el concepto de nada está deformado, o la realidad misma está deformada haciendo ver que a las mujeres se las echa de su casa, se las deja sin su coche y no conviven con sus hijos, qué gran VERDAD, o que adicción a la mentira.
12/06/2011 15:10
Con su hijo, con su casa, con su coche, con nada!
12/06/2011 13:38
Netsirena, su situación es una escepción, no era necesario que la repitiera porque aunque aunque no leo todos los posts había captado su historia, generalmente la mujer se queda con lo ajeno y el padre quien no puede vivir dignamente.


!lo excepcional es que alguna se quede con todo!

abrire una linea a ver las que andamos por aqui, que nos hemos quedado sin nada!

12/06/2011 13:14
Pues qué quieres que te diga, Rakhsun.

Pienso que lo suyo es liquidar bienes, repartir y que cada uno viva con lo suyo y al hijo lo mantengan ambos que para eso tiene padre y madre.

A mí me da igual que se compren casas o coches o les ayude la familia, la nueva pareja o les toque la lotería.

¿A mí eso qué más me da? Uno se casa voluntariamente y se separa voluntariamente. ¿por qué ha de importarnos el 'de aquí en adelante'?

En fín, yo no quería repetirme en mi caso.

Sólo pretendo añadir otro punto de vista y como no soy de las que actúan así.. creo que no lo entiendo.

O.., más bien, entiendo que haya gente así pero no le veo sentido alguno.

:/
12/06/2011 13:02
Netsirena, su situación es una escepción, no era necesario que la repitiera porque aunque aunque no leo todos los posts había captado su historia, generalmente la mujer se queda con lo ajeno y el padre quien no puede vivir dignamente.

No es lo frecuente que alguien pueda permitirse pagar dos casas y dos coches, y cuando los pagan con ayuda de la pareja la ex anda echando espumarajos porque el padre se ha comprado una casa, un coche, un libro, o tiene vida social después del divorcio y se toma una cerveza, en fin, todas esas cosas que un padre que cumple no tiene derecho a hacer (no va con retintín hacia usted, mis comentarios se dirigen hacia el otro groso de custodias mayor), mientras que la mamá que empieza a cuidarse a sí misma, que se apunta al gimnasio, a un taller de pintura, que queda con amigas es una mamá liberada los padres son unos golfos.

No veo nada mal que los padres y madres se desarrollen como personas, no sólo como proveedores o chachos de de sus hijos, creo que en esto coincidimos la mayoría de personas, hasta que viene una separación.
12/06/2011 12:45
Entonces.. ¿lo mío es una excepción, Rakhsun?

Porque ni cubren más del 50% de los gastos ni nada de nada.

Con el padre de mi hijo yo pago más que él (a mí eso me da igual, obviamente)

El padre de mi hija no paga nada.

¿Visitas? Mis hijos van siempre (y más que podrían ir si quisieran los padres..)

Yo ni me he quedado con casa, coche, etc..

Y como me gusta decir las cosas como fueron, el juez me otorgó el uso y disfrute de la casa hasta que mi hijo cumpliera los 18 años de edad.

Pero empezó a no devolver a nuestro hijo el día que lo tenía que traer. Eso pasó dos veces, yo no pude más y pregunté si podía irme a vivir a otro sitio.

Yo no quería separar a nadie de nadie. Yo pensé en el bienestar de TODOS.

Yo, sinceramente, pensé que se liquidaría la casa, que eso era lo normal y me encontré con que me daban ese uso y disfrute.

Me quedé extrañada y no miento.

Yo nunca pedí el uso de la casa etc. De hecho al mismo tiempo iniciamos la liquidación de gananciales, casa incluída. No me parecía de recibo todo aquello.

Tb tengo que decir que él se fue de casa.

Y eso que dices de que a ninguna madre custodia le impiden estar con sus hijos..

Bueno, pues debo ser otra excepción porque ahora los abuelos quieren cambiar la patria potestad del padre a los abuelos y luego solicitar la guarda y custodia ! Me he equivado en varios post diciendo que quieren pedir ellos la custodia compartida pero no, ellos quieren la guarda y custodia.

Cuando se resuelva, ya lo diré.
Rebajar visitas por impago pension | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Rebajar visitas por impago pension

314 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 314 comentarios
05/08/2011 02:10
Hola:

Kalise, redundando en parte lo que ya le vienen a comentar:

1.- Estancia con los progenitores y prestaciones por alimentos no tienen relación y no se puede supeditar una a las otras o viceversa. Es un error de apreciación común, pero no por común, ajeno al derecho, en su vertiente más igualitaria.

2.- La contribución a las cargas familiares, en este caso con una prestación por alimentos, es proporcional a los ingresos-fortuna de cada progenitor. Quien más tiene más paga, si no se tiene nada, nada se paga.

3.- El que se acabe el período de estancia bajo la supervisión de un PEF, no implica que se modifique el régimen de estancia, no a priori, a menos que esté recogido así en una sentencia. Resultaría extraño, pero bueno, es este país puede ocurrir de todo. La mayoría nada bueno, para nadie y menos para los españoles.

Por tanto, si sus pretensiones son que debido a que hay una disminución en la cuantía aportada en concepto de prestación por alimentos, como único argumento, se establezca una reducción del tiempo de estancia con el progenitor no custodio, le comunico ya, de antemano, que no prosperarán en una demanda.

Mire usted, en mi convenio, redactado por mí, que es sentencia firme ya, tengo 5 regímenes de visitas, entran en funcionamiento automático en función de 5 supuestos probables o incluso improbables, pero nunca se sabe. La prestación por alimentos que debo pagar está íntimamente ligada a una de esas situaciones. En el caso de verme condenado a cobrar los famosos 420 euros, pagaré por todo concepto la suma de 125 euros, se incrementará esa suma no de acuerdo al IPC sino en la misma proporción en que se incremente esa prestación social, eso si dura, porque si cobro cero, pago cero. Por otra parte, si la infraestructura disponible en esas circunstancias no me permitiera albergar a mis hijos, el régimen de estancia sería tal y tal, en realidad el mismo que en otras circunstancias más favorables, pero sin pernocta. Todo esto, y muchas cuestiones más, las preví en mi convenio. Es totalmente legal y ni juez ni Ministerio Fiscal hallaron causa alguna para denegar mi propuesta en un divorcio contencioso. Hoy en día lo sigue incumpliendo mi ex, tiene graves disfunciones que le impiden leer y analizar una sentencia, sospecho que cualquier texto, y ahora mismo podría redactar una denuncia y presentarme en comisaría. Pero bueno, ese es otro tema. Paciencia, más moral que El Alcoyano y perseverancia que no falten.


Salvo mejor opinión.

Un cordial saludo
04/08/2011 19:10
Kalise, cuando finalice la intervención del punto de encuentro familiar es de suponer que las visitas sigan siendo conforme a lo que indica la sentencia actual, para que tengan otra frecuencia o duración una de las partes deberá solicitar modificación de visitas (con abogado y procurador) y si el juez concede variar las visitas entonces deberán variarse, no antes.
04/08/2011 18:55
Ya los reclamé y todavia no ha salido el juicio, pero no reclamo el rebajar visitas por no pagar nooooooooo. reclamo que no tengo dinero para llevar los niño todas las semanas dos veces multiplicado por 4 que es lo que gasto en autobus y solo pasa 120 € y lo de mas lo pago yo , dentista, libros etc... me gasto en autobus 74 € mas o menos. y quisiera se rebajaran las visitas como la de los matrimonios un fin de semana el padre y otro la madre porque cuando salgan del pef. será así.
14/06/2011 18:12
Alimentos y visitas tienen un tratamiento independiente a nivel legal, un custodio no puede decidir disminuir ni aumentar las visitas porque cobre mas o menos dinero de las indicadas en sentencia.
Para poder disminuir las visitas debiera existir previamiente un resolución judicial orenado esa disminución.
Si existen atrasos en alimentos puede Vd. reclamarlos por via penal o civil.
14/06/2011 18:06
Hola a todos, la verdad que el tema de los hijos con padres separados da para mucho, y no pararíamos.
A veces yo me siento cono si no fuera yo misma en el punto de encuentro al que asisten mis hijos, me siento a veces como una boba que hago lo que me dicen allí, e incluso me han insinuado que castigue a mis hijos,pueden creerlo, como voy a castigar aun niño, ya sea arrestado o cualquier castigo , para meterle al padre por lo ojos, son casi 10 años sin verlo ni saber de ellos, por Dios.
¿ Saben si por no pasar la pensión de vez en cuando o solo menos de la mitad que debería pagar,saben si se les puede rebajar las visitas ?
No puedo mas ,los gastos de transporte los abono yo y con lo que paga sobran como 40 euros o así, que hago con ellos, porque dentista lo pago yo todo libros reyes.
Gracias a todos por vuestras historias que son las mias tambien.
13/06/2011 19:06
Gracias, fany. Te aseguro que se me quedó un mal cuerpo impresionante.

Yo tb te entiendo. :)

Un saludo.
13/06/2011 17:27
Que no, netsirena, de verdad, no me lo he tomado tan mal :-) Ha sido la forma, que me parecía algo dura, pero entiendo tu respuesta. Cada uno contesta a lo que quiere, faltaría más. Un saludo.
13/06/2011 15:23
Fanny, entiendo lo que me dices pero entiende mi postura: Obligación de responder no tenemos nadie en este foro (foro, que no juzgado)

Disculpa si te ha parecido que te dejaba en situación de que hubieras dicho una barbaridad, te aseguro que no era mi intención.

De hecho, si te fijas, yo tb le dije a José Ramón que era más lógico no responder, no rizar el rizo.

Perdona, de verdad. Siento si te has sentido mal por mi culpa.
13/06/2011 10:19
José Ramón, no es ninguna conspiración, no temas, tenía curiosidad por saber pero el más mínimo interés. A mi si me preguntan algo que no me apetece responder, por diversos motivos, paso y punto, no rizo el rizo y digo cosas como que daré una respuesta dependiendo de para qué sea formalada la pregunta ¡uf! Bueno, que vale, no espero respuesta a respecto, asunto zanjado.

Por cierto, netsirena, leo por ahí arriba que le dices a J. Ramón algo como que "nadie tenemos que responder semejante pregunta por aquí" ¡Qué duro suena eso! Sin saber de que va el tema si alguien lo lee pensaría que le he preguntado una barbaridad.
13/06/2011 02:52
Josu dice: "...los dos padres son casi retrasados mentales, de luces no tenian nada, solia verlos en el bar al que solia ir, no se comunicaban con nadie, se ponian en frente de la television y pasaban horas, con lo cual ninguno de los dos esran actos para mantener hijos, por si solos no se podian mantener, mucho menos podian mantener a unas criaturas."
¿puede indicar el cociente intelectual de esos padres por verlos en un bar mirar la tele? ¿puede indicar qué avanzado método indica que viendo a alguien mirar la tele se aprecia su escasa "actitud" para mantener hijos?

Pues nada, que si el vecino te ve mirar la tele mucho tiempo en un bar puede concluir que eres corto mental y que no tienes "actitud" para criar hijos...pues no sé para qué los juzgados pagan a sicólogos y les exigen protocolos de actuación...para calificar la "aptitud" parental de los progenitores...si hay vecinos que pueden hacer lo mismo...
12/06/2011 20:24
Bruni, usted me desprecia a mí, son su sólo concepto de ser mujer.
12/06/2011 18:22
netsirena, entenderá que sin conocer, solo por un apodo de un foro, a quien me pregunta por datos, sin indicar para qué quiere saberlos, o sin conocer a quien secunda una pregunta de otro, porque el interpelado no la contesta, es dificil poder saber que realmente no le intersesa ni la pregunta ni la respuesta y que se conformaría con leer que no se contesta porque no viene a cuento contestar...

Lógicamente, a preguntas anónimas e improcedentes, no motivadas e inadecuadas no considero inadecuado dar una o varias respuestas con el motivo oculto inmotivado que la parte interpelada quiera. Ante preguntas inadecuadas puede responderse en similar plan, mejor plan, o peor plan...

Gracias por aconsejarme hacer una modificación de medidas, pero no es necesario, el tema se planteó ya en el procedimiento de medidas sobre custodia alimentos de hijos extramatrimoniales.
12/06/2011 17:56
Josu, gracias por aclararlo.

Ya te digo que yo he comentado lo que oí en las noticias.

Sí es cierto que me quedó la idea de que esas personas no eran aptas para ocuparse de sus hijos.

Y sí, estoy contigo que muchos tuvieron la culpa por permitir que ambos niños estuvieran en manos de, según tú, la madre.

Espero que la niña esté mejor porque a ver quien y como se recupera una niña de semejante trago. :S
12/06/2011 16:38
netsirena, el caso que cuentas no es como dices, ya que resulta que a los padres del niño que fallecio los conozco. La madre es del pueblo de mis padres y el padre si no recuerdo mal de galicia. los dos padres son casi retrasados mentales, de luces no tenian nada, solia verlos en el bar al que solia ir, no se comunicaban con nadie, se ponian en frente de la television y pasaban horas, con lo cual ninguno de los dos esran actos para mantener hijos, por si solos no se podian mantener, mucho menos podian mantener a unas criaturas. Se trasladaron a vivir a Galicia donde paso lo que paso, pero no los tenia el padre encerrados, cuando paso esto el padre estaba fuera trabajando, la madre no salia de casa porque no le daba su cabeza de si, para saber sus responsabilidad como madre. En este caso hay muchos culpables ( familiares, asuntos sociales, leyes, gobierno) pero en ningun caso los padres. Este asunto no tiene nada que ver con malas fe de progenitores. Por cierto la custodia de la niña la tiene ahora una hermana de la madre y su marido, el cual es amigo mio.
12/06/2011 15:50
O el concepto de nada está deformado, o la realidad misma está deformada haciendo ver que a las mujeres se las echa de su casa, se las deja sin su coche y no conviven con sus hijos, qué gran VERDAD, o que adicción a la mentira.
12/06/2011 15:10
Con su hijo, con su casa, con su coche, con nada!
12/06/2011 13:38
Netsirena, su situación es una escepción, no era necesario que la repitiera porque aunque aunque no leo todos los posts había captado su historia, generalmente la mujer se queda con lo ajeno y el padre quien no puede vivir dignamente.


!lo excepcional es que alguna se quede con todo!

abrire una linea a ver las que andamos por aqui, que nos hemos quedado sin nada!

12/06/2011 13:14
Pues qué quieres que te diga, Rakhsun.

Pienso que lo suyo es liquidar bienes, repartir y que cada uno viva con lo suyo y al hijo lo mantengan ambos que para eso tiene padre y madre.

A mí me da igual que se compren casas o coches o les ayude la familia, la nueva pareja o les toque la lotería.

¿A mí eso qué más me da? Uno se casa voluntariamente y se separa voluntariamente. ¿por qué ha de importarnos el 'de aquí en adelante'?

En fín, yo no quería repetirme en mi caso.

Sólo pretendo añadir otro punto de vista y como no soy de las que actúan así.. creo que no lo entiendo.

O.., más bien, entiendo que haya gente así pero no le veo sentido alguno.

:/
12/06/2011 13:02
Netsirena, su situación es una escepción, no era necesario que la repitiera porque aunque aunque no leo todos los posts había captado su historia, generalmente la mujer se queda con lo ajeno y el padre quien no puede vivir dignamente.

No es lo frecuente que alguien pueda permitirse pagar dos casas y dos coches, y cuando los pagan con ayuda de la pareja la ex anda echando espumarajos porque el padre se ha comprado una casa, un coche, un libro, o tiene vida social después del divorcio y se toma una cerveza, en fin, todas esas cosas que un padre que cumple no tiene derecho a hacer (no va con retintín hacia usted, mis comentarios se dirigen hacia el otro groso de custodias mayor), mientras que la mamá que empieza a cuidarse a sí misma, que se apunta al gimnasio, a un taller de pintura, que queda con amigas es una mamá liberada los padres son unos golfos.

No veo nada mal que los padres y madres se desarrollen como personas, no sólo como proveedores o chachos de de sus hijos, creo que en esto coincidimos la mayoría de personas, hasta que viene una separación.
12/06/2011 12:45
Entonces.. ¿lo mío es una excepción, Rakhsun?

Porque ni cubren más del 50% de los gastos ni nada de nada.

Con el padre de mi hijo yo pago más que él (a mí eso me da igual, obviamente)

El padre de mi hija no paga nada.

¿Visitas? Mis hijos van siempre (y más que podrían ir si quisieran los padres..)

Yo ni me he quedado con casa, coche, etc..

Y como me gusta decir las cosas como fueron, el juez me otorgó el uso y disfrute de la casa hasta que mi hijo cumpliera los 18 años de edad.

Pero empezó a no devolver a nuestro hijo el día que lo tenía que traer. Eso pasó dos veces, yo no pude más y pregunté si podía irme a vivir a otro sitio.

Yo no quería separar a nadie de nadie. Yo pensé en el bienestar de TODOS.

Yo, sinceramente, pensé que se liquidaría la casa, que eso era lo normal y me encontré con que me daban ese uso y disfrute.

Me quedé extrañada y no miento.

Yo nunca pedí el uso de la casa etc. De hecho al mismo tiempo iniciamos la liquidación de gananciales, casa incluída. No me parecía de recibo todo aquello.

Tb tengo que decir que él se fue de casa.

Y eso que dices de que a ninguna madre custodia le impiden estar con sus hijos..

Bueno, pues debo ser otra excepción porque ahora los abuelos quieren cambiar la patria potestad del padre a los abuelos y luego solicitar la guarda y custodia ! Me he equivado en varios post diciendo que quieren pedir ellos la custodia compartida pero no, ellos quieren la guarda y custodia.

Cuando se resuelva, ya lo diré.