El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
recibida contestacion
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Recibida contestacion
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
18
Comentarios
Recibida contestacion
Hola, buenas noches.
Acabamos de ver en el correo que la abogada ha recibido,por fin, contestación a la demanda.
Lógicamente no hemos podido leer todo aún pero...me temo que va a costar "asimilarlo". Cómo se puede mentir tanto?
Por ejemplo, entre lo que hemos ido viendo por encima, dicen que tienen 2500euros al mes de ingresos. Claro que, como siempre, no presentan ni contrato de trabajo alguno ni ninguna otra justificacion. Y,por plantear sólo una duda de las que me surgen, con esos ingresos solicita uno abogado de oficio?
Presentan algun informe de que han entrevistado al niño, y para eso no hace falta el permiso de su padre?
Por supuesto todo lo que decimos en la demanda es mentira y no aportamos nada nuevo!! Textual.
En fin,largo trabajo nos queda para ir desmontando todo eso. Y muchas pruebas las que habrá que pedir.
Igualmente poner muchas velas para que quien "juzgue" quiera realmente saber.
Gracias a todos por escuchar. Pero es que a algo como esto...no me acostumbro.
Acabamos de ver en el correo que la abogada ha recibido,por fin, contestación a la demanda.
Lógicamente no hemos podido leer todo aún pero...me temo que va a costar "asimilarlo". Cómo se puede mentir tanto?
Por ejemplo, entre lo que hemos ido viendo por encima, dicen que tienen 2500euros al mes de ingresos. Claro que, como siempre, no presentan ni contrato de trabajo alguno ni ninguna otra justificacion. Y,por plantear sólo una duda de las que me surgen, con esos ingresos solicita uno abogado de oficio?
Presentan algun informe de que han entrevistado al niño, y para eso no hace falta el permiso de su padre?
Por supuesto todo lo que decimos en la demanda es mentira y no aportamos nada nuevo!! Textual.
En fin,largo trabajo nos queda para ir desmontando todo eso. Y muchas pruebas las que habrá que pedir.
Igualmente poner muchas velas para que quien "juzgue" quiera realmente saber.
Gracias a todos por escuchar. Pero es que a algo como esto...no me acostumbro.
Mamaria, como no puedo estar de acuerdo con citas como la de Napoleón B., "Las batallas contra las mujeres son las únicas que se ganan huyendo.”, mi recomendación en su caso es que sigan luchando por lo que es mejor para ese niño.
Es evidente que las contestaciones a las demandas pueden ser duras y difíciles de asimilar, especialmente cuando se basan en mentiras y en otros argumentos, incluidos ataques personales, que suelen ser directamente proporcionales, casualmente, a lo bien que estén planteadas las demandas. Podría ser el caso.
Pero desde luego lo que parece cierto es que el futuro de ese niño estará en manos del Juez.
Mucho ánimo.
Es evidente que las contestaciones a las demandas pueden ser duras y difíciles de asimilar, especialmente cuando se basan en mentiras y en otros argumentos, incluidos ataques personales, que suelen ser directamente proporcionales, casualmente, a lo bien que estén planteadas las demandas. Podría ser el caso.
Pero desde luego lo que parece cierto es que el futuro de ese niño estará en manos del Juez.
Mucho ánimo.
Eso es mentira... sobre todo por desconocimiento...
-El abogado de oficio se puede solicitar siempre, y siempre se lo proporcionarán.
-Otra cosa es la asistencia jurídica gratuita. Aquí sí es cierto que por encima de determinada cantidad de ingresos no se la otorgarán.
Son 2 cosas muy diferentes abogado de oficio, y abogado gratis....
-El abogado de oficio se puede solicitar siempre, y siempre se lo proporcionarán.
-Otra cosa es la asistencia jurídica gratuita. Aquí sí es cierto que por encima de determinada cantidad de ingresos no se la otorgarán.
Son 2 cosas muy diferentes abogado de oficio, y abogado gratis....
Hecha su apreciacion lsd2,lo que esta señora pidió fué abogado gratis. Y todo para retrasar el proceso porque no no lo esperaban ni sabían por donde cogerlo y necesitaban tiempo para preparar todas estas mentiras.
Ojalá tnga razón con papá y mamá y sea que hayamos acertado, al menos en algo. Porque visto lo visto termino por pensar que se consigue mas mintiendo y valiendose de trampas que llendo con la verdad. Lo que nunca me podía esperar de la "justicia".
Ojalá tnga razón con papá y mamá y sea que hayamos acertado, al menos en algo. Porque visto lo visto termino por pensar que se consigue mas mintiendo y valiendose de trampas que llendo con la verdad. Lo que nunca me podía esperar de la "justicia".
Aunque no la hemos leído aún con detenimiento, muy FUERTE!
Han tenido acceso a las grabaciones presentadas y a los informes de los detectives que,por supuesto, pretenden invavalidar. Y aun asi dicen cosas como que es normal que el niño salga a altas horas de la noche (hasta las seis de la mañana varios días seguidos?), que normal estuviera el niño con la abuela y su pareja por estar su madre convaleciente (cuando se dmuestra perfectamente que sale, entra, va de fiesta..no le pasa nada!), o que es mi marido el malintencionado por grabar sin su consentimiento cuando claramente en esas grabacions se descubren sus constantes mentiras. Puede dudar de eso un juez?
Presentan un informe d servicios sociales "a instancias" de la abogada. Eso es posible? Para eso no se necesita autorizacion del padre? Y su padre no puede llevarle a un especialista para que le digan si al niño ld pasa algo o no?
Por supuesto se oponen a que regule devidamente el regimen de visitas. Ni que decir de la custodia. Y piden mas dinero de pensión. Porque aunque tienen ingresos mensuales de 2500€, que tampoco se saben de donde vienen, resulta que ella sólo cobra 300 de una ayuda. Cómo se come eso? En qué quedamos? Una ayuda del paro agrario que como es de dminio publico, no en pocos casos se paga previamente para conseguir. Y todo así.
Mi marido el que incumple la patria potestad al llevar al niño a los mdicos y por eso piden se le retire!!
Lo siento. Me estoy desahogando porque no lo entiendo.
Aunque supongo los abogados esten acostumbrados a esto..yo no me acostmbro. Cómo se puede tener tanta cara?
Han tenido acceso a las grabaciones presentadas y a los informes de los detectives que,por supuesto, pretenden invavalidar. Y aun asi dicen cosas como que es normal que el niño salga a altas horas de la noche (hasta las seis de la mañana varios días seguidos?), que normal estuviera el niño con la abuela y su pareja por estar su madre convaleciente (cuando se dmuestra perfectamente que sale, entra, va de fiesta..no le pasa nada!), o que es mi marido el malintencionado por grabar sin su consentimiento cuando claramente en esas grabacions se descubren sus constantes mentiras. Puede dudar de eso un juez?
Presentan un informe d servicios sociales "a instancias" de la abogada. Eso es posible? Para eso no se necesita autorizacion del padre? Y su padre no puede llevarle a un especialista para que le digan si al niño ld pasa algo o no?
Por supuesto se oponen a que regule devidamente el regimen de visitas. Ni que decir de la custodia. Y piden mas dinero de pensión. Porque aunque tienen ingresos mensuales de 2500€, que tampoco se saben de donde vienen, resulta que ella sólo cobra 300 de una ayuda. Cómo se come eso? En qué quedamos? Una ayuda del paro agrario que como es de dminio publico, no en pocos casos se paga previamente para conseguir. Y todo así.
Mi marido el que incumple la patria potestad al llevar al niño a los mdicos y por eso piden se le retire!!
Lo siento. Me estoy desahogando porque no lo entiendo.
Aunque supongo los abogados esten acostumbrados a esto..yo no me acostmbro. Cómo se puede tener tanta cara?
que decirte mamaria...nada mas que animo que ya queda menos,,y confiar en la suerte,,,porque como te caiga una jueza como la que nos cayo a nosostros...o un abogado como el nuestro(por el k ha habido k poner queja porque no presentó ninguna prueba en juicio y desapareció de la noche a la mañana......como k no vas a poder confiar en la justicia....pero las mentiras tarde o temprano terminan saliendo,,,no decaigais ahora,,,arriba,
Si. Muchas. Y nuestro trabajo nos está costando.
Pero de qué sirven cuando se le da tanta vuelta a todo?
Vamos que hubiera sido mi marido el que miente en las conversaciones o quien tiene hasta las seis de la mañana al niño! Desmentir una enfermedad mental con el historial mdico que hay insistiendo que es cosa de mi marido. Alegar una situacion economica mas que sobrada habiendose despedido de empleos, estando mas de un año sin dar de alta,etc y pretender hace apenas dos meses justicia gratuita y ahora aumento de pensión. Una total sinrazon.
Si finalmente el juez no quiere complicarse y se desentiende, como ya nos ha pasado, no servirá de mucho. Por eso restulta desalentador..
Y lo que menos aun entiendo es que se nieguen y contradigan cosas sin aportar nada para justificarlo.
Que seré ingenua pero...no lo entiendo.
Gracias de nuevo. Un saludo.
Pero de qué sirven cuando se le da tanta vuelta a todo?
Vamos que hubiera sido mi marido el que miente en las conversaciones o quien tiene hasta las seis de la mañana al niño! Desmentir una enfermedad mental con el historial mdico que hay insistiendo que es cosa de mi marido. Alegar una situacion economica mas que sobrada habiendose despedido de empleos, estando mas de un año sin dar de alta,etc y pretender hace apenas dos meses justicia gratuita y ahora aumento de pensión. Una total sinrazon.
Si finalmente el juez no quiere complicarse y se desentiende, como ya nos ha pasado, no servirá de mucho. Por eso restulta desalentador..
Y lo que menos aun entiendo es que se nieguen y contradigan cosas sin aportar nada para justificarlo.
Que seré ingenua pero...no lo entiendo.
Gracias de nuevo. Un saludo.
Mamaria, que no te está permitido perder fuerza ahora, vamos , arriba, muchos ánimos, mucha fuerza, ganareis la batalla, con todo lo que presentais, vamos, alguien tiene que tener la cabeza encima de los hombros y cambiar esa custodia yaaa.
Un saludo y ya sabes, estamos con vosotros yo diría que todo el foro.
Un saludo y ya sabes, estamos con vosotros yo diría que todo el foro.
mamaria, depende del tipo de prueba que se quiera presentar.
Por ejemplo, usted nunca podrá presentar directamente como prueba la declaración de IRPF de su ex, ni su vida laboral, ni sus nóminas, ni un extracto de cuenta bancaria donde sólo él sea el titular (sin estar usted); tendrá que pedir estas pruebas documentales a través del juzgado.
Por ejemplo, usted nunca podrá presentar directamente como prueba la declaración de IRPF de su ex, ni su vida laboral, ni sus nóminas, ni un extracto de cuenta bancaria donde sólo él sea el titular (sin estar usted); tendrá que pedir estas pruebas documentales a través del juzgado.
Bri,
Me refiero a que la otra parte "a intancias de la abogada", asi lo ponen en su escrito ha pedido una valoración a s.sociales que presentan como informe pericial.
Supongo que con vistas a evitar la que nosotros pedimos que se haga por parte del juzgado o fiscalía de menores.
Parece que este "informe" ridículo y carente de todo documento o dato que haya sido corroborado o dmostrado y no meras manifestaciones, parece sienta cátedra.
Y yo me pregunto, eso puede hacerse?
Puede entonces nuestro abogado pedir también otros en la misma línea? Por ejemplo la valoración psicopedagogica del niño que la madre ha boicoteado y que ha de pedirse al juez?
Es que así deja de ser un "informe" de parte, otorgandole por el contrario mayor validez?
Me refiero a que la otra parte "a intancias de la abogada", asi lo ponen en su escrito ha pedido una valoración a s.sociales que presentan como informe pericial.
Supongo que con vistas a evitar la que nosotros pedimos que se haga por parte del juzgado o fiscalía de menores.
Parece que este "informe" ridículo y carente de todo documento o dato que haya sido corroborado o dmostrado y no meras manifestaciones, parece sienta cátedra.
Y yo me pregunto, eso puede hacerse?
Puede entonces nuestro abogado pedir también otros en la misma línea? Por ejemplo la valoración psicopedagogica del niño que la madre ha boicoteado y que ha de pedirse al juez?
Es que así deja de ser un "informe" de parte, otorgandole por el contrario mayor validez?
Gracias alondra.
A pesar del desánimo me has hecho incluso sonreir. Opiniones en el foro hay para todos los gustos. Desde los que seguro nos "demonizan" por querer "quitarle" el hijo a una madre a los que me censuran por opinar, comentar, denunciar...sin que se trate de mi hijo y, por supuesto, quienes por vivir desgráiadamente situaciones similares comprenden perfectamente nuestros motivos y nuestra lucha.
La abogada nos ha tranquilizado bastante. Como les decía, la contestación se basa en negar todo lo que exponemos habciendo ver al padre como un desequilibrado que se inventa las cosas pero sin aportar pruebas de esas negativas o de sus afirmaciones.
Los argumentos son tan esperpénticos que llegan incluso a hacer suya alguna de las grabaciones en la que siendo puente no se presentaron y donde llega a afirmar que el niño tiene clase, que no es puente nacional y qué se yo cuantas otras excusas, llegando a decir que como se dice en la grabacion ella se muestra colaboradora y se ofrece a traer al niño cosa que hace (casi dos días dspues y lógiámente para evitarse la denuncia) segun ellos porque siempre cumple las exigencias de mi marido.
Y yo me pregunto,si realmente se llega a oir esa grabación, cómo se puede llegar a esa conclusión? Si lo que dice esta muy claro!
En definitiva que aun no lo asimilo. No se nos pasa el disgusto, pues ya nos ha pasado de todo!
De momento hay que contestar a la reconvención,que esa es otra (si dices que tus ingresos mensuales son 2500al mes libre de cargas, con qué cara solicitas aumento de pensión? O, haciendo lo que has venido haciendo durante años respecto a la patria potestad en tu intento de que el padre no se entere de nada, cómo pides que sea a él a quien se le retire?) y preparar la ampliación y la ejecución de sentencia, pue parece también se van a presentar.
Servirá de algo? Esa duda es lo que nos "mata"...
A pesar del desánimo me has hecho incluso sonreir. Opiniones en el foro hay para todos los gustos. Desde los que seguro nos "demonizan" por querer "quitarle" el hijo a una madre a los que me censuran por opinar, comentar, denunciar...sin que se trate de mi hijo y, por supuesto, quienes por vivir desgráiadamente situaciones similares comprenden perfectamente nuestros motivos y nuestra lucha.
La abogada nos ha tranquilizado bastante. Como les decía, la contestación se basa en negar todo lo que exponemos habciendo ver al padre como un desequilibrado que se inventa las cosas pero sin aportar pruebas de esas negativas o de sus afirmaciones.
Los argumentos son tan esperpénticos que llegan incluso a hacer suya alguna de las grabaciones en la que siendo puente no se presentaron y donde llega a afirmar que el niño tiene clase, que no es puente nacional y qué se yo cuantas otras excusas, llegando a decir que como se dice en la grabacion ella se muestra colaboradora y se ofrece a traer al niño cosa que hace (casi dos días dspues y lógiámente para evitarse la denuncia) segun ellos porque siempre cumple las exigencias de mi marido.
Y yo me pregunto,si realmente se llega a oir esa grabación, cómo se puede llegar a esa conclusión? Si lo que dice esta muy claro!
En definitiva que aun no lo asimilo. No se nos pasa el disgusto, pues ya nos ha pasado de todo!
De momento hay que contestar a la reconvención,que esa es otra (si dices que tus ingresos mensuales son 2500al mes libre de cargas, con qué cara solicitas aumento de pensión? O, haciendo lo que has venido haciendo durante años respecto a la patria potestad en tu intento de que el padre no se entere de nada, cómo pides que sea a él a quien se le retire?) y preparar la ampliación y la ejecución de sentencia, pue parece también se van a presentar.
Servirá de algo? Esa duda es lo que nos "mata"...
Hola Mamaria, con los niños de vacaciones no tengo mucho tiempo para seguir los hilos.
Decirte que la otra parte puede pedir la luna, otra cosa es que se la concedan, y es de suponer que va a querer darle la vuelta a todo lo que habéis presentado vosotros, sino os estaría dando la razón, ahora solo hay que pensar y será lo que mire el juez si aporta pruebas para desmontar lo vuestro, o solo es de palabra.
No os desaniméis nunca, aunque se que es difícil, y estar preparados para todo porque es lo que nos queda.
Mucho ánimo, porque suerte estoy convencida de que con lo que lucháis en algún momento os tocará ganar.
Decirte que la otra parte puede pedir la luna, otra cosa es que se la concedan, y es de suponer que va a querer darle la vuelta a todo lo que habéis presentado vosotros, sino os estaría dando la razón, ahora solo hay que pensar y será lo que mire el juez si aporta pruebas para desmontar lo vuestro, o solo es de palabra.
No os desaniméis nunca, aunque se que es difícil, y estar preparados para todo porque es lo que nos queda.
Mucho ánimo, porque suerte estoy convencida de que con lo que lucháis en algún momento os tocará ganar.
Buenos días eternia.
Claro, a todos nos pasa un poco eso.... No pasa nada. Gracias por estar un poco pendiente.
Hoy mismo haremos llegar a la abogada todo lo que hemos reunido para contestar a la "reconvención" que han formulado, en la que piden más pensión de alimentos y retirar la patria potestad a mi marido.
Creo que lo he dicho ya varias veces a lo largo del hilo, pero me permito repetirme: habrá que tener cara!!!!
Es que m e sigue indignando porque eternia, como ya nos ha pasado más veces, SIN PRESENTAR NINGUNA PRUEBA EN ABSOLUTO que justificara o abalara su particular versión de los hechos no es la primera vez que se les da la razón.
Supuestamente porque se trataba de juicios por vía penal, y parece que así hay ciertas cosas que se pueden..."escapar". Pero sigo diciendo que no es eso lo que me esperaba de la "jusiticia".
Si uno dice simple y unicamente "es que me ha llamdo y me ha dicho tal o cual cosa" mientras que el otro presenta pruebas de que te correspondía fin de semana, de que has confirmado la visita por burofax, de que has hecho el viaje y has tenido que anular el de regreso, testigos de que has estado allí, esperado y llamado por telefono sin obtener respuesta tanto famiiares (yo misma) como desconocidos (policia nacional), que horas despues sin tener ni idea de lo que haya podido pasar la localizas y están tan tranquilamente en su casa, etc,
¿Cómo se puede "fallar" que no es incumplimiento porque no hay "dolo"?
Y por el contrario mi marido "condenado" (despues absuelto en la audiencia) por el retraso de un tren, ahí si se demostró dolo?
O cuando pidió cambio de colegio de colegio para su hijo y se "falla" en contra por el desplazamiento que tendría que hacer la madre para llevarlo a 10km!!!, si sólo 10!!, se le condenó además a pagar las costas??? Donde se valoraba el beneficio o intereses para el niño????
Cómo puede esta señora de la NADA, de subvenciones fraudulentas y dinero negro (porque es a eso a lo que se "dedican") decir sin más que ahora tiene 2500€ de ingresos, repito: SIN APORTAR NINGÚN TIPO DE JUSTIFICANTE, CONTRATO, NÓMINA.....NADA, y acto seguido solicitar casi doscientos euros más de pensión de alimentos??
Y que eso se admita siquiera a trámite???
Que mi marido tenga que aportar ahora para jusitifcar que asume más gasto del que puede e incluso del que debería recibos de todo tipo, ingresos, gastos.... todo mientras ella nada???
Y cómo cuando se demuestran reiterados incumplimientos de la patria potestad por su parte durante años, cómo simplemente con negarlos se puede pedir que se la retiren al otro para continuar haciendo lo que te place sin que el padre se entere de nada??
Vamos que seguiremos hasta donde podamos pero cada día tengo más claro que esto es un cachondeo!!! Con perdón. Pero es lo que pienso.
Quizá no se nos haya pasado aún el disgusto. ... :(
Claro, a todos nos pasa un poco eso.... No pasa nada. Gracias por estar un poco pendiente.
Hoy mismo haremos llegar a la abogada todo lo que hemos reunido para contestar a la "reconvención" que han formulado, en la que piden más pensión de alimentos y retirar la patria potestad a mi marido.
Creo que lo he dicho ya varias veces a lo largo del hilo, pero me permito repetirme: habrá que tener cara!!!!
Es que m e sigue indignando porque eternia, como ya nos ha pasado más veces, SIN PRESENTAR NINGUNA PRUEBA EN ABSOLUTO que justificara o abalara su particular versión de los hechos no es la primera vez que se les da la razón.
Supuestamente porque se trataba de juicios por vía penal, y parece que así hay ciertas cosas que se pueden..."escapar". Pero sigo diciendo que no es eso lo que me esperaba de la "jusiticia".
Si uno dice simple y unicamente "es que me ha llamdo y me ha dicho tal o cual cosa" mientras que el otro presenta pruebas de que te correspondía fin de semana, de que has confirmado la visita por burofax, de que has hecho el viaje y has tenido que anular el de regreso, testigos de que has estado allí, esperado y llamado por telefono sin obtener respuesta tanto famiiares (yo misma) como desconocidos (policia nacional), que horas despues sin tener ni idea de lo que haya podido pasar la localizas y están tan tranquilamente en su casa, etc,
¿Cómo se puede "fallar" que no es incumplimiento porque no hay "dolo"?
Y por el contrario mi marido "condenado" (despues absuelto en la audiencia) por el retraso de un tren, ahí si se demostró dolo?
O cuando pidió cambio de colegio de colegio para su hijo y se "falla" en contra por el desplazamiento que tendría que hacer la madre para llevarlo a 10km!!!, si sólo 10!!, se le condenó además a pagar las costas??? Donde se valoraba el beneficio o intereses para el niño????
Cómo puede esta señora de la NADA, de subvenciones fraudulentas y dinero negro (porque es a eso a lo que se "dedican") decir sin más que ahora tiene 2500€ de ingresos, repito: SIN APORTAR NINGÚN TIPO DE JUSTIFICANTE, CONTRATO, NÓMINA.....NADA, y acto seguido solicitar casi doscientos euros más de pensión de alimentos??
Y que eso se admita siquiera a trámite???
Que mi marido tenga que aportar ahora para jusitifcar que asume más gasto del que puede e incluso del que debería recibos de todo tipo, ingresos, gastos.... todo mientras ella nada???
Y cómo cuando se demuestran reiterados incumplimientos de la patria potestad por su parte durante años, cómo simplemente con negarlos se puede pedir que se la retiren al otro para continuar haciendo lo que te place sin que el padre se entere de nada??
Vamos que seguiremos hasta donde podamos pero cada día tengo más claro que esto es un cachondeo!!! Con perdón. Pero es lo que pienso.
Quizá no se nos haya pasado aún el disgusto. ... :(
Ya está presentada la contestación a la reconvención.
No se ha puesto ni presentado todo lo que tnemos porque el abogado no ha querido utilizar cosas importantes que pueden servirnos mas adelante.Está bastante convencida de que no debería ser admitida,pues ninguna de sus peticiones se sustenta en un argumento sólido de los que podrían dar lugar a esa modificación y,sobre todo, porque no aportan prueba alguna de lo que dicen.
Ahora bien,lo que luego ocurra...
Nosotros no estamos allí ni conocemos lo que se "cuece" en esos juzgados. Y tal parece que,lamentablemente, eso cuenta mas que pedir algo justo aportando pruebas para sustentarlo.
Ahora...qué hacemos con la ejecución y la ampliación que tenemos pendientes?
Lo de la ejecución parece estar mas claro y la abogada no quiere arriesgarse a pedirlo sólo como prueba y que quizá no fuesa aceptado. Pero la ampliación?
Está claro que han ocurrido hechos nuevos importantes pero...también nos dicen que con la demanda tan extensa presentada, en espera de juicio y si planteams además la ejecución, se "molestará" en exceso al juez y se predispondra en contra?
Otra cosa que yo para nada entiendo. Pero parecf también "funciona". Yo desde luego alucino y reconozco me c..abreo con estas historias.
Es así como se imparte "justicia"?
No se ha puesto ni presentado todo lo que tnemos porque el abogado no ha querido utilizar cosas importantes que pueden servirnos mas adelante.Está bastante convencida de que no debería ser admitida,pues ninguna de sus peticiones se sustenta en un argumento sólido de los que podrían dar lugar a esa modificación y,sobre todo, porque no aportan prueba alguna de lo que dicen.
Ahora bien,lo que luego ocurra...
Nosotros no estamos allí ni conocemos lo que se "cuece" en esos juzgados. Y tal parece que,lamentablemente, eso cuenta mas que pedir algo justo aportando pruebas para sustentarlo.
Ahora...qué hacemos con la ejecución y la ampliación que tenemos pendientes?
Lo de la ejecución parece estar mas claro y la abogada no quiere arriesgarse a pedirlo sólo como prueba y que quizá no fuesa aceptado. Pero la ampliación?
Está claro que han ocurrido hechos nuevos importantes pero...también nos dicen que con la demanda tan extensa presentada, en espera de juicio y si planteams además la ejecución, se "molestará" en exceso al juez y se predispondra en contra?
Otra cosa que yo para nada entiendo. Pero parecf también "funciona". Yo desde luego alucino y reconozco me c..abreo con estas historias.
Es así como se imparte "justicia"?
