El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
redes wifi y tipo penal
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Redes wifi y tipo penal
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
9 Comentarios
Yo lo plantearía a la inversa: ¿Que es más fácil? ¿Suponer que quien usa una red ajena precisa el consentimiento del dueño o que el dueño desconozcan aspectos técnicos que le hagan ignorar siquiera que su red es accesible por terceros y, por lo tanto, ni pueda plantearse el hecho de dar, o no, su consentimiento?
Si te dejas el coche aparcado en la vía pública, abierto y con las llaves puestas y alguien lo utiliza ¿puede alegar que, como estaba abierto, en la vía pública y con las llaves puestas estabas dándo tu consentiminto tácito a que cualquiera lo usara? O, mejor aún, imagina que no es el coche y es el portátil que te has dejado encima de la barra del bar mientras te tomas un café en una pausa y viene alguien y se pone a utilizarlo.
Por lo tanto, entiendo que el consentimiento debería ser expreso, a no ser que lo que se pretenda sea ofrecer el punto de conexión y dicha pretensión sea de alguna manera públicamente conocida. Y acreditable por quien la alega, claro.
Si te dejas el coche aparcado en la vía pública, abierto y con las llaves puestas y alguien lo utiliza ¿puede alegar que, como estaba abierto, en la vía pública y con las llaves puestas estabas dándo tu consentiminto tácito a que cualquiera lo usara? O, mejor aún, imagina que no es el coche y es el portátil que te has dejado encima de la barra del bar mientras te tomas un café en una pausa y viene alguien y se pone a utilizarlo.
Por lo tanto, entiendo que el consentimiento debería ser expreso, a no ser que lo que se pretenda sea ofrecer el punto de conexión y dicha pretensión sea de alguna manera públicamente conocida. Y acreditable por quien la alega, claro.
Siguiendo un poco lo que ya te ha comentado anafer en el post relax, personalmente no veo ilícito penal en el hecho de utilizar una señal wifi ajena. Si no ando equivocado, los aparatos que se utilizan estan diseñados para operar " en abierto " o bien introduciendo una contraseña. Si se introduce una contraseña y no se fuerza la misma, es evidente que nadie va a poder utilizar la señal.
No obstante, lo que tu planteas es el chupeteo de la señal que paga otro, presuponiendo que es tan buena persona que no va a caer en la tentación de fisgonear en el disco duro del vecino.
Creo que podría encaminarse tu duda por los derroteros del 197.2 del CP:" Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos" ( se entiende a los datos de caracter reservado) y, creo, por el mero hecho de conectarse a una señal ajena ya podría considerarse que ha existido dicho acceso.
Por supuesto, el argumento de una defensa al respecto podría ser el de que, técnicamente, no es lo mismo acceder a la señal y utilizar la misma sin entrar en el disco duro del vampirizado aunque esté ahí, expuesto, que, aún estando dentro de la señal y teniendo la posibilidad de acceder, se hubiese abierto realmente algun fichero ajeno.
No obstante, lo que tu planteas es el chupeteo de la señal que paga otro, presuponiendo que es tan buena persona que no va a caer en la tentación de fisgonear en el disco duro del vecino.
Creo que podría encaminarse tu duda por los derroteros del 197.2 del CP:" Iguales penas se impondrán a quien, sin estar autorizado, acceda por cualquier medio a los mismos" ( se entiende a los datos de caracter reservado) y, creo, por el mero hecho de conectarse a una señal ajena ya podría considerarse que ha existido dicho acceso.
Por supuesto, el argumento de una defensa al respecto podría ser el de que, técnicamente, no es lo mismo acceder a la señal y utilizar la misma sin entrar en el disco duro del vampirizado aunque esté ahí, expuesto, que, aún estando dentro de la señal y teniendo la posibilidad de acceder, se hubiese abierto realmente algun fichero ajeno.
Redes wifi y tipo penal
Hola a todos , quiero comentaros un tema que sin lugar a dudas tiene que estar tipificado.
Me refiero a la conexión establecida a una red wifi particular.
No hay duda, que estamos incurriendo en delito si la red tiene una contraseña de seguridad, y averiguamos dicha contraseña con programas como "aircrack", y una vez conocida entramos en la red. Ya estaríamos dentro del concepto de " fuerza en las cosas"
Sin embargo hay redes que no tienen contraseña, y windows conecta automáticamente. Probablemente el motivo de esa carencia de contraseña sea la dejadez o ignorancia del titular de la linea. ¿ Podría ser interprteado cómo un consentimiento tácito en el ámbito del derecho penal?
Dejo fuera de mi duda a las redes abiertas, en las que el consentimiento es expreso. En determinados establecimientos o lugares públicos, se contratan redes abiertas para que todo aquel que vaya con un portatil, y lo desee se conecte a internet .
De hecho, los equipos informáticos ( portatiles) que están a la venta debidamente homologados, pueden recibir una señal, que esté en un radio de 100m .
El problema, y el delito, si lo hay, es si en ese radio está emitiendo la señal de tu vecino, y él no lo sabe, y tu tampoco aunque lo sospechas, por pura lógica. En 100 metros no puede estar lejos.
Naturalmente, me refiero a ultizar una señal de radio, nada más, considerando que la transmisión de esa señal de radio se realiza a través del espectro atmosférico y éste es calificado jurídicamente como bien demanial.
Porque claro, si conectas a una señal, y ya de paso ves los archivos del disco duro del que te has conectado, no hay vuelta de hoja, en ese caso ya hay una vulneración del derecho a la intimidad, entre otros.
Un saludo.
Me refiero a la conexión establecida a una red wifi particular.
No hay duda, que estamos incurriendo en delito si la red tiene una contraseña de seguridad, y averiguamos dicha contraseña con programas como "aircrack", y una vez conocida entramos en la red. Ya estaríamos dentro del concepto de " fuerza en las cosas"
Sin embargo hay redes que no tienen contraseña, y windows conecta automáticamente. Probablemente el motivo de esa carencia de contraseña sea la dejadez o ignorancia del titular de la linea. ¿ Podría ser interprteado cómo un consentimiento tácito en el ámbito del derecho penal?
Dejo fuera de mi duda a las redes abiertas, en las que el consentimiento es expreso. En determinados establecimientos o lugares públicos, se contratan redes abiertas para que todo aquel que vaya con un portatil, y lo desee se conecte a internet .
De hecho, los equipos informáticos ( portatiles) que están a la venta debidamente homologados, pueden recibir una señal, que esté en un radio de 100m .
El problema, y el delito, si lo hay, es si en ese radio está emitiendo la señal de tu vecino, y él no lo sabe, y tu tampoco aunque lo sospechas, por pura lógica. En 100 metros no puede estar lejos.
Naturalmente, me refiero a ultizar una señal de radio, nada más, considerando que la transmisión de esa señal de radio se realiza a través del espectro atmosférico y éste es calificado jurídicamente como bien demanial.
Porque claro, si conectas a una señal, y ya de paso ves los archivos del disco duro del que te has conectado, no hay vuelta de hoja, en ese caso ya hay una vulneración del derecho a la intimidad, entre otros.
Un saludo.
