El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Reducción del régimen de visitas por sentencias de violencia doméstica
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Reducción del régimen de visitas por sentencias de violencia doméstica
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
19 Comentarios
Reducción del régimen de visitas por sentencias de violencia doméstica
Mi pareja está en tramites de divorcio contencioso. Su ex, hombre violento, ha está condenado (alejamiento y multa, pero lo ha recurrido) por un delito de faltas por coacciones, y están en proceso dos denuncias por injurias e insultos, hacia su ex. Todas estas faltas han sido realizadas siempre en presencia de testigos y de sus dos hijos (6 y 5años). Esto hace que cada vez que nos encontremos con el padre, la tensión se apodere de nosotros, pues no sabemos cuando será el próximo episodio violento hacia la madre, y menos deseamos que los niños vuelvan a presenciar y recibir este tipo de maltrato sicológico ¿Es factible, una vez existan sentencias definitivas, de solicitar una reducción del régimen de visitas, por malos tratos o violencia doméstica?
Gracias
Gracias
Woody, comprendo la tensión que pueden generar estos encuentros a la madre, y a los niños también si el padre no tiene suficiente consideración hacia ellos. No hagas caso del comentario de "cambio de padre", si, como según supongo, bastante te reprimes de defender a tu pareja de estos "ataques" del ex. Pero antes de pedir una reducción de visitas, si la conducta va dirigida sólo a la madre, podríais asesoraros sobre la existencia de algún centro de recogida y entrega de los niños (no se exactamente el nombre correcto) en vuestro lugar de residencia. Si estos episodios son dirigidos sólo a la madre, haciendo el intercambio en esos centros se trataría de que los niños se vean lo menos afectados posible sin perder su espacio con su padre. Si él no tiene en cuenta eso por sus hijos al menos demostradle que vosotros si mirais por su bienestar.
Saludos y suerte
Saludos y suerte
En primer lugar, gracias por la contestación de raquel5. Evidentemente, demuestra el conocimiento y sensibilidad suficiente necesarios para comentar sobre problemas ajenos.
Los ataques no solo van "dedicados" a la madre, sino a todo su entorno familiar.Hasta ahora el padre, que allanó mi morada y me amenazó, llevándose a los niños (y uno estaba con fiebre). No me interpuse violentamente, pues los niños estaban delante y asustados, por lo que tuve que considerar que ellos son los mas importante, y ya tienen bastante con lo que viven con su padre.El esta disfrutando de un periodo de visitas amplio (2 tardes a las semana, dos fines de al mes y mitad de vacaciones semana9 y flexible (el elije cada semana los días, etc) debido a su trabajo (antiguo militar y ahora piloto de Iberia). Pero es que también ha insultado a los abuelos de los niños delante de ellos, etc. . Solo hasta que una persona se encuentra con este tipo de especimen (muy cobardes, pues en los juicios niega todo, por cierto), uno adquiere conciencia de verdad del miedo que sufren muchísimas mujeres. (Mi pareja sufrió también violencia física por este personaje).
Solo admito acudir a la justicia como solución a los problemas que generan estos violentos (que ademas son muy cobardes). Y desde luego que coaccionar a familiares, insultar de manera muy grave a la madre delante de los niños es un maltrato tambien para los niños, y hay que defenderese de eso. Con la justicia, con el corazón y la inteligencia, pues esta gente no merece más. Y si durante un periodo de tiempo se reducen las visitas para que el padre aprenda a comportarse, y los niños no aprendan conductas tan nocivas para su posterior desarrollo emocional, me parece justo luchar por eso.
Gracias Raquel.
Un saludo
Los ataques no solo van "dedicados" a la madre, sino a todo su entorno familiar.Hasta ahora el padre, que allanó mi morada y me amenazó, llevándose a los niños (y uno estaba con fiebre). No me interpuse violentamente, pues los niños estaban delante y asustados, por lo que tuve que considerar que ellos son los mas importante, y ya tienen bastante con lo que viven con su padre.El esta disfrutando de un periodo de visitas amplio (2 tardes a las semana, dos fines de al mes y mitad de vacaciones semana9 y flexible (el elije cada semana los días, etc) debido a su trabajo (antiguo militar y ahora piloto de Iberia). Pero es que también ha insultado a los abuelos de los niños delante de ellos, etc. . Solo hasta que una persona se encuentra con este tipo de especimen (muy cobardes, pues en los juicios niega todo, por cierto), uno adquiere conciencia de verdad del miedo que sufren muchísimas mujeres. (Mi pareja sufrió también violencia física por este personaje).
Solo admito acudir a la justicia como solución a los problemas que generan estos violentos (que ademas son muy cobardes). Y desde luego que coaccionar a familiares, insultar de manera muy grave a la madre delante de los niños es un maltrato tambien para los niños, y hay que defenderese de eso. Con la justicia, con el corazón y la inteligencia, pues esta gente no merece más. Y si durante un periodo de tiempo se reducen las visitas para que el padre aprenda a comportarse, y los niños no aprendan conductas tan nocivas para su posterior desarrollo emocional, me parece justo luchar por eso.
Gracias Raquel.
Un saludo
Señor woody con el respeto debido aún a pesar de que lo que cuenta sea totalmente cierto, debe usted de tener en cuenta y no olvidarlo que el verdadero padre y padre biológico es él, en muchos casos asistimos estupefactos e impotentes a situaciones en las que el nuevo amante de nuestras exes está más tiempo con NUESTROS HIJOS que nosotros mismos. Me parece un poco fuerte que usted trate de juzgar y decidir que es MUCHO O POCO TIEMPO lo que un padre de sangre tenga que estar con sus hijos.
En cuanto al resto de su comentario, me ha parecido muy feminista, muy de feminismo de genero, hablando los tópicos de "los cobardes", "las mujeres maltratadas", "violentos·.. etc...
me siento ofendido como hombre, ya que no se puede decir que haya sólo hombres violentos y maltratadores, ya que eso es faltar a la verdad o decir media verdad.
También existen mujeres "cobardes", "maltratadoras", que insultan al padre delante de sus hijos.
Deberiamos de una vez por todas de romper con esos estereotipos creados por las hembristas del genero donde siempre el hombre es el malo y la mujer la buena.
Hablemos pues de personas malas o buenas.
En cuanto al resto de su comentario, me ha parecido muy feminista, muy de feminismo de genero, hablando los tópicos de "los cobardes", "las mujeres maltratadas", "violentos·.. etc...
me siento ofendido como hombre, ya que no se puede decir que haya sólo hombres violentos y maltratadores, ya que eso es faltar a la verdad o decir media verdad.
También existen mujeres "cobardes", "maltratadoras", que insultan al padre delante de sus hijos.
Deberiamos de una vez por todas de romper con esos estereotipos creados por las hembristas del genero donde siempre el hombre es el malo y la mujer la buena.
Hablemos pues de personas malas o buenas.
Mire Sr. Iñaki, en primer lugar me parece de una falta de respeto total que equipare el papel de "padrastro" al de amante. Supongo que sabrá la sensible diferencia entre las dos palabras. Le creo una persona inteligente con lo cual no me cabe nada más que pensar que ha sido una especie de provocación por su parte, y no fruto de una mente cerrada, arcaica y llena de prejuicios.
Señora Raquel creo que eso es una apreciación suya personal, la falta de respeto creo que radica en que una persona por el hecho de ser amante ( amante dice el diccionario que es aquel que efectua la acción de amar a alguien) de una señora, pretenda juzgar o decidir sobre la idoneidad o no ideoneidad, el tiempo mayor o menor que un PADRE BIOLOGICO DE SANGRE Y GENES deba estar o no con sus propios hijos.
saludos atentisimos
saludos atentisimos
Raquel5,
Gracias por su "defensa", pero no es necesaria. Cada uno se explica como lo que es.
Aparte de amante, en sus términos más amplios e intensos de mi pareja, y que ella tuvo.
Por lo visto hay padres que les molesta aún que la pareja de su ex conviva con sus hijos, y por tanto pasen más tiempo que los padres biológicos. Que le vamos a hacer. También los profesores pasan más tiempo con los niños que las propias madres.
Quizas podrían valorar el esfuerzo que hecemos, y al menos en mi caso, por aportar y ayudar a crecer a esos niños.
Y es que la paternidad, en su sentido más intenso,no es un hecho biológico, es cultural, y sobre todo, es un compromiso humano.
Por supuesto, Sr. Iñaki (¿vasco? Ni ere bai), no se puede generalizar. Yo hablaba de este hombre. y desgraciadamente todo lo que cuento es cierto. Que más hubiera deseado, y aún deseo, poder sentarme con esa persona y poder hablar de la educación de sus hijos, y enfocar las situaciones complejas que se produzcan de una manera conjunta entre todos, pero de momento y con esas actitudes violentes, le puedo asegurar que no es posible. Pero tampoco se puede obviar que son las mujeres las que mueren mayoritariamente en manos de sus parejas masculinas. Han muerto en este año más mujeres por la violencia masculina que los asesinados por ETA en la última década. Eso es un hecho empírico. Y mientras esto ocurra, seré feminista. Siempre con el sufriente.
Sobre el tiempo que debe estar con el padre, no he planteado decidrlo yo, sino que plantemos el problema al sistema judicial y que sean ellos que decidan, a su mejor saber. Para eso pagamos impuestos y vivimos en un Estado de Derecho.
gracias de nuevo, Raquel5
Gracias por su "defensa", pero no es necesaria. Cada uno se explica como lo que es.
Aparte de amante, en sus términos más amplios e intensos de mi pareja, y que ella tuvo.
Por lo visto hay padres que les molesta aún que la pareja de su ex conviva con sus hijos, y por tanto pasen más tiempo que los padres biológicos. Que le vamos a hacer. También los profesores pasan más tiempo con los niños que las propias madres.
Quizas podrían valorar el esfuerzo que hecemos, y al menos en mi caso, por aportar y ayudar a crecer a esos niños.
Y es que la paternidad, en su sentido más intenso,no es un hecho biológico, es cultural, y sobre todo, es un compromiso humano.
Por supuesto, Sr. Iñaki (¿vasco? Ni ere bai), no se puede generalizar. Yo hablaba de este hombre. y desgraciadamente todo lo que cuento es cierto. Que más hubiera deseado, y aún deseo, poder sentarme con esa persona y poder hablar de la educación de sus hijos, y enfocar las situaciones complejas que se produzcan de una manera conjunta entre todos, pero de momento y con esas actitudes violentes, le puedo asegurar que no es posible. Pero tampoco se puede obviar que son las mujeres las que mueren mayoritariamente en manos de sus parejas masculinas. Han muerto en este año más mujeres por la violencia masculina que los asesinados por ETA en la última década. Eso es un hecho empírico. Y mientras esto ocurra, seré feminista. Siempre con el sufriente.
Sobre el tiempo que debe estar con el padre, no he planteado decidrlo yo, sino que plantemos el problema al sistema judicial y que sean ellos que decidan, a su mejor saber. Para eso pagamos impuestos y vivimos en un Estado de Derecho.
gracias de nuevo, Raquel5
Yo a diferencia de usted, que según veo tiene información parcial sobre el problema de las violencias, no sólo apoyo a las mujeres maltratadas, sino a TODAS LAS PERSONAS QUE SUFRAN VIOLENCIA, independientemente de su sexo o de lo que tengan en la entrepierna.
Mis preferencias por orden son las siguientes.
- 270 hombres SEPARADOS y victimas de la violencia jurídico domestica se SUICIDARON EL AÑO PASADO POR EL HECHO DE PADECER JUSTICIA DE GENERO ANTI-HOMBRE, ANTI-PADRE en los juzgados españoles.
- más de 1000 HOMBRES mueren en este pais por violencia de género laboral, por cuestiones DE GENERO y rol en el trabajo. En ese mismo período sólo fallecieron 23 mujeres.
- más de una decena de niños fueron encontrados fallecidos en contenedores de basura o ahogados en la bañera en ESPAÑA por sus propias madres.
- el año pasado murieron en el ambito doméstico 83 mujeres y 47 hombres.
En todas las VIOLENCIAS con resultado de muerte, menos la doméstica y la violación, la principal victima es el hombre.
HOMICIDIOS EN ESPAÑA ANUALES- SOBRE 16OO
Hombres fallecidos por homicidio=1200 aprox.
mujeres fallecidas por homicidio= 400 aprox.
Por cada mujer fallecida violentamente mueren 4 hombres.
El problema de la violencia doméstica está sobredimensionado, está inflado por los grupos feministas que buscan subvenciones y medidas de represión y castigo al varón como tal.
Mis preferencias por orden son las siguientes.
- 270 hombres SEPARADOS y victimas de la violencia jurídico domestica se SUICIDARON EL AÑO PASADO POR EL HECHO DE PADECER JUSTICIA DE GENERO ANTI-HOMBRE, ANTI-PADRE en los juzgados españoles.
- más de 1000 HOMBRES mueren en este pais por violencia de género laboral, por cuestiones DE GENERO y rol en el trabajo. En ese mismo período sólo fallecieron 23 mujeres.
- más de una decena de niños fueron encontrados fallecidos en contenedores de basura o ahogados en la bañera en ESPAÑA por sus propias madres.
- el año pasado murieron en el ambito doméstico 83 mujeres y 47 hombres.
En todas las VIOLENCIAS con resultado de muerte, menos la doméstica y la violación, la principal victima es el hombre.
HOMICIDIOS EN ESPAÑA ANUALES- SOBRE 16OO
Hombres fallecidos por homicidio=1200 aprox.
mujeres fallecidas por homicidio= 400 aprox.
Por cada mujer fallecida violentamente mueren 4 hombres.
El problema de la violencia doméstica está sobredimensionado, está inflado por los grupos feministas que buscan subvenciones y medidas de represión y castigo al varón como tal.
Iñaki,
Estoy de acuerdo que hay que luchar contra todo tipo de violencia.
Pero yo estoy hablando de un hecho concreto, de un hombre violento, y todavía no he visto ningún apoyo en Ud., por lo que le remito que enfoque el caso concreto.
De todas formas, las muertes violentas en el trabajo, donde son las medidas de prevención las más importantes para evitarlas, se centran en un ambito donde los hombres disponesmos las mayores capacidades de decisión (empresarios y directivos son fundamentalmente hombres).
Si vemos todas las guerras son los hombres quines fundamentalmente lanzan bombas sobre la población civil.
Los más de 4000 muertos en carrtera son provocados por hombres en su mayoría, pues manejamos los coches con menos prudencia, por eso pagamos más primas.
No es un problema de hombre como ser biológico, sino como ser cultural. El hombre y la mujer somos animalitos al nacer, no somos ni peores ni mejores. Será fundamentalmente la educación la que nos aporte valores eticos que nos enseñen a ser mejores o peores.
Y ahora, ¿si el ex de mi pareja sigue amenazando, coaccionando e injuriando a su ex y entorno y delante de los niños, y pese a que las denuncias no le paran, Ud. considera que nos debemos proteger y los niños también (que aprenden? violencia) con los medios judiciales a nuetsro alcance? Los padres estan obligados eticamentea enseñar cosas positivas a sus hijos, y si no es asi, habrá que protegerlos.
No se como nos podemos defender. Sugiereme algo, Iñaki. Pero concreto, no nos perdamos en nuetsros pensamientos.
Gracias
Gracias
Estoy de acuerdo que hay que luchar contra todo tipo de violencia.
Pero yo estoy hablando de un hecho concreto, de un hombre violento, y todavía no he visto ningún apoyo en Ud., por lo que le remito que enfoque el caso concreto.
De todas formas, las muertes violentas en el trabajo, donde son las medidas de prevención las más importantes para evitarlas, se centran en un ambito donde los hombres disponesmos las mayores capacidades de decisión (empresarios y directivos son fundamentalmente hombres).
Si vemos todas las guerras son los hombres quines fundamentalmente lanzan bombas sobre la población civil.
Los más de 4000 muertos en carrtera son provocados por hombres en su mayoría, pues manejamos los coches con menos prudencia, por eso pagamos más primas.
No es un problema de hombre como ser biológico, sino como ser cultural. El hombre y la mujer somos animalitos al nacer, no somos ni peores ni mejores. Será fundamentalmente la educación la que nos aporte valores eticos que nos enseñen a ser mejores o peores.
Y ahora, ¿si el ex de mi pareja sigue amenazando, coaccionando e injuriando a su ex y entorno y delante de los niños, y pese a que las denuncias no le paran, Ud. considera que nos debemos proteger y los niños también (que aprenden? violencia) con los medios judiciales a nuetsro alcance? Los padres estan obligados eticamentea enseñar cosas positivas a sus hijos, y si no es asi, habrá que protegerlos.
No se como nos podemos defender. Sugiereme algo, Iñaki. Pero concreto, no nos perdamos en nuetsros pensamientos.
Gracias
Gracias
Vaya por Dios,
Que ejemplo el del anónimo. Es decir, nos amenzan y ademas es porque queremos una pensión. Es decir, que somos víctimas, pero es porque algo mal hemos hecho o buscamos.
Desde luego menudo argumento, que solo retrata a quién lo manifiesta.
Mire, yo no vivo de la sopa boba de nadie. Mi licenciatura superior, mi doctorado y master me han permitido desarrollar una carrera profesional muy satisfactoria, que pese a que todavía soy joven (36 años), llena de responsabilidades en el mundo de la empresa como director financiero en empresa multinacional y consultor exxterno. Pero no es todo el dinero, de lo contrario no hubiera dejado hace tres años una vida cómoda y un trabajo muy bien remunerado por un trabajo en Africa (Nairobi), en un proyecto solidario, con una ONG.
Mi pareja tampoco vive de la sopa boba. Es licenciada superior y funcionaria tipo A, siendo al numero 2 en la oposición que la hizo funcionaria.
Cómo comprenderá, no es una cuestión económica, pues somos gente de bien, formada y con ganas de vivir la vida, y unos ingresos conjuntos superiores a los de un piloto, que dicho sea de paso solo destina un 12% de sus sueldo al bienestar material de sus hijos (pensión por alimentos, pues su ex renunció a la compnsatoria, y a la vivienda. Con el dinero que pasa a sus hijos, no llega ni al 30% del gasto (y se calcular bien, soy economista), y entre su madre y yo complementamos el resto de sus necesidades).
No es una exigencia económica de lo que se está hablando, simplemente el derecho a no ser violentados por este hombre, con amenazas, insultos, coacciones e injurias.
Por eso, Sr. Anónimo, en vez de buscar razones espurias en nuestros actos, si puede, acepte que le estoy contando la realidad. Y si es capaz, dígame que podemos hacer en estos casos.
Atentamente
Que ejemplo el del anónimo. Es decir, nos amenzan y ademas es porque queremos una pensión. Es decir, que somos víctimas, pero es porque algo mal hemos hecho o buscamos.
Desde luego menudo argumento, que solo retrata a quién lo manifiesta.
Mire, yo no vivo de la sopa boba de nadie. Mi licenciatura superior, mi doctorado y master me han permitido desarrollar una carrera profesional muy satisfactoria, que pese a que todavía soy joven (36 años), llena de responsabilidades en el mundo de la empresa como director financiero en empresa multinacional y consultor exxterno. Pero no es todo el dinero, de lo contrario no hubiera dejado hace tres años una vida cómoda y un trabajo muy bien remunerado por un trabajo en Africa (Nairobi), en un proyecto solidario, con una ONG.
Mi pareja tampoco vive de la sopa boba. Es licenciada superior y funcionaria tipo A, siendo al numero 2 en la oposición que la hizo funcionaria.
Cómo comprenderá, no es una cuestión económica, pues somos gente de bien, formada y con ganas de vivir la vida, y unos ingresos conjuntos superiores a los de un piloto, que dicho sea de paso solo destina un 12% de sus sueldo al bienestar material de sus hijos (pensión por alimentos, pues su ex renunció a la compnsatoria, y a la vivienda. Con el dinero que pasa a sus hijos, no llega ni al 30% del gasto (y se calcular bien, soy economista), y entre su madre y yo complementamos el resto de sus necesidades).
No es una exigencia económica de lo que se está hablando, simplemente el derecho a no ser violentados por este hombre, con amenazas, insultos, coacciones e injurias.
Por eso, Sr. Anónimo, en vez de buscar razones espurias en nuestros actos, si puede, acepte que le estoy contando la realidad. Y si es capaz, dígame que podemos hacer en estos casos.
Atentamente
Bueno, visto lo visto, de tantos mensajes, solo Raquel5 parece haber constestado con un ánimo sinceramente constructivo, sin cuestionar ni los hechos (probados en los juzgados) ni motivaciones.
Desgraciadamente, los anónimos presentan una actitud hostíl, y nada fundamentada, propio de mentes frustradas y no muy consistentes (intelectualmente).
Y para el último comentario anónimo vertido, dos anotaciones.
Por supuesto puedo estar en este foro de 10 a 12, ya que me encuentro de vacaciones (y que bien saben).
Y no presumo de nada, simplemente le explicaba con hechos reales, a su insultante provocación de que si yo vivía de la sopa boba, que mis motivaciones no son económicas, pues tengo esa faceta de mi vida bastante bien resuelta (gracias a mi esfuerzo, espero que no le moleste también). Es Ud. quien me ha obligado a explicar mi situación económiva para aclararle su suposición de que yo vivía de la sopa boba.
Pero Ud. no me ha aportado nada, excepto la confirmación intuida de que este foro el nivel de ayuda es en general bajo, pues fundamentalmente las constestaciones son de personas dolidas. Que de 7 respuestas, solo una persona me informe de manera sería de como poder intentar solucionar esta situación, y el resto haga suposiciones y provocaciones, no hace más que reflejar, desgraciadamente a muchos de los participantes.
Por cierto, denunciaremos todos las faltas que suframos y presentaremos querella criminal siempre los actos de este hombre impliquen un delito. Es la única manera coherente, civilizada, humana de protegernos (mi pareja, sus hijos y mi persona) de la violencia de estas personas que solo creen que el miedo que generan les posibilita manejar a los demás. Lo llevan clarito, al menos con nosotros.
Hasta siempre, y gracias raquel5
Desgraciadamente, los anónimos presentan una actitud hostíl, y nada fundamentada, propio de mentes frustradas y no muy consistentes (intelectualmente).
Y para el último comentario anónimo vertido, dos anotaciones.
Por supuesto puedo estar en este foro de 10 a 12, ya que me encuentro de vacaciones (y que bien saben).
Y no presumo de nada, simplemente le explicaba con hechos reales, a su insultante provocación de que si yo vivía de la sopa boba, que mis motivaciones no son económicas, pues tengo esa faceta de mi vida bastante bien resuelta (gracias a mi esfuerzo, espero que no le moleste también). Es Ud. quien me ha obligado a explicar mi situación económiva para aclararle su suposición de que yo vivía de la sopa boba.
Pero Ud. no me ha aportado nada, excepto la confirmación intuida de que este foro el nivel de ayuda es en general bajo, pues fundamentalmente las constestaciones son de personas dolidas. Que de 7 respuestas, solo una persona me informe de manera sería de como poder intentar solucionar esta situación, y el resto haga suposiciones y provocaciones, no hace más que reflejar, desgraciadamente a muchos de los participantes.
Por cierto, denunciaremos todos las faltas que suframos y presentaremos querella criminal siempre los actos de este hombre impliquen un delito. Es la única manera coherente, civilizada, humana de protegernos (mi pareja, sus hijos y mi persona) de la violencia de estas personas que solo creen que el miedo que generan les posibilita manejar a los demás. Lo llevan clarito, al menos con nosotros.
Hasta siempre, y gracias raquel5
A mi me parece que se puede intentar un diálogo con el ex de tu pareja, por su bien y por el vuestro, incluso a través de terceras personas o familiares. Porque si bien vosotros estáis pasando unas situaciones difíciles, tampoco él lo estará pasando bien, y llegar a acuerdos.
Todo lo demás, como son ir y venir a los juzgados, son heridas que van por el camino y que hacen el problema más irresoluble.
Lo más sensato es sentarse delante de una mesa y ponerse a hablar. Todo lo demás es sufrimiento por ambas partes.
Y comprende woody que tú eres el malo para muchos hombres separados: el que convive con su ex (en el domicilio conyugal, ganancial, aunque ese no es tu caso) y el que vive con los hijos del padre que no puede convivir con sus propios hijos. Comprende la antipatía que causas en ciertos padres, de ahí las respuestas que recibes.
He intentado ponerme en el lugar de las dos partes, aunque lo mejor sería escuchar al ex de tu pareja, que seguramente tendrá una opinión radicalmente distinta de la tuya, por sus propios motivos.
Un saludo.
Todo lo demás, como son ir y venir a los juzgados, son heridas que van por el camino y que hacen el problema más irresoluble.
Lo más sensato es sentarse delante de una mesa y ponerse a hablar. Todo lo demás es sufrimiento por ambas partes.
Y comprende woody que tú eres el malo para muchos hombres separados: el que convive con su ex (en el domicilio conyugal, ganancial, aunque ese no es tu caso) y el que vive con los hijos del padre que no puede convivir con sus propios hijos. Comprende la antipatía que causas en ciertos padres, de ahí las respuestas que recibes.
He intentado ponerme en el lugar de las dos partes, aunque lo mejor sería escuchar al ex de tu pareja, que seguramente tendrá una opinión radicalmente distinta de la tuya, por sus propios motivos.
Un saludo.
Hola! por lo que he leido, entiendo que la gente se t heche encima woodi, en primer lugar el padre parece haber vertido amenazas e insultos, cosa que sin quitarle importancia, creo que si lo pruebas la justicia le recriminara de manera acorde con dichas amenazas, ahora bien, me parece mayor delito por tu parte tratar de alejar a un padre de sus hijos, como medida para que aprenda a comportarse. que dicen los niños sobre su padre? esa opinion es muy importante.
Supongo que no tienes hijos biologicos, espero que el dia que los tengas nadie quiera para ti lo que tu quieres para el ex de tu pareja.
por otra parte, no se lo que cobrara un piloto de iberia, pero si pasa por decir algo 120.000 de las antiguas pesetas, se entiende que la madre deberia hacer frente a otras 120 mil, o solo recae en el padre la manutencion? t juro que con 240 vivimos los dos niños y yo, seguro he,y si solo cubren el 30 %, entiendo que los niños necesitan cerca de 400 mil, "tas pasao" y si la madre es funcionaria y tambien tiene ingresos, renuncio a la compensatoria? si ni le pertenece.
Creo que la agresividad con la que se plantea el caso , hace dificil darte apoyo, no es legitima, a mi entender, tu proposicion.
un saludo y suerte, que sea lo mejor para los niños
Supongo que no tienes hijos biologicos, espero que el dia que los tengas nadie quiera para ti lo que tu quieres para el ex de tu pareja.
por otra parte, no se lo que cobrara un piloto de iberia, pero si pasa por decir algo 120.000 de las antiguas pesetas, se entiende que la madre deberia hacer frente a otras 120 mil, o solo recae en el padre la manutencion? t juro que con 240 vivimos los dos niños y yo, seguro he,y si solo cubren el 30 %, entiendo que los niños necesitan cerca de 400 mil, "tas pasao" y si la madre es funcionaria y tambien tiene ingresos, renuncio a la compensatoria? si ni le pertenece.
Creo que la agresividad con la que se plantea el caso , hace dificil darte apoyo, no es legitima, a mi entender, tu proposicion.
un saludo y suerte, que sea lo mejor para los niños
