El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Responsabilidades?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿responsabilidades?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
32 Comentarios
Ya si lo se, pero es que entonces me queda un post inmenso, que es peor de leer.
Bueno, daba la casualidad que estaba leyendo el mundo y me he encontrado esto, que es la continuación de la saga de tres. Ya de paso hago una pruebecilla, a ver si consigo que quede mas legible:
a href='http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/06/madrid/1175860853.html'Las mujeres que denunciaron vejaciones en un centro público lo acusan ahora de racismo./a
MADRID.- Las nueve mujeres que denunciaron en febrero pasado vejaciones en un centro de maltratadas de la Comunidad de Madrid gestionado por la Asociación Nuevo Amanecer, afirman que en los nuevos hogares de acogida donde fueron realojadas también sufren comportamientos "discriminatorios y racistas".
Y el resto de la noticia esta de lo más interesante. Puede abrir el link y leer, leer. Y no, no es un caso aislado.
Salu2.
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
35.000 son en total, incluyendo intereses de demora y demás costas. No tengo el desglose exacto aquí. Esto se hace por baremo del colegio, es la diferencia por tantos meses, cualquiera de los de aquí te podrá decir cuales los cálculos. ¿Que cuanto pidió? Pues una burrada, por que al parecer la abogada dijo que ella iba a pedir el máximo y que luego el juez ya lo rebajaría a lo que fuera, que daba igual... En la sentencia una de las cosas que valoran para imponer la temeridad es lo exagerado de la petición. Y tal como he dicho se valora la diferencia entre lo actual y lo pedido a la hora de las costas. Ni que decir tiene que la abogada sigue tan campante, eso si con su patrimonio cada día mas abultado.
Al juez le va a dar igual tu madre. Ya he dado mi opinión ahí arriba sobre este aspecto. Para que considere la solicitud de modificación, tu madre tiene que estar pasando hambre, en plena indigencia o algo así. Y ademas tiene que haber pasado varios años (es decir que si el divorcio fue hace poco olvídate). Si no ni lo intentes (mi consejo). El articulo de la ley esta por ahí, buscando en google seguro que lo encuentras en un rato.
Al juez le va a dar igual tu madre. Ya he dado mi opinión ahí arriba sobre este aspecto. Para que considere la solicitud de modificación, tu madre tiene que estar pasando hambre, en plena indigencia o algo así. Y ademas tiene que haber pasado varios años (es decir que si el divorcio fue hace poco olvídate). Si no ni lo intentes (mi consejo). El articulo de la ley esta por ahí, buscando en google seguro que lo encuentras en un rato.
a ver,daré algunos datos esclarecedores.
Ingresos regulares del esposo, en ptas. 500.000 mes.
Pensión compensatoria: 60.000 mes.
Eso en separación. 6 años de penurias Se intentó modificar en divorcio, pues las circunstancias había cambiado sustancialmente...para mi madre, se entiende y a peor aún si cabe .Recurso que NO PROSPERÓ.o SEA, 3 JUECES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL CIEGOS, TAN CIEGOS COMO EL DE 1ª INSTANCIA???? No puede ser.
Pedir modificación de medias? ¿Para qué?
lo que cuentas de esa condena en costas no me sorprende. En torno a los 4 millones gastó mi madre para una liquidación de 10(!¿) y aun nos han dicho que podría haber sido peor.
Ingresos regulares del esposo, en ptas. 500.000 mes.
Pensión compensatoria: 60.000 mes.
Eso en separación. 6 años de penurias Se intentó modificar en divorcio, pues las circunstancias había cambiado sustancialmente...para mi madre, se entiende y a peor aún si cabe .Recurso que NO PROSPERÓ.o SEA, 3 JUECES DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL CIEGOS, TAN CIEGOS COMO EL DE 1ª INSTANCIA???? No puede ser.
Pedir modificación de medias? ¿Para qué?
lo que cuentas de esa condena en costas no me sorprende. En torno a los 4 millones gastó mi madre para una liquidación de 10(!¿) y aun nos han dicho que podría haber sido peor.
***Pedir una revision de medidas.***
Estimada maicavasco,
Mire le cuento un caso verídico de una revisión de medidas. Que como sabe son ***EXCEPCIONALES***. Bien, pues como se pidieron a la ligera (amento de pensión, p ej, que hay que pedirla en el momento del divorcio y no en cualquier momento), se condenó a la denunciante a 35000 EUROS DE COSTAS POR TEMERIDAD, y eso que tenía una pensión de 270EUR (las costas se calculan como la diferencia de la pensión actual y la solicitada).
Si no me cree le escaneo y le envió la sentencia.
En todo caso le ruego que no aconseje así a la ligera. Por que luego le denunciarán en el colegio y se dedicara a poner verde al denunciante. O a lo mejor también me pone ahora a caldo por decir esto. Que menuda tarde lleva hoy. Y se lo repito, si no se lo cree, le envió la condena en costas por solicitar injustificadamente la revisión de medidas. Aunque a lo mejor le parece una excentricidad...
Tribunal Popular: le ruego que me crea. A menos de que quiera arruinar aún más a su madre... Búsquese abogados serios y no vendemotos.
Estimada maicavasco,
Mire le cuento un caso verídico de una revisión de medidas. Que como sabe son ***EXCEPCIONALES***. Bien, pues como se pidieron a la ligera (amento de pensión, p ej, que hay que pedirla en el momento del divorcio y no en cualquier momento), se condenó a la denunciante a 35000 EUROS DE COSTAS POR TEMERIDAD, y eso que tenía una pensión de 270EUR (las costas se calculan como la diferencia de la pensión actual y la solicitada).
Si no me cree le escaneo y le envió la sentencia.
En todo caso le ruego que no aconseje así a la ligera. Por que luego le denunciarán en el colegio y se dedicara a poner verde al denunciante. O a lo mejor también me pone ahora a caldo por decir esto. Que menuda tarde lleva hoy. Y se lo repito, si no se lo cree, le envió la condena en costas por solicitar injustificadamente la revisión de medidas. Aunque a lo mejor le parece una excentricidad...
Tribunal Popular: le ruego que me crea. A menos de que quiera arruinar aún más a su madre... Búsquese abogados serios y no vendemotos.
tribunal popular, creo que la solucion se la han indicado mas arriba. Pedir una revision de medidas. El problema es si su padre no tiene bienes a su nombre. Pero aun eso no importa, depende del dinero que se quieran ustedes ganar. Ustedes, para el caso de no tener esta persona bienes a su nombre y, por tanto, no poderlo embargar, podrian ponerle un detective que informara sobre el nivel de vida de esta persona. Tal vez de esa forma incluso podrian proceder contra el por un alzamiento de bienes. Pero claro, buscarse un detective en condiciones vale dinero. De todos modos, tampoco mucho. No sé, depende. Tal vez por 2000 euros pueda conseguir que le hagan este trabajo y luego entablar contra esta persona acciones civiles y penales e intentar recuperar lo "invertido" en la causa.
Pero si da con gente "sinverguenza" (y perdon, porque es su padre) tiene usted que gastarse el dinero para pillarlos, y claro, no se con que dinero disponen ustedes para ir contra esta persona.
En fin, a veces le echamos la culpa a los jueces, pero tambien entienda usted que el juez no conoce su situacion particular, ni sabe si su padre se coloco en una situacion estrategica para que su madre no viera un duro, porque si el juez lo tuviera claro, ya hubiera procedido de oficio contra el. A veces tenemos la idea que los jueces lo tienen que saber todo, hasta la hora a la que nos duchamos, pero el juez tiene millones de asuntos sobre la mesa, y no va a proceder contra una persona por alzamiento de bienes de oficio asi por las buenas, a no ser que sea un poco temerario, porque se pueden buscar follones dentro de su carrera.
Se de buena tinta que los jueces que acostumbran a ir "de oficio" se buscan a veces lios. Mirelo tambien, que a nadie nos gusta meternos en camisas de once balas.
Feliz sabado y que se lo pasen bien por ahi. Yo me voy ya a darme una vueltecilla y disfrutar del sabado. Hasta mañana!!!
Pero si da con gente "sinverguenza" (y perdon, porque es su padre) tiene usted que gastarse el dinero para pillarlos, y claro, no se con que dinero disponen ustedes para ir contra esta persona.
En fin, a veces le echamos la culpa a los jueces, pero tambien entienda usted que el juez no conoce su situacion particular, ni sabe si su padre se coloco en una situacion estrategica para que su madre no viera un duro, porque si el juez lo tuviera claro, ya hubiera procedido de oficio contra el. A veces tenemos la idea que los jueces lo tienen que saber todo, hasta la hora a la que nos duchamos, pero el juez tiene millones de asuntos sobre la mesa, y no va a proceder contra una persona por alzamiento de bienes de oficio asi por las buenas, a no ser que sea un poco temerario, porque se pueden buscar follones dentro de su carrera.
Se de buena tinta que los jueces que acostumbran a ir "de oficio" se buscan a veces lios. Mirelo tambien, que a nadie nos gusta meternos en camisas de once balas.
Feliz sabado y que se lo pasen bien por ahi. Yo me voy ya a darme una vueltecilla y disfrutar del sabado. Hasta mañana!!!
Vaya por Dios!!
Bueno, ante todo, gracias a los que contestais... pero no encuentro respuesta a lo que planteo. Aunque ya la sé.
Yo la sé. Pero a mi madre y a todos nosotros nos toca aguantarnos porque el pez grande se come al chico,(única ley que se aplica a rajatabla) y esto es lo que ha sucedido en el caso de mi madre y en miles de casos que a buen seguro y por desgracia y además para grandísima verguenza de quien corresponda, ocurren en este país.
Los abogados demi madre,si nos cruzamos en la calle cambian de acera.
El juez ya no está. Ascendió y fue destinado a plaza más importante.Donde seguirá destrozando vidas de señoras como dices mon1, mayores y de pocos recursos materiales y culturales- que trabajaron como borricas toda su vida ....pero eso a quien cojones le importa, claro-.
Lo que yo pienso? Si mi padre lo que repartió en sobornos a lo largo de esos años de pesadilla nos lo hubiese dado a mi madre y nosotros, sus hijos, ahora tendría hijos, mi madre no estaría enferma y empobrecida etc etc etc....y nadie tendría necesidad de cambiar de acera je je je! vaya gaita ¿no?
Porque esto lo voy a decir alto y claro...EL DINERO QUE MI PADRE EXPOLIÓ A MI MADRE, UNA PARTE SUSTANCIOSA DE EL FUE A PARAR A LOS BOLSILLOS DE SUS COMPLICES.
EL FRUTO DE 26 AÑOS DE TRABAJO COMO MADRE, ESPOSA Y AMA DE CASA EJEMPLAR.¿y sus señorías no se daban cuenta de nada? ¡Venga ya!
Bueno, ante todo, gracias a los que contestais... pero no encuentro respuesta a lo que planteo. Aunque ya la sé.
Yo la sé. Pero a mi madre y a todos nosotros nos toca aguantarnos porque el pez grande se come al chico,(única ley que se aplica a rajatabla) y esto es lo que ha sucedido en el caso de mi madre y en miles de casos que a buen seguro y por desgracia y además para grandísima verguenza de quien corresponda, ocurren en este país.
Los abogados demi madre,si nos cruzamos en la calle cambian de acera.
El juez ya no está. Ascendió y fue destinado a plaza más importante.Donde seguirá destrozando vidas de señoras como dices mon1, mayores y de pocos recursos materiales y culturales- que trabajaron como borricas toda su vida ....pero eso a quien cojones le importa, claro-.
Lo que yo pienso? Si mi padre lo que repartió en sobornos a lo largo de esos años de pesadilla nos lo hubiese dado a mi madre y nosotros, sus hijos, ahora tendría hijos, mi madre no estaría enferma y empobrecida etc etc etc....y nadie tendría necesidad de cambiar de acera je je je! vaya gaita ¿no?
Porque esto lo voy a decir alto y claro...EL DINERO QUE MI PADRE EXPOLIÓ A MI MADRE, UNA PARTE SUSTANCIOSA DE EL FUE A PARAR A LOS BOLSILLOS DE SUS COMPLICES.
EL FRUTO DE 26 AÑOS DE TRABAJO COMO MADRE, ESPOSA Y AMA DE CASA EJEMPLAR.¿y sus señorías no se daban cuenta de nada? ¡Venga ya!
Ya si lo se, pero es que entonces me queda un post inmenso, que es peor de leer.
Bueno, daba la casualidad que estaba leyendo el mundo y me he encontrado esto, que es la continuación de la saga de tres. Ya de paso hago una pruebecilla, a ver si consigo que quede mas legible:
a href='http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/06/madrid/1175860853.html'Las mujeres que denunciaron vejaciones en un centro público lo acusan ahora de racismo./a
MADRID.- Las nueve mujeres que denunciaron en febrero pasado vejaciones en un centro de maltratadas de la Comunidad de Madrid gestionado por la Asociación Nuevo Amanecer, afirman que en los nuevos hogares de acogida donde fueron realojadas también sufren comportamientos "discriminatorios y racistas".
Y el resto de la noticia esta de lo más interesante. Puede abrir el link y leer, leer. Y no, no es un caso aislado.
Salu2.
