El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Robo o Hurto.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Robo o hurto.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
11 Comentarios
Robo o hurto.
Un individuo golpea el cristal de un escaparate por simple gamberrismo. Otra persona aprovechando que el cristal está fracturado y roto aprovecha para coger algunos artículos del escaparate.
El primero cometería un delito o falta de daños intencionados, en función del valor de los daños. Pero el segundo comete delito o hurto. Lo planteo porque creo haber leido en algún lugar que el que se aprovecha de la fractura, rompimiento, etc, del lugar donde se encuentra el objeto, comete robo aunque no haya sido él el que haya efectuado la rotura.
Un saludo.
El primero cometería un delito o falta de daños intencionados, en función del valor de los daños. Pero el segundo comete delito o hurto. Lo planteo porque creo haber leido en algún lugar que el que se aprovecha de la fractura, rompimiento, etc, del lugar donde se encuentra el objeto, comete robo aunque no haya sido él el que haya efectuado la rotura.
Un saludo.
Gracias a todos por las respuestas. En principio en el supuesto que planteo no habría concertación previa para su comisión, sino que el segundo individuo se aprovecha de la situación creada por otro para coger los efectos del escaparate. Yo también creo que este segundo cometería un hurto pero como ya dije, creo haber leído en algún sitio que en estos supuestos se trataría de robo, pero el caso es que ahora no encuentro donde lo pude leer.
No obstante para UNOABOGADOS si puede especificar un poco más se lo agradecería. Un saludo
No obstante para UNOABOGADOS si puede especificar un poco más se lo agradecería. Un saludo
Lamento llevar la contraria a UNOABOGADOS, con la página tan bonita uqe tiene, pero en mi opinión es un hurto y si, amigo Pato el 235 C.P.regula un tipo agravado de hurto que, dicho sea de paso, también podría se rde robo en concordancia con el 241 del mismo cuerpo legal.
Habrá sido un lapsus.
El 325, amigo "leguleyo", regula delitos medioambientales. Supongo que habás tenido otro lapsus, pero ni aún en el caso de quequisieras decir 235 tendrías razón. Y UNOABOGADOS tampoco.
Habrá sido un lapsus.
El 325, amigo "leguleyo", regula delitos medioambientales. Supongo que habás tenido otro lapsus, pero ni aún en el caso de quequisieras decir 235 tendrías razón. Y UNOABOGADOS tampoco.
Lo sé, Sr. JMP, como habrá podido imaginar, era una pregunta retórica. Y efectivamente estoy de acuerdo con usted en que dichas agravantes los son también para el robo con fuerza del 237. Y estoy de acuerdo con usted, incluso, en a la precipitación que lleva la necesidad.
En cuanto al Sr. Legulello, no sé ni tan siquiera si está hablando en serio, así que mejor correr un tupido velo...
Un saludo.
En cuanto al Sr. Legulello, no sé ni tan siquiera si está hablando en serio, así que mejor correr un tupido velo...
Un saludo.
