El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Ruptura con hijo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Ruptura con hijo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
13
Comentarios
Ruptura con hijo
Buenas noches,
Mi caso es el siguiente: Mi ex-pareja y yo tenemos un piso al 50% (mejor dicho, tenemos una hipoteca al 50%). El pasado mes de febrero rompimos nuestra relación sentimental y una semana más tarde me enteré que estaba embarazada. Por cuestiones personales decidimos tener el bebé e intentar convivir juntos en el piso como amigos, por el bien del pequeño, pero durante todo el embarazo me ha hecho la vida imposible y a mí me ha dado pena separarnos legalmente porque imagino que él tiene las de perder (si me dan a mí la custodia del niño, él tendría que irse del piso, seguir pagándolo, pasarnos una pensión, vería al crío dos finews de semana al mes, etc). Francamente, me parece una put..a tremenda, así que he aguantado carros y carretas, y cada vez peor. Es un padre totalmente irresponsable y ya no puedo aguantar más. El niño cumple hoy dos meses. Le he propuesto llegar a un acuerdo y así ahorrarnos el follón de abogados, juicios, etc. A cambio yo sería generosa en cuanto a la pensión y le permitiría ver al niño todos los días, pero me dice que no, que mejor nos metemos en follones. ¿podríais decirme cómo va a ser el proceso, cuanto va a durar -más o menos- hasta que el juez se pronuncie y cómo pinta la cosa?
Muchas gracias
Mi caso es el siguiente: Mi ex-pareja y yo tenemos un piso al 50% (mejor dicho, tenemos una hipoteca al 50%). El pasado mes de febrero rompimos nuestra relación sentimental y una semana más tarde me enteré que estaba embarazada. Por cuestiones personales decidimos tener el bebé e intentar convivir juntos en el piso como amigos, por el bien del pequeño, pero durante todo el embarazo me ha hecho la vida imposible y a mí me ha dado pena separarnos legalmente porque imagino que él tiene las de perder (si me dan a mí la custodia del niño, él tendría que irse del piso, seguir pagándolo, pasarnos una pensión, vería al crío dos finews de semana al mes, etc). Francamente, me parece una put..a tremenda, así que he aguantado carros y carretas, y cada vez peor. Es un padre totalmente irresponsable y ya no puedo aguantar más. El niño cumple hoy dos meses. Le he propuesto llegar a un acuerdo y así ahorrarnos el follón de abogados, juicios, etc. A cambio yo sería generosa en cuanto a la pensión y le permitiría ver al niño todos los días, pero me dice que no, que mejor nos metemos en follones. ¿podríais decirme cómo va a ser el proceso, cuanto va a durar -más o menos- hasta que el juez se pronuncie y cómo pinta la cosa?
Muchas gracias
Tendrán que promover primero medidas provisionales sobre guarda y custodia, una vez que el juez dicte auto referente a ellas, en treinta dias máximo promover las medidas definitivas que darán lugar a la sentencia definitiva.
El tiempo de duración, depende de los juzgados, pero en general no creo que menos de ocho meses.
¿en qué puntos está en desacuerdo el padre que pretende ir a contencioso?
El tiempo de duración, depende de los juzgados, pero en general no creo que menos de ocho meses.
¿en qué puntos está en desacuerdo el padre que pretende ir a contencioso?
Yo creo que al padre le falta información. Dice no creerse que la ley vaya a ser tan desfavorable para la figura paterna y que no es cierto que le vaya a tocar irse del piso, seguir pagando su mitad, pagar una pensión, ver al niño sólo dos fines de semana al mes, etc.
Además cree que el juez le puede dar a él la custodia. Le he dicho que no creo porque no hay nada en mi conducta o en mi vida que pueda ser un peligro o una mala influencia para el bebé. Por otro lado él siempre está viajando (es camionero) y muchas noches no está en casa, por lo que no creo que el juez le dé a él la custodia, aunque él alegue que cuando no esté se lo cuida su madre (no creo que el juez atienda a esos argumentos, si no puede atenderlo él pues que lo atienda la madre ¿no?)
Lo que no tengo claro es por donde empezar. ¿Tengo que buscar primero un abogado? ¿es realmente necesario o podría tramitarlo yo sola? ¿tengo que poner alguna denuncia o algo en algún juzgado?
Además cree que el juez le puede dar a él la custodia. Le he dicho que no creo porque no hay nada en mi conducta o en mi vida que pueda ser un peligro o una mala influencia para el bebé. Por otro lado él siempre está viajando (es camionero) y muchas noches no está en casa, por lo que no creo que el juez le dé a él la custodia, aunque él alegue que cuando no esté se lo cuida su madre (no creo que el juez atienda a esos argumentos, si no puede atenderlo él pues que lo atienda la madre ¿no?)
Lo que no tengo claro es por donde empezar. ¿Tengo que buscar primero un abogado? ¿es realmente necesario o podría tramitarlo yo sola? ¿tengo que poner alguna denuncia o algo en algún juzgado?
hola tesla,
vas a necesitar a un abogado.
y ya como bien te lo a puesto Jose Ramon los pasos del juicio. no es para desanimarte pero no te fies mucho y ciuidado con lo que pueda alegar, en mi caso se la dieron al padre, y tambien me considero que este bien capacitada para mantener a mi hija, y con todo se la dieron a el. por mi parte no tenia apoyo de mis padres, el si, no se si pudo ser eso o que se yo.
Jose Ramon parece que entiendes bien todo este tema, me gustaria hacer una pregunta en la que dudo bastante tiempo.
cuando dictan la custodia provisional en la sentencia definitiva suelen cambiarla o es rara vez que se cambie?
en mi caso se la dieron al padre provisional, y me informaron que si se lo habian dado provisional la defintiva no se cambiaria.
vas a necesitar a un abogado.
y ya como bien te lo a puesto Jose Ramon los pasos del juicio. no es para desanimarte pero no te fies mucho y ciuidado con lo que pueda alegar, en mi caso se la dieron al padre, y tambien me considero que este bien capacitada para mantener a mi hija, y con todo se la dieron a el. por mi parte no tenia apoyo de mis padres, el si, no se si pudo ser eso o que se yo.
Jose Ramon parece que entiendes bien todo este tema, me gustaria hacer una pregunta en la que dudo bastante tiempo.
cuando dictan la custodia provisional en la sentencia definitiva suelen cambiarla o es rara vez que se cambie?
en mi caso se la dieron al padre provisional, y me informaron que si se lo habian dado provisional la defintiva no se cambiaria.
Si lucha por la custodia del hijo no dude que sacara mucho mas que fines de semana alternos y mitad de vacaciones.
En la mal llamada matematica judicial se suele recompensar a un padre que no hace dejacion de sus deber/derecho de mantener la custodia de los hijos.
El padre tiene pocas pero tiene opciones de ganar la custodia. Yo soy un ejemplo y custodio a los hijos del matrimonio desde la separacion.
El uso de la casa se le otorgara al custodio "a falta de acuerdo entre los progenitores". Liquidar en la separacion los bienes comunes es un enorme acierto si hay posibilidad economica.
En resumen, la practica judicial la tiene a su favor la madre; nada menos pero nada mas No me gusta nada la actitud paterna de impeler el litigio
Claro que si no le ofrecen nada, nada tiene que perder y si que ganar. Plantee una oferta en la que el padre gane algo ( liquidar la casa suele ser la mas acertada pero puede ser un regimen de visitas amplio de martes y jueves tarde y fines de semana de viernes 20 horas a lunes en el centro escolar a primera hotra cuando este ecolarizado el menor etc etc etc)
Suele afirmarse con gran acierto que es preferible un mal pacto que un buen pleito
Un saludo
En la mal llamada matematica judicial se suele recompensar a un padre que no hace dejacion de sus deber/derecho de mantener la custodia de los hijos.
El padre tiene pocas pero tiene opciones de ganar la custodia. Yo soy un ejemplo y custodio a los hijos del matrimonio desde la separacion.
El uso de la casa se le otorgara al custodio "a falta de acuerdo entre los progenitores". Liquidar en la separacion los bienes comunes es un enorme acierto si hay posibilidad economica.
En resumen, la practica judicial la tiene a su favor la madre; nada menos pero nada mas No me gusta nada la actitud paterna de impeler el litigio
Claro que si no le ofrecen nada, nada tiene que perder y si que ganar. Plantee una oferta en la que el padre gane algo ( liquidar la casa suele ser la mas acertada pero puede ser un regimen de visitas amplio de martes y jueves tarde y fines de semana de viernes 20 horas a lunes en el centro escolar a primera hotra cuando este ecolarizado el menor etc etc etc)
Suele afirmarse con gran acierto que es preferible un mal pacto que un buen pleito
Un saludo
Ferro, ferro, es difícil deshacerse de los estereotipos que indican refranes como el que apuntas: "...es preferible un mal pacto a un buen pleito".
Difiero completamente de esa idea. Entiendo que nadie es lo torpe que a veces uno cree, y que la actitud paternal del nombrado expareja de la madre que escribe en este foro, no es tan desacertada por mostrarse partidario del litigio. De hecho, opinio que si no se pacta una CUSTODIA COMPARTIDA no debería firmarse ningún acuerdo.
Más aún, la madre que escribe dice literalmente:
"A cambio -de un acuerdo- yo sería generosa en cuanto a la pensión y le permitiría ver al niño todos los días, pero me dice que no, que mejor nos metemos en follones...".
La muy señora madre es GENEROSA, con una pensión y con la custodia en la mano, y le "dejaría" ver al niño todos los días. ¿Tú crees en esa generosidad y en ese acuerdo sin litigio judicial amigo Ferro?, pués yo no creo en ello. Porque una madre no debe "dejar" ver al niño, sino que es un DERECHO del niño VER AL PADRE, y estar con él en igualdad de condiciones. Y puede ella creer que el padre es un irresponsable, y todos los calificativos que desee, otra cosa es que él lo crea y el niño lo viva así después de separados, donde cada uno tendrá su vida.
Ya está bien hombre, Ferro, de lanzar trapos calientes a quién no es igualitaria ni sensata, como el caso de esta madre. Apoyo totalmente el litigio judicial, porque lo único que vale para la igualdad es la CUSTODIA COMPARTIDA.
Un saludo.
Difiero completamente de esa idea. Entiendo que nadie es lo torpe que a veces uno cree, y que la actitud paternal del nombrado expareja de la madre que escribe en este foro, no es tan desacertada por mostrarse partidario del litigio. De hecho, opinio que si no se pacta una CUSTODIA COMPARTIDA no debería firmarse ningún acuerdo.
Más aún, la madre que escribe dice literalmente:
"A cambio -de un acuerdo- yo sería generosa en cuanto a la pensión y le permitiría ver al niño todos los días, pero me dice que no, que mejor nos metemos en follones...".
La muy señora madre es GENEROSA, con una pensión y con la custodia en la mano, y le "dejaría" ver al niño todos los días. ¿Tú crees en esa generosidad y en ese acuerdo sin litigio judicial amigo Ferro?, pués yo no creo en ello. Porque una madre no debe "dejar" ver al niño, sino que es un DERECHO del niño VER AL PADRE, y estar con él en igualdad de condiciones. Y puede ella creer que el padre es un irresponsable, y todos los calificativos que desee, otra cosa es que él lo crea y el niño lo viva así después de separados, donde cada uno tendrá su vida.
Ya está bien hombre, Ferro, de lanzar trapos calientes a quién no es igualitaria ni sensata, como el caso de esta madre. Apoyo totalmente el litigio judicial, porque lo único que vale para la igualdad es la CUSTODIA COMPARTIDA.
Un saludo.
Tesla, sí vas a necesitar abogado y procurador, como la otra parte, incluso aunque llegueis a un mutuo acuerdo es recomendable que cada uno se asesore con abogado independiente.
Si le planteas un régimen de visitas amplio (diario, pero que por lo que dices, al ser camionero no podrá cumplir personalmente...) y una pensión de alimentos ¿pequeña? (por lo de ser generosa a ese respecto, esa pensión es para el niño aunque por su menoría de edad la reciba y administre el custodio).
Parece que considera no negociable la custodia (la considera para Vd) y el uso de la vivienda (lo considera para el hijo y Vd. como custodia) y el pago de la hipoteca. Interpreto que es en estas cuestiones que él disiente. Por tanto creo que queda sin plantearse Vd. la opción de que él ostente total o compartidamente la custodia del menor, si es total para él Vd. pasaría pensión al menor y podría visitarse con él (es prioritario el derecho del menor a tratar con ambos progenitores no el del adulto a ver al hijo), si es compartida es que alternamente ambos atenderán y decidirán sobre el día a día del menor, convivirán con él y ambos aportarán proporcionalmente a sus ingresos para el mantenimiento del menor (en teoría en una custodia única materna/paterna sería el mismo sistema en cuanto a mantenimiento). La asignación del uso de la vivienda y el pago de la hipoteca pendiente, es una cuestión también a considerar seriamente, supone un monto económico importante pudiendo considerarse excesivo para quien debe pagar y no puede disponer de ella (piense si ese fuera su futuro...) Una alternativa puede ser que uno de los dos quede con la propiedad e hipoteca al completo o se venda a terceros y a partir de ahí cada uno reorganice el tema de vivienda.
El "derecho de los hijos a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores" implica que mientras dura la convivencia así debe ser (y parece que eso nadie lo duda), al romperse la pareja se considera que los hijos deben mantener unas condiciones de vida y atenciones similares a las anteriores a la ruptura, por tanto cada progenitor debe poder aportar una vivienda de características similares, y su contenido, y disponer de una liquidez similar para que los hijos no perciban/sufran descompensaciones.
Creo que ser generosos al romperse una pareja es eso, pensar en el derecho de los hijos a disponer de dos progenitores en igualdad de condiciones para realizar las atenciones equitativas propias de su situación como procreadores. Por tanto ambos deben quedar en condiciones emocionales, de funciones de atención a los hijos y económicas equilibradas, por el bien de los hijos.
Si pueden informarse y pactar adecuadamente al respecto, conseguirán no tanto ser generosos como justos con el hijo común y entre adultos. Ir a litigio, estadísticamente la mujer consigue teoricas ventajas (custodia y administrar unilateralmente la pensión de alimentos, disponer de la vivienda común pagando sólo la mitad, etc.) pero esa sobrecarga de funciones a la madre la perjudica en su desarrollo personal, social, laboral e incluso familiar, las atenciones a los hijos sufriran detrimento en calidad y calidad por sobrecarga de funciones y tensiones. Cada uno valorará lo que considera justo para los hijos o para considerarse ganador sobre lo que estime oportuno.
Mipek, no soy abogado, mi información general y sobre casos concretos sobre lo que planteas, creo que no es algo constante que una custodia asignada en provisionales se mantenga en definitivas, conozco casos que se mantienen y otras en que varía (mas en que se mantiene), depende de las circunstancias de cada caso y de la apreciación y ¿mentalidad? del juez
Si le planteas un régimen de visitas amplio (diario, pero que por lo que dices, al ser camionero no podrá cumplir personalmente...) y una pensión de alimentos ¿pequeña? (por lo de ser generosa a ese respecto, esa pensión es para el niño aunque por su menoría de edad la reciba y administre el custodio).
Parece que considera no negociable la custodia (la considera para Vd) y el uso de la vivienda (lo considera para el hijo y Vd. como custodia) y el pago de la hipoteca. Interpreto que es en estas cuestiones que él disiente. Por tanto creo que queda sin plantearse Vd. la opción de que él ostente total o compartidamente la custodia del menor, si es total para él Vd. pasaría pensión al menor y podría visitarse con él (es prioritario el derecho del menor a tratar con ambos progenitores no el del adulto a ver al hijo), si es compartida es que alternamente ambos atenderán y decidirán sobre el día a día del menor, convivirán con él y ambos aportarán proporcionalmente a sus ingresos para el mantenimiento del menor (en teoría en una custodia única materna/paterna sería el mismo sistema en cuanto a mantenimiento). La asignación del uso de la vivienda y el pago de la hipoteca pendiente, es una cuestión también a considerar seriamente, supone un monto económico importante pudiendo considerarse excesivo para quien debe pagar y no puede disponer de ella (piense si ese fuera su futuro...) Una alternativa puede ser que uno de los dos quede con la propiedad e hipoteca al completo o se venda a terceros y a partir de ahí cada uno reorganice el tema de vivienda.
El "derecho de los hijos a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores" implica que mientras dura la convivencia así debe ser (y parece que eso nadie lo duda), al romperse la pareja se considera que los hijos deben mantener unas condiciones de vida y atenciones similares a las anteriores a la ruptura, por tanto cada progenitor debe poder aportar una vivienda de características similares, y su contenido, y disponer de una liquidez similar para que los hijos no perciban/sufran descompensaciones.
Creo que ser generosos al romperse una pareja es eso, pensar en el derecho de los hijos a disponer de dos progenitores en igualdad de condiciones para realizar las atenciones equitativas propias de su situación como procreadores. Por tanto ambos deben quedar en condiciones emocionales, de funciones de atención a los hijos y económicas equilibradas, por el bien de los hijos.
Si pueden informarse y pactar adecuadamente al respecto, conseguirán no tanto ser generosos como justos con el hijo común y entre adultos. Ir a litigio, estadísticamente la mujer consigue teoricas ventajas (custodia y administrar unilateralmente la pensión de alimentos, disponer de la vivienda común pagando sólo la mitad, etc.) pero esa sobrecarga de funciones a la madre la perjudica en su desarrollo personal, social, laboral e incluso familiar, las atenciones a los hijos sufriran detrimento en calidad y calidad por sobrecarga de funciones y tensiones. Cada uno valorará lo que considera justo para los hijos o para considerarse ganador sobre lo que estime oportuno.
Mipek, no soy abogado, mi información general y sobre casos concretos sobre lo que planteas, creo que no es algo constante que una custodia asignada en provisionales se mantenga en definitivas, conozco casos que se mantienen y otras en que varía (mas en que se mantiene), depende de las circunstancias de cada caso y de la apreciación y ¿mentalidad? del juez
Dije "detrimento en calidad y calidad por sobrecarga" quise decir en calidad y cantidad.
Creo que procedería que ambos se informaran tanto legalmente como con especialistas en bienestar sicológico de la infancia sobre lo que sería mas adecuado para el menor y de paso evitar tensiones enquistadas en el futuro entre adultos que perjudicaran al menor.
Creo que procedería que ambos se informaran tanto legalmente como con especialistas en bienestar sicológico de la infancia sobre lo que sería mas adecuado para el menor y de paso evitar tensiones enquistadas en el futuro entre adultos que perjudicaran al menor.
""A cambio yo sería generosa en cuanto a la pensión"".
Sólo es una opinión persona, eso significa que el resto de custodios no son generosos?
Yo cambiaría el término generoso por el de Justo.
Reconocer las situaciones personales, laborales y economias antes y despues y en base a ello llegar a un buen acuerdo para el bien del Menor, que parece que se nos olvida en numerosas ocasiones que hay niños por medio, y se espera que se tomen las mejores decisiones para ellos.
Ser justo no es poner el termino el bien del niño, para sacar lo que uno quiera en peprimento del otro.
Sólo es una opinión persona, eso significa que el resto de custodios no son generosos?
Yo cambiaría el término generoso por el de Justo.
Reconocer las situaciones personales, laborales y economias antes y despues y en base a ello llegar a un buen acuerdo para el bien del Menor, que parece que se nos olvida en numerosas ocasiones que hay niños por medio, y se espera que se tomen las mejores decisiones para ellos.
Ser justo no es poner el termino el bien del niño, para sacar lo que uno quiera en peprimento del otro.
Tesla, como no estáis casados, para "regular" los efectos de la ruptura tenéis dos opciones: la forma privada o la forma pública.
- Acuerdo privado: Verbalmente o por escrito, acordáis qué se hace con el piso, de qué forma vais a cuidar de vuestro hijo y qué dinero se aportará en concepto de pensión de alimentos, si procede.
La ventaja es que os ahorráis abogado y procurador y al haber sido vuestro acuerdo, os será más fácil cumplirlo. Inconvenientes, que un acuerdo privado no tiene ninguna fuerza y eso facilita el incumplimiento.
- Forma pública: demanda de medidas paternofiliales en el juzgado (no hace falta medidas provisionales). Se necesita abogado y procurador, y se puede hacer de mutuo acuerdo (se pone por escrito lo que hayáis decidido y el juez y el Fiscal lo aprueban - explicación chapucera, pero se entiende-), o contenciosa, que es la peor de las formas porque supone una "pelea" entre vosotros y que uno de los dos pierda porque el Juez estime las pretensiones del otro.
- Acuerdo privado: Verbalmente o por escrito, acordáis qué se hace con el piso, de qué forma vais a cuidar de vuestro hijo y qué dinero se aportará en concepto de pensión de alimentos, si procede.
La ventaja es que os ahorráis abogado y procurador y al haber sido vuestro acuerdo, os será más fácil cumplirlo. Inconvenientes, que un acuerdo privado no tiene ninguna fuerza y eso facilita el incumplimiento.
- Forma pública: demanda de medidas paternofiliales en el juzgado (no hace falta medidas provisionales). Se necesita abogado y procurador, y se puede hacer de mutuo acuerdo (se pone por escrito lo que hayáis decidido y el juez y el Fiscal lo aprueban - explicación chapucera, pero se entiende-), o contenciosa, que es la peor de las formas porque supone una "pelea" entre vosotros y que uno de los dos pierda porque el Juez estime las pretensiones del otro.
Rus, no sé si será necesario las medidas provisionales, pero en mi caso, voy por las segundas (las primeras caducaron sin promover la madre definitivas) y tras yo promover medidas urgentes de guarda y custodia parace que derivaron en otras provisionales (por lo que me explicó el abogado). Realmente no conozco casos que no hayan llevado provisionales, casos de parejas no casadas con hijos.
¿ qué influye en que existan provisionales o no?
¿ qué influye en que existan provisionales o no?
Mipek, José Ramón, Rus... Agradezco infinitamente vuestros consejos, que me parecen muy lógicos y sensatos.
No obstante, hay otras personas que se han sentido muy ofendidas por haber usado el término "generosa". Lamento muchísimo no haberme expresado adecuadamente y lamento más aún que les vaya tan mal la cosa como para haber contestado a mi mensaje de ese modo tan irascible. Deberían relajarse un poco, que van a terminar con úlcera de estómago.
No obstante, hay otras personas que se han sentido muy ofendidas por haber usado el término "generosa". Lamento muchísimo no haberme expresado adecuadamente y lamento más aún que les vaya tan mal la cosa como para haber contestado a mi mensaje de ese modo tan irascible. Deberían relajarse un poco, que van a terminar con úlcera de estómago.
