Otra cosa MUY DISTINTA es confiar en la Administración de Justicia. Allá tú si esperas obtener justicia de la Administración de Justicia, donde lo único que importa es EL PROCEDIMIENTO, al que se adora como al becerro de oro.
Aparte de que, perro no come perro; y es curioso que jueces que juzgan a jueces cometan errores de procedimiento que aseguran que la sanción que finalmente se imponga quede en nada. No es más que una desgraciada casualidad.
Son cosas que pasan...
Qué le vamos a hacer...
Pero cuidado, que quede clara mi admiración y respeto por una institución tan necesaria y efectiva como el Consejo General del Poder Judicial, garante último de la correcta actuación de Jueces y Magistrados.
!Se puede confiar en la justicia, siempre y cuando éwsta dé ejemplo de su contenido y no se produzcan hechos que no la benefician, como el caso de ese juez, nadie más interesado que el propio CGPJ para hacer las cosas bien, y ese "error" le sitúa en muy mala posición, y no creo que haya sido un error, no creo que una institución como el CGPJ haya pasado por alto los plazos de tiempo presente en el Régimen disciplinario, como diría un mismo juez: "No ha lugar a su credibidad", lo dicho la mejor justicia: predicar con el ejemplo, y el CGPJ no es la 1ª vez que comete "errores"... Saludos...