Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

sentencia apelada

21 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
09/01/2011 14:40
Le voy a contestar sobre mi teoria de porque hubiese sido mejor la CC.
En el 2004 él aun no era un huido de la justicia y (ahora aunque el sentido común le diga que sii los jueces han considerado que no). ,si la CC se hubiese dado ,el no era el custodio y no podia obstaculizar las visitas ,ya que no habria ,cada 15 dias o cada semana el niño se tendria que ir con Utd.y como si se hubiese dado la CC se estaria en el caso de que los dos son aptos y los dos tienen los mismos derechos y obligaciones ,si el unilateralmente hubiese obstaculizado ,no visitas,ya que no existirian ,sino custodia ,convivencia,que seria lo que estaria rigiendo ,la justicia hubiese actuado con más celeridad y la custodia la tendria Utd.
compartir custodia con alguien que manipula y presiona psicologicamente ,debe ser muy duro,,pero al existir la CC la manipulación hacia el menor es menor ,ya que su hijo hace años que no la ve y por tanto el padre puede decir lo que quiera de Utd. y el niño se lo cree,Si el niño pasará temporadas largas con Utd.la manipulación seria menor,ya que el se iria dando cuenta de como es uno y otro y decidiria (los niños tiene criterio),esto a lo largo de su historia hubiese jugado a su favor,posiblemente él no hubiese podido salir del país tan ricamente ...
Si su ex es manipulador ,se lo crea o no yo estoy convencida de que con la CC,utd.hubiese salido ganando.
De todas maneras soy de las que piensa que la CC se debe mirar caso por caso,por lo tanto una persona como Utd.relata no tendria que tener la custodia nunca ni compartida ni sin compartir.Y es por lo que no entiendo su caso muy bien ¿Podria poner la primera sentencia? Un saludo.
09/01/2011 14:11

Gracias a todos por vuestras opiniones. No, en mi caso nunca hubiese sido viable una custodia compartida, se trata de tomar acuerdos con un delincuente huido de la justicia. Si ni siquiera respetaba las visitas teniendo la custodia monoparental ¿En qué os basais para decir que hubiese respetado una custodia compartida?. No tiene fundamento alguno, si me disculpais. Y a todo esto ¿Cómo compartiriais custodia con alguien que manipula y presiona psicologicamente a su propio hijo para obtener reditos en las justicia?.

Voy a seguir hasta el constitucional si hace falta. La sentencia es absolutamente perversa, para mi hijo y para mi. ¿Qué más cosas tiene que hacer mi ex para que la justicia entienda que no es idóneo para tener la guardia y custodia? ¿Acaso asesinarle?.

Gracias
09/01/2011 00:36
Raquel estoy contigo,lucha por tú hijo,no desfallezcas,te apoyo al igual que apoyo a todos los progenitores que se ven apartados de sus hijos.
Nadie deberia pasar por eso,nadie deberia creerse tan superior para apartar a un hijo de su familia (porque no olvidemos la familia de un hijo es el padre y la madre, y la familia extensa tanto de una parte como de otra ,aunque nuestro ex no sea nadie nuestro).
Pero por aqui por desgracia hay gente que no lo ve así ,y opina que a veces está justificado el no dejar ver a un hijo por el progenitor custodio,cosa que a no ser por algo mu grave no tendría nunca que ser así.
Lo dicho ánimo y sigue adelante.
08/01/2011 23:13
Es curioso que el padre pidiera custodia compartida en el juicio y que el niño dijera que quería ver a la madre cada dos fines de semana. Si el padre hubiera manipulado sería más lógico que el menor hubiera dicho quiero ver a mi madre una semana sí y otra no.
08/01/2011 23:10
Le echo la aclaración para que vea que Utd.sin conocer si que distingue padre-madre¿,que le ha echo pensar que era hombre?
08/01/2011 23:08
leirali soy mujer y madre custodia.
08/01/2011 23:07
Pues en este caso el que manipuló se llevo la custodia ,lo dicho, así hay muchos casos,por mucho que se empeñe la monoparental no funciona ,asi que habrá que buscar otro sistema ¿no cree?.
arobert en este momento la CC no es factible ,ya que el menor se encuentra en Chile con el padre.
08/01/2011 23:03
Terabithia usted es el único que habla de padre-madre
yo hablo de progenitores y personas sin indicar sexo.
08/01/2011 23:01
Nooooo el sistema bueno es dar la custodia al que se le ve claramente que manipula y es capaz de cualquier cosa con tal de llevar al otro a la miseria, sea emocional o de cualquier tipo.
08/01/2011 23:01
Ah y como ese caso hay muchos ,la mayoría son hombres ,los que no pueden ver a sus hijos ni estar con ellos ya que la madre los manipula ,sé que a Utd.le parece muy fuerte el caso porque se trata de una madre y no puede ver más alla,pero el caso es igual de injusto sea quien lo sufra una madre que un padre,piénselo.
08/01/2011 23:01
Raquel...sigue luchando...mas no podemos hacer.Desearte suerte y mucho animo....Imagino q tendras q alegar pero eso los abogados lo sabran mejor.Tu historia es una de esas que crees q es imposible que pase y parezca irreal...¿Que sicologo viendo esa manipulacion aboga por una cc hace 4 años? ¿que degracia de juzgado te tocó? Porq esto parece del 66 de familia de madrid...
Mucha suerte y ya nos informaras
08/01/2011 22:59
Raquel yo te diria que mas vale pajaro en mano que ciento volando, yo intentaria llegar a un acuerdo con mi ex.
Una CC es la manera que puedas estar con tu hijo el mayor tiempo posible.
08/01/2011 22:53
Leirali y cuando es la madre la que hace que la vida de su ex sea un infierno y malmete a los hijos para que vaya en contra de su padre y si agregamos que en la mayoria de las comunidades autonomas depende de la voluntad de la madre para que haya custodia compartida, por supuesto que tampoco lo veras viable.
08/01/2011 22:53
Pues nada leirali,ahora la madre en España .el padre en chile y el niño no quiere saber de su madre,pero para nada,por lo tanto la monoparental en el caso este en que una de las partes lo que quiere es destrozar la vida, a funcionado de maravilla..El que quiso destrozar la vida ,vive y hace con su hijo lo que quiere tan ricamentye,y el niño huerfano de madre,y la madre sin su hijo,pero la monoparental ha funcionado... y la Cc que no se dió era el sistema malo... y este es el bueno ¿no?
08/01/2011 22:52
Yo si ley tu caso, consejos sobre el caso no puedo darte ya que es complicado y creo que eso debería hacerlo gente entendida (al menos más que yo).

Solo decirte que es tremendamente injusto e ilógico. Y mandarte mucho animo y apoyo.

No dejes de luchar, como en la pelicula "no sin mi hija", debe ser durisimo no, lo siguiente!, pero no deja de ser tu hijo aunque lo manipulen para que no lo sea.

Mucha suerte, saludos.
08/01/2011 22:42
Pues no estoy de acuerdo y menos con ese clima que forja el padre con el niño para fastidiar a la madre y quedando demostrado que le malmete todo lo que puede y que le tiene aleccionado para que declare frases que no son propias de un niño la CC solo hubiera servido para jorobar en extremo al niño haciendole vivir un infierno ya que ni me imagino lo que le diría el padre que hiciese en las semanas que le tocase estar con la madre.
Esto me ratifica aun mas en que la CC no es viable cuando es tan claro que el único objetivo de alguna de las partes es destrozar la vida del otro aunque para ello se tenga que llevar por delante a los hijos.
08/01/2011 22:35
Así es.
08/01/2011 22:03
Leirai,pues si todo es como indica Raquel,piense un momento y vea como con CC hubiese sido distinto..
Al tener la CC el niño aunque manipulado hubiese tenido que pasar la misma cantidad de dias con su madre (menos manipulación ,que en la monoparental,que esta vez se la dieron al padre),por otro lado el padre no se hubiese podido ir a chile ,ya que hubiese sido un secuestro más penado,ya que la madre tambien tendria la custodia.
Quizas y digo quizas si desde un principio hubiese existido CC ,ahora Raquel no estaria en esta situación.
08/01/2011 21:36
Esto es como para llamar a antena3 o a cualquier cadena. Y después que me vuelvan a hablar de la discriminación positiva de los $%&%&.
Suerte y mándanos noticias desde chile y mucha suerte.
08/01/2011 21:22

Muchisimas gracias por tu respuesta. Te comento. Fue poner la demanda en el año 2004 y vivir un acoso insoportable, manipulaba a mi hijo de cara a los examenes periciales. de hecho mi hijo con 7 años de edad decia cosas como "quiero ver a mi madre un fin de semana de cada dos" "el 30 de noviembre voy a ver al juez" (la fecha de juicio). En ese proceso tuve que denunciar a mi ex por lo penal por malos tratos, vivi de todo. Al final pese a que el psicosocial recogia esas frases de mi hijo que evidencia la manipulacion a la que estaba sometido, solicita una custodia compartida. Imaginate, en un proceso contencioso. Yo en el acto de juicio me negue a la custodia compartida porque estaba manipulando a mi hijo ¡como fiarme de ello!. Al final el tiempo me ha dado la razon. Lamentablemente en todo.

Asi es como tuvo el la custodia, no tengo inconveniente en publicar la otra. A mi se me otorgo un regimen de visitas muy amplio, pero claro no se ha cumplido porque empezo a obstaculizar las visitas, a incumplirlas, el juez dice que al menos han sido 4 sentencias condenatorias, pero no, han sido 14 y ya su traslado a otro pais.

Me voy a ir a chile, aqui no tengo garantias juridicas ningunas, eso me dicen los abogados chilenos y al final les tengo que dar la razon.

Un abrazo y muchas gracias por tu respuesta de corazon
sentencia apelada | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

sentencia apelada

21 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 21 comentarios
09/01/2011 14:40
Le voy a contestar sobre mi teoria de porque hubiese sido mejor la CC.
En el 2004 él aun no era un huido de la justicia y (ahora aunque el sentido común le diga que sii los jueces han considerado que no). ,si la CC se hubiese dado ,el no era el custodio y no podia obstaculizar las visitas ,ya que no habria ,cada 15 dias o cada semana el niño se tendria que ir con Utd.y como si se hubiese dado la CC se estaria en el caso de que los dos son aptos y los dos tienen los mismos derechos y obligaciones ,si el unilateralmente hubiese obstaculizado ,no visitas,ya que no existirian ,sino custodia ,convivencia,que seria lo que estaria rigiendo ,la justicia hubiese actuado con más celeridad y la custodia la tendria Utd.
compartir custodia con alguien que manipula y presiona psicologicamente ,debe ser muy duro,,pero al existir la CC la manipulación hacia el menor es menor ,ya que su hijo hace años que no la ve y por tanto el padre puede decir lo que quiera de Utd. y el niño se lo cree,Si el niño pasará temporadas largas con Utd.la manipulación seria menor,ya que el se iria dando cuenta de como es uno y otro y decidiria (los niños tiene criterio),esto a lo largo de su historia hubiese jugado a su favor,posiblemente él no hubiese podido salir del país tan ricamente ...
Si su ex es manipulador ,se lo crea o no yo estoy convencida de que con la CC,utd.hubiese salido ganando.
De todas maneras soy de las que piensa que la CC se debe mirar caso por caso,por lo tanto una persona como Utd.relata no tendria que tener la custodia nunca ni compartida ni sin compartir.Y es por lo que no entiendo su caso muy bien ¿Podria poner la primera sentencia? Un saludo.
09/01/2011 14:11

Gracias a todos por vuestras opiniones. No, en mi caso nunca hubiese sido viable una custodia compartida, se trata de tomar acuerdos con un delincuente huido de la justicia. Si ni siquiera respetaba las visitas teniendo la custodia monoparental ¿En qué os basais para decir que hubiese respetado una custodia compartida?. No tiene fundamento alguno, si me disculpais. Y a todo esto ¿Cómo compartiriais custodia con alguien que manipula y presiona psicologicamente a su propio hijo para obtener reditos en las justicia?.

Voy a seguir hasta el constitucional si hace falta. La sentencia es absolutamente perversa, para mi hijo y para mi. ¿Qué más cosas tiene que hacer mi ex para que la justicia entienda que no es idóneo para tener la guardia y custodia? ¿Acaso asesinarle?.

Gracias
09/01/2011 00:36
Raquel estoy contigo,lucha por tú hijo,no desfallezcas,te apoyo al igual que apoyo a todos los progenitores que se ven apartados de sus hijos.
Nadie deberia pasar por eso,nadie deberia creerse tan superior para apartar a un hijo de su familia (porque no olvidemos la familia de un hijo es el padre y la madre, y la familia extensa tanto de una parte como de otra ,aunque nuestro ex no sea nadie nuestro).
Pero por aqui por desgracia hay gente que no lo ve así ,y opina que a veces está justificado el no dejar ver a un hijo por el progenitor custodio,cosa que a no ser por algo mu grave no tendría nunca que ser así.
Lo dicho ánimo y sigue adelante.
08/01/2011 23:13
Es curioso que el padre pidiera custodia compartida en el juicio y que el niño dijera que quería ver a la madre cada dos fines de semana. Si el padre hubiera manipulado sería más lógico que el menor hubiera dicho quiero ver a mi madre una semana sí y otra no.
08/01/2011 23:10
Le echo la aclaración para que vea que Utd.sin conocer si que distingue padre-madre¿,que le ha echo pensar que era hombre?
08/01/2011 23:08
leirali soy mujer y madre custodia.
08/01/2011 23:07
Pues en este caso el que manipuló se llevo la custodia ,lo dicho, así hay muchos casos,por mucho que se empeñe la monoparental no funciona ,asi que habrá que buscar otro sistema ¿no cree?.
arobert en este momento la CC no es factible ,ya que el menor se encuentra en Chile con el padre.
08/01/2011 23:03
Terabithia usted es el único que habla de padre-madre
yo hablo de progenitores y personas sin indicar sexo.
08/01/2011 23:01
Nooooo el sistema bueno es dar la custodia al que se le ve claramente que manipula y es capaz de cualquier cosa con tal de llevar al otro a la miseria, sea emocional o de cualquier tipo.
08/01/2011 23:01
Ah y como ese caso hay muchos ,la mayoría son hombres ,los que no pueden ver a sus hijos ni estar con ellos ya que la madre los manipula ,sé que a Utd.le parece muy fuerte el caso porque se trata de una madre y no puede ver más alla,pero el caso es igual de injusto sea quien lo sufra una madre que un padre,piénselo.
08/01/2011 23:01
Raquel...sigue luchando...mas no podemos hacer.Desearte suerte y mucho animo....Imagino q tendras q alegar pero eso los abogados lo sabran mejor.Tu historia es una de esas que crees q es imposible que pase y parezca irreal...¿Que sicologo viendo esa manipulacion aboga por una cc hace 4 años? ¿que degracia de juzgado te tocó? Porq esto parece del 66 de familia de madrid...
Mucha suerte y ya nos informaras
08/01/2011 22:59
Raquel yo te diria que mas vale pajaro en mano que ciento volando, yo intentaria llegar a un acuerdo con mi ex.
Una CC es la manera que puedas estar con tu hijo el mayor tiempo posible.
08/01/2011 22:53
Leirali y cuando es la madre la que hace que la vida de su ex sea un infierno y malmete a los hijos para que vaya en contra de su padre y si agregamos que en la mayoria de las comunidades autonomas depende de la voluntad de la madre para que haya custodia compartida, por supuesto que tampoco lo veras viable.
08/01/2011 22:53
Pues nada leirali,ahora la madre en España .el padre en chile y el niño no quiere saber de su madre,pero para nada,por lo tanto la monoparental en el caso este en que una de las partes lo que quiere es destrozar la vida, a funcionado de maravilla..El que quiso destrozar la vida ,vive y hace con su hijo lo que quiere tan ricamentye,y el niño huerfano de madre,y la madre sin su hijo,pero la monoparental ha funcionado... y la Cc que no se dió era el sistema malo... y este es el bueno ¿no?
08/01/2011 22:52
Yo si ley tu caso, consejos sobre el caso no puedo darte ya que es complicado y creo que eso debería hacerlo gente entendida (al menos más que yo).

Solo decirte que es tremendamente injusto e ilógico. Y mandarte mucho animo y apoyo.

No dejes de luchar, como en la pelicula "no sin mi hija", debe ser durisimo no, lo siguiente!, pero no deja de ser tu hijo aunque lo manipulen para que no lo sea.

Mucha suerte, saludos.
08/01/2011 22:42
Pues no estoy de acuerdo y menos con ese clima que forja el padre con el niño para fastidiar a la madre y quedando demostrado que le malmete todo lo que puede y que le tiene aleccionado para que declare frases que no son propias de un niño la CC solo hubiera servido para jorobar en extremo al niño haciendole vivir un infierno ya que ni me imagino lo que le diría el padre que hiciese en las semanas que le tocase estar con la madre.
Esto me ratifica aun mas en que la CC no es viable cuando es tan claro que el único objetivo de alguna de las partes es destrozar la vida del otro aunque para ello se tenga que llevar por delante a los hijos.
08/01/2011 22:35
Así es.
08/01/2011 22:03
Leirai,pues si todo es como indica Raquel,piense un momento y vea como con CC hubiese sido distinto..
Al tener la CC el niño aunque manipulado hubiese tenido que pasar la misma cantidad de dias con su madre (menos manipulación ,que en la monoparental,que esta vez se la dieron al padre),por otro lado el padre no se hubiese podido ir a chile ,ya que hubiese sido un secuestro más penado,ya que la madre tambien tendria la custodia.
Quizas y digo quizas si desde un principio hubiese existido CC ,ahora Raquel no estaria en esta situación.
08/01/2011 21:36
Esto es como para llamar a antena3 o a cualquier cadena. Y después que me vuelvan a hablar de la discriminación positiva de los $%&%&.
Suerte y mándanos noticias desde chile y mucha suerte.
08/01/2011 21:22

Muchisimas gracias por tu respuesta. Te comento. Fue poner la demanda en el año 2004 y vivir un acoso insoportable, manipulaba a mi hijo de cara a los examenes periciales. de hecho mi hijo con 7 años de edad decia cosas como "quiero ver a mi madre un fin de semana de cada dos" "el 30 de noviembre voy a ver al juez" (la fecha de juicio). En ese proceso tuve que denunciar a mi ex por lo penal por malos tratos, vivi de todo. Al final pese a que el psicosocial recogia esas frases de mi hijo que evidencia la manipulacion a la que estaba sometido, solicita una custodia compartida. Imaginate, en un proceso contencioso. Yo en el acto de juicio me negue a la custodia compartida porque estaba manipulando a mi hijo ¡como fiarme de ello!. Al final el tiempo me ha dado la razon. Lamentablemente en todo.

Asi es como tuvo el la custodia, no tengo inconveniente en publicar la otra. A mi se me otorgo un regimen de visitas muy amplio, pero claro no se ha cumplido porque empezo a obstaculizar las visitas, a incumplirlas, el juez dice que al menos han sido 4 sentencias condenatorias, pero no, han sido 14 y ya su traslado a otro pais.

Me voy a ir a chile, aqui no tengo garantias juridicas ningunas, eso me dicen los abogados chilenos y al final les tengo que dar la razon.

Un abrazo y muchas gracias por tu respuesta de corazon