El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Si no estoy adoptada por mi padrastro.¿que pasaria si....??
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Si no estoy adoptada por mi padrastro.¿que pasaria si....??
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
99 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 99 comentarios
Bueno, si tampoco lo conoces, y no sabes quién es tu padre, tampoco te puede ayudar en un momento dado si lo necesitas; a no ser que lo busques, lo encuentres, y él quiera ayudarte, claro.
Si tienes el apellido de tu padre, si él falleciera te tendrían que llamar para firmar por lo de la herencia.
A mí me pasa igual que a tí, sólo que yo llevo 13 años con mi pareja, y por lo visto no me quiere dejar nada, con todo lo que hecho por él......;él siempre me dice que hará testamento dejándome vivír en el piso mientras yo viva, pero nunca lo hace......me lo dirá para tenerme contenta digo yo. Pero ésto se vá a acabar, o poner el piso a nombre de los dos, igual que hizo con su ex, o lo mando a paseo, que ya está bien......; pero si me separo ésto no vá a quedar así, a mí me vá a tener que dar un dinero por los años que he estado con él, igual que hacen éstas sin merecerlo.
Si tienes el apellido de tu padre, si él falleciera te tendrían que llamar para firmar por lo de la herencia.
A mí me pasa igual que a tí, sólo que yo llevo 13 años con mi pareja, y por lo visto no me quiere dejar nada, con todo lo que hecho por él......;él siempre me dice que hará testamento dejándome vivír en el piso mientras yo viva, pero nunca lo hace......me lo dirá para tenerme contenta digo yo. Pero ésto se vá a acabar, o poner el piso a nombre de los dos, igual que hizo con su ex, o lo mando a paseo, que ya está bien......; pero si me separo ésto no vá a quedar así, a mí me vá a tener que dar un dinero por los años que he estado con él, igual que hacen éstas sin merecerlo.
Almas gemelas??, mira, yo tengo a mi marido, y él es el que tiene la obligación de protegerme en un futuro.
Ésta chica es hijastra cómo las que defendeis siempre, no entiendo por qué no os gusta; ah, sí, porque las otras van primero sin mover un dedo; ya podrían trabajar ellas, pero poquito que a lo mejor se hernian.
Ésta chica es hijastra cómo las que defendeis siempre, no entiendo por qué no os gusta; ah, sí, porque las otras van primero sin mover un dedo; ya podrían trabajar ellas, pero poquito que a lo mejor se hernian.
Evelyn.
¿que su pareja le va a tener que dar un dinero por los años que ha estado con él?
Sinceramente, creo que no entendi bien, no puede a ver dicho eso.
Si fuera así, según usted las relaciones sentimentales se basan en el dinero, una persona comparte su vida con otra para que le después una remuneración, como una especie de finiquito.
¿Y ya a contado las horas que ha cotizado como esposa-esclava-chaca y no se que más?
No se olvide de pagar la S.S., jeje.
Vamos, lo que hay que oir...
¿No cree que la dignidad como persona vale mucho más que un piso o un dinerito?
Y claro, más arriba dice que usted no quiere aprovecharse de nadie. Si, se nota que no quiere. Que esta con su pareja por amor puro y desinteresado...
Y no puede compararse con la ex de su pareja que era su mujer y tuvo una hija con él.
De verdad, si yo fuera la hija y supiera como piensa, no tardaría ni un dia después del testamento en echarla, sin ningún miramiento.
Y más llamandola "vaga", amen de otras cosas, cuando ni tan siquiera la conoce. Solo porque ella heredará lo que usted tanto ambiciona y ahora esta entendiendo que, ya que su pareja no la quiere incluir en su testamento, se va a quedar sin piso, sin dineritos y sin nada.
Y claro, eso no puede quedar así....
Si se va, que le den el finiquito al menos....
Muy fuerte... en fin, de todo hay en esta vida....
Un saludo y que le vaya muy bien en la vida con esos valores suyos.
¿que su pareja le va a tener que dar un dinero por los años que ha estado con él?
Sinceramente, creo que no entendi bien, no puede a ver dicho eso.
Si fuera así, según usted las relaciones sentimentales se basan en el dinero, una persona comparte su vida con otra para que le después una remuneración, como una especie de finiquito.
¿Y ya a contado las horas que ha cotizado como esposa-esclava-chaca y no se que más?
No se olvide de pagar la S.S., jeje.
Vamos, lo que hay que oir...
¿No cree que la dignidad como persona vale mucho más que un piso o un dinerito?
Y claro, más arriba dice que usted no quiere aprovecharse de nadie. Si, se nota que no quiere. Que esta con su pareja por amor puro y desinteresado...
Y no puede compararse con la ex de su pareja que era su mujer y tuvo una hija con él.
De verdad, si yo fuera la hija y supiera como piensa, no tardaría ni un dia después del testamento en echarla, sin ningún miramiento.
Y más llamandola "vaga", amen de otras cosas, cuando ni tan siquiera la conoce. Solo porque ella heredará lo que usted tanto ambiciona y ahora esta entendiendo que, ya que su pareja no la quiere incluir en su testamento, se va a quedar sin piso, sin dineritos y sin nada.
Y claro, eso no puede quedar así....
Si se va, que le den el finiquito al menos....
Muy fuerte... en fin, de todo hay en esta vida....
Un saludo y que le vaya muy bien en la vida con esos valores suyos.
risotadas
por lo visto, como veo que su interes es "beneficiarse" de quien sea, mi consejo es que se heche un novio rico (cuando más mejor), que se case con él, que le ponga todo a su nombre (o al menos la mitad) y que tenga uno o dos hijos (por si acaso).
Así podra "beneficiarse" durante muchos años aunque este casada unos pocos años.
Luego con suerte, también puede beneficiarse de lo que sus hijos consigan en la vida, y sus nietos.
Y vivir hasta el fin de sus dias beneficiandose de los demas.
¿Ese es su ideal de vida?
Pues nada, suerte.
Igual que a Evelyn, un saludo y que le vaya muy bien en la vida con esos valores suyo.
por lo visto, como veo que su interes es "beneficiarse" de quien sea, mi consejo es que se heche un novio rico (cuando más mejor), que se case con él, que le ponga todo a su nombre (o al menos la mitad) y que tenga uno o dos hijos (por si acaso).
Así podra "beneficiarse" durante muchos años aunque este casada unos pocos años.
Luego con suerte, también puede beneficiarse de lo que sus hijos consigan en la vida, y sus nietos.
Y vivir hasta el fin de sus dias beneficiandose de los demas.
¿Ese es su ideal de vida?
Pues nada, suerte.
Igual que a Evelyn, un saludo y que le vaya muy bien en la vida con esos valores suyo.
Ya entiendo tu odio a las 'segundas', ya que tu padre ha estado con varias, y como ellas también querrían tenerlo a nombre de los dos (lógico), tienes miedo de quedarte sin pastel.
La que discrimina a las personas eres tú. Mira, cuando una pareja se casa en régimen de gananciales cuando se separan reparten un dinero a contar desde la celebración del matrimonio hasta que se separan, no??, la duración de la pareja, vaya, aunque ella no trabajara.
Pues es lo mismo, yo he hecho las funciones igual que cualquier mujer que está casada.
Y claro que me comparo con su ex, ya que ella le ponía los cuernos con todo el que pillaba, y yo soy una mujer decente; así que a mí me debería pertenecer mucho más.
La que discrimina a las personas eres tú. Mira, cuando una pareja se casa en régimen de gananciales cuando se separan reparten un dinero a contar desde la celebración del matrimonio hasta que se separan, no??, la duración de la pareja, vaya, aunque ella no trabajara.
Pues es lo mismo, yo he hecho las funciones igual que cualquier mujer que está casada.
Y claro que me comparo con su ex, ya que ella le ponía los cuernos con todo el que pillaba, y yo soy una mujer decente; así que a mí me debería pertenecer mucho más.
Pego la sentencia.
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1038857338311&pubid=988617426871
La Audiencia concede a una mujer el cobro de una pensión de su ex pareja de hecho
Edición digital del Diario de Las Palmas
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha impuesto a un ciudadano la obligación de pasar una pensión mensual de 120,2 euros a su ex pareja de hecho, madre de dos hijos. La sentencia de la Sala, del pasado mes de octubre, estimó parcialmente el recurso de apelación formulado por el representante legal de la mujer, el letrado José Domingo Guerra Guerra, contra el fallo del Juzgado de Primera Instancia número tres de Las Palmas, de noviembre de 2001, que negaba la petición de la denominada pensión compensatoria, si bien otorgaba a la compañera del demandado la custodia de los dos niños, el uso de la vivienda familiar y una pensión de alimentos de 80.000 pesetas mensuales.
La resolución de la Audiencia, además de confirmar todos estos extremos, viene a aplicar la doctrina del Tribunal Supremo fijada por sentencia de 5 de julio de 2001, que interpreta el Código Civil de forma análoga al matrimonio para las parejas de hecho, además de considerar el principio constitucional de igualdad.
La Sala recuerda que el alto tribunal, al observar que no todas las comunidades autónomas regulan las uniones de hecho, procede a aplicar la citada analogía, "pues otra solución conduciría a establecer dos clases de españoles, según su autonomía tuviera o no dictada ley de parejas de hecho".
Los condicionantes
La Audiencia Provincial considera "procedente" acoger el recurso de apelación y fijar la citada "pensión periódica por desequilibrio económico", que cifra en los 120,2 euros, una decisión que adopta el tribunal una vez atendida "la duración de la convivencia de esta pareja estable de hecho", 18 años; "la dedicación de la apelante al hogar e hijos comunes"; "que la recurrente no ha tenido retribución fija" o que ésta, en todo caso, ha sido "insuficiente para su sustento autónomo"; su situación de desempleo y el hecho de que "su dedicación a los hijos comunes limita o dificulta aún más la realización de una actividad laboral".
Bajo estas condiciones, para la Sección Cuarta de la Audiencia "es clara la situación de desigualdad económica producida, puesto que incluso la apelante necesita de la pensión periódica solicitada en su demanda para atender a su sustento material".
Con anterioridad, la sentencia que viene a resolver la acción contra la resolución del Juzgado de Primera Instancia recalca que "la apelante ha estado conviviendo con el apelado de forma estable y plena, de hecho, pero con apariencia de matrimonio, de manera consentida y querida por ambos durante unos 18 años aproximadamente", que fruto de dicha unión nacieron dos hijos, que "el apelado abandonó el domicilio familiar quedando los hijos en compañía de la madre" y que el que fuera compañero de la recurrente "desde la ruptura de la convivencia ha ingresado a la apelante cantidades que oscilan desde las 100.000 a las 85.000 pesetas para sufragar los gastos familiares".
(Nota: no consta que se fije plazo, con lo que la pensión es vitalicia en la práctica y los herederos del obligado a pagar heredarían esa obligación en caso de fallecimiento de éste. - Ver sentencia en esta misma página)
http://ayudaafamiliasseparadas.fiestras.com/servlet/ContentServer?pagename=R&c=Articulo&cid=1038857338311&pubid=988617426871
La Audiencia concede a una mujer el cobro de una pensión de su ex pareja de hecho
Edición digital del Diario de Las Palmas
La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha impuesto a un ciudadano la obligación de pasar una pensión mensual de 120,2 euros a su ex pareja de hecho, madre de dos hijos. La sentencia de la Sala, del pasado mes de octubre, estimó parcialmente el recurso de apelación formulado por el representante legal de la mujer, el letrado José Domingo Guerra Guerra, contra el fallo del Juzgado de Primera Instancia número tres de Las Palmas, de noviembre de 2001, que negaba la petición de la denominada pensión compensatoria, si bien otorgaba a la compañera del demandado la custodia de los dos niños, el uso de la vivienda familiar y una pensión de alimentos de 80.000 pesetas mensuales.
La resolución de la Audiencia, además de confirmar todos estos extremos, viene a aplicar la doctrina del Tribunal Supremo fijada por sentencia de 5 de julio de 2001, que interpreta el Código Civil de forma análoga al matrimonio para las parejas de hecho, además de considerar el principio constitucional de igualdad.
La Sala recuerda que el alto tribunal, al observar que no todas las comunidades autónomas regulan las uniones de hecho, procede a aplicar la citada analogía, "pues otra solución conduciría a establecer dos clases de españoles, según su autonomía tuviera o no dictada ley de parejas de hecho".
Los condicionantes
La Audiencia Provincial considera "procedente" acoger el recurso de apelación y fijar la citada "pensión periódica por desequilibrio económico", que cifra en los 120,2 euros, una decisión que adopta el tribunal una vez atendida "la duración de la convivencia de esta pareja estable de hecho", 18 años; "la dedicación de la apelante al hogar e hijos comunes"; "que la recurrente no ha tenido retribución fija" o que ésta, en todo caso, ha sido "insuficiente para su sustento autónomo"; su situación de desempleo y el hecho de que "su dedicación a los hijos comunes limita o dificulta aún más la realización de una actividad laboral".
Bajo estas condiciones, para la Sección Cuarta de la Audiencia "es clara la situación de desigualdad económica producida, puesto que incluso la apelante necesita de la pensión periódica solicitada en su demanda para atender a su sustento material".
Con anterioridad, la sentencia que viene a resolver la acción contra la resolución del Juzgado de Primera Instancia recalca que "la apelante ha estado conviviendo con el apelado de forma estable y plena, de hecho, pero con apariencia de matrimonio, de manera consentida y querida por ambos durante unos 18 años aproximadamente", que fruto de dicha unión nacieron dos hijos, que "el apelado abandonó el domicilio familiar quedando los hijos en compañía de la madre" y que el que fuera compañero de la recurrente "desde la ruptura de la convivencia ha ingresado a la apelante cantidades que oscilan desde las 100.000 a las 85.000 pesetas para sufragar los gastos familiares".
(Nota: no consta que se fije plazo, con lo que la pensión es vitalicia en la práctica y los herederos del obligado a pagar heredarían esa obligación en caso de fallecimiento de éste. - Ver sentencia en esta misma página)
Yo no tengo ningún miedo a "quedarme sin pastel".
De hecho, llevo llevando la casa de mi padre desde los 19 años (que tenia cuando falto mi madre) hasta los 28 que tengo (menos dos que vivi con una pareja), con ayuda de mi padre siempre que a podido (ahora no trabaja).
Y no se me han caido los anillos por trabajar dentro y fuera de casa. Y no le he pedido a mi padre la parte de mi madre pues, aparte de que vivimos con él, ya lo heredaré cuando el falte, lo de los dos entre los cuatro. No soy capaz de pedirle que pida un prestamo para darme mi parte con lo buen padre que ha sido para nosotros, no soy una persona interesada en absoluto.
Pero yo heredare igual que mis hermanos, no pido más por haber hecho las funciones de madre para ellos muchas veces, ya que eran menores y mi padre trabajaba muchas horas y lo hacia con gusto.
En mi caso, la mitad de la dos casa de mi padre, son de mis hermanos y mia, ya que las compraron entre los dos y la parte de mi madre es nuestra (aunque no este arreglado legalmente).
Mi padre jamas a pensado en vender las casas pero se informó y sabe que si quisiera hacerlo debe abonarnos nuestra parte (si es que estamos de acuerdo).
Con sus parejas no ha convivido. Y siempre a tenido bien claro que lo de sus hijos es de estos y de nadie más. Gracias a dios es un hombre con muchos valores y un muy buen padre.
Si hubo quien se fijo en las propiedades, pero mi padre no se dejo embaucar y claro, esta señora se caso con un soltero rico y le dijo a mi padre que le queria a él, pero se casaba por papeles y por dinero. Y aún casada lo busco, pero el no quiso ser segundo plato.
Yo no odio a las "segundas", simplemente no me gustan las personas interesadas sean segundas o primeras, hombres o mujeres.
Tengo ese defecto, que le voy a hacer....
Y si, decentisima, claro que si.
Porque claro, la decencia se mide por los hombres con los que te acuestes claro, no por los valores que tengas.
Claro, como yo he tenido varias relaciones pues claro, ya no soy "decente".
No por los valores, no. A que las personas decentes ahora son las interesadas...
No te acostarás sin saber una cosa más.
Ahora me dira que claro, como soy madre soltera y no me casé, lo normal es que me expulsen de mi pueblo a pedradas no?
Que si señora, que si, que siga siendo tan "decente" y tenga la "decencia" de querese un poquito como persona, no como "chacha" o "segunda", etc.
Discutir por discutir, como que no tengo el animo, que tengo muchas cosas que hacer.
Venga, buenas noches y un saludito.
De hecho, llevo llevando la casa de mi padre desde los 19 años (que tenia cuando falto mi madre) hasta los 28 que tengo (menos dos que vivi con una pareja), con ayuda de mi padre siempre que a podido (ahora no trabaja).
Y no se me han caido los anillos por trabajar dentro y fuera de casa. Y no le he pedido a mi padre la parte de mi madre pues, aparte de que vivimos con él, ya lo heredaré cuando el falte, lo de los dos entre los cuatro. No soy capaz de pedirle que pida un prestamo para darme mi parte con lo buen padre que ha sido para nosotros, no soy una persona interesada en absoluto.
Pero yo heredare igual que mis hermanos, no pido más por haber hecho las funciones de madre para ellos muchas veces, ya que eran menores y mi padre trabajaba muchas horas y lo hacia con gusto.
En mi caso, la mitad de la dos casa de mi padre, son de mis hermanos y mia, ya que las compraron entre los dos y la parte de mi madre es nuestra (aunque no este arreglado legalmente).
Mi padre jamas a pensado en vender las casas pero se informó y sabe que si quisiera hacerlo debe abonarnos nuestra parte (si es que estamos de acuerdo).
Con sus parejas no ha convivido. Y siempre a tenido bien claro que lo de sus hijos es de estos y de nadie más. Gracias a dios es un hombre con muchos valores y un muy buen padre.
Si hubo quien se fijo en las propiedades, pero mi padre no se dejo embaucar y claro, esta señora se caso con un soltero rico y le dijo a mi padre que le queria a él, pero se casaba por papeles y por dinero. Y aún casada lo busco, pero el no quiso ser segundo plato.
Yo no odio a las "segundas", simplemente no me gustan las personas interesadas sean segundas o primeras, hombres o mujeres.
Tengo ese defecto, que le voy a hacer....
Y si, decentisima, claro que si.
Porque claro, la decencia se mide por los hombres con los que te acuestes claro, no por los valores que tengas.
Claro, como yo he tenido varias relaciones pues claro, ya no soy "decente".
No por los valores, no. A que las personas decentes ahora son las interesadas...
No te acostarás sin saber una cosa más.
Ahora me dira que claro, como soy madre soltera y no me casé, lo normal es que me expulsen de mi pueblo a pedradas no?
Que si señora, que si, que siga siendo tan "decente" y tenga la "decencia" de querese un poquito como persona, no como "chacha" o "segunda", etc.
Discutir por discutir, como que no tengo el animo, que tengo muchas cosas que hacer.
Venga, buenas noches y un saludito.
A mí me gusta dialogar, pero claro, si me atacan y me faltan el respeto lógicamente me tendré que defender, y encima saben que lo he pasado muy mal.
Me parece muy bien que hayas llevado la casa de tu padre; yo también la llevo desde hace casi 10 años, llevo 13 años y pico con mi pareja, y parece que no lo veáis igual.
En cuanto a lo de la parte del piso de tu madre, te diré que normalmente los hijos no lo reclaman, esperan a que fallezca el padre para ya cobrarlo; yo tampoco la reclamaría estando mi madre viva, eso lo tengo muy claro. También hay hijos que le ceden su parte a su padre/madre, y ellos hacen lo que quieran.
También hay que entender que una persona cuando ya lleva tiempo con su pareja, pues ya quiere tener un piso a nombre de los dos para no quedarse en la calle. Y por eso no quiere decír que sea una interesada, y más si lo ha hecho así con su ex. También hay gente de fuera interesada que sólo quiere los papeles, eso es verdad, pero no todas son así.
Con respecto a lo de la decencia me he referído a mí al lado de la ex de mi pareja, ya que ella le ponía los cuernos con todo el que pillaba, hasta me lo han dicho vecinos que la pillaron.
Yo no veo mal a las madres solteras, tengo amigas que lo son, y son buenas chicas; pero a mí si que se me discrimina por ser la 'segunda', y me he sentído así muchísimas veces con motivos, porque me han hecho sentírme así.
Me parece muy bien que hayas llevado la casa de tu padre; yo también la llevo desde hace casi 10 años, llevo 13 años y pico con mi pareja, y parece que no lo veáis igual.
En cuanto a lo de la parte del piso de tu madre, te diré que normalmente los hijos no lo reclaman, esperan a que fallezca el padre para ya cobrarlo; yo tampoco la reclamaría estando mi madre viva, eso lo tengo muy claro. También hay hijos que le ceden su parte a su padre/madre, y ellos hacen lo que quieran.
También hay que entender que una persona cuando ya lleva tiempo con su pareja, pues ya quiere tener un piso a nombre de los dos para no quedarse en la calle. Y por eso no quiere decír que sea una interesada, y más si lo ha hecho así con su ex. También hay gente de fuera interesada que sólo quiere los papeles, eso es verdad, pero no todas son así.
Con respecto a lo de la decencia me he referído a mí al lado de la ex de mi pareja, ya que ella le ponía los cuernos con todo el que pillaba, hasta me lo han dicho vecinos que la pillaron.
Yo no veo mal a las madres solteras, tengo amigas que lo son, y son buenas chicas; pero a mí si que se me discrimina por ser la 'segunda', y me he sentído así muchísimas veces con motivos, porque me han hecho sentírme así.
Yo no reniego de las 'primeras', y jamás he dicho que 'todas' las ex vivían de los ex, pero muchas sí.
Yo lo que siempre digo que muchas ex nos discriminais a las 'segundas'; por ejemplo mi pareja cuando estaba con su ex, él puso el piso a nombre de los dos, (hasta ahí lo veis bien); pero sin embargo si ellos se separan y él vuelve a rehacer su vida, ya no veis bien que lo ponga a nombre de los dos, eso es discriminación. Si veis bien una cosa la veis bien para todo el mundo, no para unas sí, y para otras no. Y luego hablan de la igualdad......
Por cierto que cuando mi pareja puso el piso a nombre de él y de su ex llevaban menos tiempo juntos que nosotros; y encima ella ya le había puesto los cuernos anteriormente.
En mi opinión cuando ellos se separaron, él no le tendría que haber dado ni un euro, ya que ella le ponía los cuernos. Que la hubiera beneficiado el querido, que es el que estaba con ella.
A mí sí, porque yo no le he puesto los cuernos nunca.
Yo lo que siempre digo que muchas ex nos discriminais a las 'segundas'; por ejemplo mi pareja cuando estaba con su ex, él puso el piso a nombre de los dos, (hasta ahí lo veis bien); pero sin embargo si ellos se separan y él vuelve a rehacer su vida, ya no veis bien que lo ponga a nombre de los dos, eso es discriminación. Si veis bien una cosa la veis bien para todo el mundo, no para unas sí, y para otras no. Y luego hablan de la igualdad......
Por cierto que cuando mi pareja puso el piso a nombre de él y de su ex llevaban menos tiempo juntos que nosotros; y encima ella ya le había puesto los cuernos anteriormente.
En mi opinión cuando ellos se separaron, él no le tendría que haber dado ni un euro, ya que ella le ponía los cuernos. Que la hubiera beneficiado el querido, que es el que estaba con ella.
A mí sí, porque yo no le he puesto los cuernos nunca.
Y dale y dale con el piso,
Vamos a ver cuando tu pareja se caso se comprarian el piso ENTRE LOS DOS, por eso el piso era DE LOS DOS, comprate un piso con el y lo poneis a NOMBRE DE LOS DOS.
Y si le puso los cuernos vete tu a saber porque fué porque desde luego una joyita no es el, vamos.
Lo de " primeras o segundas" es una tonteria como la copa de un pino.
Dejaté ya de marear tanto la perdiz con el temita del piso que es lo único que te importa.
Vamos a ver cuando tu pareja se caso se comprarian el piso ENTRE LOS DOS, por eso el piso era DE LOS DOS, comprate un piso con el y lo poneis a NOMBRE DE LOS DOS.
Y si le puso los cuernos vete tu a saber porque fué porque desde luego una joyita no es el, vamos.
Lo de " primeras o segundas" es una tonteria como la copa de un pino.
Dejaté ya de marear tanto la perdiz con el temita del piso que es lo único que te importa.
Todavía no os habeis enterado bien. Mi pareja cuando estaba soltero vivía en un piso de alquiler, luego se casó con su ex y vivían en ese piso de alquiler. Pero al cabo de los "siete años" de casados mi pareja compró otro piso que es en el que vivímos actualmente. Y no se compraron el piso entre los dos, su ex no trabajó nunca mientras estubo con él, y "le ponía los cuernos con todo el que pillaba".
Claro que me importa el piso, igual que le importó a su ex; y yo no vivo del aire, y me lo merezco más que nadie, eso está clarísimo.
Claro que me importa el piso, igual que le importó a su ex; y yo no vivo del aire, y me lo merezco más que nadie, eso está clarísimo.
1.- Cuando se compro el piso estaba con su mujer por eso LO PUSO A NOMBRE DE LOS DOS, si se lo hubiera comprado contigo seguramente estaria a nombre tuyo y de el pero se lo compro cuando estaba con su ex.
2.- Como puedes decir que lo tenia que haber puesto a nombre de el porque ella no trabajaba.
pues aplicate el cuento como tu NO TRABAJAS no tiene porque ponerle a nombre tuyo en la vida.
2.- Como puedes decir que lo tenia que haber puesto a nombre de el porque ella no trabajaba.
pues aplicate el cuento como tu NO TRABAJAS no tiene porque ponerle a nombre tuyo en la vida.
Es que yo llevo muchos años con él, y también soy su mujer.
Lo tendría que haber puesto a nombre de él sólo, porque ella le puso los cuernos. Yo no pondría nada a nombre de una persona que me ha puesto los cuernos, eso está muy claro.
Y muchas parejas lo ponen a nombre de los dos igual que hicieron con su ex.
Éste piso lo siento muy mío ya que llevo muchos alos viviendo aquí, y no quiero que ningúna espabilada pretenda robarmelo. Mi madre siempre dice que el piso es de quién te cuida; y la única que lo atendido he sido yo.
Lo tendría que haber puesto a nombre de él sólo, porque ella le puso los cuernos. Yo no pondría nada a nombre de una persona que me ha puesto los cuernos, eso está muy claro.
Y muchas parejas lo ponen a nombre de los dos igual que hicieron con su ex.
Éste piso lo siento muy mío ya que llevo muchos alos viviendo aquí, y no quiero que ningúna espabilada pretenda robarmelo. Mi madre siempre dice que el piso es de quién te cuida; y la única que lo atendido he sido yo.
