El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
sobre separación y custodia
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sobre separación y custodia
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
128 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 128 comentarios
superman ese acuerdo tendria validez si no tuvierais hijos. Ahora el juez lo que hará será adjudicar la vivienda a la niña y a quien tenga su custodia sin miramientos.
Por eso te digo todo el rato que es mejor el acuerdo al quue ella quiere llegar con los famosos ya 400€ ya que las posibilidades de que le den la custodia a ella son muy superiores a la tuya por vuestra situación perosnal las de los dos.
Y eso no quiere decir que yo este o deje de estar de acuerdo es simplemente lo que se despacha. Ahora que si yo fuera juez y me encontrara con una pareja en esa situación dejaria que la madre aportara los cuidados pues si, por que es actualmente lo único que puuede aportar y que no permitiria lo de quedarse en el piso de éwl pues tambie´n, por eso no me parece tan descabellado lo que quiere ella.
Y que encuanto ella trabajara fuera de casa pediria la compartida y ella deberia darla sin más pues también.
Por eso te digo todo el rato que es mejor el acuerdo al quue ella quiere llegar con los famosos ya 400€ ya que las posibilidades de que le den la custodia a ella son muy superiores a la tuya por vuestra situación perosnal las de los dos.
Y eso no quiere decir que yo este o deje de estar de acuerdo es simplemente lo que se despacha. Ahora que si yo fuera juez y me encontrara con una pareja en esa situación dejaria que la madre aportara los cuidados pues si, por que es actualmente lo único que puuede aportar y que no permitiria lo de quedarse en el piso de éwl pues tambie´n, por eso no me parece tan descabellado lo que quiere ella.
Y que encuanto ella trabajara fuera de casa pediria la compartida y ella deberia darla sin más pues también.
RICA bonita,yo tambien estoy perfectamente de acuerdo con lo que dicen SUPERMAN YORDI, MIRIAM....etc....
Con las unicas opiniones que no estoy de acuerdo son con las tuyas y las de @.com.
Que hable el juez y punto. SUPERMAN, estoy en la misma situacion que tu, pienso pedir tambien la compartida, la diferencia es que mi expareja tambien trabaja y cobra exactamente lo mismo que yo, ella paga su prestamo, su hipoteca, su coche....yo pago mi alquiler, mi coche y tengo una casa en propiedad pero en otra provincia distinta a la de residencia. La cosa esta jodida pero hay un dicho LO HICIERON PORQUE NO SABIAN QUE ERA IMPOSIBLE....desde luego yo no sere el que me ponga limitaciones, que ya bastantes me han puesto, y el NO lo tengo ya...
No dejes que te coaccionen y chantajeen con tu hijo, no dejes que te hagan chantaje emocional....y busca un buen abogado que hay mil formas de que tu casa sea para ti y la suya para ella (es un bien privativo si la adquiriste antes de estar con ella)...
No dejes que te confundan, que alguien que tiene a una mujer cuidando a sus hijos tenga la poca verguenza de decirte que es mejor que esta con su madre y te priven de ver a tu hijo cuando puedas.....si trabajas de mañanas hay guarderias desde las 8:00a.m. hasta las 15:00 p.m.
Tu eres su PADRE y tienes los mismo DERECHOS y OBLIGACIONES que su MADRE....un grano de arena no hace montañas pero muchos si......SI A LA CUSTODIA COMPARTIDA!!!
Con las unicas opiniones que no estoy de acuerdo son con las tuyas y las de @.com.
Que hable el juez y punto. SUPERMAN, estoy en la misma situacion que tu, pienso pedir tambien la compartida, la diferencia es que mi expareja tambien trabaja y cobra exactamente lo mismo que yo, ella paga su prestamo, su hipoteca, su coche....yo pago mi alquiler, mi coche y tengo una casa en propiedad pero en otra provincia distinta a la de residencia. La cosa esta jodida pero hay un dicho LO HICIERON PORQUE NO SABIAN QUE ERA IMPOSIBLE....desde luego yo no sere el que me ponga limitaciones, que ya bastantes me han puesto, y el NO lo tengo ya...
No dejes que te coaccionen y chantajeen con tu hijo, no dejes que te hagan chantaje emocional....y busca un buen abogado que hay mil formas de que tu casa sea para ti y la suya para ella (es un bien privativo si la adquiriste antes de estar con ella)...
No dejes que te confundan, que alguien que tiene a una mujer cuidando a sus hijos tenga la poca verguenza de decirte que es mejor que esta con su madre y te priven de ver a tu hijo cuando puedas.....si trabajas de mañanas hay guarderias desde las 8:00a.m. hasta las 15:00 p.m.
Tu eres su PADRE y tienes los mismo DERECHOS y OBLIGACIONES que su MADRE....un grano de arena no hace montañas pero muchos si......SI A LA CUSTODIA COMPARTIDA!!!
Ireneastur, es que estoy mirando y me da que cuando hablas de dos mujeres una soy yo (espero que no) porque yo he dicho bien claro (o quería decir) que lo suyo es que ella usara su casa y que si tenía tiempo de estudiar además de trabajar, pues ole sus narices, pero claro que pienso que es mucho morro que quiera pedir al padre 400 euros sin intención de usar su casa alquilada ni de trabajar. Lo único que dije a superman es que me parecía poco 250 euros para lo que cobraba, solo eso (yo es que cobro 1059 euros y pago hipoteca, suministros y mantengo a mis hijas y en comparación me ha parecido mucho su salariao, si yo cobrase eso si que podría desprenderme de un poco mas para mi hija, lo siento por pensar así) pero me parecería igual de bien la custodia compartida o incluso la custudia del padre si es que él tiene mas medios. Claro que me parece una barbaridad que nadie se aproveche de nadie
Si una mujer parte de la base de que el hombre per sé, casado o divorciado no tiene interés en sus hijos no me extraña que termine por emparejarse con uno así pues los hombres normales no existen en su mundo y sabiendo además lo que le esperaba pues según parece es la cristalina realidad que los hombres son así.
Si ejercer de padre o madre es un trabajo remunerado (actividad comercial no precisamente sumergida) los abuelos están haciendo el tonto cuidando de los nietos gratis, contemplando además que su edad multiplica la dureza de la tarea y por ende debieran ser remunerados con un plus.
Al perro lo cuidamos gratis y a los niños los educamos cobrando. Se pretende que ser madre es sinónimo de ser víctima para justificar cobrar un salario o una especie de indemnización por ser madre.
Si ejercer de padre o madre es un trabajo remunerado (actividad comercial no precisamente sumergida) los abuelos están haciendo el tonto cuidando de los nietos gratis, contemplando además que su edad multiplica la dureza de la tarea y por ende debieran ser remunerados con un plus.
Al perro lo cuidamos gratis y a los niños los educamos cobrando. Se pretende que ser madre es sinónimo de ser víctima para justificar cobrar un salario o una especie de indemnización por ser madre.
Susapinto, no me referia a ti, disculpame, era por rica y .@com, estoy mirando en otros hilos y vamos, se lucen, viendo lo que defienden en otros hilos finalmente me ratifico en todo lo dicho hasta ahora y mas.
Esta claro que son mujeres que lo han pasado y lo están pasando mal por culpa de sus EX, pero viendo sus opiniones ta se porque tienen EX.
Esta claro que son mujeres que lo han pasado y lo están pasando mal por culpa de sus EX, pero viendo sus opiniones ta se porque tienen EX.
Rica. Se equivoca de plano.
Estar atendida por personas que la atiendan (familiares biológicos o no) es un derecho de su hija.
El padre no la quiere y usted nos habla de un querer que se paga por mayor sandez.
Si el padre hubiera sido como tal ejemplar y hubiera fallecido igualmente no educaría a su hija, por aquello de estar bajo tierra ya sabe, allá reclamaría usted un salario a la familia paterna por educar a su hija sola.
Estar atendida por personas que la atiendan (familiares biológicos o no) es un derecho de su hija.
El padre no la quiere y usted nos habla de un querer que se paga por mayor sandez.
Si el padre hubiera sido como tal ejemplar y hubiera fallecido igualmente no educaría a su hija, por aquello de estar bajo tierra ya sabe, allá reclamaría usted un salario a la familia paterna por educar a su hija sola.
La pensión de orfandad está destinada a cubrir los gastos del menor, no es una indemniación para la madre por el desgraciado hecho de ser madre, ni un salario por ejercer de madre, ni es para gastos de la madre. Todo lo que atañe a su hij es visto por usted como lucro propio.
De lo que usted no se entera es de que hay que ser madre a las buenas y a las malas, no cuido mis hijos gratis cuando el mundo es rosa y que me den un salario cuando se pone feo.
Debió donar en adopción, no pretenda cobrar un sueldo por su error.
De lo que usted no se entera es de que hay que ser madre a las buenas y a las malas, no cuido mis hijos gratis cuando el mundo es rosa y que me den un salario cuando se pone feo.
Debió donar en adopción, no pretenda cobrar un sueldo por su error.
Señora rica.
Una pensión de orfandad no es un salario en retribución por ejercer de canguro de un huérfano.
Incluir en la pensión de manutención un salario para pagar un cuidador, acreditando fehacientemente que es necesario debido a circunstancias como ser pudiera un incompatible horario laboral es perfectamente lícito, pero no sinónimo de un salario por ejercer de madre.
Ejercer de canguro no es igual que ejercer de madre. Conceptos distintos son.
Dado que usted no desea educar a su hija gratis ofrecezca a su ex pareja la opción de realizar ese trabajo, pagándole un buen salario por ello claro está.
Ofrézcale un buen sueldo por hora de canguraje, más gastos de la niña, páguele la mitad de la vivienda también. Con tan buenas condiciones económicas es posible que acepte formalizar el contrato laboral de cuidador de su propia hija, quererla es lo de menos, por menos dinero se hacen trabajos peores.
Según ciertas custodias los padres quieren ser custodios para no pagar pensión, ni siquiera piden cobrar, con no pagar se conforman.
Si dicho teorema es cierto su ex pareja aceptará encantado el trabajo de ser padre de su propia hija a cambio de un sueldo en concepto de canguraje y educación, pago de vivienda más gastos de la niña (ésto último sería como pagarte la gasolina cuando trabajas con vehículo). Un trabajo así no se consigue todos los días. El consigue un estupendo trabajo y usted se libra de su hija, todos contentos.
Una pensión de orfandad no es un salario en retribución por ejercer de canguro de un huérfano.
Incluir en la pensión de manutención un salario para pagar un cuidador, acreditando fehacientemente que es necesario debido a circunstancias como ser pudiera un incompatible horario laboral es perfectamente lícito, pero no sinónimo de un salario por ejercer de madre.
Ejercer de canguro no es igual que ejercer de madre. Conceptos distintos son.
Dado que usted no desea educar a su hija gratis ofrecezca a su ex pareja la opción de realizar ese trabajo, pagándole un buen salario por ello claro está.
Ofrézcale un buen sueldo por hora de canguraje, más gastos de la niña, páguele la mitad de la vivienda también. Con tan buenas condiciones económicas es posible que acepte formalizar el contrato laboral de cuidador de su propia hija, quererla es lo de menos, por menos dinero se hacen trabajos peores.
Según ciertas custodias los padres quieren ser custodios para no pagar pensión, ni siquiera piden cobrar, con no pagar se conforman.
Si dicho teorema es cierto su ex pareja aceptará encantado el trabajo de ser padre de su propia hija a cambio de un sueldo en concepto de canguraje y educación, pago de vivienda más gastos de la niña (ésto último sería como pagarte la gasolina cuando trabajas con vehículo). Un trabajo así no se consigue todos los días. El consigue un estupendo trabajo y usted se libra de su hija, todos contentos.
Bueno, no voy a entrar en las cosas que aqui se han dicho porque es una pelea tras otra y se han dicho muchas tonterias.
Yo voy a dar mi punto de vista, simplemente.
Creo que se mezclan varias cosas.
Respecto a la vivienda, me parece inadmisible el chantaje de "o accedes o me quedo en el piso" siendo la casa de superman y teniendo su ex su propia vivienda. Me parece mal de entrada pero peor si cabe el chantaje.
Respecto a la custodia, pues si considera que debe pedirla total o compartida que lo haga si realmente es lo que quiera. Otra cosa será que la concedan o no, eso ya lo decidirá el juez.
Respecto a lo del trabajo de la madre, si ella tiene su casa alquilada y prefiere vivir de la renta (700 euros) en vez de trabajar y vivir con su madre, es perfectamente respetable. Mucha gente trabaja por 700 euros 8 horas o incluso más.
Respecto a los gastos de la niña, depende mucho. Yo tengo un bebe tambien. Depende de la marca de pañales, de la leche, de si come comida comprada o preparada en casa, etc. La ropa la hay bien cara o puedes hacer como yo y apañarte con la que te da la familia y comprarle el resto en las rebajas. Etc. Los niños pueden gastar 200, 300, 500...
Guardería, pues a mi me han dicho hace unos dias, todo el dia de 9 a 17 con comedor 300 euros, y no es de las más caras.
Un matiz que me gustaría hacer, que la niña ahora no tenga muchos gastos no quiere decir que no los vaya a tener. Lo que no me parece lógico es que se ponga una pensión ahora, luego otra si va a la guarderia, otra cuando vaya al colegio, otra cuando al instituto....
Lo normal es estipular una cantidad aproximada y ya se queda esa, incrementando claro el IPC anual. Luego gastos extras los que surjan. Cantidad que se puede modificar si varian sustancialmente las circunstancias económicas del no custodio.
Respecto a la cantidad, pues mi ex me pasa 250 con un salario de 1000, un 25%.
Con su salario 400 euros tampoco es descabellado, teniendo en cuenta sus ingresos, si tenemos en cuenta los porcentajes.
Que tenga prestamos o no no tendria nada que ver a mi juicio. Yo vivo con mis padres y mi ex tambien, no hubo casa común. El dia de mañana que yo me compre una tambien tendre hipoteca y mi ex idem. Y no por eso tenemos que reducir la vida que lleve el niño en ese momento, si puedo me la comprare y si no pues no. Si puedo cambiarme de coche lo haré y si no me apañare con el que tengo que ojala me dure muchos años más.
Pero mi hijo lo primero.
Una cosa, la pensión de mi hijo esta en una cuenta de él, y la intención es si sobra algo algún mes ahorrarlo para el dia de mañana.
Eso seria la lógica, más si la pensión es alta, lo que sobra (si sobra) se guarda porque los niños crecen y quieren carnet de conducir, una carrera, un viaje... (lo que sea).
Conclusión, una cosa es no aceptar chantajes y otra muy diferente es el niño y su manutención.
Saludos.
Yo voy a dar mi punto de vista, simplemente.
Creo que se mezclan varias cosas.
Respecto a la vivienda, me parece inadmisible el chantaje de "o accedes o me quedo en el piso" siendo la casa de superman y teniendo su ex su propia vivienda. Me parece mal de entrada pero peor si cabe el chantaje.
Respecto a la custodia, pues si considera que debe pedirla total o compartida que lo haga si realmente es lo que quiera. Otra cosa será que la concedan o no, eso ya lo decidirá el juez.
Respecto a lo del trabajo de la madre, si ella tiene su casa alquilada y prefiere vivir de la renta (700 euros) en vez de trabajar y vivir con su madre, es perfectamente respetable. Mucha gente trabaja por 700 euros 8 horas o incluso más.
Respecto a los gastos de la niña, depende mucho. Yo tengo un bebe tambien. Depende de la marca de pañales, de la leche, de si come comida comprada o preparada en casa, etc. La ropa la hay bien cara o puedes hacer como yo y apañarte con la que te da la familia y comprarle el resto en las rebajas. Etc. Los niños pueden gastar 200, 300, 500...
Guardería, pues a mi me han dicho hace unos dias, todo el dia de 9 a 17 con comedor 300 euros, y no es de las más caras.
Un matiz que me gustaría hacer, que la niña ahora no tenga muchos gastos no quiere decir que no los vaya a tener. Lo que no me parece lógico es que se ponga una pensión ahora, luego otra si va a la guarderia, otra cuando vaya al colegio, otra cuando al instituto....
Lo normal es estipular una cantidad aproximada y ya se queda esa, incrementando claro el IPC anual. Luego gastos extras los que surjan. Cantidad que se puede modificar si varian sustancialmente las circunstancias económicas del no custodio.
Respecto a la cantidad, pues mi ex me pasa 250 con un salario de 1000, un 25%.
Con su salario 400 euros tampoco es descabellado, teniendo en cuenta sus ingresos, si tenemos en cuenta los porcentajes.
Que tenga prestamos o no no tendria nada que ver a mi juicio. Yo vivo con mis padres y mi ex tambien, no hubo casa común. El dia de mañana que yo me compre una tambien tendre hipoteca y mi ex idem. Y no por eso tenemos que reducir la vida que lleve el niño en ese momento, si puedo me la comprare y si no pues no. Si puedo cambiarme de coche lo haré y si no me apañare con el que tengo que ojala me dure muchos años más.
Pero mi hijo lo primero.
Una cosa, la pensión de mi hijo esta en una cuenta de él, y la intención es si sobra algo algún mes ahorrarlo para el dia de mañana.
Eso seria la lógica, más si la pensión es alta, lo que sobra (si sobra) se guarda porque los niños crecen y quieren carnet de conducir, una carrera, un viaje... (lo que sea).
Conclusión, una cosa es no aceptar chantajes y otra muy diferente es el niño y su manutención.
Saludos.
pues si no te parecen descabellados 400€ con su sueldo que chantaje le esta haciendo esta mujer a este hombre, más bien el chantaje es al revés o coges los 250€ o pido la compartida, que es lo que ha dicho este hombre en su primer post.
Lo que no va a a hacer ella es irse sin tener piso por que aún esta alquilado, sin trabajo y con una hija, por que este señor quiera.
eso de vivir de la renta del piso, lo estas suponiendo tú, vete a saber si tiene hipoteca y con los gastos de contribución y comunidad no le queda nada.
por otro lado se le ha dicho que pida custodia o compartida si quiere, faltaría más todo el mundo tiene derecho a pedir lo que le quiera, pero también se le ha dicho que seguro pierde más que un juez puede concederle el piso a su hija por ser la residencia habitual de la niña y quedarse tan tranquilo, que vea si le merece la pena exponerse o aceptar los 400€ y que se vaya y ya esta, es su decisión jugarsela o no. No sé por que dices que se le dicen tonterias mami.
Los dos se chantajean, al fin y al cabo una negociación es un tira y alfoja. Que estemos de acuerdo o no con la actitud de ellos es otra historia.
Lo que no va a a hacer ella es irse sin tener piso por que aún esta alquilado, sin trabajo y con una hija, por que este señor quiera.
eso de vivir de la renta del piso, lo estas suponiendo tú, vete a saber si tiene hipoteca y con los gastos de contribución y comunidad no le queda nada.
por otro lado se le ha dicho que pida custodia o compartida si quiere, faltaría más todo el mundo tiene derecho a pedir lo que le quiera, pero también se le ha dicho que seguro pierde más que un juez puede concederle el piso a su hija por ser la residencia habitual de la niña y quedarse tan tranquilo, que vea si le merece la pena exponerse o aceptar los 400€ y que se vaya y ya esta, es su decisión jugarsela o no. No sé por que dices que se le dicen tonterias mami.
Los dos se chantajean, al fin y al cabo una negociación es un tira y alfoja. Que estemos de acuerdo o no con la actitud de ellos es otra historia.
