El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿somos conscientes del desamparo jurídico?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿somos conscientes del desamparo jurídico?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
67 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 67 comentarios
Bri, no se si eres abogado, pero es falso lo de la estadistica del 99%, y aún en ese caso aunque sólo exista una persona perjudicada iría en contra de la Constitución y de los Derechos fundamentales de las personas.
El problema que existe desde mi punto dee vista son unas fuertes asociaciones ultra feministas, sostenidas con fondos públicos y que tienen bajo su custodia potentes grupos de abogados de familia.
Este conglomerado es el que actua en los medios de comunicación y en el poder legislativo.
Hace poco la Sra Encarnación Orozco, Delegada especial del Gobierno contra la violencia de género, decia en una entrevista en "El Mundo" el día 23 de noviembre. " No se conoce ningún procedimiento seguido en violencia de género por denuncias falsas". Está claro que si no se contabiliza oficialmente , esta violencia no existe.
Unas pocas mujeres, al amparo de una ley que hace que se denigre y se le prive al hombre de los derechos mas elementales como son los hijos y los bienes económicos es un acto de venganza, que en alguna ocasión puede produicir mas violencia.
Por mi experiencia, los jueces ( por lo menos el que me ha tocado), cumple la Ley. El grave problema que yo he detectado ha estado en la abogacía,- además del espíritu de la propia ley,-. Ni el Colegio de Abogados, ni el Consejo General de la Abogacía, ni sus propios compañeros, que conocen las actuaciones de unos pocos abogados o abogadas sin escrúpulos se atreven denunciar.
Feliz año
El problema que existe desde mi punto dee vista son unas fuertes asociaciones ultra feministas, sostenidas con fondos públicos y que tienen bajo su custodia potentes grupos de abogados de familia.
Este conglomerado es el que actua en los medios de comunicación y en el poder legislativo.
Hace poco la Sra Encarnación Orozco, Delegada especial del Gobierno contra la violencia de género, decia en una entrevista en "El Mundo" el día 23 de noviembre. " No se conoce ningún procedimiento seguido en violencia de género por denuncias falsas". Está claro que si no se contabiliza oficialmente , esta violencia no existe.
Unas pocas mujeres, al amparo de una ley que hace que se denigre y se le prive al hombre de los derechos mas elementales como son los hijos y los bienes económicos es un acto de venganza, que en alguna ocasión puede produicir mas violencia.
Por mi experiencia, los jueces ( por lo menos el que me ha tocado), cumple la Ley. El grave problema que yo he detectado ha estado en la abogacía,- además del espíritu de la propia ley,-. Ni el Colegio de Abogados, ni el Consejo General de la Abogacía, ni sus propios compañeros, que conocen las actuaciones de unos pocos abogados o abogadas sin escrúpulos se atreven denunciar.
Feliz año
Alicia, creo que la radicalidad es lo que tiende a excluir ideas o personas, por cualquier método. Particularmente creo que ni a los radicales (hombres o mujeres) se les debe excluir. Aquí es de supòner que no hay que ser invitado para inervenir, es un foro abierto, si fuera privado no se podría leer ni escribir, supongo.
katdiver, si menciono con frecuencia "hombres y/o mujeres" es una forma de enfatizar en que no creo proceda diferenciar, ya había apreciado que no diferenciabas.
Espero que en un futuro, mujeres y varones, tengan o no hijos menores y estén o no separados o incluso con pareja, en un número suficiente para conseguirlo defiendan "el drecho de los menores a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores, incluso tras una ruptura de pareja"...
katdiver, si menciono con frecuencia "hombres y/o mujeres" es una forma de enfatizar en que no creo proceda diferenciar, ya había apreciado que no diferenciabas.
Espero que en un futuro, mujeres y varones, tengan o no hijos menores y estén o no separados o incluso con pareja, en un número suficiente para conseguirlo defiendan "el drecho de los menores a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores, incluso tras una ruptura de pareja"...
José Ramón Viesca,
Queda perfectamente razonado su punto de vista. Y le aclararé lo que quiero decir con "luchar por todos los medios a nuestro alcance por los derechos de nuestros hijos":
¿quien? los hombres Y las mujeres
¿qué derechos? Los que les roban impunemente cada vez que NO se concede la custodia compartida; su derecho natural a disfrutar, aprender y educarse con ambos progenitores por igual.
¿los hijos de quién? en el 100% de los casos son hijos del hombre Y la mujer
¿por qué medios? Por todos aquellos que sean legales, efectivos y que persigan el bien del menor.
En su post no deja de aludir "a los hombres o a las mujeres". No creo haber mencionado nada sobre el sexo de los progenitores; únicamente hablaba de nuestros HIJOS.
Un saludo
Queda perfectamente razonado su punto de vista. Y le aclararé lo que quiero decir con "luchar por todos los medios a nuestro alcance por los derechos de nuestros hijos":
¿quien? los hombres Y las mujeres
¿qué derechos? Los que les roban impunemente cada vez que NO se concede la custodia compartida; su derecho natural a disfrutar, aprender y educarse con ambos progenitores por igual.
¿los hijos de quién? en el 100% de los casos son hijos del hombre Y la mujer
¿por qué medios? Por todos aquellos que sean legales, efectivos y que persigan el bien del menor.
En su post no deja de aludir "a los hombres o a las mujeres". No creo haber mencionado nada sobre el sexo de los progenitores; únicamente hablaba de nuestros HIJOS.
Un saludo
Bueno pues aunque a mi no se me pregunta yo quiero dar mi opinión sobre lo que considero radical.
Todo lo que despierta conciencias y hace ruido no son actitudes radicales, son las conciencias despiertas de algunos que a la hora de hacer ruido son intransigentes con los demás.
Si tenemos una cuerda y solo pensamos en un extremo o en otro, eso lo considero radical, la cuerda tiene un centro, una longitud toda ella y en su longitud diferentes nudos a tener en cuenta.
Hay personas en este mundo que cuando se expresan y actúan lo hacen pensando que son únicos en sus ideas, opciones, actuaciones, etc. y que encima ni siquiera permiten a los demás opinar y actuar de otra manera.
La radicalidad creo que pierde el respeto a los demás.
Todo lo que despierta conciencias y hace ruido no son actitudes radicales, son las conciencias despiertas de algunos que a la hora de hacer ruido son intransigentes con los demás.
Si tenemos una cuerda y solo pensamos en un extremo o en otro, eso lo considero radical, la cuerda tiene un centro, una longitud toda ella y en su longitud diferentes nudos a tener en cuenta.
Hay personas en este mundo que cuando se expresan y actúan lo hacen pensando que son únicos en sus ideas, opciones, actuaciones, etc. y que encima ni siquiera permiten a los demás opinar y actuar de otra manera.
La radicalidad creo que pierde el respeto a los demás.
kardiver, si digo que un progenitor, aceptando una sentencia, sacrifica el bien del menor atandolo a sí y cobrándose su "exceso de funciones" en anular las aportaciones no dinerarias a los hijos del otro progenitor además de disfrutar de otras ventajas dinerarias que se le adjudican... y dejan en clara desventaja al otro progenitor para aportar a los hijos y que estos lo perciban.
Habrá quien diga que con ella hablo del 95% de mujeres separadas con hijos, pero sostengo que hablo del 99,99% de los custodios.
Si decir mujer o varón en vez de progenitor va a producir molestias ¿para que decirlo? si hay otra fórmula que evidencia que el objetivo no es posicionarse a favor o en contra de mujeres o varones, que el objetivo es perseguir lo adecuado para los hijos y que al tiempo beneficia a ambos progenitores, a cada uno en unas cosas mas que en otras, pero que a ninguno perjudica, a no ser que persiga ventajas económicas "por quedarse con los hijos" y eso ya se llama instrumentalizar a los hijos... ¿quien está dispuesto a asumir que los utiliza?
Si dar custodia única es dejar en desventaja a los menores respecto a lo que percibian en convivencia con ambos progenitores... ¿quien quiere asumir que perjudica a los menores? si ello impide que el custodio único evolucione profesional y socialmente ¿quien quiere asumir que va contra el derecho a un desarrollo integral de las personas por tener hijos y romper en pareja?
Seguro que ninguna persona, hombre o mujer, lo considero yo radical o no asumirá que pretende esto ¿entonces en qué difieren quienes se enzarzan, hombres y mujeres, por temas de separaciones con hijos?
Lo que yo considere radical, o lo que considere otra persona, no tiene porqué coincidir... Yo seré radical para unas personas y otras personas pueden serlo para mí (sean hombres o mujeres)
Sobre luchar "Luchar por todos los medios a nuestro alcance por los derechos de nuestros hijos es radical"
Por partes,
- luchar(¿quien los hombres o las mujeres?)
- por los derechos(¿los que reconoce quien o los que debieran ser y que nadie discute?)
- de nuestros hijos (¿los de quien? los de los hombres o los de las mujeres?)
- con todos los medios a nuestro alcance (¿de quien de hombres o mujeres?¿qué medios están a disposición, dónde están especificados?)
Mira, hubo personas ¿radicales o no y según quien? que hace dos años consiguieron que se pasara de movilizar max a 50 personas(entre estas tres mujeres) cuando mas a movilizar mas de 500 (1/3 mujeres y aportado por ellas el 90% de los gastos monetarios y en otros temas no evaluados adecuadamente mayor porcentaje o menor) y a partir de ello se vio que había opcióna "otros medios al alcance", la clave, la imagen era una mujer y el lema "por los derechos de los hijos a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores".
Los medios no los regala nadie, hay "que alcanzarlos" y hay estrategias que los acercan y otras que los alejan (esa puede ser una fórmula de medir la radicalidad ¿no?)
Por eso creo adecuado que las asoc se definan. Y aclaro, no hablo teoricamente, soy mas bien práctico y estoy convencido, y se puede demostrar, que "luchar" en los foros no es lo mas efectivo.
Habrá quien diga que con ella hablo del 95% de mujeres separadas con hijos, pero sostengo que hablo del 99,99% de los custodios.
Si decir mujer o varón en vez de progenitor va a producir molestias ¿para que decirlo? si hay otra fórmula que evidencia que el objetivo no es posicionarse a favor o en contra de mujeres o varones, que el objetivo es perseguir lo adecuado para los hijos y que al tiempo beneficia a ambos progenitores, a cada uno en unas cosas mas que en otras, pero que a ninguno perjudica, a no ser que persiga ventajas económicas "por quedarse con los hijos" y eso ya se llama instrumentalizar a los hijos... ¿quien está dispuesto a asumir que los utiliza?
Si dar custodia única es dejar en desventaja a los menores respecto a lo que percibian en convivencia con ambos progenitores... ¿quien quiere asumir que perjudica a los menores? si ello impide que el custodio único evolucione profesional y socialmente ¿quien quiere asumir que va contra el derecho a un desarrollo integral de las personas por tener hijos y romper en pareja?
Seguro que ninguna persona, hombre o mujer, lo considero yo radical o no asumirá que pretende esto ¿entonces en qué difieren quienes se enzarzan, hombres y mujeres, por temas de separaciones con hijos?
Lo que yo considere radical, o lo que considere otra persona, no tiene porqué coincidir... Yo seré radical para unas personas y otras personas pueden serlo para mí (sean hombres o mujeres)
Sobre luchar "Luchar por todos los medios a nuestro alcance por los derechos de nuestros hijos es radical"
Por partes,
- luchar(¿quien los hombres o las mujeres?)
- por los derechos(¿los que reconoce quien o los que debieran ser y que nadie discute?)
- de nuestros hijos (¿los de quien? los de los hombres o los de las mujeres?)
- con todos los medios a nuestro alcance (¿de quien de hombres o mujeres?¿qué medios están a disposición, dónde están especificados?)
Mira, hubo personas ¿radicales o no y según quien? que hace dos años consiguieron que se pasara de movilizar max a 50 personas(entre estas tres mujeres) cuando mas a movilizar mas de 500 (1/3 mujeres y aportado por ellas el 90% de los gastos monetarios y en otros temas no evaluados adecuadamente mayor porcentaje o menor) y a partir de ello se vio que había opcióna "otros medios al alcance", la clave, la imagen era una mujer y el lema "por los derechos de los hijos a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores".
Los medios no los regala nadie, hay "que alcanzarlos" y hay estrategias que los acercan y otras que los alejan (esa puede ser una fórmula de medir la radicalidad ¿no?)
Por eso creo adecuado que las asoc se definan. Y aclaro, no hablo teoricamente, soy mas bien práctico y estoy convencido, y se puede demostrar, que "luchar" en los foros no es lo mas efectivo.
Sr José Ramón Viesca,
Confieso que se me escapa el significado que le da usted a "radical". ¿Debemos entender que todo lo que despierta conciencias y hace ruido son actitudes "radicales"? Según usted "radical es todo lo que se considere radical". ¿Puede explicarse un poco mejor? ¿Luchar por todos los medios a nuestro alcance por los derechos de nuestros hijos es radical?
Confieso que se me escapa el significado que le da usted a "radical". ¿Debemos entender que todo lo que despierta conciencias y hace ruido son actitudes "radicales"? Según usted "radical es todo lo que se considere radical". ¿Puede explicarse un poco mejor? ¿Luchar por todos los medios a nuestro alcance por los derechos de nuestros hijos es radical?
Estimado Baldriz, con el respeto debido (este encabezamiento lo copio de tí al dirigirte a mi, simplemente por empatizar, ya que no creo que lo que te digo directamente o a otra persona o en general pueda ser inadecuado, excepto para quien siendo radical le molestan las posturas de quien no coincide totalmente con su punto de vista) radical es todo lo que se considere radical, según quien crea la medida y quien la utiliza.
Coincido que lo realmente isoportable son algunos articulos del código civil y penal y otras medidas adoptadas recientemente que ni crean igualdad ni seguridad para los menores ni adultos.
No sé si coincido en la forma de buscar soluciones, eso depende de cuales veas adecuadas, particularmente veo adecuado:
- priorizar en los mensajes (en el foro o en otro lugar) siempre por los derechos de los menores.
- evidenciar que reivindicar la custodia compartida es favorable para menores y ambos adultos (que lo contrario es negar derechos a menores y ambos progenitores además de utilizar fondos públicos de forma nada efectiva)
- que reivindicar la custodia compartida es defender realmente la igualdad de derechos de menores y mujeres y hombres, con lo que se cumplen premisas irrefutables para menores, que reclama el feminismo (excepto el radical) y la diversidad de asoc fundamentalmente de varones (excepto los que por sus dircursos y actitudes alimentan los posicionamientos del feminismo radical)
El tipo de actitudes en general y las reivindicativas tradicionales de los varones sirvió de "justificación" para promover leyes y medidas como las existentes ahora. Y es evidente que sirvieron de justificación o refuerzo a otro discurso y pretensiones del feminismo radical.
Por tanto cualquier actuación en ese mismo sentido sigue sirviendo para lo mismo.
Evidenciar la incongruencia del mensaje del "feminismo radical que pretende asumir inadecuadamente toda la representación de las mujeres" con los objetivos que dicen perseguir es mas adecuado que adoptar posturas que refuerzan sus "justificaciones".
Reivindicar por los menores y progenitores de ambos sexos que realmente quieren derechos igualitarios para todos (menores de separados o no, mujeres y varones separados o no) es mas productivo. Otras reivindicaciones en contenido y forma tienen demostrado que sirven para alimentar al feminismo radical, o que él lo utiliza de "justificación".
Veo muy bien cualquier reivindicación, cada uno tiene derecho a intentar lo que quiera y conseguir lo que pueda (si es que puede, claro)
Coincido que lo realmente isoportable son algunos articulos del código civil y penal y otras medidas adoptadas recientemente que ni crean igualdad ni seguridad para los menores ni adultos.
No sé si coincido en la forma de buscar soluciones, eso depende de cuales veas adecuadas, particularmente veo adecuado:
- priorizar en los mensajes (en el foro o en otro lugar) siempre por los derechos de los menores.
- evidenciar que reivindicar la custodia compartida es favorable para menores y ambos adultos (que lo contrario es negar derechos a menores y ambos progenitores además de utilizar fondos públicos de forma nada efectiva)
- que reivindicar la custodia compartida es defender realmente la igualdad de derechos de menores y mujeres y hombres, con lo que se cumplen premisas irrefutables para menores, que reclama el feminismo (excepto el radical) y la diversidad de asoc fundamentalmente de varones (excepto los que por sus dircursos y actitudes alimentan los posicionamientos del feminismo radical)
El tipo de actitudes en general y las reivindicativas tradicionales de los varones sirvió de "justificación" para promover leyes y medidas como las existentes ahora. Y es evidente que sirvieron de justificación o refuerzo a otro discurso y pretensiones del feminismo radical.
Por tanto cualquier actuación en ese mismo sentido sigue sirviendo para lo mismo.
Evidenciar la incongruencia del mensaje del "feminismo radical que pretende asumir inadecuadamente toda la representación de las mujeres" con los objetivos que dicen perseguir es mas adecuado que adoptar posturas que refuerzan sus "justificaciones".
Reivindicar por los menores y progenitores de ambos sexos que realmente quieren derechos igualitarios para todos (menores de separados o no, mujeres y varones separados o no) es mas productivo. Otras reivindicaciones en contenido y forma tienen demostrado que sirven para alimentar al feminismo radical, o que él lo utiliza de "justificación".
Veo muy bien cualquier reivindicación, cada uno tiene derecho a intentar lo que quiera y conseguir lo que pueda (si es que puede, claro)
Amig@s,si queremos que las cosas cambien,que las leyes sean justas e igualitarias y que traten a tod@s los españoles con igualdad ,sin disticion de sexos , tenemos que movilizarnos,no podemos consentir estas barbaries,en donde en muchos casos , se premia a la mujer que se separa.Con las sentencias que se producen cada dia no se hace mas que fomentar las diferencias entre sexos y por tanto el aumento de la tension
Buenas a todos, cada vez leo más y más sobre este tema de las custodias, de las separaciones, de las manutenciones y de las leyes!
Uno de nosotros lo ha dicho ni todo hombre es malo ni toda mujer es la mala! Hay de todo.
Yo en mi caso me siento traicionado por mi ex.
En las dos últimas semanas de nuestra relacíon fueron solo pegas, discusiones etc.incluso llego un dia a hacer la maleta para irse, pero se queria ir con mi hijo. Aun me acuerdo de aquel momento, le dije que nadie le impedia irse, pero que mi hijo se quedaba conmigo...ahora entiendo, no tuvo más remedio que quitarme del medio con una denuncia por maltrato pscicologico.
Vaya leyes que tenemos, yo me apunto sin duda a la manifestacion en febrero en MADRID, el que necesite alojamiento en Madrid, aqui tiene en casa de mis padres una habitacíon.
Espero que al menos cuando mi hijo que ahora tiene 3 meses (lo cumple el 28) tenga 10 años el tema de la custodia compartida sea un hecho real por ley, y no una lucha de un padre o una madre por algo que es lo más normal de otro mundo.
Contad conmigo para cualquier cosa que os pueda ayudar, aunque no llevo mucho tiempo participando (por suerte digamos) lo haré en los proximos meses con frequencia!
Uno de nosotros lo ha dicho ni todo hombre es malo ni toda mujer es la mala! Hay de todo.
Yo en mi caso me siento traicionado por mi ex.
En las dos últimas semanas de nuestra relacíon fueron solo pegas, discusiones etc.incluso llego un dia a hacer la maleta para irse, pero se queria ir con mi hijo. Aun me acuerdo de aquel momento, le dije que nadie le impedia irse, pero que mi hijo se quedaba conmigo...ahora entiendo, no tuvo más remedio que quitarme del medio con una denuncia por maltrato pscicologico.
Vaya leyes que tenemos, yo me apunto sin duda a la manifestacion en febrero en MADRID, el que necesite alojamiento en Madrid, aqui tiene en casa de mis padres una habitacíon.
Espero que al menos cuando mi hijo que ahora tiene 3 meses (lo cumple el 28) tenga 10 años el tema de la custodia compartida sea un hecho real por ley, y no una lucha de un padre o una madre por algo que es lo más normal de otro mundo.
Contad conmigo para cualquier cosa que os pueda ayudar, aunque no llevo mucho tiempo participando (por suerte digamos) lo haré en los proximos meses con frequencia!
Estimado Jose Ramon Viesca, con el respeto debido quiero decirte que aqui lo verdaderamente radical, lo verdaderamente insoportable es este codigo civil que padecemos milies de niños y de padres cada año, codigo que en lo que dispone para los casos de divorcio trata con radical desigualdad y discriminacion a los padres, mediante su criminal aplicacion se nos separa de nuestea familia sumarisimamente, se nos expolia nuestra vida presente y futura y la de nuestros hijos. ¿Puede haber algo mas radical que
Lo verdaderamente radical es la aberrante practica judicial que aplican esta injusticia de la manera mas alegre, les importa un nada el bieestar de nuestros hijos.
En fin, lo radicalmente radical Jose Ramon Viesca, es la ley criminal y criminogena del divorcio que existeque existe y esta justicia que no es tal.
La igualdad se debe basar en que el codigo civil recoja la custodia compartida como norma y se reciba un trato judicial escrupulosamente igual para ambas partes, que cuando se disuelve el matrimonio civil, se disuelva en el mismo acto juridico tambien la sociedad de gananciales, que cuando los niños cumplan 18 años, la pension de manutencion se pase a ellos directamente y no a la madre, que sea delito el incumplir el regimen de visitas.
Un saludo
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
Lo verdaderamente radical es la aberrante practica judicial que aplican esta injusticia de la manera mas alegre, les importa un nada el bieestar de nuestros hijos.
En fin, lo radicalmente radical Jose Ramon Viesca, es la ley criminal y criminogena del divorcio que existeque existe y esta justicia que no es tal.
La igualdad se debe basar en que el codigo civil recoja la custodia compartida como norma y se reciba un trato judicial escrupulosamente igual para ambas partes, que cuando se disuelve el matrimonio civil, se disuelva en el mismo acto juridico tambien la sociedad de gananciales, que cuando los niños cumplan 18 años, la pension de manutencion se pase a ellos directamente y no a la madre, que sea delito el incumplir el regimen de visitas.
Un saludo
Que nos devuelvan a nuestros hijos !!!.
Custodia Compartida Ya !!!.
Ni todas las mujeres son buenas , ni todos los hombres malos.Lo que no podemos consentir es que es que se realicen denuncias falsas, y la persona que la haga quede inmune,que el hombre al que se le hace la denuncia pase automaticamente a dependencias judiciales.Que en un contencioso por la custodia compartida , si una de las partes no esta de acuerdo con este tipo de custodias ya no haya posibilidad de conseguirla.Que muchos hombres esten condenados a ser padres de segunda
Bri, el 99% de los casos de maltrato, lo ejerce el hombre hacia la mujer, es cierto, pero hay que puntualizar, el 99% de los casos que salen a la luz pública.
Como ya se hahablado de estos temas en el foro, se han incluido elink a periodicos locales haciendose eco de maltratos y victimas hombres.
El motivo que que no salgan a la luz pública nacional, es que políticamente no les interesas a algunasinstituciones que se sepa que tambien mueren hombres a manos de sus pareja o ex-parejas.
Én todo este tema hay un secretismo y falseado de cifras, para hacer que las medidas impuestas sean bien vistas por la sociedad, y por otro lado ocultar los datos que no les interesan que sepamos, muertes y maltratos de hombres, y sentencias absolutorias de mujeres que asesinaron a sus parejas o ex-parejas.
Si les interesa que salgan las sentencias condenatorias a los hombres por maltrato, para hacer ver que la justicia funciona, y que la mujer está protegida por la ley.
A título de curiosidad, en una localidad de 40000 habitantes, la oficina de la mujer, registró una media de 15 denuncias diarías por maltrato.
Yo me pregunto, descontando del censo mujeres y niños, me salen que en un plazo de 2-3 años, todos los hombres han sido denunciado.
Es decir qe todos los hombres de esa localidad son Maltratadores.
Es cierto o simplemente un falseo de cifras?
Como ya se hahablado de estos temas en el foro, se han incluido elink a periodicos locales haciendose eco de maltratos y victimas hombres.
El motivo que que no salgan a la luz pública nacional, es que políticamente no les interesas a algunasinstituciones que se sepa que tambien mueren hombres a manos de sus pareja o ex-parejas.
Én todo este tema hay un secretismo y falseado de cifras, para hacer que las medidas impuestas sean bien vistas por la sociedad, y por otro lado ocultar los datos que no les interesan que sepamos, muertes y maltratos de hombres, y sentencias absolutorias de mujeres que asesinaron a sus parejas o ex-parejas.
Si les interesa que salgan las sentencias condenatorias a los hombres por maltrato, para hacer ver que la justicia funciona, y que la mujer está protegida por la ley.
A título de curiosidad, en una localidad de 40000 habitantes, la oficina de la mujer, registró una media de 15 denuncias diarías por maltrato.
Yo me pregunto, descontando del censo mujeres y niños, me salen que en un plazo de 2-3 años, todos los hombres han sido denunciado.
Es decir qe todos los hombres de esa localidad son Maltratadores.
Es cierto o simplemente un falseo de cifras?
Buenas, como siempre tengo dificultades para entrar en este foro.
Me uno a todos/todas yo estaré si es que no coincide con el Punto de Encuentro en Febrero para apoyar a todos es esa manifestacion en Madrid!
No sé en que hilo lei, que una chica estaba embarazada de 7 meses y se estaban planteando el divorcio/separacíon, vamos casi como en mi caso, yo disfrute de mi hijo apenas dos meses de su corta vida en este Mundo!
Os animo a todos a proseguir el viaje enprendido!
Yo estoy aqui para lo que os pueda hacer falta!
un saludo y felices Fiestas
Me uno a todos/todas yo estaré si es que no coincide con el Punto de Encuentro en Febrero para apoyar a todos es esa manifestacion en Madrid!
No sé en que hilo lei, que una chica estaba embarazada de 7 meses y se estaban planteando el divorcio/separacíon, vamos casi como en mi caso, yo disfrute de mi hijo apenas dos meses de su corta vida en este Mundo!
Os animo a todos a proseguir el viaje enprendido!
Yo estoy aqui para lo que os pueda hacer falta!
un saludo y felices Fiestas
Con independencia de que, personalmente, considere que la Ley de Violencia Doméstica era necesaria, en tanto que el 99% de los casos de maltrato lo ejerce el hombre hacia la mujer, y ahí están los datos para demostrarlo, he de reconocer que algunas de las medidas de dicha Ley pueden resultar excesivamente drásticas, tanto en su concepción como en su aplicación, que muchas veces "bordea" la inconstitucionalidad. Demos motivos a los jueces para que esas medidas que toman (provisionales la mayoría de las veces) no sean tan drásticas y ejemplarizantes de cara a la sociedad. La Ley de Violencia Doméstica, tal y como está ahora mismo concebida, dejaría de tener sentido, o, al menos, debería modificarse, cuando dicha violencia sea inexistente (utópico) o prácticamente inapreciable en nuestra sociedad.
Estaís diciendo verdades como catedrales, pues con la verdad se va a todas partes pero también es ofensiva para los que mienten o tergiversan.
Muchas gracias BRI, no tenia ni idea de como era, de oidas simplemente.
El 3 de enero tengo visita con obstretricia, vendra mi marido: si vuelven a decir la chorrada padre de la otra vez, simplemente les denunciol y en paz. Fuimos idiotas de no hacerlo la primera vez.
Vuelvo a decirlo, no me cansaré de decirlo, incluso antes del nacimiento de nuestro hijo y en general, al hombre se le trata como un gusano, tanto en soliciitud de ayudas, visitas ginecológicas,etc.
FELIZ NOCHEBUENA Y NAVIDAD, y para aquell@s que no tengaís en vuestros pequeños, un abrazo muy grande de cariño, consuelo y esperanza
Muchas gracias BRI, no tenia ni idea de como era, de oidas simplemente.
El 3 de enero tengo visita con obstretricia, vendra mi marido: si vuelven a decir la chorrada padre de la otra vez, simplemente les denunciol y en paz. Fuimos idiotas de no hacerlo la primera vez.
Vuelvo a decirlo, no me cansaré de decirlo, incluso antes del nacimiento de nuestro hijo y en general, al hombre se le trata como un gusano, tanto en soliciitud de ayudas, visitas ginecológicas,etc.
FELIZ NOCHEBUENA Y NAVIDAD, y para aquell@s que no tengaís en vuestros pequeños, un abrazo muy grande de cariño, consuelo y esperanza
Bri, el problema , es que con el tema que nos ocupa , que es el de la custodia coparental,hay tantas y tantas injusticias , que hay que manifestarse activamente.Tienes razon , por otra parte ,en decir que hay algunas ocasiones en las que no es posible,pero hasta en ellas ,y casi por ley,es inconcebible que una de las partes se limite a ser padre o madre ingresando una cantidad de dinero cada mes,por el bien de los pequeños y la parte que tiene la custodia tiene que ejercer de padre o madre y eso no se puede hacer cuando se esta con los niños , 4 dias al mes y la mitad de las vacaciones .Cuando nace un niño , se firma un contrato con el desde el momento en el que nace y hasta el momento en el que los progenitores mueren.Tambien por ellos , para que cuando sean mayores no se encuentren con problemas como los que tenemos muchos de nosotros ahora,debemos de luchar .Tambien estoy de acuerdo en que la ley tiene que caer con toda su fuerza , para quien se atreva a jugar con un tema tan fuerte y tan penoso , como es el de los malos tratos ,pero , es que hoy por hoy , a un hombre se le mete en los calabozos , solo por el hecho de que se presente una denuncia por malos tratos contra el , sin demostrar , si es verdad o no que se ha producido, se le retira , cualquier posibilidad de intentar conseguir custodia coparental y en ello se escudan algunas mujeres,eso no es justo ,y tenemos todos , hombres y mujeres que hacer lo que este en nuestra mano para remediarlo.Ojo , nunca, nunca ,nunca defendere al que quiera hacer valer sus derechos empleando la fuerza.Tendrian que existir unos gabinetes de mediacion imparciales,que esten a disposicion de las parejas que se separan , o para quienes decidan luchar por la custodia coparental , en ellos se podria estudiar cada caso por separado y decidir lo que es mejor para el menor, para su sano desarrollo en todos los campos y tambien para que los padres puedan ser eso , padres , padres de verdad , con todos los deberes que ello conlleva
Mayte, la custodia compartida no se solicita en ninguna parte, a no ser que haya una separación de la pareja con hijos, en cuyo caso se fijará en el correspondiente convenio regulador derivado del procedimiento judicial.
Desde el mismo momento del nacimiento del hijo, y de su inscripción en el registro civil, se ostenta conjuntamente por ambos progenitores la patria potestad (que incluye la custodia).
Sólo en caso de ruptura de la pareja (separación/divorcio) se dirime quién ostentará la custodia.
La custodia puede ser única o compartida, y la patria potestad ejercida por ambos progenitores.
Pero si se pierde la patria potestad, automáticamente se pierde la custodia.
Espero habértelo aclarado.
*************************************
Sobre el tema que se está tratando aquí de la custodia compartida, sólo quiero expresar mi opinión de que me parece, en situaciones normales, la solución ideal cuando la pareja se separa y hay hijos en común. Pero a veces no es posible concederla, por muy diversas circunstancias.
No dudo que, en ocasiones, se produzcan situaciones injustas, e incluso resoluciones injustas, por parte de los jueces. Os animo a luchar contra ello.
Y espero de la justicia que haga caer todo el peso de la ley sobre aquellas personas (sean hombres o mujeres) que incumplan las leyes o realicen falsas denuncias para beneficiarse de éstas.
Desde el mismo momento del nacimiento del hijo, y de su inscripción en el registro civil, se ostenta conjuntamente por ambos progenitores la patria potestad (que incluye la custodia).
Sólo en caso de ruptura de la pareja (separación/divorcio) se dirime quién ostentará la custodia.
La custodia puede ser única o compartida, y la patria potestad ejercida por ambos progenitores.
Pero si se pierde la patria potestad, automáticamente se pierde la custodia.
Espero habértelo aclarado.
*************************************
Sobre el tema que se está tratando aquí de la custodia compartida, sólo quiero expresar mi opinión de que me parece, en situaciones normales, la solución ideal cuando la pareja se separa y hay hijos en común. Pero a veces no es posible concederla, por muy diversas circunstancias.
No dudo que, en ocasiones, se produzcan situaciones injustas, e incluso resoluciones injustas, por parte de los jueces. Os animo a luchar contra ello.
Y espero de la justicia que haga caer todo el peso de la ley sobre aquellas personas (sean hombres o mujeres) que incumplan las leyes o realicen falsas denuncias para beneficiarse de éstas.
