El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
tasas de abogados
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Tasas de abogados
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
32 Comentarios
Patricia y Rus.... sin comentarios .... y es que si no fuera porque es verdad sería para tomarselo a risa ¿a quién le interesa si nuestros honorarios son o no legales¿ ¿a quién le interesa el pago de la sede colegial¿ ¿a quién le interesa el pago de los turnos de oficio o el importe de nuestras cuotas?... desde luego que lo que nos preocupa a todos los colegiados de este ilustre colegio es el próximo coche que nos vamos a comprar
Bueno, y qué...¿ya os decidisteis por el Saab o sois fieles a la marca Mercedes?...............
Viendo 21 - 32 de 32 comentarios
Rus: te he mandado por correo el diario de sesiones, defendieron la necesidad de intervención de los abogados en el proceso de mediación y exigieron que esa intervención preceptiva constase en la Ley, que por ahora sólo pone que el que redacte el convenio tenga conocimientos legales.
Creo que defendieron muy bien los derechos de los ciudadanos a tener un adecuado asesoramiento en estos temas tan delicados.
Creo que defendieron muy bien los derechos de los ciudadanos a tener un adecuado asesoramiento en estos temas tan delicados.
Se estaba pagando con IVA, 54,14€, ahora, creo que serán unos 8 menos. Y efectivamente, hace dos años se pagaba más.
Anina, es lógico que paguemos más, tenemos que pagar la horripilante sede de unos mil kilitos. Además, en contra del artículo 14 CE, los hijos de abogados pagan la mitad de la cuota de incorporación al colegio, por lo que la otra mitad, debemos asumirla los demás. Las bonificaciones no las veo mal para ayudar a la gente que está empezando, pero la cuota de incorporación debería ser igual para todos. A los abogados jubilados que habían realizado ciertas cotizaciones, se les retiraron, habiendo personas y viudas de abogados en situaciones lamentables. Se ha protestado y protestado, pero sin resultados.
No, cova, los números rojos no fueron provocados por las pólizas, eso fue lo que se contó. Los números rojos fueron provocados por otros motivos que no es de recibo exponer aqui. En cuanto a las historias varias que oiste, imagino que tuvieron que ver con las elecciones del 2.003 ¿verdad?.
Un saludo.
Anina, es lógico que paguemos más, tenemos que pagar la horripilante sede de unos mil kilitos. Además, en contra del artículo 14 CE, los hijos de abogados pagan la mitad de la cuota de incorporación al colegio, por lo que la otra mitad, debemos asumirla los demás. Las bonificaciones no las veo mal para ayudar a la gente que está empezando, pero la cuota de incorporación debería ser igual para todos. A los abogados jubilados que habían realizado ciertas cotizaciones, se les retiraron, habiendo personas y viudas de abogados en situaciones lamentables. Se ha protestado y protestado, pero sin resultados.
No, cova, los números rojos no fueron provocados por las pólizas, eso fue lo que se contó. Los números rojos fueron provocados por otros motivos que no es de recibo exponer aqui. En cuanto a las historias varias que oiste, imagino que tuvieron que ver con las elecciones del 2.003 ¿verdad?.
Un saludo.
¿Qué me decís de la última brillantez de nuestro decano en funciones?
Pues nada, que abro un sobre alargado, pensando que se habrán dignado en pagarme los turnos que se me adeudan hace unos 5 meses, y noooooooooo, ¡¡ohhhh, sorpresa!! el sobre contenía un tarjetón promocional del anuncio de la marca de un coche. ¿Para qué van a mandarnos circulares o las modificaciones normativas y demás tonterías que no sirven para nada? Los abogados de Oviedo somos tan ricos, que el colegio sólo nos manda promociones de vehículos.
Si es que cuando creo que este hombre no puede ya sorprenderme ... ¡¡va y lo consigue!!
A-lucinante.
Un saludo.
Pues nada, que abro un sobre alargado, pensando que se habrán dignado en pagarme los turnos que se me adeudan hace unos 5 meses, y noooooooooo, ¡¡ohhhh, sorpresa!! el sobre contenía un tarjetón promocional del anuncio de la marca de un coche. ¿Para qué van a mandarnos circulares o las modificaciones normativas y demás tonterías que no sirven para nada? Los abogados de Oviedo somos tan ricos, que el colegio sólo nos manda promociones de vehículos.
Si es que cuando creo que este hombre no puede ya sorprenderme ... ¡¡va y lo consigue!!
A-lucinante.
Un saludo.
Patricia y Rus.... sin comentarios .... y es que si no fuera porque es verdad sería para tomarselo a risa ¿a quién le interesa si nuestros honorarios son o no legales¿ ¿a quién le interesa el pago de la sede colegial¿ ¿a quién le interesa el pago de los turnos de oficio o el importe de nuestras cuotas?... desde luego que lo que nos preocupa a todos los colegiados de este ilustre colegio es el próximo coche que nos vamos a comprar
Bueno, y qué...¿ya os decidisteis por el Saab o sois fieles a la marca Mercedes?...............
Gracias por vuestra participación.
Quisiera que me aclararan otra cosilla.
Cuando un profesional lleva un caso determinado, lo mejor es solicitarle una Hoja de Encargo, donde ahí se especifica claramente lo que te cobra y lo demás, ya que luego vienen los problemas de que es excesivo.
Ahora bien, si no realizas esa Hoja de encargo y te pasa la minuta y la ves un poco excesiva, el Profesional dice que está dentro de las Tasas del Colegio de Abogado, y que no puede reducirlas por que sería COMPETENCIA DESLEAL.
Mi caso fue que perdí un Juicio Civil y me condenaron a Costas, lo recurri a la Audiencia y me condenaron a Costas.
Cuando me pasó la minuta vi que parecía excesiva, y me contestó que era lo mínimo que me podía cobrar ya que sería competencia desleal y que la otra parte al cobrar sería mucho mas que la sulla.
Pues bien, no ha sido así, Mi Profesional me cobro cerca de 2000 euros por las dos intervenciones y la otra parte, solamente cobró 450 eros iva incluido.-
Aquí se puede ver que mintió de palabra.
Ya me direis algo. Os lo agradezco.
Quisiera que me aclararan otra cosilla.
Cuando un profesional lleva un caso determinado, lo mejor es solicitarle una Hoja de Encargo, donde ahí se especifica claramente lo que te cobra y lo demás, ya que luego vienen los problemas de que es excesivo.
Ahora bien, si no realizas esa Hoja de encargo y te pasa la minuta y la ves un poco excesiva, el Profesional dice que está dentro de las Tasas del Colegio de Abogado, y que no puede reducirlas por que sería COMPETENCIA DESLEAL.
Mi caso fue que perdí un Juicio Civil y me condenaron a Costas, lo recurri a la Audiencia y me condenaron a Costas.
Cuando me pasó la minuta vi que parecía excesiva, y me contestó que era lo mínimo que me podía cobrar ya que sería competencia desleal y que la otra parte al cobrar sería mucho mas que la sulla.
Pues bien, no ha sido así, Mi Profesional me cobro cerca de 2000 euros por las dos intervenciones y la otra parte, solamente cobró 450 eros iva incluido.-
Aquí se puede ver que mintió de palabra.
Ya me direis algo. Os lo agradezco.
Pitufo, si no está de acuerdo con la minuta que le reclama su abogado, asesórese en el Colegio de Abogados de su ciudad, donde dispondrán de una comisión de honorarios que le podrán asesorar.
De todos modos, he de anticiparle que los honorarios de abogado, en relación a su cliente, son libres, por lo que si vd. no pactó ni se informó antes del precio de los servicios que demandaba veo pocas posibilidades de reclamación.
Salvo mejor opinión.
De todos modos, he de anticiparle que los honorarios de abogado, en relación a su cliente, son libres, por lo que si vd. no pactó ni se informó antes del precio de los servicios que demandaba veo pocas posibilidades de reclamación.
Salvo mejor opinión.
Esa diferencia que aprecia Vd. en ambas minutas merece explicación:
Respecto a su abogado, que haya perdido no quiere decir que no haya realizado bien su trabajo y que no se haya ganado el dinero que le reclama. Piense que cada caso, por mucha experiencia que tengas, es distinto y lleva muchas horas de preparación entre consultas, estudiar documentación, redactar los escritos, consultar bibliografía y jurisprudencia, llamadas telefónicas, etc.. Los criterios orientadores de los colegios de abogados, son como indican, éso, orientadores, pero los honorarios son libres. Esos criterios nos indican los mínimos por debajo de los cuales no conviene cobrar, pero no existen máximos porque como le digo, hay casos y casos: Unos, están bien pagados con esos mínimos, otros, llevan más horas y hay que cobrarlas (los fontaneros, las cobran y no se les suele rechistar aunque nos jorobe pagar algunas facturas).
En cuanto a las costas, aunque el juez no está obligado, lo cierto es que se aplican directamente los mínimos de esos criterios orientadores y las escalas estrictamente (aunque el trabajo valga más, el resto, no se cobra del contrario, sino de tu cliente), además de las reglas contenidas en los artículos 394 y 398 de la L.E.C., así que no tienen que ver unos conceptos con otros, de ahí la diferencia que aprecia que puede ser correcta en ambos casos. En realidad, del abogado contrario sólo paga Vd. una cantidad mínima de lo que vale el trabajo que realiza, el resto, lo paga su cliente, mientras que del suyo, tiene que abonar el 100%.
El problema, es que molesta mucho perder y tener que pagar al abogado y procurador y encima, las costas, pero hay que pensar que todos tenemos derecho a que se nos remunere el trabajo realizado.
En lo demás, opino como Tribuno, sin perjuicio de que no indica Vd. la cuantía del pleito ni el tipo de procedimiento, así que igual los honorarios no son tan desproporcionados teniendo en cuenta que incluyen - según parece - la primera instancia y el recurso, además de que también se puede dar el caso de que la minuta del otro abogado no esté bien calculada (me he encontrado con el caso alguna vez) y se haya dado por buena.
Un saludo.
Respecto a su abogado, que haya perdido no quiere decir que no haya realizado bien su trabajo y que no se haya ganado el dinero que le reclama. Piense que cada caso, por mucha experiencia que tengas, es distinto y lleva muchas horas de preparación entre consultas, estudiar documentación, redactar los escritos, consultar bibliografía y jurisprudencia, llamadas telefónicas, etc.. Los criterios orientadores de los colegios de abogados, son como indican, éso, orientadores, pero los honorarios son libres. Esos criterios nos indican los mínimos por debajo de los cuales no conviene cobrar, pero no existen máximos porque como le digo, hay casos y casos: Unos, están bien pagados con esos mínimos, otros, llevan más horas y hay que cobrarlas (los fontaneros, las cobran y no se les suele rechistar aunque nos jorobe pagar algunas facturas).
En cuanto a las costas, aunque el juez no está obligado, lo cierto es que se aplican directamente los mínimos de esos criterios orientadores y las escalas estrictamente (aunque el trabajo valga más, el resto, no se cobra del contrario, sino de tu cliente), además de las reglas contenidas en los artículos 394 y 398 de la L.E.C., así que no tienen que ver unos conceptos con otros, de ahí la diferencia que aprecia que puede ser correcta en ambos casos. En realidad, del abogado contrario sólo paga Vd. una cantidad mínima de lo que vale el trabajo que realiza, el resto, lo paga su cliente, mientras que del suyo, tiene que abonar el 100%.
El problema, es que molesta mucho perder y tener que pagar al abogado y procurador y encima, las costas, pero hay que pensar que todos tenemos derecho a que se nos remunere el trabajo realizado.
En lo demás, opino como Tribuno, sin perjuicio de que no indica Vd. la cuantía del pleito ni el tipo de procedimiento, así que igual los honorarios no son tan desproporcionados teniendo en cuenta que incluyen - según parece - la primera instancia y el recurso, además de que también se puede dar el caso de que la minuta del otro abogado no esté bien calculada (me he encontrado con el caso alguna vez) y se haya dado por buena.
Un saludo.
