El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
termino que se emplea cuando una ley predomina sobre otra
- Foros Legales
- Derecho Tributario
- Tema: Termino que se emplea cuando una ley predomina sobre otra
- Derecho Tributario
Nuevo Comentario
10
Comentarios
Termino que se emplea cuando una ley predomina sobre otra
LGT
Artículo 7. Fuentes del ordenamiento tributario.
1. Los tributos se regirán:
Por la Constitución.
Por los tratados o convenios internacionales que contengan cláusulas de naturaleza tributaria y, en particular, por los convenios para evitar la doble imposición, en los términos previstos en el artículo 96 de la Constitución.
Por las normas que dicte la Unión Europea y otros organismos internacionales o supranacionales a los que se atribuya el ejercicio de competencias en materia tributaria de conformidad con el artículo 93 de la Constitución.
Por esta Ley, por las Leyes reguladoras de cada tributo y por las demás Leyes que contengan disposiciones en materia tributaria.
Por las disposiciones reglamentarias dictadas en desarrollo de las normas anteriores y, específicamente en el ámbito tributario local, por las correspondientes ordenanzas fiscales.
En el ámbito de competencias del Estado, corresponde al Ministro de Hacienda dictar disposiciones de desarrollo en materia tributaria, que revestirán la forma de orden ministerial, cuando así lo disponga expresamente la Ley o reglamento objeto de desarrollo. Dicha orden ministerial podrá desarrollar directamente una norma con rango de Ley cuando así lo establezca expresamente la propia Ley.
2. Tendrán carácter supletorio las disposiciones generales del derecho administrativo y los preceptos del derecho común.
---------------
www.nbconsultores.com
Artículo 7. Fuentes del ordenamiento tributario.
1. Los tributos se regirán:
Por la Constitución.
Por los tratados o convenios internacionales que contengan cláusulas de naturaleza tributaria y, en particular, por los convenios para evitar la doble imposición, en los términos previstos en el artículo 96 de la Constitución.
Por las normas que dicte la Unión Europea y otros organismos internacionales o supranacionales a los que se atribuya el ejercicio de competencias en materia tributaria de conformidad con el artículo 93 de la Constitución.
Por esta Ley, por las Leyes reguladoras de cada tributo y por las demás Leyes que contengan disposiciones en materia tributaria.
Por las disposiciones reglamentarias dictadas en desarrollo de las normas anteriores y, específicamente en el ámbito tributario local, por las correspondientes ordenanzas fiscales.
En el ámbito de competencias del Estado, corresponde al Ministro de Hacienda dictar disposiciones de desarrollo en materia tributaria, que revestirán la forma de orden ministerial, cuando así lo disponga expresamente la Ley o reglamento objeto de desarrollo. Dicha orden ministerial podrá desarrollar directamente una norma con rango de Ley cuando así lo establezca expresamente la propia Ley.
2. Tendrán carácter supletorio las disposiciones generales del derecho administrativo y los preceptos del derecho común.
---------------
www.nbconsultores.com
Muchas gracias por pronta respuesta, NB-Consultores; después de revisar mi primer mensaje escrito a altas horas de la noche agradezco el esfuerzo por comprenderlo.
La duda proviene de la defensa ante la Agencia Tributaria de una sanción impuesta, por usar la placa amarilla temporal, placa que ante hacienda alegué de que no era responsable ya que; todo ese papeleo lo realizo el vendedor por un lado me gustaría preguntar ¿Hay alguna forma de demostrar que yo no fui el responsable?, en la que se remiten a la ley LITA.
Y por otro lado, para la defensa de mi caso como supuesto culpable. Remito mi defensa a (2007/C 68/04). Artículos 4.1 y 4.2 y por otro lado al R.D. 2822/1998 50.2b.
Si pudierais aconsejarme otra ley o RD que pueda ayudarme os lo agradecería bastante ya que pienso recurrir.
Estas leyes presentes arriba ¿Son preceptivas también o tiene carácter supletorio?
Siento si he puedo algo jurídicamente incorrecto, pero intento comprender así la presunta compleja relación.
Un abrazo y gracias por su tiempo
La duda proviene de la defensa ante la Agencia Tributaria de una sanción impuesta, por usar la placa amarilla temporal, placa que ante hacienda alegué de que no era responsable ya que; todo ese papeleo lo realizo el vendedor por un lado me gustaría preguntar ¿Hay alguna forma de demostrar que yo no fui el responsable?, en la que se remiten a la ley LITA.
Y por otro lado, para la defensa de mi caso como supuesto culpable. Remito mi defensa a (2007/C 68/04). Artículos 4.1 y 4.2 y por otro lado al R.D. 2822/1998 50.2b.
Si pudierais aconsejarme otra ley o RD que pueda ayudarme os lo agradecería bastante ya que pienso recurrir.
Estas leyes presentes arriba ¿Son preceptivas también o tiene carácter supletorio?
Siento si he puedo algo jurídicamente incorrecto, pero intento comprender así la presunta compleja relación.
Un abrazo y gracias por su tiempo
Se trata de una sanción por incumplimeinto de la Ley de Importación Temporal de Automóviles (LITA). Aunque la gestión la realice una tercera persona el responsable es el propietario del vehículo. Si se le impone una sanción por una mala gestión de un tercero podrá ir contra él y reclamarle lo que corresponda por daños y perjuicios. Lo normal es que los gestores tengamos un seguro de responsabilidad civil para poder responder ante casos como éste.
Es probable que Shadober haya hecho uso de la importación temporal siendo residente en España, lo cual constituye una infracción administrativa sancionada por Hacienda (Impuestos Especiales).
Saludos,
Es probable que Shadober haya hecho uso de la importación temporal siendo residente en España, lo cual constituye una infracción administrativa sancionada por Hacienda (Impuestos Especiales).
Saludos,
