El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
7 Comentarios
Un año y medio de cárcel por denunciar falsamente a su ex pareja de malos tratos
Una mujer ha sido condenada en Granada a un año y medio de prisión y al pago de una multa de 6.480 euros por denunciar en falso a su ex marido por malos tratos y presentar como falsos testigos a sus padres, condenados por falso testimonio a seis meses de prisión cada uno y 540 euros de multa. Entre todos, deberán indemnizar al hombre falsamente denunciado con un total de 8.000 euros.
En la sentencia, dictada por el magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar, carga duramente contra lo que considera un "posicionamiento ideológico" de la Fiscalía General del Estado, por impedir la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias", una afirmación que sostuvo porque durante el juicio la Fiscalía provincial de Granada llegó a pedir la libre absolución de la mujer.
El caso concreto se refiere a las acusaciones vertidas por su ex pareja contra S.M. vecino de Granada que tiene una hija en común con la ahora condenada. Ésta lo denunció en dos ocasiones, en mayo y julio de 2007, por supuestamente dedicarse a realizarle llamadas amenazantes y acosarla desde su separación, consiguiendo que llegase a ser juzgado por delito de amenazas enfrentándose a una posible condena de 11 meses de cárcel.
Durante casi tres años, pesó sobre él una orden de alejamiento de la madre que le impidió ver a su hija con normalidad.
grabó conversaciones con su ex
Sin embargo, S.M: salió absuelto en sentencia firme por el Juzgado de lo Penal 6, al presentar como prueba de su defensa una serie de grabaciones de sus conversaciones telefónicas que tomó "por precaución", según explicó su abogado, Diego Fernández. Así, entre la primera y la segunda denuncia, el hombre comenzó a grabar las llamadas que realizaba a casa de ex mujer para intentar hablar con la hija de ambos, cuya custodia mantenía ella.
En el juicio contra el ex marido, los padres de la condenada llegaron a afirmar que cuando él la llamaba, ella ponía le teléfono en manos libres para que ellos también escuchasen las amenazas, supuestamente insultándola y vejándola y diciéndole que iba a quitarle a su hija. Sin embargo, estos hechos se considerados probados como falsos, y el juez de lo Penal 1 ha considerado que los ex suegros dieron falso testimonio también a sabiendas, por lo que sus afirmaciones "despedían tufo a zafia falsedad".
Los hechos probados señalan, además, las numerosas contradicciones en el testimonio de la propia denunciante.
El abogado del ex marido falsamente acusado ha explicado que ambos se encuentran "muy satisfechos" con la sentencia, ya que "se habla constantemente de que uno de cada 100.000 casos es de denuncia falsa, pero lo difícil es que se llegue a condenar a la persona que se aprovechó así de la ley".
El deber de denunciar las acusaciones falsas
Fernández, en declaraciones a este periódico, lamentó que la Fiscalía apoyase en un principio la condena a su cliente y luego pidiese la libre absolución para la mujer. La sentencia, eso sí, es aún recurrible ante la Audiencia Provincial de Granada.
El juez, por su parte, sostiene en su sentencia que "no hay que rasgarse las vestiduras" porque haya personas que intenten aprovecharse de la medidas de protección a las víctimas de la violencia de género, ya que las denuncias falsas se producen en otros muchos aspectos de la legislación, poniendo como ejemplo los seguros. Lo que sí lamentó es que el Ministerio Público "desatienda su deber de acusar ante tan evidente falsedad", señalando a las instrucciones de la Fiscalía General del Estado.
El magistrado sostiene que "con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer", se está cayendo en "quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público", lo que no hace sino "alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y, en última instancia, en el Estado de Derecho".
En la sentencia, dictada por el magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar, carga duramente contra lo que considera un "posicionamiento ideológico" de la Fiscalía General del Estado, por impedir la "adecuada persecución de algunas falsas denuncias", una afirmación que sostuvo porque durante el juicio la Fiscalía provincial de Granada llegó a pedir la libre absolución de la mujer.
El caso concreto se refiere a las acusaciones vertidas por su ex pareja contra S.M. vecino de Granada que tiene una hija en común con la ahora condenada. Ésta lo denunció en dos ocasiones, en mayo y julio de 2007, por supuestamente dedicarse a realizarle llamadas amenazantes y acosarla desde su separación, consiguiendo que llegase a ser juzgado por delito de amenazas enfrentándose a una posible condena de 11 meses de cárcel.
Durante casi tres años, pesó sobre él una orden de alejamiento de la madre que le impidió ver a su hija con normalidad.
grabó conversaciones con su ex
Sin embargo, S.M: salió absuelto en sentencia firme por el Juzgado de lo Penal 6, al presentar como prueba de su defensa una serie de grabaciones de sus conversaciones telefónicas que tomó "por precaución", según explicó su abogado, Diego Fernández. Así, entre la primera y la segunda denuncia, el hombre comenzó a grabar las llamadas que realizaba a casa de ex mujer para intentar hablar con la hija de ambos, cuya custodia mantenía ella.
En el juicio contra el ex marido, los padres de la condenada llegaron a afirmar que cuando él la llamaba, ella ponía le teléfono en manos libres para que ellos también escuchasen las amenazas, supuestamente insultándola y vejándola y diciéndole que iba a quitarle a su hija. Sin embargo, estos hechos se considerados probados como falsos, y el juez de lo Penal 1 ha considerado que los ex suegros dieron falso testimonio también a sabiendas, por lo que sus afirmaciones "despedían tufo a zafia falsedad".
Los hechos probados señalan, además, las numerosas contradicciones en el testimonio de la propia denunciante.
El abogado del ex marido falsamente acusado ha explicado que ambos se encuentran "muy satisfechos" con la sentencia, ya que "se habla constantemente de que uno de cada 100.000 casos es de denuncia falsa, pero lo difícil es que se llegue a condenar a la persona que se aprovechó así de la ley".
El deber de denunciar las acusaciones falsas
Fernández, en declaraciones a este periódico, lamentó que la Fiscalía apoyase en un principio la condena a su cliente y luego pidiese la libre absolución para la mujer. La sentencia, eso sí, es aún recurrible ante la Audiencia Provincial de Granada.
El juez, por su parte, sostiene en su sentencia que "no hay que rasgarse las vestiduras" porque haya personas que intenten aprovecharse de la medidas de protección a las víctimas de la violencia de género, ya que las denuncias falsas se producen en otros muchos aspectos de la legislación, poniendo como ejemplo los seguros. Lo que sí lamentó es que el Ministerio Público "desatienda su deber de acusar ante tan evidente falsedad", señalando a las instrucciones de la Fiscalía General del Estado.
El magistrado sostiene que "con ese excesivo celo ideológico de proteger a la mujer", se está cayendo en "quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos que con frecuencia comprenden detención y escarnio público", lo que no hace sino "alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y, en última instancia, en el Estado de Derecho".
Si si, pero esta energumena no va a la carcel y es condenada a una multa ridicula q no compensa, ni de lejos los 7 años que ha estado puteado un inocente, los 3 años de orden de alejamiento, no poder ver a su hija con normalidad, el pastón que se habra gastado, etc.
La fiscalia quería absolverla a pesar de las pruebas. ...
Y nos dicen que solo hay una denuncia falsa de cada 100.000..Que curioso, con mi caso, yo ya conozco personalmente 5 casos de denuncias falsas, eso si sin poder meter mano a ninguna de las 5 mentirosas.
La fiscalia quería absolverla a pesar de las pruebas. ...
Y nos dicen que solo hay una denuncia falsa de cada 100.000..Que curioso, con mi caso, yo ya conozco personalmente 5 casos de denuncias falsas, eso si sin poder meter mano a ninguna de las 5 mentirosas.
Pobre juez, le veo compartiendo despacho con el Juez Serrano.
Ha osado desafiar al Lobby Femi-nazi y lo pagara caro., espero equivocarme, y que com tu bien dices, a partir de ahora haya muchos mas jueces que se atrevan a evacuar de estiercol, las cloacas de los Juzgados de violencia de genero.
Las verdaderas matratadas se lo agradeceran y los miles y miles de varones sometidos a la humillacion de la privacion de libertad sin pruebas, y la vulneracion de la presuncion de inocencia....Tambien se lo agradeceran.
Dices que ha sido en 1ª instacia y es recurrible en la Audiencia, pues tambien espero equivocarme, pero me temo que cuanto mas arriba llega un caso de este tipo, mas se politiza, e igual algun señor de la toga y el martillito de madera con mas poder y menos webs que el juez de 1ª instacia, le enmiende la plana al Juez Manuel Piñar siguendo las directrices de las mafias hembristas que tanto daño estan haciendo apoyadas por la fiscalia del estado.
Gracias por informarnos cimero, un placer leerte como siempre. Un saludo.
Ha osado desafiar al Lobby Femi-nazi y lo pagara caro., espero equivocarme, y que com tu bien dices, a partir de ahora haya muchos mas jueces que se atrevan a evacuar de estiercol, las cloacas de los Juzgados de violencia de genero.
Las verdaderas matratadas se lo agradeceran y los miles y miles de varones sometidos a la humillacion de la privacion de libertad sin pruebas, y la vulneracion de la presuncion de inocencia....Tambien se lo agradeceran.
Dices que ha sido en 1ª instacia y es recurrible en la Audiencia, pues tambien espero equivocarme, pero me temo que cuanto mas arriba llega un caso de este tipo, mas se politiza, e igual algun señor de la toga y el martillito de madera con mas poder y menos webs que el juez de 1ª instacia, le enmiende la plana al Juez Manuel Piñar siguendo las directrices de las mafias hembristas que tanto daño estan haciendo apoyadas por la fiscalia del estado.
Gracias por informarnos cimero, un placer leerte como siempre. Un saludo.
