El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Un juez retira la custodia de su hijo de dos años a una madre por no tener trabajo estable
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Un juez retira la custodia de su hijo de dos años a una madre por no tener trabajo estable
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
5 Comentarios
Un juez retira la custodia de su hijo de dos años a una madre por no tener trabajo estable
http://www.ideal.es/granada/20080605/granada/juez-retira-custodia-hijo-20080605.html
Un juez retira la custodia de su hijo de dos años a una madre por no tener trabajo estable
La joven, que dejó Moscú para casarse en Granada, no tiene una «red social de apoyo» para cuidar al niño tras el divorcio, otro punto en contra
R. MENDOZA
Vota 5 votosOpina Ver comentarios (43) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
Natalia Siderova lee los documentos judiciales. /RAMÓN L. PÉREZNatalia Siderova trabaja los fines de semana como camarera. Realiza labores eventuales como empleada del hogar. Y percibe una ayuda pública. Más de 800 euros en total para vivir. Un nivel económico que ahora está a punto mejorar considerablemente, tras un solo mes de búsqueda de trabajo, con la firma un contrato como secretaria en una inmobiliaria. Se gana la vida y no es rica, pero tiene suficiente para vivir dignamente con austeridad. Desde que se divorció del joven español con el que se casó tras dejar su Rusia natal, ésta es su única alternativa y hace lo posible para darle una vida digna a su hijo de dos años y siete meses sola. Pero eso no parece ser suficiente para merecerse tener su custodia.
Con el argumento de su inestabilidad laboral, unido a que al tener a sus familiares en Moscú no cuenta con una red de apoyo para el cuidado de su hijo, un juez de Granada ha otorgado la custodia a su ex pareja tras el divorcio y le ha prohibido salir del país con el menor. Además, tendrá que abonar a su ex marido un 15% de lo que cobre en concepto de manutención del menor. La desesperación de Natalia no le deja decir más que: «No entiendo nada de lo que está ocurriendo. Quiero ser bien valorada para cuidar de mi hijo, que además es muy pequeño aún», denuncia.
Medidas provisionales
La pérdida de la custodia ha sido acordada en un auto de medidas provisionales, previo a la redacción de la sentencia final de divorcio. La juez, en su escrito, hace propio el informe del equipo psicosocial donde aconseja entregar la custodia al padre debido a la escasa estabilidad laboral de Natalia y teniendo en cuenta que su ex pareja cuenta con sus padres y hermanos para ayudarles a cuidar del menor. Para que ella no pierda el contacto con su hijo se establece un régimen de visita de fines de semanas alternos y la mitad de las vacaciones.
La decisión judicial de separar a un niño tan pequeño de su madre puede sorprender y hace pensar en algún elemento más que desaconsejaría que Natalia se hiciese cargo de él.
No obstante, nada de esto han encontrado los expertos en valorar la idoneidad de los cónyuges para ostentar la custodia. Ambos cuentan con un domicilio adecuado (según el informe), «ambos tienen una buena capacidad educativa», ambos tienen una relación estrecha y afectiva con el niño pequeño (aún ajeno a los conflictos de la pareja) y ninguno de los dos presenta ningún tipo de alteración psicológica que les impida ejercer la custodia en buenas condiciones.
Ahora bien, la lógica situación de una joven extranjera de 26 años que deja su país para instalarse en España, con su familia lejos, y sola después de haberse divorciado la sitúan en mal lugar a ojos de los psicólogos y jueces. «Yo me pregunto qué pasa con las madres solteras... ¿Es que al ser pobre y extranjera ya no tengo derecho a cuidar de mi hijo? Creo que es discriminatorio», reflexiona la joven de 26 años sobre el doble castigo que tiene que soportar. Ciertamente, si su ex cónyuge le diese el 15% de su sueldo (1.500 euros lo que resultaría 225 euros al mes), no tendría estrechez alguna. Eso sí, la ventaja de su ex pareja de contar con su familia aquí no la puede arreglar. «¿Qué hago? Es imposible traerse a toda la familia aquí», apunta.
Valoración y tiempo
Cuando los psicólogos realizaron las entrevistas, Natalia estaba buscando un trabajo adecuado, aunque reunía casi 800 euros al mes entonces. Ahora, ya instalada en la capital granadina, ha conseguido uno en un mes y medio. Pero la medida de retirada de custodia se ha dictado antes. Y hasta dentro de un año los psicólogos no revisarán su situación personal para que se produzca un posible cambio. Ahora sólo desea que antes de que se dicte sentencia recapaciten.
Un juez retira la custodia de su hijo de dos años a una madre por no tener trabajo estable
La joven, que dejó Moscú para casarse en Granada, no tiene una «red social de apoyo» para cuidar al niño tras el divorcio, otro punto en contra
R. MENDOZA
Vota 5 votosOpina Ver comentarios (43) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.
Nombre Email remitente
Para Email destinatario
Borrar Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.
Nombre* Email*
* campo obligatorioBorrar Enviar
Natalia Siderova lee los documentos judiciales. /RAMÓN L. PÉREZNatalia Siderova trabaja los fines de semana como camarera. Realiza labores eventuales como empleada del hogar. Y percibe una ayuda pública. Más de 800 euros en total para vivir. Un nivel económico que ahora está a punto mejorar considerablemente, tras un solo mes de búsqueda de trabajo, con la firma un contrato como secretaria en una inmobiliaria. Se gana la vida y no es rica, pero tiene suficiente para vivir dignamente con austeridad. Desde que se divorció del joven español con el que se casó tras dejar su Rusia natal, ésta es su única alternativa y hace lo posible para darle una vida digna a su hijo de dos años y siete meses sola. Pero eso no parece ser suficiente para merecerse tener su custodia.
Con el argumento de su inestabilidad laboral, unido a que al tener a sus familiares en Moscú no cuenta con una red de apoyo para el cuidado de su hijo, un juez de Granada ha otorgado la custodia a su ex pareja tras el divorcio y le ha prohibido salir del país con el menor. Además, tendrá que abonar a su ex marido un 15% de lo que cobre en concepto de manutención del menor. La desesperación de Natalia no le deja decir más que: «No entiendo nada de lo que está ocurriendo. Quiero ser bien valorada para cuidar de mi hijo, que además es muy pequeño aún», denuncia.
Medidas provisionales
La pérdida de la custodia ha sido acordada en un auto de medidas provisionales, previo a la redacción de la sentencia final de divorcio. La juez, en su escrito, hace propio el informe del equipo psicosocial donde aconseja entregar la custodia al padre debido a la escasa estabilidad laboral de Natalia y teniendo en cuenta que su ex pareja cuenta con sus padres y hermanos para ayudarles a cuidar del menor. Para que ella no pierda el contacto con su hijo se establece un régimen de visita de fines de semanas alternos y la mitad de las vacaciones.
La decisión judicial de separar a un niño tan pequeño de su madre puede sorprender y hace pensar en algún elemento más que desaconsejaría que Natalia se hiciese cargo de él.
No obstante, nada de esto han encontrado los expertos en valorar la idoneidad de los cónyuges para ostentar la custodia. Ambos cuentan con un domicilio adecuado (según el informe), «ambos tienen una buena capacidad educativa», ambos tienen una relación estrecha y afectiva con el niño pequeño (aún ajeno a los conflictos de la pareja) y ninguno de los dos presenta ningún tipo de alteración psicológica que les impida ejercer la custodia en buenas condiciones.
Ahora bien, la lógica situación de una joven extranjera de 26 años que deja su país para instalarse en España, con su familia lejos, y sola después de haberse divorciado la sitúan en mal lugar a ojos de los psicólogos y jueces. «Yo me pregunto qué pasa con las madres solteras... ¿Es que al ser pobre y extranjera ya no tengo derecho a cuidar de mi hijo? Creo que es discriminatorio», reflexiona la joven de 26 años sobre el doble castigo que tiene que soportar. Ciertamente, si su ex cónyuge le diese el 15% de su sueldo (1.500 euros lo que resultaría 225 euros al mes), no tendría estrechez alguna. Eso sí, la ventaja de su ex pareja de contar con su familia aquí no la puede arreglar. «¿Qué hago? Es imposible traerse a toda la familia aquí», apunta.
Valoración y tiempo
Cuando los psicólogos realizaron las entrevistas, Natalia estaba buscando un trabajo adecuado, aunque reunía casi 800 euros al mes entonces. Ahora, ya instalada en la capital granadina, ha conseguido uno en un mes y medio. Pero la medida de retirada de custodia se ha dictado antes. Y hasta dentro de un año los psicólogos no revisarán su situación personal para que se produzca un posible cambio. Ahora sólo desea que antes de que se dicte sentencia recapaciten.
Bien supongo que se ha aplicado bien la ley y se ha valorado quien es más idoneo para cuidar al niño,si la madre y el padre son igual de buenos la balanza se ha decantado por el padre porque tiene apoyo para cuidar al menor y mientras el trabaje este podra estar con familiares.
Creo que por una vez se ha aplicado bien la ley.
Creo que por una vez se ha aplicado bien la ley.
No puedo opinar sin conocer los detalles concretos de este asunto ,sin embargo lo cierto es que los equipos psicosociales se reúnen tan sólo una única vez con los padres y con los hijos y no parece que ese poco especio de tiempo sea suficiente.
me pregunto ¿es suficiente una única entrevista para poder emitir un informe de tanta importancia ?
ante esta pegunta te contestan que el Informe no se basa exclusivamente en la entrevista sino que además cuentan con otras fuentes de información y documentación.
y yo me pregunto ¿que certeza ,seguridad y veracidad etc tienen dichas fuentes ,que por supuesto variarán dependiendo del caso?
y además los componentes humanos de los equipos psicosociales van cambiando (se les terminan los contratos etc ) por tanto el informe lo puede comenzar una persona y finalizarlo otra distinta .
Pero es que además los Equipos psicosociales están saturados de trabajo y no es lo mismo tener que emitir 10 informes en un plazo que tener que verse obligados a emitir 50 en el mismo plazo..
me pregunto ¿es suficiente una única entrevista para poder emitir un informe de tanta importancia ?
ante esta pegunta te contestan que el Informe no se basa exclusivamente en la entrevista sino que además cuentan con otras fuentes de información y documentación.
y yo me pregunto ¿que certeza ,seguridad y veracidad etc tienen dichas fuentes ,que por supuesto variarán dependiendo del caso?
y además los componentes humanos de los equipos psicosociales van cambiando (se les terminan los contratos etc ) por tanto el informe lo puede comenzar una persona y finalizarlo otra distinta .
Pero es que además los Equipos psicosociales están saturados de trabajo y no es lo mismo tener que emitir 10 informes en un plazo que tener que verse obligados a emitir 50 en el mismo plazo..
se puede opinar ¿verdad? pues lo veo una injusticia, seguimos igual el trabajo inestable de la mujer , y ¿cuantas españolas estan solas y lejos de su familia? algunas a 1000km conclusion ke la ke se case y se vaya de su tierra ya puede llevar a sus padres para ke la ayuden , y lo veo una injusticia ,no porque se la den al padre ,son por los argumentos ke el juez a expuesto.
le deseo mucha suerte hay muchas con un trabajo inestable y sin ayudas
le deseo mucha suerte hay muchas con un trabajo inestable y sin ayudas
Al contrario que Lvellina, apostaría a que son muchos los padres, que no pueden tener a sus hijos por discriminación positiva hacia la mujer. Entiendo que la Justicia tal como se la representa debe ser ciega y equilibrada como su balanza, y trartar a ambos por igual. En cuanto a los equipos psicosociales, y más los de Granada, que conozco algo, mejor no hablar de ellos.
