El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿una hipotetica vacuna express obligada podría ser recurrida judicialmente?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿una hipotetica vacuna express obligada podría ser recurrida judicialmente?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
6 Comentarios
¿una hipotetica vacuna express obligada podría ser recurrida judicialmente?
Hola.
Como se sabe, para que una vacuna sea segura ha de tener un larguísimo tiempo previo de estudios y pruebas que dura muchos años, para asegurarse que sea efectiva y que no tenga efectos dañinos para la población. ¿Sería recurrible en los tribunales en base a la Declaración universal sobre bioética y derechos humanos , especialmente los articulos 3 y 4, o cualquier otra doctrina juridica, cualquier intento de vacunación obligada, especialmente teniendo en cuenta algo muy importante: Que incluso dejando aparte el consentimiento informado, en un caso asi no sería posible garantizar al paciente en modo alguno los efectos adversos que esa vacuna pudiera tener, pudiendo ser potencialmente alguno de ellos fatal? Gracias
Como se sabe, para que una vacuna sea segura ha de tener un larguísimo tiempo previo de estudios y pruebas que dura muchos años, para asegurarse que sea efectiva y que no tenga efectos dañinos para la población. ¿Sería recurrible en los tribunales en base a la Declaración universal sobre bioética y derechos humanos , especialmente los articulos 3 y 4, o cualquier otra doctrina juridica, cualquier intento de vacunación obligada, especialmente teniendo en cuenta algo muy importante: Que incluso dejando aparte el consentimiento informado, en un caso asi no sería posible garantizar al paciente en modo alguno los efectos adversos que esa vacuna pudiera tener, pudiendo ser potencialmente alguno de ellos fatal? Gracias
Creo que la Declaracion de bioetica no es vonculante y seria un mal argumento contra la vacunación obligatoria, mejor tirar de la Constitucion y leyes españolas. En primer lugar habria que definir como seria la obligatoriedad: multa, pena de prisión, vacunacion forzosa? Con que base juridica: orden de la comunidad, nueva ley organica? Tambien habria que ver el contexto social y epidemiologico.
Pero por ejemplo en otros paises occidentales es obligatorio vacunar a los niños. Con Franco era obligatoria la vacuna de la viruela y la difteria.
Pero por ejemplo en otros paises occidentales es obligatorio vacunar a los niños. Con Franco era obligatoria la vacuna de la viruela y la difteria.
Habría que diferenciar entre poder o no poder imponerlo y que lo vayan a hacer. Legalmente podrían imponer una vacunación forzosa si se declara de nuevo el estado de alarma por emergencia sanitaria.
“La autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas”.
“La autoridad competente podrá adoptar por sí, según los casos, además de las medidas previstas en los artículos anteriores, las establecidas en las normas para la lucha contra las enfermedades infecciosas”.
Pero supongo que habrá alguna salvaguarda legal en un caso así porque no estamos hablando de una vacuna normal. No hablamos en contra ni a favor de las vacunas pero no creo que haya ninguna persona que esté a favor de las vacunas y que esté a favor de ésta, en estas condiciones(ni de ningun medicamento en estas condiciones que no haya superado un largo y eficaz proceso de pruebas y ensayos).
Sería algo especialmente grave. Estamos hablando de que sería probablemente una vacuna de ARN, o sea que modifica irreversiblemente la genética de las personas(¡) y que además y mucho más especialmente, que mientras que una vacuna para que sea segura tiene que seguir un minucioso proceso de pruebas y ensayos de HASTA UNA DÉCADA, esta vacuna(por eso hay gente que ha dicho "no a ESTA vacuna")la pretenden sacar en un año como mucho. Y supongo que saben como se ha publicado que las compañias desarrolladoras de las vacunas están solicitando inmunidad ante posibles efectos adversos...Yo no estoy en contra de las vacunas pero...se pondrían -o a sus familiares- una vacuna en estas condiciones, que los efectos adversos y sus porcentajes son desconocidos, imprevisibles y no probados, para una enfermedad con un 2% de mortalidad? No creo que el derecho no tenga mecanismos para impedir algo así. Gracias
Sería algo especialmente grave. Estamos hablando de que sería probablemente una vacuna de ARN, o sea que modifica irreversiblemente la genética de las personas(¡) y que además y mucho más especialmente, que mientras que una vacuna para que sea segura tiene que seguir un minucioso proceso de pruebas y ensayos de HASTA UNA DÉCADA, esta vacuna(por eso hay gente que ha dicho "no a ESTA vacuna")la pretenden sacar en un año como mucho. Y supongo que saben como se ha publicado que las compañias desarrolladoras de las vacunas están solicitando inmunidad ante posibles efectos adversos...Yo no estoy en contra de las vacunas pero...se pondrían -o a sus familiares- una vacuna en estas condiciones, que los efectos adversos y sus porcentajes son desconocidos, imprevisibles y no probados, para una enfermedad con un 2% de mortalidad? No creo que el derecho no tenga mecanismos para impedir algo así. Gracias
(Hola. He estado queriendo editar mi mensaje anterior, para corregirlo de una serie de errores e inexactitudes, pero no veo opcion de editarlo ni de borrarlo. De manera que envío de nuevo el mensaje definitivo, y pido a los moderadores que borren el mensaje mio sin corregir, porque está mal, y dejen éste que envío seguidamente.Gracias)
Muchas gracias por vuestras respuestas.
No obstante, supongo que habrá alguna salvaguarda legal en un caso así porque no estamos hablando de una vacuna normal. No hablamos aquí en contra ni a favor de las vacunas. El asunto principal es que no creo que haya ninguna persona que,estando a favor de las vacunas, esté a favor de esta vacuna, en estas condiciones, ni de ningun medicamento que llegara a aprobarse en estas condiciones, sin haber superado un largo y eficaz proceso de pruebas y ensayos que garantizaran que no surgiera ningñun efecto adverso.
Sería algo especialmente grave. Estamos hablando de que sería probablemente una vacuna de ARN, o sea que modifica irreversiblemente la genética de las personas(¡) y que además, y mucho más especialmente, que mientras que una vacuna, para que sea segura tiene que seguir un minucioso proceso de pruebas y ensayos de HASTA UNA DÉCADA, esta vacuna(por eso hay gente que ha dicho "no a ESTA vacuna")la pretenden sacar a toda prisa, alrededor de un año después del comienzo de esta situación del coronavirus que estamos viviendo, un tiempo a todas luces más que insuficiente.
Y supongo que saben, como se ha publicado, que las compañias desarrolladoras de las vacunas están solicitando inmunidad ante posibles efectos adversos que pudieran derivarse de estas vacunas...
Yo no estoy en contra de las vacunas, pero...¿se pondrían -o a sus familiares- una vacuna en estas condiciones, siendo sus efectos adversos y sus porcentajes desconocidos, imprevisibles y no probados, para una enfermedad con un 2% de mortalidad?
No creo que el derecho no tenga mecanismos para impedir algo así.
Gracias
Muchas gracias por vuestras respuestas.
No obstante, supongo que habrá alguna salvaguarda legal en un caso así porque no estamos hablando de una vacuna normal. No hablamos aquí en contra ni a favor de las vacunas. El asunto principal es que no creo que haya ninguna persona que,estando a favor de las vacunas, esté a favor de esta vacuna, en estas condiciones, ni de ningun medicamento que llegara a aprobarse en estas condiciones, sin haber superado un largo y eficaz proceso de pruebas y ensayos que garantizaran que no surgiera ningñun efecto adverso.
Sería algo especialmente grave. Estamos hablando de que sería probablemente una vacuna de ARN, o sea que modifica irreversiblemente la genética de las personas(¡) y que además, y mucho más especialmente, que mientras que una vacuna, para que sea segura tiene que seguir un minucioso proceso de pruebas y ensayos de HASTA UNA DÉCADA, esta vacuna(por eso hay gente que ha dicho "no a ESTA vacuna")la pretenden sacar a toda prisa, alrededor de un año después del comienzo de esta situación del coronavirus que estamos viviendo, un tiempo a todas luces más que insuficiente.
Y supongo que saben, como se ha publicado, que las compañias desarrolladoras de las vacunas están solicitando inmunidad ante posibles efectos adversos que pudieran derivarse de estas vacunas...
Yo no estoy en contra de las vacunas, pero...¿se pondrían -o a sus familiares- una vacuna en estas condiciones, siendo sus efectos adversos y sus porcentajes desconocidos, imprevisibles y no probados, para una enfermedad con un 2% de mortalidad?
No creo que el derecho no tenga mecanismos para impedir algo así.
Gracias
"no creo que haya ninguna persona que,estando a favor de las vacunas, esté a favor de esta vacuna"
Crees mal, muchisima gente se la pondria y apoyaria su obligatoriedad.
"vacuna de ARN, o sea que modifica irreversiblemente la genética de las personas"
Para nada. Nuestro genoma es ADN, no ARN asi que como minimo seria necesario transcriptasa inversa para convertirlo en ADN. Una vez convertido en ADN, haria falta integrasa para incorporarlo en nuestro cuerpo. Aun así, muy posiblemente no sea suficiente, harían falta mecanismos adicionales como inhibir la detección del ADN viral, acetilar el ADN...
Mecanismos legales hay, otra cosa es que se vayan a usar.
Crees mal, muchisima gente se la pondria y apoyaria su obligatoriedad.
"vacuna de ARN, o sea que modifica irreversiblemente la genética de las personas"
Para nada. Nuestro genoma es ADN, no ARN asi que como minimo seria necesario transcriptasa inversa para convertirlo en ADN. Una vez convertido en ADN, haria falta integrasa para incorporarlo en nuestro cuerpo. Aun así, muy posiblemente no sea suficiente, harían falta mecanismos adicionales como inhibir la detección del ADN viral, acetilar el ADN...
Mecanismos legales hay, otra cosa es que se vayan a usar.
