El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
usurpacion estado civil
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Usurpacion estado civil
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
7
Comentarios
Usurpacion estado civil
Hola a todos. mi consulta seria saber si una persona se encuentra una tarjeta de puntos travel club tirada en la calle a la vista, la coge cambia la contraseña y algunos datos personales y hace un pedido recogiendolo para su uso. el pedido es de un valor de 100 euros. Me gustaria saber en que puede incurrir
De apropiación indebida jamás de los jamases. Podría considerarse hurto, en cuyo caso sería falta, o falsedad. En esta sentencia condenan por falsedad. Un saludo.
SAP Pontevedra núm. 10/2002 (Sección 3ª), de 8 febrero
JUR 2002113747
Primero.- Las dos partes acusadora y acusada apelan la sentencia apelada y sus motivos se refieren a la pena impuesta, si bien obviamente en opuesto sentido. El acusado pretende la imposición de la pena mínima legalmente prevista por el delito de falsedad, mientras que el M. Fiscal insta su elevación por ser imperativa de acuerdo con el art. 74 del Código Penal. Ambos recursos son incompatibles, como expresan las mutuas impugnaciones.
Las alegaciones del acusado no son de recibo, en primer lugar porque la falta de intención supondría ausencia de dolo y en su caso significaría inexistencia de delito, con la correspondiente absolución. Pero sus argumentos no son nada convincentes, parece que ni la defensa cree en ellos y desde luego la fundamentación del Juez a quo es rotunda para justificar el pleno conocimiento de la falsedad. No es creíble la confusión con la tarjeta propia, pues como explica el Juzgador la propia y la ajena eran distintas y perfectamente diferenciables, pero sobre todo resulta inexplicalbe e inexplicado el sustancioso gasto de 216.650 ptas durante una noche en compras y consumiciones diversas, como quedó probado. La suma del conocimiento de la ajeneidad de la tarjeta y su uso consciente como si fuera propio son hechos que permiten la tipificación del delito de falsedad.
Tampoco puede estimarse la embriaguez ni como eximente incompleta, ni siquiera como atenuante, porque el hecho base de la embriaguez podría aceptarse al final de la noche, pero no en la primera parte que es precisamente cuando nace y se consuma el delito con la apropiación de la tarjeta y su inicial uso como propia, con conciencia plena y libre, sin influencia alguna de alcohol.
Segundo.- El recurso del M. Fiscal es muy simple ya que la condena es por un delito continuado de falsedad, con expresa referencia al art. 74 del Código Penal y este precepto dispone imperativamente que la pena "se impondrá en su mitad superior", lo que no hace la sentencia apelada, pues la mitad superior es a partir de los 21 meses de prisión y de los nueve meses de multa. En este sentido ha de modificarse la sentencia, con estimación de este recurso.
SAP Pontevedra núm. 10/2002 (Sección 3ª), de 8 febrero
JUR 2002113747
Primero.- Las dos partes acusadora y acusada apelan la sentencia apelada y sus motivos se refieren a la pena impuesta, si bien obviamente en opuesto sentido. El acusado pretende la imposición de la pena mínima legalmente prevista por el delito de falsedad, mientras que el M. Fiscal insta su elevación por ser imperativa de acuerdo con el art. 74 del Código Penal. Ambos recursos son incompatibles, como expresan las mutuas impugnaciones.
Las alegaciones del acusado no son de recibo, en primer lugar porque la falta de intención supondría ausencia de dolo y en su caso significaría inexistencia de delito, con la correspondiente absolución. Pero sus argumentos no son nada convincentes, parece que ni la defensa cree en ellos y desde luego la fundamentación del Juez a quo es rotunda para justificar el pleno conocimiento de la falsedad. No es creíble la confusión con la tarjeta propia, pues como explica el Juzgador la propia y la ajena eran distintas y perfectamente diferenciables, pero sobre todo resulta inexplicalbe e inexplicado el sustancioso gasto de 216.650 ptas durante una noche en compras y consumiciones diversas, como quedó probado. La suma del conocimiento de la ajeneidad de la tarjeta y su uso consciente como si fuera propio son hechos que permiten la tipificación del delito de falsedad.
Tampoco puede estimarse la embriaguez ni como eximente incompleta, ni siquiera como atenuante, porque el hecho base de la embriaguez podría aceptarse al final de la noche, pero no en la primera parte que es precisamente cuando nace y se consuma el delito con la apropiación de la tarjeta y su inicial uso como propia, con conciencia plena y libre, sin influencia alguna de alcohol.
Segundo.- El recurso del M. Fiscal es muy simple ya que la condena es por un delito continuado de falsedad, con expresa referencia al art. 74 del Código Penal y este precepto dispone imperativamente que la pena "se impondrá en su mitad superior", lo que no hace la sentencia apelada, pues la mitad superior es a partir de los 21 meses de prisión y de los nueve meses de multa. En este sentido ha de modificarse la sentencia, con estimación de este recurso.
Quisiera que algún jurista analizará, si rellenar un formulario y enviarlo, con tu nombre, diciendo que se trabaja en un medio de comunicación, lo cual no es cierto, es delito y se puede acusar de usurpacion de estado civil. Fue un formulario en internet, al cual se accedia sin problema alguno, sin claves, ni nada similar.
Así mismo, y puesto que creo se considera en tentativa, quisiera saber que sanción puede conllevar esta actuación.
Así mismo, y puesto que creo se considera en tentativa, quisiera saber que sanción puede conllevar esta actuación.
