El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
vado permanente obligatorio
- Foros Legales
- Urbanismo
- Tema: Vado permanente obligatorio
- Urbanismo
Nuevo Comentario
48 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 48 comentarios
Hola a todos, yo vivo en un pueblo y tengo un garaje muy pequeño (lo justo para un solo coche) en mi casa particular, mi calle tiene 4 metros de anchura, es de un sentido y tiene en la entrada de la calle dos señales de prohibido parar y estacionar en esa calle. Mi consulta es... ¿Me puede obligar el ayuntamiento de mi pueblo poner un vado que no necesito porque mi calle es 4 metros de ancho y está prohibido parar y estacionar? Gracias.
Hola de nuevo. El afan es puramente recaudatorio, de eso no hay ninguna duda. En años de bonanza ni se preocupaban, pero ahora que han dejado las arcas endeudadas, cualquier fuente de ingreso es válida para pagar sus nóminas.
Por concretar, yo veo dos frentes abiertos. El primero es la deuda correspondiente a los 4 últimos años. Al existir un informe de un inspector de la concejalia de hacienda en el que se detalla que en tu propiedad existe una puerta de garaje y seguramebte un rebeje en la acera (muchos del Plan E) y no se ha pagado el correspondiente impuesto, no hay más alternativa que pagar. La única forma de evitar este pago sería presentar un inforne con fecha 2010 en que se acreditase que tu garaje en realidad es una cocina, un trastero o cualquier otra parte de tu casa distinto de una garaje. algo que obviamente no tienes.
El otro frente es el pago a futuro. En este punto es donde sí se puede actuar. Necesitas un informe en el que se constate que el garaje ya no es garaje sino vivienda. El informe se presenta ante el ayuntamiento y debe ser lo suficientemente claro para que el funcionario de turno no quiera enfrentarse a una denuncia por prevaricación, algo que ocurriría si a pesar de presentado el informe con pruebas irrefutables de que el garaje ya no es garaje, se empeña en seguir considerabdole como tal.
Para este objetivo, tal como cometaba antes, se puede modificar la escritura de la casa con el incremento de metros cuadrados de la casa correspondientes a los perdidos por el garaje (lo cual afectará al IBI). Tambien se puede tapiar la entrada de vehículos y cerrar el muro donde está la puerta de garaje. Una vez hechos los cambios hay que solicitar al ayuntamiento que vengan a realizar la comprobación y levanten acta. Lo puede hacer el inspector o la policía y en caso de reiterada obstaculización hasta un perito. Cualquier cosa vale para demostrar que el garaje ya no es garaje. Si con todas pruebas, el ayuntamiento sigue queriebdo cobrar el impuesto, bastará con una visita al concejal de turno para explicarle que la denuncia no va a ir contra el ayuntamiento sino contra él de forma particular, por entender que se está realizabdo un delito de precaricación.
Es cuestión de hacer números y ver lo que sale más rentable. De ésto se aprovechan.. Lo tienen todo pensado.
Por concretar, yo veo dos frentes abiertos. El primero es la deuda correspondiente a los 4 últimos años. Al existir un informe de un inspector de la concejalia de hacienda en el que se detalla que en tu propiedad existe una puerta de garaje y seguramebte un rebeje en la acera (muchos del Plan E) y no se ha pagado el correspondiente impuesto, no hay más alternativa que pagar. La única forma de evitar este pago sería presentar un inforne con fecha 2010 en que se acreditase que tu garaje en realidad es una cocina, un trastero o cualquier otra parte de tu casa distinto de una garaje. algo que obviamente no tienes.
El otro frente es el pago a futuro. En este punto es donde sí se puede actuar. Necesitas un informe en el que se constate que el garaje ya no es garaje sino vivienda. El informe se presenta ante el ayuntamiento y debe ser lo suficientemente claro para que el funcionario de turno no quiera enfrentarse a una denuncia por prevaricación, algo que ocurriría si a pesar de presentado el informe con pruebas irrefutables de que el garaje ya no es garaje, se empeña en seguir considerabdole como tal.
Para este objetivo, tal como cometaba antes, se puede modificar la escritura de la casa con el incremento de metros cuadrados de la casa correspondientes a los perdidos por el garaje (lo cual afectará al IBI). Tambien se puede tapiar la entrada de vehículos y cerrar el muro donde está la puerta de garaje. Una vez hechos los cambios hay que solicitar al ayuntamiento que vengan a realizar la comprobación y levanten acta. Lo puede hacer el inspector o la policía y en caso de reiterada obstaculización hasta un perito. Cualquier cosa vale para demostrar que el garaje ya no es garaje. Si con todas pruebas, el ayuntamiento sigue queriebdo cobrar el impuesto, bastará con una visita al concejal de turno para explicarle que la denuncia no va a ir contra el ayuntamiento sino contra él de forma particular, por entender que se está realizabdo un delito de precaricación.
Es cuestión de hacer números y ver lo que sale más rentable. De ésto se aprovechan.. Lo tienen todo pensado.
Pregunte en que se basaban y me dijeron si queria ver la foto... Y eso tienen. Por supuesto que el inspector ha hecho un informe, pero en el que pone lo que mide la puerta del garaje, que hay vado, una fotografia de ambos y nos vamos al articulo 2. En el Ayto me dijeron que ellos se basaban en el articulo 2 y les sobra. Reconozco que hay que a la que han pillado infraganti, pero vamos a pagar justos por pecadores.
El afán recaudatorio no tiene fin.
Un Saludo y gracias.
El afán recaudatorio no tiene fin.
Un Saludo y gracias.
Hola de nuevo:
alga, como comento, no hay ningún informe policial adscrito a ese expediente, simplemente tienen una foto realizada por un "inspector" del ayuntamiento en la que simplemente se ve la puerta de mi garaje y la acera.
El ayuntamiento me remite al artículo 2, en el que ellos "presumen" ese aprovechamiento actualmente y los últimos 4 años, para reclamarme el pago.
Lo que está haciendo el ayuntamiento de Murcia es abrir procedimiento a todo el mundo, si alegas que no existe el aprovechamiento, te lo deniegan. Si quieres seguir adelante... busca un abogado y al final, te sale más caro que el pago que te reclaman.
Se están aprovechando de eso.
Un saludo y gracias.
alga, como comento, no hay ningún informe policial adscrito a ese expediente, simplemente tienen una foto realizada por un "inspector" del ayuntamiento en la que simplemente se ve la puerta de mi garaje y la acera.
El ayuntamiento me remite al artículo 2, en el que ellos "presumen" ese aprovechamiento actualmente y los últimos 4 años, para reclamarme el pago.
Lo que está haciendo el ayuntamiento de Murcia es abrir procedimiento a todo el mundo, si alegas que no existe el aprovechamiento, te lo deniegan. Si quieres seguir adelante... busca un abogado y al final, te sale más caro que el pago que te reclaman.
Se están aprovechando de eso.
Un saludo y gracias.
Entendido.
El ayuntamiento no puede requerir al pago de una tasa o dar de alta de oficio una licencia de oficio sin la tramitación de un procedimiento.
Si la policía realizó unas fotos del supuesto paso de vehículos y el ayuntamiento te requiere al pago de la tasa correspondiente en base a esas fotos, es evidente que se ha tramitado un procedimiento.
Así pues, no te quepa ninguna duda que en dicho expediente constará un informe de la policía al que se adjuntarán las fotos a modo de justificación.
Si consideras que el informe de la policía falta a la verdad es lo que tendrás que demostrar en tus alegaciones.
El ayuntamiento no puede requerir al pago de una tasa o dar de alta de oficio una licencia de oficio sin la tramitación de un procedimiento.
Si la policía realizó unas fotos del supuesto paso de vehículos y el ayuntamiento te requiere al pago de la tasa correspondiente en base a esas fotos, es evidente que se ha tramitado un procedimiento.
Así pues, no te quepa ninguna duda que en dicho expediente constará un informe de la policía al que se adjuntarán las fotos a modo de justificación.
Si consideras que el informe de la policía falta a la verdad es lo que tendrás que demostrar en tus alegaciones.
Hola.
Intentaré explicar ese párrafo.
Tengo la modificación en la acera (vado), que en su día el ayuntamiento ejecutó cuando hizo la urbanización. Como "prueba" me muestran una foto en la que se ve mi puerta del garaje, pero tuvieron que realizarla desde un lateral por qué había un vehículo aparcado delante.
Que la policía realice un informe en que digan que se usa para otro fin, no lo veo, ya que hay trastos pero el coche cabría perfectamente y tampoco es mi intención cambiarle el uso, simplemente cuando decida meter el coche y comience el "aprovechamiento" pagaré mi tasa y solicitaré mi licencia ( que es lo que dice la ordenanza en el artículo 4). Lo único, es que podrían ver que no hay marcas de neumáticos ni en la acera ni en el garaje, pero por lo que me han dicho a ellos eso les da igual, o podrían preguntar a los vecinos.
Sobre todo era por si se pudiera alegar algo, que por lo menos les diera que pensar.
Aunque creo que me tocara pagar (sin tener que hacerlo, según el artículo 4 de la ordenanza), me gustaría por lo menos intentarlo.
Por cierto, no hay ningún informe policial por su parte, sólo la foto que comento realizada por un "inspector".
Gracias
Un saludo.
Intentaré explicar ese párrafo.
Tengo la modificación en la acera (vado), que en su día el ayuntamiento ejecutó cuando hizo la urbanización. Como "prueba" me muestran una foto en la que se ve mi puerta del garaje, pero tuvieron que realizarla desde un lateral por qué había un vehículo aparcado delante.
Que la policía realice un informe en que digan que se usa para otro fin, no lo veo, ya que hay trastos pero el coche cabría perfectamente y tampoco es mi intención cambiarle el uso, simplemente cuando decida meter el coche y comience el "aprovechamiento" pagaré mi tasa y solicitaré mi licencia ( que es lo que dice la ordenanza en el artículo 4). Lo único, es que podrían ver que no hay marcas de neumáticos ni en la acera ni en el garaje, pero por lo que me han dicho a ellos eso les da igual, o podrían preguntar a los vecinos.
Sobre todo era por si se pudiera alegar algo, que por lo menos les diera que pensar.
Aunque creo que me tocara pagar (sin tener que hacerlo, según el artículo 4 de la ordenanza), me gustaría por lo menos intentarlo.
Por cierto, no hay ningún informe policial por su parte, sólo la foto que comento realizada por un "inspector".
Gracias
Un saludo.
Efectívamente el procedimiento adecuado es el indicado por Nov. Hay que rebatir con pruebas el informe de la policía municipal.
Este párrafo editado en tu post, fgal, no lo entiendo, ¿ puedes explicarlo ?
" Su "denuncia" se basa en una foto de mi puerta, donde por supuesto hay un rebaje en la acera realizado por ellos, desde un lateral, por que de frente no podían hacerlo al haber un vehículo estacionado "
Este párrafo editado en tu post, fgal, no lo entiendo, ¿ puedes explicarlo ?
" Su "denuncia" se basa en una foto de mi puerta, donde por supuesto hay un rebaje en la acera realizado por ellos, desde un lateral, por que de frente no podían hacerlo al haber un vehículo estacionado "
Hola. Sin un experto en la materia, creo que el procedimiento para quedar exento del pago de un vado empieza por el acta que realiza la policía local en la que certifica que el garaje no tiene uso para entrada y salida de vehículos. Una vez que la policía local ha inspeccionado el garaje y ha dado el visto bueno, ese garaje pasa a tener consideración de vivienda lo que conlleva una modificación el la cuota de IBI. Desconozco si también implica un cambio en la escritura de la casa. Supongo que dependerá de si ese garaje se escrituró como tal o con otra consderación.
Esto es lo que en su día me explicaron, pero no tengo seguridad. En cualquier caso seguro que en el ayuntamiento o incluso en la misma policía local te lo aclaran.
Caso aparte es el cauce de la sanción que ya te han puesto. Ya conocemos el caracter recaudautorio de los ayuntamientos.. Seguro que toca pagar y luego recurrir.
Espero que alguien con más conocimiento legal te ayude.
Un saludo.
Esto es lo que en su día me explicaron, pero no tengo seguridad. En cualquier caso seguro que en el ayuntamiento o incluso en la misma policía local te lo aclaran.
Caso aparte es el cauce de la sanción que ya te han puesto. Ya conocemos el caracter recaudautorio de los ayuntamientos.. Seguro que toca pagar y luego recurrir.
Espero que alguien con más conocimiento legal te ayude.
Un saludo.
Hola.
No sé si sigue abierto este debate. De todas formas comento mi caso por si alguien puede aconsejarme.
Soy de una pedanía de Murcia y a mí si que me llegó el requerimiento por parte del ayuntamiento para el pago de la tasa (4 últimos años) por "aprovechamiento".
En mi caso, no he realizado dicho aprovechamiento, nunca he metido el coche, ni ningún vehículo a motor.
He leído la ordenanza y según el articulo 2, me corresponde pagar por qué ellos "presumen" que me he aprovechado, pero en el artículo 4 dice que no me correspondería.
Su "denuncia" se basa en una foto de mi puerta, donde por supuesto hay un rebaje en la acera realizado por ellos, desde un lateral, por que de frente no podían hacerlo al haber un vehículo estacionado.
Prácticamente me han dicho que como no alegue que eso es un almacén me toca pagar.
Comprendereis mi indignación.
Gracias y un saludo.
No sé si sigue abierto este debate. De todas formas comento mi caso por si alguien puede aconsejarme.
Soy de una pedanía de Murcia y a mí si que me llegó el requerimiento por parte del ayuntamiento para el pago de la tasa (4 últimos años) por "aprovechamiento".
En mi caso, no he realizado dicho aprovechamiento, nunca he metido el coche, ni ningún vehículo a motor.
He leído la ordenanza y según el articulo 2, me corresponde pagar por qué ellos "presumen" que me he aprovechado, pero en el artículo 4 dice que no me correspondería.
Su "denuncia" se basa en una foto de mi puerta, donde por supuesto hay un rebaje en la acera realizado por ellos, desde un lateral, por que de frente no podían hacerlo al haber un vehículo estacionado.
Prácticamente me han dicho que como no alegue que eso es un almacén me toca pagar.
Comprendereis mi indignación.
Gracias y un saludo.
Hola, despues de leer todos los post con sus preguntas, respuestas, leyes ...... estoy bastante de acuerdo con lo escrito por el amigo bioetanol.
Pero hay alguna ley que ampare a los propietarios para no estar obligados a colocar el vado en dicho garaje porque es una zona poco transitada, a las afueras del pueblo y en el que nadie suele aparcar en la entrada de esta ?
Por que esto ya no es una democracia sino una p... dictadura.
Pero hay alguna ley que ampare a los propietarios para no estar obligados a colocar el vado en dicho garaje porque es una zona poco transitada, a las afueras del pueblo y en el que nadie suele aparcar en la entrada de esta ?
Por que esto ya no es una democracia sino una p... dictadura.
La notificacion que lleva a cabo el ayuntamiento es la correcta, sino quieres recogerla no lo hagas, posteriormente se publicara en el tablon de edictos durante el plazo de 30 dias y te darán por enterado(art.59 Ley 30/1992). No dejes entrar a nadie en tu casa salvo que sea con una orden judicial,ni al policia(art 18.2 CE). Y aclarandote un poco el tema, la tasa que te piden es por el uso de la acera que haces de forma especial ya que la atraviesa el coche y eso a efectos de ordenanza es un uso especial, el vado te lo darán o no si la via publica lo permite,pero que quede claro que no pagas por el VADO sino por atravesar la acera con el coche. Si quieres evitar esto, debes eliminar los signos externos que presumen que metes el coche, y son dos,elige quitar uno u otro,a saber, el rebaje de la acera y tener puerta que quepa un coche. Esta tasa a existido siempre, pero los ayuntamientos nunca la aplicaban de forma obligatoria o coercitiva,pero estamos en época de vacas flacas y hay que recaudar como sea.
Pero Sabena, si son 13 años los que llevas entrando y saliendo con 2 automóviles del garaje, no puedes argumentar que es una suposición en la qfundamentar la aplicación de la tasa, yo diría que es una realidad que, tal vez, el ayuntamiento puede demostrar.
Por otra parte, tienes razón que era obligación del " notificante " exibir su acreditación a solicitud del interesado. Sin embargo, no conviene olvidar que la administración dispone de otros medios para notificar la iniciación de los procedimientos.
Enviar una carta con acuse de recibo es un método perfectamente válido para, a pesar de rechazarla, considerar enterado a su destinatario.
Por otra parte, tienes razón que era obligación del " notificante " exibir su acreditación a solicitud del interesado. Sin embargo, no conviene olvidar que la administración dispone de otros medios para notificar la iniciación de los procedimientos.
Enviar una carta con acuse de recibo es un método perfectamente válido para, a pesar de rechazarla, considerar enterado a su destinatario.
Gracias en primer lugar. No se nada de leyes, pero estoy muy molesto. Tengo vivienda unifamiliar, con semisotano donde meto dos coches. 13 años sin pagar vado. No he efectuado ninguna modificacion en la acera.
Me requiere el ayuntamiento de Callosa de Segura, mediante un señor que no se quien es, me dice que es el "notificador municipal" y viene a la puerta de mi casa pretendiendo darme traslado de un requerimiento para poner vado. No se acredita, no acepto ninguna documentación, informandome que dara traslado a la secretaria del ayuntamiento.
Previamente otro dia, habia venido un policia municipal con la intencion de inspeccionar mi semisotano, que obviamente no consenti. Mi pregunta es: como estoy tan molesto, y como postura de fuerza, he decidido no meter ningun coche a mi semisotano. ¿ tengo que pagar por el vado que pretenden ponerme, simplemente por su suposicion ? y en segundo luga, obviamente la notificacion de un requerimiento tendrá que ser mas seria, acreditacion fehaciente o burofax, porque por otro lado ¿ estoy obligado a recogher una supuesta carta del ayuntamiento con acuse de recibo?.
Le ruego perdonen mi pensamiento tal vez obtuso, pero francamente no me parece correcto.
Me requiere el ayuntamiento de Callosa de Segura, mediante un señor que no se quien es, me dice que es el "notificador municipal" y viene a la puerta de mi casa pretendiendo darme traslado de un requerimiento para poner vado. No se acredita, no acepto ninguna documentación, informandome que dara traslado a la secretaria del ayuntamiento.
Previamente otro dia, habia venido un policia municipal con la intencion de inspeccionar mi semisotano, que obviamente no consenti. Mi pregunta es: como estoy tan molesto, y como postura de fuerza, he decidido no meter ningun coche a mi semisotano. ¿ tengo que pagar por el vado que pretenden ponerme, simplemente por su suposicion ? y en segundo luga, obviamente la notificacion de un requerimiento tendrá que ser mas seria, acreditacion fehaciente o burofax, porque por otro lado ¿ estoy obligado a recogher una supuesta carta del ayuntamiento con acuse de recibo?.
Le ruego perdonen mi pensamiento tal vez obtuso, pero francamente no me parece correcto.
Hola. Soy ciudadano de a pie y tengo una pregunta. En mi comunidad nos quieren cobrar, a estas alturas, "TASA POR ENTRADA DE VEHICULOS Y RESERVA DE LA VIA PUBLICA". En la comunidad hay 59 plazas de garaje, pero solamente tres puertas de acceso. Quieren cobrar la friolera de 2872 euros (49 euros por plaza de garaje). La pregunta es si es normal que haya que pagar por plaza de garaje en vez de por puertas de acceso desde la acera. Además, ¿tiene esto que ver con la place? Porque ahora mismo no tenemos placa alguna... Y es normal que ahora quieran cobrar lo de 2011? GRACIAS.
Esa es una de las cuestiones que a mi se me plantean, si no hay acera o no se solicita la reserva de espacio para el aparcamiento, según habla la normativa, no se haría uso privado de propiedad pública o como se diga y por lo tanto no se debería estar obligado al pago del vado.
De todos modos, parece que nadie tiene los conocimientos necesarios para aclarar esta cuestión o quien los tiene no desea darlos a conocer. Esto al final acabará siendo otro de los impuestos que se pagan como el IBI, el de circulación, tasas de basuras, alcantarillado, me explico, tienes cochera pues pagas y se acabó, y va a dar igual que haya acera, que haya un huerto, que entres dando un salto, o con tractor labrando la acera.
De todos modos, parece que nadie tiene los conocimientos necesarios para aclarar esta cuestión o quien los tiene no desea darlos a conocer. Esto al final acabará siendo otro de los impuestos que se pagan como el IBI, el de circulación, tasas de basuras, alcantarillado, me explico, tienes cochera pues pagas y se acabó, y va a dar igual que haya acera, que haya un huerto, que entres dando un salto, o con tractor labrando la acera.
Hola a todos, me presento pues es mi primera interevención en el foro.
He leido atentamente todas las interveciones pero sigo sin tener clara una cuestión que espero, alguien con criterio jurídico, pueda solucionar.
Mi casa, una vivienda de planta baja con garaje, da a la calzada sin atravesar ninguna acera.
La puerta del garaje da a mi parcela y en la unión con la calzada tengo una puerta automática.
La cuestión que planteo es que si el hecho imponible del impuesto es la entrada de vehículos a través de la acera pública, ¿Qué base argumental puede tener el ayuntamiento para cobrarme el vado? ..Que lo están cobrando y bien cobrado..
Pongo el link del Reglamento por si alguien tiene interés en mirarlo.
http://www.cartagena.es/files/115-48354-DOC_FICHERO/C1.3PASADERAS.pdf
Saludos.
He leido atentamente todas las interveciones pero sigo sin tener clara una cuestión que espero, alguien con criterio jurídico, pueda solucionar.
Mi casa, una vivienda de planta baja con garaje, da a la calzada sin atravesar ninguna acera.
La puerta del garaje da a mi parcela y en la unión con la calzada tengo una puerta automática.
La cuestión que planteo es que si el hecho imponible del impuesto es la entrada de vehículos a través de la acera pública, ¿Qué base argumental puede tener el ayuntamiento para cobrarme el vado? ..Que lo están cobrando y bien cobrado..
Pongo el link del Reglamento por si alguien tiene interés en mirarlo.
http://www.cartagena.es/files/115-48354-DOC_FICHERO/C1.3PASADERAS.pdf
Saludos.
Buenas tardes, me uno a esta discusión acalorada en tanto que todo lo que toca el bolsillo parece que nos pone los pelos de punta.
A mi personalmente, el día que el ayuntamiento pase por mi calle nos llevaremos un susto muchos, mi casa de hecho, tiene dos cocheras con puertas a la acera, pero lo que vengo a reflexionar es sobre el uso y no sobre si hay o no rebaje, si meto más o menos el coche, etc. El uso mío no es especial, es normal, una puerta es un acceso y en este caso concreto a mi vivienda particular, privada, personal, y que gracias a dios, sin hipoteca por lo que es mía en mayusculas y no del banco.
Pero entonces...
¿Me quieren prohibir el uso y acceso a mi propiedad?
¿yo no pago un impuesto municipal (IBI) por el mero hecho de tener esa vivienda?
¿la siguiente tasa que será, pagar por la puerta de mi casa(la de acceso peatonal)?,...porque creo que rige el mismo principio, en ese trozo concreto de acera yo hago un desgaste a la hora de acceder a mi domicilio que otro ciudadano no hace.
y otra cosa,... ¿hago un uso especial entrando por la puerta de la cochera a mi casa (entiéndase a pie)?
¿si quito el rebaje y me compro un todoterreno para entrar ya no es un uso especial?
Creo que de lo que se debería tratar aquí, llegado el punto al que se está llegando, es si existe alguna manera de parar esto, o nos "jod....os" hablando mal y pronto y tragamos con lo que venga. Veo autenticos maquinas del derecho y gente que sabeis lo que decís así que os animo a buscar el formulismo legal para que un acceso no sea especial por el mero hecho de que ellos así lo hayan dicho, sigo pensando que si por ley las viviendas deben tener una acera colindante a la fachada, es obvio que yo voy a tener que atravesarla para llegar hasta la misma y por lo tanto no le veo el uso "especial" sino como ya he dicho, normal y habitual.
gracias por vuestro tiempo y a ver si alguno de los eruditos que aqui hablais encontrais el agujero por donde parar este abuso de las autoridades municipales.
A mi personalmente, el día que el ayuntamiento pase por mi calle nos llevaremos un susto muchos, mi casa de hecho, tiene dos cocheras con puertas a la acera, pero lo que vengo a reflexionar es sobre el uso y no sobre si hay o no rebaje, si meto más o menos el coche, etc. El uso mío no es especial, es normal, una puerta es un acceso y en este caso concreto a mi vivienda particular, privada, personal, y que gracias a dios, sin hipoteca por lo que es mía en mayusculas y no del banco.
Pero entonces...
¿Me quieren prohibir el uso y acceso a mi propiedad?
¿yo no pago un impuesto municipal (IBI) por el mero hecho de tener esa vivienda?
¿la siguiente tasa que será, pagar por la puerta de mi casa(la de acceso peatonal)?,...porque creo que rige el mismo principio, en ese trozo concreto de acera yo hago un desgaste a la hora de acceder a mi domicilio que otro ciudadano no hace.
y otra cosa,... ¿hago un uso especial entrando por la puerta de la cochera a mi casa (entiéndase a pie)?
¿si quito el rebaje y me compro un todoterreno para entrar ya no es un uso especial?
Creo que de lo que se debería tratar aquí, llegado el punto al que se está llegando, es si existe alguna manera de parar esto, o nos "jod....os" hablando mal y pronto y tragamos con lo que venga. Veo autenticos maquinas del derecho y gente que sabeis lo que decís así que os animo a buscar el formulismo legal para que un acceso no sea especial por el mero hecho de que ellos así lo hayan dicho, sigo pensando que si por ley las viviendas deben tener una acera colindante a la fachada, es obvio que yo voy a tener que atravesarla para llegar hasta la misma y por lo tanto no le veo el uso "especial" sino como ya he dicho, normal y habitual.
gracias por vuestro tiempo y a ver si alguno de los eruditos que aqui hablais encontrais el agujero por donde parar este abuso de las autoridades municipales.
