El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Validez test vih, negacion de virus y defenderse en un juicio infeccion vih
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Validez test vih, negacion de virus y defenderse en un juicio infeccion vih
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
0 Comentarios
Validez test vih, negacion de virus y defenderse en un juicio infeccion vih
Saludos,
este es un tema que vengo investigando desde hace tiempo y vengo a Pórtico Abogados para ver como es recibido.
No voy a entrar en debate si el VIH existe o no, porque no soy experto.
La cuestión que planteo es la siguiente:
Supongamos que Ramon es acusado por Lara, de haberla infectado tras una relación de dos meses.
Ramon para complicar el asunto era según los test oficiales de VIH, seropositivo, no dijo nada a Lara. Añado más, Ramon nunca tomo medicación.
Según lo que he leído, uno supuestamente no es contagioso de VIH si toma medicación de VIH y otro test diferente al de seropositivismo (creo que es el de carga viral) da resultados por debajo de cierto umbral. No se si en caso de tener carga viral indetectable y ya no ser "contagioso", es obligado por ley decir que uno es seropositivo, porque entiendo que esto atenúa cargos.
Aquí lo que pretendo es poner un caso de persona que es seropositiva, no toma medicación y no dice nada en sus relaciones.
A los meses de romper la relación, Lara se hace los test oficial y da positivo. Lara habla con un abogado y denuncia a Ramon.
Llega el juicio.
Ramon, residente español, quiere preparar su defensa de la siguiente forma:
- llevar uno o dos expertos en aislamiento de viruses, alegando que el VIH nunca ha sido aislado de forma adecuada en base a distintas pruebas técnicas
Estos expertos algo es normal que cobren, no se si luego el juez dirá que hay conflictos de intereses.
- se buscara que la parte acusadora si lleva algun otro cientifico experto testifique bajo perjurio
(no se si existe el perjurio en España a nivel peritaje, en sitios como Alemania y USA eso parece)
- como quiza la via de aislamiento sea bastante complicada para un juicio, podría optarse por ir unicamente sobre si los test VIH realmente detectan estar contagiado por un virus o si existen una cantidad elevada de factores que pueden dar positivos como asi lo indican los propios fabricantes del test y sus disclaimers. Se añaden más factores pero quiero hacer dar un resumen rapido de ideas.
La pregunta es:
1) ¿alguien sabe si en España o Europa alguien ha intentado defenderse usando esta estrategia?
2) ¿que impedimentos puede poner un juez si te traes a cientificos top del mundo a un juicio que aparentemente es un delito de este nivel pero cuya jurisprudencia puede tener notorias consecuencias en caso de fallar a favor del acusado?
3) Los expertos top es normal que cobren por sus servicios, no se si luego el juez dirá que hay conflictos de intereses. ¿Es posible algo de esto?
4) En juicio que es mejor en un caso asi, ¿que la acusación demuestre o dejar el peso de la prueba en la defensa?
Gracias señor@s.
este es un tema que vengo investigando desde hace tiempo y vengo a Pórtico Abogados para ver como es recibido.
No voy a entrar en debate si el VIH existe o no, porque no soy experto.
La cuestión que planteo es la siguiente:
Supongamos que Ramon es acusado por Lara, de haberla infectado tras una relación de dos meses.
Ramon para complicar el asunto era según los test oficiales de VIH, seropositivo, no dijo nada a Lara. Añado más, Ramon nunca tomo medicación.
Según lo que he leído, uno supuestamente no es contagioso de VIH si toma medicación de VIH y otro test diferente al de seropositivismo (creo que es el de carga viral) da resultados por debajo de cierto umbral. No se si en caso de tener carga viral indetectable y ya no ser "contagioso", es obligado por ley decir que uno es seropositivo, porque entiendo que esto atenúa cargos.
Aquí lo que pretendo es poner un caso de persona que es seropositiva, no toma medicación y no dice nada en sus relaciones.
A los meses de romper la relación, Lara se hace los test oficial y da positivo. Lara habla con un abogado y denuncia a Ramon.
Llega el juicio.
Ramon, residente español, quiere preparar su defensa de la siguiente forma:
- llevar uno o dos expertos en aislamiento de viruses, alegando que el VIH nunca ha sido aislado de forma adecuada en base a distintas pruebas técnicas
Estos expertos algo es normal que cobren, no se si luego el juez dirá que hay conflictos de intereses.
- se buscara que la parte acusadora si lleva algun otro cientifico experto testifique bajo perjurio
(no se si existe el perjurio en España a nivel peritaje, en sitios como Alemania y USA eso parece)
- como quiza la via de aislamiento sea bastante complicada para un juicio, podría optarse por ir unicamente sobre si los test VIH realmente detectan estar contagiado por un virus o si existen una cantidad elevada de factores que pueden dar positivos como asi lo indican los propios fabricantes del test y sus disclaimers. Se añaden más factores pero quiero hacer dar un resumen rapido de ideas.
La pregunta es:
1) ¿alguien sabe si en España o Europa alguien ha intentado defenderse usando esta estrategia?
2) ¿que impedimentos puede poner un juez si te traes a cientificos top del mundo a un juicio que aparentemente es un delito de este nivel pero cuya jurisprudencia puede tener notorias consecuencias en caso de fallar a favor del acusado?
3) Los expertos top es normal que cobren por sus servicios, no se si luego el juez dirá que hay conflictos de intereses. ¿Es posible algo de esto?
4) En juicio que es mejor en un caso asi, ¿que la acusación demuestre o dejar el peso de la prueba en la defensa?
Gracias señor@s.
