El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
valor probatorio conversaciones messenger
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Valor probatorio conversaciones messenger
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
67
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 67 comentarios
En mi modessta opinión, y por mi experiencia, veo inviable que el juzgado ordene una investigacion con meras conversaciones de chats o mesengers (o como se diga), y por lo que me dijeron y denegaron el auto, es muy manipulable, y si el otro simplemente lo niega, se acabó todo, ellos lo saben y creo que no lo ordenaran.
Un saludo
Un saludo
No entiendo bien lo de ser "admitido previamente". Se trata, efectivamente, de que el juzgado ordene investigación policial, y que esta ordene a su vez se tire de los registros de hotmail. Efectivamente son muy manipulables (es un papel con letras) pero debería haber formas de que se probase la verdacidad.
Siento de verdad, no poder enviarte la resolución que lo deniega, por los datos personales que aparecen, pero no, la respuesta es que se puede adulterar con facilidad y por tanto, resulta inútil (se dió por sentado que el otro diria que no es veraz) y no hay manera científica de comprobarlo, porque aunque oficien, una cosa es que estuviera conectado en ese momento y otra que efectivamente pusiera lo que puso.
Luego está el asunto de que los proveedores solo guardan las direcciones Ip y el servidor, pero no las conversaciones. Se hacía imposible, pese a estar en desacuerdo.
Yo he visto compañeros que se lo han admitido, pero en casos de pederastia,estafas con tarjetas de crédito y en el marco de la investigación policial, pero previamente, lo dudo muchisimo.
Un saludo!
Luego está el asunto de que los proveedores solo guardan las direcciones Ip y el servidor, pero no las conversaciones. Se hacía imposible, pese a estar en desacuerdo.
Yo he visto compañeros que se lo han admitido, pero en casos de pederastia,estafas con tarjetas de crédito y en el marco de la investigación policial, pero previamente, lo dudo muchisimo.
Un saludo!
Supongo que será como todo en los juzgados, depende de lo que estes dispuesto a invertir (en dinero me refiero).
¿Ni siquiera accedieron en su caso a oficiar a hotmail si existieron conversaciones entre los usuarios referidos el dia y la hora referidas?
¿Sólo es posible oficiarlo en caso de delito fragante o de delito muy gordo?
¿Ni siquiera accedieron en su caso a oficiar a hotmail si existieron conversaciones entre los usuarios referidos el dia y la hora referidas?
¿Sólo es posible oficiarlo en caso de delito fragante o de delito muy gordo?
Yo lo intenté, por insistencia del cliente, pero me rechazaron la prueba referida al asunto de las conversaciones de msn.
Suelen ser muy reacios a admitirla, precisamente por el asunto de que se puede manejar.
Por otro lado, tratándose de un funcionario de esa categoría (y calaña), creo que el asunto es carne de archivo.
Espero haberles aportado algo. Un saludo
Suelen ser muy reacios a admitirla, precisamente por el asunto de que se puede manejar.
Por otro lado, tratándose de un funcionario de esa categoría (y calaña), creo que el asunto es carne de archivo.
Espero haberles aportado algo. Un saludo
Por cierto, si un supuesto Abogado del Estado te coacciona y amenaza en conversaciones por messenger con que ha visto tu "historial" y tienes un procedimiento penal, y finalmente ese procedimeinto penal es falso, es decir no existe y se lo ha iinventado para coaccionarte y amedrantarte a que pagues en otro procedimiento, eso seria un delito de intromisión contra la ley de proteccion de datos, o bien un delito de coacciones y amenazas?
Gracias
Gracias
Hola amenazado,
puedes comentar por favor como quedo tu tema? Finalmente es posible demostrar el contenido de una conversación de messenger, o solo si ha tenido lugar y entre quienes? Es que si fuera posible demostrar el contenido se me abren nuevas posibilidades de demostrar el chantaje y extorsion de que he sido víctima....
Gracias!
puedes comentar por favor como quedo tu tema? Finalmente es posible demostrar el contenido de una conversación de messenger, o solo si ha tenido lugar y entre quienes? Es que si fuera posible demostrar el contenido se me abren nuevas posibilidades de demostrar el chantaje y extorsion de que he sido víctima....
Gracias!
Los isp tiene la obligacion de guardar los datos de las conexiones de los clientes durante un plazo de 10 años, asi que basandote en la hora de las distintas lineas que recibias en el messenger podras demostrar quien era el que te amenazaba por el messenger.
Lo tienes facil demostrarlo ya que podrias solicitar los datos a tu isp por via judicial o investigacion policial y con los mismos demostrar la ip desde la cual te amenazaban.
Es mas, incluso puedes hacer una denuncia en la pagina web de la policia ya que al no estar identificado el autor de las amenazas podrian llevar a cabo una investigacion.
Lo tienes facil demostrarlo ya que podrias solicitar los datos a tu isp por via judicial o investigacion policial y con los mismos demostrar la ip desde la cual te amenazaban.
Es mas, incluso puedes hacer una denuncia en la pagina web de la policia ya que al no estar identificado el autor de las amenazas podrian llevar a cabo una investigacion.
Gracias PP:111, pero yo no necesito recuperar las conversaciones, las tengo guardadas en la carpeta de Archivos Recibidos (que es donde las guarda automáticamente el Messenger si se selecciona la opción Guardar Conversaciones). De todas formas no sabía que hubiera forenses informáticos, muchas gracias por la información.
Su señoría valorará esa prueba, así como todas las que se aporten, como libremente considere. Cuando se escucha la voz de la grabación y la del que dice "no ser" en la sala las dudas suelen disiparse.
A los jueces les gustan las pruebas objetivas porque así constatan por ellos mismos los hechos que se dilucidan, sin necesidad de testigos, etc.
Y la justicia, con ese tipo de pruebas, no es tan ciega. Claro está que los "presuntamente inocentes" negarían la muerte de Manolete.
A los jueces les gustan las pruebas objetivas porque así constatan por ellos mismos los hechos que se dilucidan, sin necesidad de testigos, etc.
Y la justicia, con ese tipo de pruebas, no es tan ciega. Claro está que los "presuntamente inocentes" negarían la muerte de Manolete.
