¿Podeis indicarme sentencias -si es que las hay- donde se remarque la primacia del valor porbatorio de un atestado frente a un testigo que no manifestó nada a la policía durante el levantamiento del mismo y que después sin embargo acude a juicio contradiciendo el mismo.?
Sentencias imagino que habrá muchas, sólo es cuestión de ponerse a buscar en cualquier base de datos.
En la práctica, el atestado ratificado en juicio sin fisuras por los agentes actuantes tiene más credibilidad que la de otras personas. La declaración de un testigo tiene también mucha importancia siempre y cuando sea coherente y depende sobre lo que se declare porque está claro que se puede deducir más de alguien que vió lo que ocurrió porque estaba allí cuando pasó que de alguien que, por muy agente de la autoridad que sea, no estuvo y, por tanto, desconoce lo sucedido y solo sabe lo que le contaron y lo que las evidencias objetivas le indican al personarse en el lugar de los hechos.
En resumidas cuentas: el testigo tiene que ser muy bueno para que se le haga mas caso que a los agentes que redactaron el atestado (siempre y cuando no hablemos de datos objetivos).