El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Viajar a Mexico
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Viajar a mexico
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
12 Comentarios
Viajar a mexico
Agradeceria que alguien, me pueda asesorar sobre problemas legales, que podria tener alguien que viaje a Mexico.
Que precauciones habria que tener, con respecto a la legislacion en aquel Pais.
En que problemas, podrias verte envuelto, sin proponerselo.
Tengo un hijo que va a viajar a Mexico y estoy preocupado, con los casos que han ocurrido a jovenes, por desconocer la legislacion de otros paises, que se han visto en la prensa.
Tambien por lo que se ha oido de actuaciones represivas de la policia de alli y de las mafias.
Que precauciones habria que tener, con respecto a la legislacion en aquel Pais.
En que problemas, podrias verte envuelto, sin proponerselo.
Tengo un hijo que va a viajar a Mexico y estoy preocupado, con los casos que han ocurrido a jovenes, por desconocer la legislacion de otros paises, que se han visto en la prensa.
Tambien por lo que se ha oido de actuaciones represivas de la policia de alli y de las mafias.
Es un Estado Federal, en cada regíon tienen distintas leyes procesales y lo único que funciona bien es el Tribunal Constitucional, y la corte suprema.
Hay un alto grado de delincuencia y corrupción de los funcioarios públicos.
Pero, hay muy buenos profesionales abogados también.
Esto son unas pinceladas, que no son mías son la opinión de un profesional que es autóctono de allá que me comentó todas estas cosas.
Hay un alto grado de delincuencia y corrupción de los funcioarios públicos.
Pero, hay muy buenos profesionales abogados también.
Esto son unas pinceladas, que no son mías son la opinión de un profesional que es autóctono de allá que me comentó todas estas cosas.
Comparto el criterio de Jura.
También hazle un buen seguro jurídico (que ojalá nunca tenca que utilizar y, te adelanto que allí el mejor seguro es pagar al que pide la "mordida").
No, no vendo seguros ;)
Si piensa tocar USA, que el seguro cobra ese país. Aunque es mucho más caro, no encontrará un buen profesional en ese país por menos de 120 Euros / hora.
Otra sugerencia: es un país más hipócrita que España. Por mucho que fumar un poco de marihuana no sea raro en determinados círculos, puede ir a la cárcel (más fácil si es extranjero porque es más fácilmente chantageable) y es difícil que nadie le defienda eficazmente.
herencia
También hazle un buen seguro jurídico (que ojalá nunca tenca que utilizar y, te adelanto que allí el mejor seguro es pagar al que pide la "mordida").
No, no vendo seguros ;)
Si piensa tocar USA, que el seguro cobra ese país. Aunque es mucho más caro, no encontrará un buen profesional en ese país por menos de 120 Euros / hora.
Otra sugerencia: es un país más hipócrita que España. Por mucho que fumar un poco de marihuana no sea raro en determinados círculos, puede ir a la cárcel (más fácil si es extranjero porque es más fácilmente chantageable) y es difícil que nadie le defienda eficazmente.
herencia
Padre:
Es notorio que los foristas Jura y HERENCIAS y SEGUROS carecen de información fidedigna que le pueda ser de utilidad, pues si bien es cierto que México es un Estado Federal, no menos cierto es que existe una Legislación Federal aplicable a toda la República Mexicana, y que los asuntos de drogas prohibidas son competencia exclusiva de las leyes y autoridades federales.
La información tan deformada que tienen los foristas antes aludidos se pone de manifiesto porque Jura informa que “lo único que funciona bien es el Tribunal Constitucional, y la corte suprema” con lo que salta a la vista que dicho forista desconoce que las dos instituciones que menciona son en realidad una sola denominada Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En absoluto negaré la existencia de corrupción, porque sí la hay, como también existe en España, por más que algunos foristas de Pórtico Legal lo hayan negado, pues les he demostrado que en este mismo website se han publicado quejas relacionadas con esa corrupción que deniegan.
En cuanto a “pagar la mordida”, es decir, pagar un cohecho, ése es el mejor seguro para que el individuo vuelva a ser extorsionado, habida cuenta que los servidores públicos corruptos se pasan la voz informando a sus compañeros para que ellos también “saquen su tajada”, de tal manera que lo mejor es informarse debidamente de sus derechos y de las obligaciones de los funcionarios.
Si de seguros se trata, lo mejor es que su hijo contrate algún seguro de gastos médicos, de preferencia que cubra eventualidades de cirugías y que se denomina “de gastos médicos mayores”, ya que este tipo de servicios suele ser de costos elevados, y si conducirá automóvil, también es aconsejable un seguro que cubra accidentes. Cualquiera de los dos seguros antes mencionados se puede contratar por períodos de un mes, tres, cuatro, seis, doce meses o más.
En cuanto a los seguros jurídicos que los foristas Jura y HERENCIAS y SEGUROS aconsejan, los desapruebo totalmente, porque la realidad es que, cuando se trata de accidentes automovilísticos, se suele enviar a simples “ajustadores” que en realidad y cuando mucho, son pasantes o estudiantes de la carrera de abogado, en tanto que para otros asuntos el problema es aún mayor, y los abogados intervienen cuando los expedientes ya se encuentran en un juzgado.
En lo tocante al dicho del forista HERENCIAS y SEGUROS acerca de que México “es un país más hipócrita que España”, preferiría abstenerme de opinar para no herir susceptibilidades, sin embargo hago notar que los mexicanos admitimos que sí existe corrupción en nuestro país, en tanto que, como ya lo hice notar previamente, en este foro los abogados españoles han negado que la corrupción exista en España, no obstante que también en este foro se han expuesto diversos ejemplos de corrupción de sus autoridades, pero de manera especial le hago patente que para combatir un mal, el primer requisito es reconocerlo, y los mexicanos hemos reconocido la existencia de la corrupción en México, y los españoles la niegan en España, aunque existe.
En estas épocas, todavía subsisten diversos números de emergencia según la región de México, pero desde hace varios meses se ha estado implementando un servicio de reporte de urgencias en el Distrito Federal, que sirve para solicitar Bomberos, ambulancias, patrullas de policía preventiva y de vialidad, agentes de policía judicial, etc… mediante el marcado del número telefónico 066, mismo que se está ampliando para que sea el mismo número en la totalidad del territorio de la República Mexicana.
Cada dependencia Gubernamental incluye en su organización una “Contraloría Interna”, y las diferentes Procuradurías (Fiscalías) Federal y locales, cuentan con Unidades de Investigación del Ministerio Público para los delitos cometidos por los servidores públicos, por lo que, en la mayoría de los casos, ante un intento de extorsión, basta mencionar que se acudirá en queja ante esos organismos, para que se termine la intención de extorsionar.
Le recomiendo tener presente que mayor información podrá obtener haciendo consultas en el website mexlegal.com en donde con mucho gusto le atenderé en compañía de abogados serios de toda la República Mexicana que concurren a los foros de dicho url, así como recomiendo que su hijo tenga a mano los datos de ese sitio de internet, pues podrá contactar a los abogados que le puedan asesorar o patrocinar en algún asunto que tenga en México, para lo cual, conviene que sepa que en mi país existen ciber-cafés que le dan servicio por apenas diez pesos (unos veinte centavos de €) cada media hora.
Saludos desde México-Capital.
Alejandro.
Es notorio que los foristas Jura y HERENCIAS y SEGUROS carecen de información fidedigna que le pueda ser de utilidad, pues si bien es cierto que México es un Estado Federal, no menos cierto es que existe una Legislación Federal aplicable a toda la República Mexicana, y que los asuntos de drogas prohibidas son competencia exclusiva de las leyes y autoridades federales.
La información tan deformada que tienen los foristas antes aludidos se pone de manifiesto porque Jura informa que “lo único que funciona bien es el Tribunal Constitucional, y la corte suprema” con lo que salta a la vista que dicho forista desconoce que las dos instituciones que menciona son en realidad una sola denominada Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En absoluto negaré la existencia de corrupción, porque sí la hay, como también existe en España, por más que algunos foristas de Pórtico Legal lo hayan negado, pues les he demostrado que en este mismo website se han publicado quejas relacionadas con esa corrupción que deniegan.
En cuanto a “pagar la mordida”, es decir, pagar un cohecho, ése es el mejor seguro para que el individuo vuelva a ser extorsionado, habida cuenta que los servidores públicos corruptos se pasan la voz informando a sus compañeros para que ellos también “saquen su tajada”, de tal manera que lo mejor es informarse debidamente de sus derechos y de las obligaciones de los funcionarios.
Si de seguros se trata, lo mejor es que su hijo contrate algún seguro de gastos médicos, de preferencia que cubra eventualidades de cirugías y que se denomina “de gastos médicos mayores”, ya que este tipo de servicios suele ser de costos elevados, y si conducirá automóvil, también es aconsejable un seguro que cubra accidentes. Cualquiera de los dos seguros antes mencionados se puede contratar por períodos de un mes, tres, cuatro, seis, doce meses o más.
En cuanto a los seguros jurídicos que los foristas Jura y HERENCIAS y SEGUROS aconsejan, los desapruebo totalmente, porque la realidad es que, cuando se trata de accidentes automovilísticos, se suele enviar a simples “ajustadores” que en realidad y cuando mucho, son pasantes o estudiantes de la carrera de abogado, en tanto que para otros asuntos el problema es aún mayor, y los abogados intervienen cuando los expedientes ya se encuentran en un juzgado.
En lo tocante al dicho del forista HERENCIAS y SEGUROS acerca de que México “es un país más hipócrita que España”, preferiría abstenerme de opinar para no herir susceptibilidades, sin embargo hago notar que los mexicanos admitimos que sí existe corrupción en nuestro país, en tanto que, como ya lo hice notar previamente, en este foro los abogados españoles han negado que la corrupción exista en España, no obstante que también en este foro se han expuesto diversos ejemplos de corrupción de sus autoridades, pero de manera especial le hago patente que para combatir un mal, el primer requisito es reconocerlo, y los mexicanos hemos reconocido la existencia de la corrupción en México, y los españoles la niegan en España, aunque existe.
En estas épocas, todavía subsisten diversos números de emergencia según la región de México, pero desde hace varios meses se ha estado implementando un servicio de reporte de urgencias en el Distrito Federal, que sirve para solicitar Bomberos, ambulancias, patrullas de policía preventiva y de vialidad, agentes de policía judicial, etc… mediante el marcado del número telefónico 066, mismo que se está ampliando para que sea el mismo número en la totalidad del territorio de la República Mexicana.
Cada dependencia Gubernamental incluye en su organización una “Contraloría Interna”, y las diferentes Procuradurías (Fiscalías) Federal y locales, cuentan con Unidades de Investigación del Ministerio Público para los delitos cometidos por los servidores públicos, por lo que, en la mayoría de los casos, ante un intento de extorsión, basta mencionar que se acudirá en queja ante esos organismos, para que se termine la intención de extorsionar.
Le recomiendo tener presente que mayor información podrá obtener haciendo consultas en el website mexlegal.com en donde con mucho gusto le atenderé en compañía de abogados serios de toda la República Mexicana que concurren a los foros de dicho url, así como recomiendo que su hijo tenga a mano los datos de ese sitio de internet, pues podrá contactar a los abogados que le puedan asesorar o patrocinar en algún asunto que tenga en México, para lo cual, conviene que sepa que en mi país existen ciber-cafés que le dan servicio por apenas diez pesos (unos veinte centavos de €) cada media hora.
Saludos desde México-Capital.
Alejandro.
Aunque me desvie un poco del tema inicial, me gustaría replicar brevemente al Lic. A. Gonzalez Flandes, siempre con el respeto y la consideración que se merece. ¡Ojalá hubiera muchas personas como él en Mexico!
Digo que obviamente, no hay país en el mundo que se libre de la lacra de la corrupción, igual que otro tipo de delitos: robos, violaciones, asesinatos, estafas, etc. etc. Negarlo sería de tontos o de ingenuos.
España está en el mundo, y, aunque solo fuera por eso, le corresponde su ración de robos, asesinatos, vilaciones y corrupciones.
Lo que diferencia a unos países de otros a dicho respecto no es la existencia o inexistencia de corrupción y otros delitos, sino que las diferencias entre unos y otros países es cualitativa y, sobre todo, CUANTITATIVA.
En España, obviamente, hay corrupción, pero ni su intensidad ni su cantidad es comparable a la de Mexico y otros países sudamericanos. En España practicamente es inexistente la 'mordida' a los agentes de tráfico, que en Mexico es 'lo normal'. Yo tengo más de 60 años y nunca jamás pagué una mordida por infracción de tráfico (ni nunca me fue solicitada, ni muchos menos exigida, ni conozco a nadie a quien los agentes de tráfico le hayan exigido o solicitado una 'mordida'). ¿Quien no ha pagado una mordida en Mexico? Quizás haya excepciones honrosas, como la de licenciado González Flandes, pero dudo mucho que nunca se la hayan exigido o pedido.
Además de las diferencias cualitativas y cuantitativas, hay otras diferencias a la hora de calibrar, investigar y sancionar a los corruptos. Es posible que en Mexico haya algunos corruptos en la carcel, pero, en proporcion al numero de casos de corrupción, puedo asegurarle al licenciado Gonzalez Flandes que en en España tenemos más corruptos en la carcel que en Mexico.
Tampoco se investigan y sancionan del mismo modo los casos de corrupcion en Mexico que en España. Allí, en Mexico, es dificil que alguien se atreva a denunciar. Aquí es dificil que alguien se calle y no denuncie ante la más mínima señal de corrupción. Y a la hora de investigar... hay casos de encubrimiento, tanto aquí como allí, pero mucho me temo que en Mexico es 'lo normal', aunque solo fuera para encubrir también a los superiores, que suelen ser los mayores participes de toda clase de fechorías. ¿Es así o no es así, amigo Gonzalez Flandes?
No comparemos lo que no es comparable...
Saludos a tods, y especialmente al licenciado González Flandes.
Digo que obviamente, no hay país en el mundo que se libre de la lacra de la corrupción, igual que otro tipo de delitos: robos, violaciones, asesinatos, estafas, etc. etc. Negarlo sería de tontos o de ingenuos.
España está en el mundo, y, aunque solo fuera por eso, le corresponde su ración de robos, asesinatos, vilaciones y corrupciones.
Lo que diferencia a unos países de otros a dicho respecto no es la existencia o inexistencia de corrupción y otros delitos, sino que las diferencias entre unos y otros países es cualitativa y, sobre todo, CUANTITATIVA.
En España, obviamente, hay corrupción, pero ni su intensidad ni su cantidad es comparable a la de Mexico y otros países sudamericanos. En España practicamente es inexistente la 'mordida' a los agentes de tráfico, que en Mexico es 'lo normal'. Yo tengo más de 60 años y nunca jamás pagué una mordida por infracción de tráfico (ni nunca me fue solicitada, ni muchos menos exigida, ni conozco a nadie a quien los agentes de tráfico le hayan exigido o solicitado una 'mordida'). ¿Quien no ha pagado una mordida en Mexico? Quizás haya excepciones honrosas, como la de licenciado González Flandes, pero dudo mucho que nunca se la hayan exigido o pedido.
Además de las diferencias cualitativas y cuantitativas, hay otras diferencias a la hora de calibrar, investigar y sancionar a los corruptos. Es posible que en Mexico haya algunos corruptos en la carcel, pero, en proporcion al numero de casos de corrupción, puedo asegurarle al licenciado Gonzalez Flandes que en en España tenemos más corruptos en la carcel que en Mexico.
Tampoco se investigan y sancionan del mismo modo los casos de corrupcion en Mexico que en España. Allí, en Mexico, es dificil que alguien se atreva a denunciar. Aquí es dificil que alguien se calle y no denuncie ante la más mínima señal de corrupción. Y a la hora de investigar... hay casos de encubrimiento, tanto aquí como allí, pero mucho me temo que en Mexico es 'lo normal', aunque solo fuera para encubrir también a los superiores, que suelen ser los mayores participes de toda clase de fechorías. ¿Es así o no es así, amigo Gonzalez Flandes?
No comparemos lo que no es comparable...
Saludos a tods, y especialmente al licenciado González Flandes.
No he pretendido ofender. Mis disculpas de cualquier forma.
En España hay un elevado porcentaje de jóvenes que fuma sustancias ilegales y no es consciente cuando viaja que puede tener consecuencias legales serias en otros países.
Nunca he fumado nada, así que no tiendo especialmente a estar en círculos que utilicen ninguna droga, por lo que sí me llamó la atención entre las personas que he conocido de Cancún o mexicanos en Houston que niegan hasta a los amigos que fumen nada.
...y después te invitan a solas a marihuana.
Quizá no sea hipocresía. No lo sé.
También decirte que no tengo nada contra nadie ni en especial contra México. De hecho, mi mejor amigo en un Máster se casó con una de las dos chicas texmex que conocimos en Houston y la invité a conocer mi tierra de origen. Mis disculpas en cualquier caso.
herencia
En España hay un elevado porcentaje de jóvenes que fuma sustancias ilegales y no es consciente cuando viaja que puede tener consecuencias legales serias en otros países.
Nunca he fumado nada, así que no tiendo especialmente a estar en círculos que utilicen ninguna droga, por lo que sí me llamó la atención entre las personas que he conocido de Cancún o mexicanos en Houston que niegan hasta a los amigos que fumen nada.
...y después te invitan a solas a marihuana.
Quizá no sea hipocresía. No lo sé.
También decirte que no tengo nada contra nadie ni en especial contra México. De hecho, mi mejor amigo en un Máster se casó con una de las dos chicas texmex que conocimos en Houston y la invité a conocer mi tierra de origen. Mis disculpas en cualquier caso.
herencia
Robert:
Agradezco las elogiosas palabras vertidas hacia mi persona y aduno que efectivamente, el mayor problema de México es la falta de conciencia para denunciar no solamente los delitos, sino también las faltas administrativas de los servidores públicos, aunado a que la corrupción llega a tocar a altos funcionarios.
Desafortunadamente, la culpa de la situación es histórica, pues recordemos que los peores elementos de la hispanidad fueron quienes colonizaron a la América, ya que al Nuevo Mundo vinieron los desposeídos que poblaban España en los siglos XV y XVI, quienes implantaron el sistema de la venta de los empleos públicos, lo que tuvo la consecuencia derivada de la institución de la “mordida”, a efecto de recuperar “la inversión” que hicieron para conseguir empleo.
Claro está que también a México han llegado muy buenos elementos de la población de España, sobre todo son muy recordados con agradecimiento los refugiados españoles desplazados por la Guerra Civil de 1936, quienes llegaron a estas tierras para prácticamente crear el Instituto Politécnico Nacional y para hacer crecer las escuelas e industrias mexicanas, ya que una muy grande cantidad de esos españoles eran intelectuales y técnicos.
Lo anteriormente escrito no es a modo de manifestación de rencor, ni mucho menos, lo mismo que lo que previamente manifesté acerca de la existencia de corrupción en España, sino que simplemente he deseado puntualizar datos históricos tanto antiguos como actuales que deben de ser tomados en consideración para conocer nuestros respectivos sistemas jurídicos y forma de vida.
HERENCIAS y SEGUROS:
No me sentí ofendido, así que las disculpas son innecesarias, pero aclaro que consideré necesario referirme a la corrupción que, si es mayor en México que en España, es un mal que existe y que en todo caso es una “herencia” de la cultura española que nos fue transmitida durante la colonia, pero con niveles mayores que la cultura.
Dicho lo anterior, agrego que el tipo penal mexicano de "delitos contra la salud" contiene muy diversas modalidades de ejecución de la conducta típica, entre las que se encuentra no solamente el tráfico, sino también la posesión y hasta el regalar la droga, sin embargo, existe la excluyente de responsabilidad penal consistente en que el sujeto a quien se le encuentre en posesión de droga prohibida, sea fármaco dependiente y la cantidad de drogas que se le encuentren sea la suficiente para su consumo inmediato, y de conformidad con periciales que determinen cuál sea ese consumo inmediato (de las siguientes 24 horas), ya sea droga para fumar, para inhalar o para ser inyectada, todo lo cual conlleva que los mexicanos hayan desarrollado mecanismos verbales de autodefensa negando cualquier relación con las drogas.
Saludos desde México-Capital.
Agradezco las elogiosas palabras vertidas hacia mi persona y aduno que efectivamente, el mayor problema de México es la falta de conciencia para denunciar no solamente los delitos, sino también las faltas administrativas de los servidores públicos, aunado a que la corrupción llega a tocar a altos funcionarios.
Desafortunadamente, la culpa de la situación es histórica, pues recordemos que los peores elementos de la hispanidad fueron quienes colonizaron a la América, ya que al Nuevo Mundo vinieron los desposeídos que poblaban España en los siglos XV y XVI, quienes implantaron el sistema de la venta de los empleos públicos, lo que tuvo la consecuencia derivada de la institución de la “mordida”, a efecto de recuperar “la inversión” que hicieron para conseguir empleo.
Claro está que también a México han llegado muy buenos elementos de la población de España, sobre todo son muy recordados con agradecimiento los refugiados españoles desplazados por la Guerra Civil de 1936, quienes llegaron a estas tierras para prácticamente crear el Instituto Politécnico Nacional y para hacer crecer las escuelas e industrias mexicanas, ya que una muy grande cantidad de esos españoles eran intelectuales y técnicos.
Lo anteriormente escrito no es a modo de manifestación de rencor, ni mucho menos, lo mismo que lo que previamente manifesté acerca de la existencia de corrupción en España, sino que simplemente he deseado puntualizar datos históricos tanto antiguos como actuales que deben de ser tomados en consideración para conocer nuestros respectivos sistemas jurídicos y forma de vida.
HERENCIAS y SEGUROS:
No me sentí ofendido, así que las disculpas son innecesarias, pero aclaro que consideré necesario referirme a la corrupción que, si es mayor en México que en España, es un mal que existe y que en todo caso es una “herencia” de la cultura española que nos fue transmitida durante la colonia, pero con niveles mayores que la cultura.
Dicho lo anterior, agrego que el tipo penal mexicano de "delitos contra la salud" contiene muy diversas modalidades de ejecución de la conducta típica, entre las que se encuentra no solamente el tráfico, sino también la posesión y hasta el regalar la droga, sin embargo, existe la excluyente de responsabilidad penal consistente en que el sujeto a quien se le encuentre en posesión de droga prohibida, sea fármaco dependiente y la cantidad de drogas que se le encuentren sea la suficiente para su consumo inmediato, y de conformidad con periciales que determinen cuál sea ese consumo inmediato (de las siguientes 24 horas), ya sea droga para fumar, para inhalar o para ser inyectada, todo lo cual conlleva que los mexicanos hayan desarrollado mecanismos verbales de autodefensa negando cualquier relación con las drogas.
Saludos desde México-Capital.
Quisiera adherirme a los postulados del Sr. Licenciado, al cual siempre he leido con admiración por su conocimiento profundo sobre el derecho en general, y por que no, hacer una pequeña reflexión en cuanto a la presunción de corruptibilidad de aquél y éste pais.
No hace mucho tuve una experiencia profesional en la que estaban involucrados tres jóvenes ingleses. De esta experiencia y tras observarles en distintas facetas, obtuve la clara convicción de que tenían preconcebida, una imagen completamente distorsionada de la realidad juridica española, y demostraron una irritante sospecha insistente, que alcanzaba a los policías que actuaban en dicho caso, de los abogados que les asistían, y por supuesto, al juez y fiscal, aderezado todo ello con cierta soberbia, que humillaba si duda las conciencias de quienes trataban (y lo digo por todos), de auxiliarles.
Tampoco podemos, realizar comparaciones de ámbito supranacional, de forma gratuita, utilizando para medirla nuestra propia conciencia, por que no podriamos obviar, casos tan sangrantes con nombres propios (lease De la Rosa, Roldan, BOEs, Filesa, y lo más reciente, Marbella, etc) un gran elenco publicitario internacional, de corrupción.
Quizás deberiamos dejarnos de mirar tanto nuestro ombligo, creyendonos un pais del primer orden, cuando lamentablemente, podamos pensar, que es mas importante que un agente mejicano, se quede con 1000 pesos, mientras, otros sustraen billones de las antiguas pesetas, eso si inteligentemente elegidos por todos y cada uno de nosotros.
No obstante, en más de una ocasión, Sr. Licenciado, yo personalmente le lleve la contraria en cuanto al funcionamiento juridico de este estado, en cuanto a que, aún no siendo perfecto, no podía ser asimilable a la realidad juridica de su pais.
Un saludo. LLeva tiempo sin aparecer por este foro y lamento, que tenga que hacerlo, interpelado por afrentas hacia su pais o su cultura.
No hace mucho tuve una experiencia profesional en la que estaban involucrados tres jóvenes ingleses. De esta experiencia y tras observarles en distintas facetas, obtuve la clara convicción de que tenían preconcebida, una imagen completamente distorsionada de la realidad juridica española, y demostraron una irritante sospecha insistente, que alcanzaba a los policías que actuaban en dicho caso, de los abogados que les asistían, y por supuesto, al juez y fiscal, aderezado todo ello con cierta soberbia, que humillaba si duda las conciencias de quienes trataban (y lo digo por todos), de auxiliarles.
Tampoco podemos, realizar comparaciones de ámbito supranacional, de forma gratuita, utilizando para medirla nuestra propia conciencia, por que no podriamos obviar, casos tan sangrantes con nombres propios (lease De la Rosa, Roldan, BOEs, Filesa, y lo más reciente, Marbella, etc) un gran elenco publicitario internacional, de corrupción.
Quizás deberiamos dejarnos de mirar tanto nuestro ombligo, creyendonos un pais del primer orden, cuando lamentablemente, podamos pensar, que es mas importante que un agente mejicano, se quede con 1000 pesos, mientras, otros sustraen billones de las antiguas pesetas, eso si inteligentemente elegidos por todos y cada uno de nosotros.
No obstante, en más de una ocasión, Sr. Licenciado, yo personalmente le lleve la contraria en cuanto al funcionamiento juridico de este estado, en cuanto a que, aún no siendo perfecto, no podía ser asimilable a la realidad juridica de su pais.
Un saludo. LLeva tiempo sin aparecer por este foro y lamento, que tenga que hacerlo, interpelado por afrentas hacia su pais o su cultura.
Una bonita y documentada respuesta del licenciado Gonzalez Flandes, muy propia de una persona ponderada e ilustrada .
Totalmente de acuerdo con usted, lic. Gonzalez Flandes, en lo que respecta a sus últimas manifestaciones. Siempre dije que, hace unos cuantos siglos, a Mexico llegó la escoria española (salvo contadas y dignas excepciones), lo peorcito de cada casa, pues aquellos que ya gozaban de una buena situación en España (social, cultural y/o económica) no 'pintaban' nada al otro lado del Atlántico. Los que vivian bien en España no fueron a Mexico (¿para qué?), salvo, repito, honrosas excepciones.
La escoria cría escoria, casi siempre, y de aquellos polvos vienen estos lodos... No es de extrañar: a mí al menos no me extraña.
Ahora bien: la el alto grado de corrupcion que actualmente invade todo el terraitorio mexicano (una zonas más que otras, eso está claro) ¿tiene como único origen o causa la escoria española que allí llegó y se quedó hace más de cinco siglos?
Yo creo que la respuesta debe ser negativa. La añeja escoria española es demasiado añeja como para ser el unico o principal factor desencadenante de la generalizada corrupcion en Mexico. Debe haber otras causas o factores que alimentan la corrupcion mexicana. Razono: a Australia en su día también llegó lo peorcito de Gran Bretaña (los criminales más criminales, los ladrones más ladrones, convictos y condenados, presidiarios vulgares) y sin embargo Australia no es un país que destaque por su corrupción. Quizás es que los descendientes de los ingleses tienen peor memoria que los españoles y les resultó más facil 'olvidarse' del modus operandi de sus antepasados?
He de aclarar al licenciado Gonzalez Flandes que me pareció muy bien su disertación, y que no 'vi' ni noté la más minima dosis de rencor en sus manifestaciones. Yo, al menos, no me sentí aludido, ni podría hacerlo: mis antepasados de hace cuatro o cinco siglos jamás salieron de España, eran de los privilegiados que vivian como tales.
Aquellos españoles que viajaron a Mexico hace cinco siglos son los tata-tata-tata-tatarabuelos de una gran parte de la poblacion mexicana de hoy en día: son sus antepasados, no los de los españoles que hoy vivimos en España: la inmensa gran mayoria de los tata-tata-tata-tata-tatarabuelos de los que hoy en día vivimos en España son los españoles que se quedaron aquí, no los que se marcharon a Mexico.
Digo lo anterior sin el más minino asomo de rencor o intención de ofender: simplemente constato una realidad histórica.
..Y Foxy: yo creo que aquí nadie está mirandose su propio ombligo. Estabamos comentando un tema relacionado con la corrupcion y el licenciado Gonzalez Flandes (a quien admiro y por quien siento especial aprecio) , cuando incidentalmente comparó la corrupcion mexicana con la española, aunque fue eso, una 'incidencia' en su discurso, que yo quise aclarar mediante mi anterior post. Nada más. Sin rencor y sin acritud.
Totalmente de acuerdo con usted, lic. Gonzalez Flandes, en lo que respecta a sus últimas manifestaciones. Siempre dije que, hace unos cuantos siglos, a Mexico llegó la escoria española (salvo contadas y dignas excepciones), lo peorcito de cada casa, pues aquellos que ya gozaban de una buena situación en España (social, cultural y/o económica) no 'pintaban' nada al otro lado del Atlántico. Los que vivian bien en España no fueron a Mexico (¿para qué?), salvo, repito, honrosas excepciones.
La escoria cría escoria, casi siempre, y de aquellos polvos vienen estos lodos... No es de extrañar: a mí al menos no me extraña.
Ahora bien: la el alto grado de corrupcion que actualmente invade todo el terraitorio mexicano (una zonas más que otras, eso está claro) ¿tiene como único origen o causa la escoria española que allí llegó y se quedó hace más de cinco siglos?
Yo creo que la respuesta debe ser negativa. La añeja escoria española es demasiado añeja como para ser el unico o principal factor desencadenante de la generalizada corrupcion en Mexico. Debe haber otras causas o factores que alimentan la corrupcion mexicana. Razono: a Australia en su día también llegó lo peorcito de Gran Bretaña (los criminales más criminales, los ladrones más ladrones, convictos y condenados, presidiarios vulgares) y sin embargo Australia no es un país que destaque por su corrupción. Quizás es que los descendientes de los ingleses tienen peor memoria que los españoles y les resultó más facil 'olvidarse' del modus operandi de sus antepasados?
He de aclarar al licenciado Gonzalez Flandes que me pareció muy bien su disertación, y que no 'vi' ni noté la más minima dosis de rencor en sus manifestaciones. Yo, al menos, no me sentí aludido, ni podría hacerlo: mis antepasados de hace cuatro o cinco siglos jamás salieron de España, eran de los privilegiados que vivian como tales.
Aquellos españoles que viajaron a Mexico hace cinco siglos son los tata-tata-tata-tatarabuelos de una gran parte de la poblacion mexicana de hoy en día: son sus antepasados, no los de los españoles que hoy vivimos en España: la inmensa gran mayoria de los tata-tata-tata-tata-tatarabuelos de los que hoy en día vivimos en España son los españoles que se quedaron aquí, no los que se marcharon a Mexico.
Digo lo anterior sin el más minino asomo de rencor o intención de ofender: simplemente constato una realidad histórica.
..Y Foxy: yo creo que aquí nadie está mirandose su propio ombligo. Estabamos comentando un tema relacionado con la corrupcion y el licenciado Gonzalez Flandes (a quien admiro y por quien siento especial aprecio) , cuando incidentalmente comparó la corrupcion mexicana con la española, aunque fue eso, una 'incidencia' en su discurso, que yo quise aclarar mediante mi anterior post. Nada más. Sin rencor y sin acritud.
Despues de todo lo leido, solo les rogaria consejos sobre las tres o cuatro cosas mas importantes, que se deben tener en cuenta y que pueden tener consecuencias diferentes a las acostumbradas en España.
Que precauciones se deben tomar, en determinadas acciones.
Que se debe evitar, para no verse involcrado en un posible problema legal.
Gracias.
Que precauciones se deben tomar, en determinadas acciones.
Que se debe evitar, para no verse involcrado en un posible problema legal.
Gracias.
Padre: He viajado por una parte del mundo más o menos extensa ( aunque nunca estuve en Mexico) y siempre he seguido la máxima de "allá donde fueres haz lo que vieres". Y me ha ido bien.
Si alguien te contesta en concreto, perfecto. Pero si no, lo mejor es sacar el sentido común a relucir:
Díle al chico que tenga los mismos cuidados que tendría por aquí y que tenga siempre las orejas levantadas:
Que evite las zonas, lugares y horarios donde podría tener problemas sin buscárselos. Que escoja a sus amistades. Que sea respetuoso con las costumbres del país ( las buenas, claro) y que intente pasar desapercibido por donde vayas sin que se le note excesivamente que es extranjero.
Y desde luego, que no se tome el país, gentes, costumbres y leyes en broma.
Para ello deberá, ya en el país y. antes de hacer nada, y para no meter la pata, preguntar in situ a quienes le rodean y le merezcan confianza ( profesores, conocidos que sean de fiar y demás.... las costumbres y leyes de allí.
Y ello va bien tanto si se va a Méjico como si se va al pueblo de al lado. Porque sabe mas el tonto en su casa que el listo en la ajena.
Y todo irá bien. O debería.
Si alguien te contesta en concreto, perfecto. Pero si no, lo mejor es sacar el sentido común a relucir:
Díle al chico que tenga los mismos cuidados que tendría por aquí y que tenga siempre las orejas levantadas:
Que evite las zonas, lugares y horarios donde podría tener problemas sin buscárselos. Que escoja a sus amistades. Que sea respetuoso con las costumbres del país ( las buenas, claro) y que intente pasar desapercibido por donde vayas sin que se le note excesivamente que es extranjero.
Y desde luego, que no se tome el país, gentes, costumbres y leyes en broma.
Para ello deberá, ya en el país y. antes de hacer nada, y para no meter la pata, preguntar in situ a quienes le rodean y le merezcan confianza ( profesores, conocidos que sean de fiar y demás.... las costumbres y leyes de allí.
Y ello va bien tanto si se va a Méjico como si se va al pueblo de al lado. Porque sabe mas el tonto en su casa que el listo en la ajena.
Y todo irá bien. O debería.
Padre:
El forista "Oh" lo ha dicho y muy bien: hay que usar el sentido común, el cual es, desafortunadamente, el menos común de los sentidos.
Y ya en lo concreto y en obvio de inútiles repeticiones, en vía de aconsejar me remito a lo que ya manifesté en mi respuesta del pasado día 21 esl mes y año en curso.
Saludos desde México-Capital.
Alejandro.
El forista "Oh" lo ha dicho y muy bien: hay que usar el sentido común, el cual es, desafortunadamente, el menos común de los sentidos.
Y ya en lo concreto y en obvio de inútiles repeticiones, en vía de aconsejar me remito a lo que ya manifesté en mi respuesta del pasado día 21 esl mes y año en curso.
Saludos desde México-Capital.
Alejandro.
