El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
violencia domestica
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Violencia domestica
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
1
Comentarios
Violencia domestica
un fiscal acusa a la vez por dos delitos del 153 CP (por un maltrato puntual con resultado contusion con hematoma y por una amenaza puntual utulizando un arma blanca) y por el 173.2 + falta continuada de amenazas por continuas amenazas verbales ( sin arma) durante varios meses
¿ se puede acusar a la vez por los dos articulos ?
Yo entiendo que la habitualidad del 173 englobaría el maltrato de un día concreto con las amenazas continuadas y que habría que acusar por una falta de lesiones ademas de la falta de amenazas ¿ Qué opináis?
¿ se puede acusar a la vez por los dos articulos ?
Yo entiendo que la habitualidad del 173 englobaría el maltrato de un día concreto con las amenazas continuadas y que habría que acusar por una falta de lesiones ademas de la falta de amenazas ¿ Qué opináis?
El artículo 173 en el apartado 2 y al final del primer párrafo dice "... SIN PERJUICIO de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica".
El art. 153 castiga como delito tanto las lesiones no definidas como delito, así como la amenaza con armas, cuando se produzcan contra alguna de las personas especialmente protegidas (conyuge, ascendientes, descendientes, etc.). Por lo tanto en caso de que exista esta relación en el ámbito familiar no cabe la falta de amenazas con armas, que será siempre delito y lo mismo ocurre con la lesión no constitutiva de delito, no puede ser falta cuando se dé la relación de parentesco a la que se refiere el 153.
Por lo tanto entiendo que el art. 153 castiga los hechos concretos (amenazs y lesión) y el 173 la habitualidad.
Un saludo.
El art. 153 castiga como delito tanto las lesiones no definidas como delito, así como la amenaza con armas, cuando se produzcan contra alguna de las personas especialmente protegidas (conyuge, ascendientes, descendientes, etc.). Por lo tanto en caso de que exista esta relación en el ámbito familiar no cabe la falta de amenazas con armas, que será siempre delito y lo mismo ocurre con la lesión no constitutiva de delito, no puede ser falta cuando se dé la relación de parentesco a la que se refiere el 153.
Por lo tanto entiendo que el art. 153 castiga los hechos concretos (amenazs y lesión) y el 173 la habitualidad.
Un saludo.
