El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
baja de pension alimenticia por quedarse en el paro
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Baja de pension alimenticia por quedarse en el paro
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
108 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 108 comentarios
Hola:
Ciertamente, El Pulpo, ciertamente. Y ese “ayuda economica a cargo de trabajo social del alimentante...”, es decir, mayoritariamente el padre, es el no va más, o sea. Si el padre se queda sin recursos lo que se pide es una pensión para la madre del estado, lo cual, dentro de un estado social, tendría su base, al igual que los 420 euros y en los mismos términos, pero al mismo tiempo se pide que al padre se le haga realizar trabajo social, es decir, un tipo de trabajo que se utiliza para redimir penas tras la comisión de ciertas faltas o delitos. Con ello quedaría asimilado el simple hecho de quedarse sin recursos el alimentante a un delito o falta. Huelga decir que ideas tan peregrinas son ajenas a un estado de derecho que se precie de serlo y lo sea. Aparte de la mala leche que rezuma de algunas mentes.
Peor era otra de las ideas, del mismo género, y especie, que circulaba en el programa electoral de varios partidos. Ante la ausencia de recursos del alimentante, retirada de la patria potestad. Otra perla a añadir a las joyas de la corona.
Como decía Pérez-Reverte: “esa habilidad asombrosa que tenemos los españoles para triturar cartas magnas, monarquías, repúblicas, democracias y lo que nos pongan a tiro. Lo que nunca nos cargamos son las tiranías, de la clase que sean. Qué curioso. Ésas son de duralex. Irrompibles.”
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Ciertamente, El Pulpo, ciertamente. Y ese “ayuda economica a cargo de trabajo social del alimentante...”, es decir, mayoritariamente el padre, es el no va más, o sea. Si el padre se queda sin recursos lo que se pide es una pensión para la madre del estado, lo cual, dentro de un estado social, tendría su base, al igual que los 420 euros y en los mismos términos, pero al mismo tiempo se pide que al padre se le haga realizar trabajo social, es decir, un tipo de trabajo que se utiliza para redimir penas tras la comisión de ciertas faltas o delitos. Con ello quedaría asimilado el simple hecho de quedarse sin recursos el alimentante a un delito o falta. Huelga decir que ideas tan peregrinas son ajenas a un estado de derecho que se precie de serlo y lo sea. Aparte de la mala leche que rezuma de algunas mentes.
Peor era otra de las ideas, del mismo género, y especie, que circulaba en el programa electoral de varios partidos. Ante la ausencia de recursos del alimentante, retirada de la patria potestad. Otra perla a añadir a las joyas de la corona.
Como decía Pérez-Reverte: “esa habilidad asombrosa que tenemos los españoles para triturar cartas magnas, monarquías, repúblicas, democracias y lo que nos pongan a tiro. Lo que nunca nos cargamos son las tiranías, de la clase que sean. Qué curioso. Ésas son de duralex. Irrompibles.”
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Hola:
Marisa GH, no se trata tanto de si tiene derecho o no su ex, se trata de conocer algunas cuestiones:
1.- Las prestaciones por alimentos deben de ser proporcionales a los ingresos-fortuna de cada progenitor. Si se producen disminuciones, o aumentos, sustanciales, en ellos está la base para interponer demanda de modificación. Eso es lo que tiene que hacer su ex, con lo cual verá reducida la cantidad que debe aportar en concepto de prestación por alimentos.
2.- Mientras su ex no lo haga generará deuda siempre, aunque pueda no existir responsabilidad penal alguna.
3.- Dicha deuda puede ser reclamada por usted mediante demanda de ejecución de sentencia, puede reclamar la deuda generada en los últimos 5 años, más intereses. Debido a los costos de una demanda de este tipo, unido a que no existe garantía absoluta de que pueda existir condena en costas, es aconsejable que la deuda sea significativa. Recuérdese que la condena a costas puede no producirse, por ejemplo, por desestimación o estimación parcial de las pretensiones del demandante o por el allanamiento del demandado, incluso se aprecia la mala fe de las partes, resultando así, las demandas, armas de doble filo. Aparte, en la práctica, la condena en costas en civil no es el pan nuestro de cada día precisamente. Hay que tener cierto arte y un mínimo de garantías para que la torta no le salga un pan. Y no es lo mismo demandar por 35,000.00 euros que por 1,000.00. Por mil la otra parte se allana y usted se queda con los mil, si, pero también con 1800, mínimo, que le van a cobrar los profesionales que la van a asistir. A eso le llamo yo salir la torta un pan, así que mucho tiento.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Marisa GH, no se trata tanto de si tiene derecho o no su ex, se trata de conocer algunas cuestiones:
1.- Las prestaciones por alimentos deben de ser proporcionales a los ingresos-fortuna de cada progenitor. Si se producen disminuciones, o aumentos, sustanciales, en ellos está la base para interponer demanda de modificación. Eso es lo que tiene que hacer su ex, con lo cual verá reducida la cantidad que debe aportar en concepto de prestación por alimentos.
2.- Mientras su ex no lo haga generará deuda siempre, aunque pueda no existir responsabilidad penal alguna.
3.- Dicha deuda puede ser reclamada por usted mediante demanda de ejecución de sentencia, puede reclamar la deuda generada en los últimos 5 años, más intereses. Debido a los costos de una demanda de este tipo, unido a que no existe garantía absoluta de que pueda existir condena en costas, es aconsejable que la deuda sea significativa. Recuérdese que la condena a costas puede no producirse, por ejemplo, por desestimación o estimación parcial de las pretensiones del demandante o por el allanamiento del demandado, incluso se aprecia la mala fe de las partes, resultando así, las demandas, armas de doble filo. Aparte, en la práctica, la condena en costas en civil no es el pan nuestro de cada día precisamente. Hay que tener cierto arte y un mínimo de garantías para que la torta no le salga un pan. Y no es lo mismo demandar por 35,000.00 euros que por 1,000.00. Por mil la otra parte se allana y usted se queda con los mil, si, pero también con 1800, mínimo, que le van a cobrar los profesionales que la van a asistir. A eso le llamo yo salir la torta un pan, así que mucho tiento.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
perdone rakhsun, pero si ha leido bien yo he dicho, que yo no me sentiria tranquila si fuera mi ex, no por pagar una pension, si no por desatender a su hija en TODOS los aspectos(afecto, educación...). a mi el dinero me la trae al fresco, que quiere que le diga.
asi que no ponga palabras en mi boca que no han salido.
y por si le interesa,mi ex está fastidiado, claro que lo está, por verme a mi feliz, junto a mi pareja y NUESTRA hija, y el verse solo y amargado. porque el lo ha querido.
asi que no ponga palabras en mi boca que no han salido.
y por si le interesa,mi ex está fastidiado, claro que lo está, por verme a mi feliz, junto a mi pareja y NUESTRA hija, y el verse solo y amargado. porque el lo ha querido.
Marisa en ejecuciones de sentencia las costas van para quien pierde, esto el para el ejecutado, ya que si se esta ejecutando es por que hay una sentencia de obligado complimiento.
No se deje engañar en este foro por salvar a una hombre dicen lo que sea.
En las modificaciones si se paga cada uno lo suyo, en las ejecuciones, no, paga el ejecutado, y no puede haber nunca mala fe, ya que simplemente se reclama lo que viene en sentencia.
Su ex hasta que no pida modificación y se la concedan debera seguir pagando la misma cantidad y si no paga la totalidad reclamela mediante ejecución.
Eso de ahora esta en paro gana x, es muy relativo y lo tendrá que demostrar ante el juez, además de que es el juez el que impone la nueva cantidad no el por su cuenta como esta haciendo. Piense que este señor lo mismo ha cogido un buen finiquito etc etc, asi que haga las cosas bien y ejecute.
Que el haga las cosas ben tb y pida modificación, si quiere...
No se deje engañar en este foro por salvar a una hombre dicen lo que sea.
En las modificaciones si se paga cada uno lo suyo, en las ejecuciones, no, paga el ejecutado, y no puede haber nunca mala fe, ya que simplemente se reclama lo que viene en sentencia.
Su ex hasta que no pida modificación y se la concedan debera seguir pagando la misma cantidad y si no paga la totalidad reclamela mediante ejecución.
Eso de ahora esta en paro gana x, es muy relativo y lo tendrá que demostrar ante el juez, además de que es el juez el que impone la nueva cantidad no el por su cuenta como esta haciendo. Piense que este señor lo mismo ha cogido un buen finiquito etc etc, asi que haga las cosas bien y ejecute.
Que el haga las cosas ben tb y pida modificación, si quiere...
estoy alucinando con lo que se llega a escribir. Hay mujeres que si pierden la custodia y tienen que pagar pensión. Lo digo feacientemente ya que tengo un amigo de la infancia que tras un ir y venir del juzgado ha obtenido la guardia y custodia de su hijo de 3 años. La madre del niño no paga la pensión y se ha instado una ejecución forzosa por incumplir el convenio regulador, tiene un regimen de visitas de fines de semanas alternos que los utiliza para ir al hospital y decir que ha recogido al niño con moratones por parte del padre, ha quedado demostrado que es mentira. Se ha dedicado a manipular al niño y este se negaba a darle besos al padre con 3 años por que segun el niño la mamá le decía que su papá era malo. Todos los dibujos del niño, grabaciones, denuncias falsas de malos tratos etc han sido aportados como pruebas y esta señorita ha tenido que abandonar el domicilio ya que éste era propiedad del padre. Esta señora se ha dedicado en un foro (no aqui) a exponer la sentencia donde pierde la custodia e insultar y ofender gravemente a la magistrada jueza, cosa que al descubrir la familia del padre comunicó inmediatamente al juzgado y a la señorita se le cayó el pelo..... Por desgracia pocos casos hay.... pero los hay!!! Este niño a dia de hoy y con seguimiento psicologico es feliz con su padre y con los abuelos paternos (escelentes personas) aunque las consecuencias hayan sido tener que medicarse para la depresión. Ahora sr. rakhsun si hay mujeres que pagan pensiones... y las hay que no pero deberian y no solo el dinerito sino ocuparse mejor de cuidados diarios que salen gratuitos.
Nube123...... y a mí que mas me da......yo no le he preguntado.
Muchas mujeres están muy tranquilas porque el padre mantiene a los hijos. Hasta le puede denunciar si no lo hace...
Me parece muy bien que un hombre esté tranquilo sabiendo que la madre mantiene a sus hijos, aunque no la pueda denunciar si no lo hace.
Que su ex no le pase una pensión, me parece muy bien. Casi ninguna madre pasa una pensión.
Muchas mujeres están muy tranquilas porque el padre mantiene a los hijos. Hasta le puede denunciar si no lo hace...
Me parece muy bien que un hombre esté tranquilo sabiendo que la madre mantiene a sus hijos, aunque no la pueda denunciar si no lo hace.
Que su ex no le pase una pensión, me parece muy bien. Casi ninguna madre pasa una pensión.
pues yo soy mujer, he hecho bodybuilding, he descargado camiones, llevo una casa, 3 hijos sin epidural.... a mi que no me digan que soy el sexo debil por que no!!! Como mucho podrian decirme debil de espíritu pero tampoco!!! Espiritu luchador y colaborador (asesorando a padres separados, en un colegio, con diferentes organizaciones y el colectivo gitano) y sin cobrar!!! por que no quiero!!! Supongo que habrá mujeres que les saldrá mas rentable hacerse las flojas pero yo he estado muy orgullosa de llegar a tener 3 trabajos a la vez para tirar adelante sola con mi hijo porque mi ex marido nunca quiso pargar la pensión, aunque creo que era de justicia reclamarla.. luego ya se la hubiera guardado en su cuenta bancaria para un futuro que siempre es incierto
Son varios estos casos en que a la mujer no custodia se la considera la parte débil y se queda con la casa, aunque sea propiedad del padre custodio.
Es decir, que si una mujer de esta circunstancia no pudiera pagar la pensión que le suelen imponer de 100 euros no se la va a obligar a vender su casa (no tiene, vive en casa del ex).
Es poco frecuente que viviendo de gratis en una vivienda no puedas permitirte pasar 100 euros, es decir, pocas veces una mujer va a ser condenada o le van a ejecutar por no poder pagar.
En cambio, a los hombres sí que se les suele echar de su casa, hacerles pagar dos casas, una pensión de 300 euros, así es normal que a veces no puedan con todo, y ya corren a ejecutarles para embargarles todo y dejarlos en la calle.
Es decir, que si una mujer de esta circunstancia no pudiera pagar la pensión que le suelen imponer de 100 euros no se la va a obligar a vender su casa (no tiene, vive en casa del ex).
Es poco frecuente que viviendo de gratis en una vivienda no puedas permitirte pasar 100 euros, es decir, pocas veces una mujer va a ser condenada o le van a ejecutar por no poder pagar.
En cambio, a los hombres sí que se les suele echar de su casa, hacerles pagar dos casas, una pensión de 300 euros, así es normal que a veces no puedan con todo, y ya corren a ejecutarles para embargarles todo y dejarlos en la calle.
Y como no soy contraria al aborto, y las mujeres pueden vivir tarnquilas sabiendo que un hijo indeseado no les va a descalabrar la economía, me parece estupendo que un hombre también renuncie a su paternidad.
Tiene derecho a vivir tranquilo. Mucho hace donando gratis su esperma y ahorrarle a la mujer 250 o 300 euros en una clínica de inseminación. Ya es un favor.
Tiene derecho a vivir tranquilo. Mucho hace donando gratis su esperma y ahorrarle a la mujer 250 o 300 euros en una clínica de inseminación. Ya es un favor.
Razón no le falta, pero ahora le pido opinión sobre mi caso a ver que tal........ paga el padre 300 euros de alquiler, el piso donde viviamos estaba cedido por unos familiares, si gana 1200-300 dependiendo de sus retenciones, le quitas los 300 del alquiler de la habitación donde vive, le quedan 1000 euros, eso mas el bote que se reparten los del trabajo. Tu con 1000 euros el dia 2 de cada mes para ti para comer no le darías algo a tu hijo? ¿o irías a ver? cumplirias con las visitas? lo llevarías al parque? a dar un paseo o al zoo? Verías justo que se obligase desde un juzgado a cumplir con el convenio regulador. Gracias. (Todo esto mientras la madre se ha tirado 5 años sin vacaciones para que al hijo no le falte de nada)
En mi caso la donación de esperma no existe... Despues de la boda decidimos ir al por el bebé, que no costó en llegar... acompañó a las ecografias, cuidaba de mi, al nacer estubo en el parto porque le hacia mucha ilusión, bañaba al bebé, le daba de comer, lo paseaba, le llegó a escribir poesías, pero tras una epoca de mal comportamiento decido divorciarme y el por su cuenta y riesgo se ve que entendió que quedaba divorciado del hijo sin obligación ninguna. No hubo separación de bienes pero si matrimonial, pero el niño por que se ha visto tantos años sin saber nada del padre de golpe y porrazo? Creo que eso solo lo sabe él.... pero.... arrieros somos y en el camino nos encontraremos.
Le comento mi opinión, hay mujeres que ganan 2000 euros al mes, se quedan embarazadas y abortan. No quieren hijos. Aunque tengan dinero. Una cosa no va con la otra. Y me parece muy respetable. Igual de respetable me parece que un hombre no quiera ser padre.
El problema viene cuando alguien que no tiene dinero decide tener un hijo. Ahí es cuando viene el drama.
El problema viene cuando alguien que no tiene dinero decide tener un hijo. Ahí es cuando viene el drama.
A veces pasa una cosa con madres adolescentes, ellas no quieren el niño pero lo tienen por la presión de los abuelos. Al cabo del tiempo su depresión es inmensa, sobretodo si ha sido fruto de una violación pero los padres se empeñan en que ni hablar de aborto.
Y aquí yo digo, si los abuelos tenían tantas ganas de nietecito que lo cuiden y lo mantengan ellos. No vale que ellos lo disfrutan mientras la otra se hunde.
Y aquí yo digo, si los abuelos tenían tantas ganas de nietecito que lo cuiden y lo mantengan ellos. No vale que ellos lo disfrutan mientras la otra se hunde.
