Eso son dos pretensiones: por un lado, que se disuelva el condominio. Por otro, una transmisión mediante compraventa. Esas dos pretensiones fueron objeto de allanamiento por parte del demandado, por lo que a partir del momento en que presentó el primer escrito, el demandado quedaba sujeto a las consecuencias del allanamiento total. El segundo escrito, en el cual se retracta de lo dicho, carece de la menor trascendencia jurídica y no puede ser tenido en cuenta en el proceso.
Interpuse demanda de extinción de condomonio y uno de los demandados contestó a la demánda allanándose a la extinción del proindiviso y aceptando la transmisión de su parte a la actora por el precio indicado por ésta en su demanda y después, ese mismo demandando presenta un escrito diciendo, que no está conforme con la transmisión de su parte por ese precio y que corrige lo dicho en la demanda ¿es válido el escrito posterior? no aporta pericial.
El texto de tu mensaje es muy confuso (no se sabe quién ha presentado el escrito que modifica el texto de la demanda) por lo que te emplazamos a que lo elabores con más claridad.
Hola! Interpuse un juicio de extinción de condominio y uno de los demandados, contestó a la demanda allanándose y diciendo que estaba de acuerdo con lo solicitado con la actora y han presentado un escrito diciendo que no están conformes y que modifican lo dicho en la demanda. No especifican con qué no están conformes si con la valoración o la extinción ni presentan pericial ¿es válido? gracias. .