El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
contencioso-administrativo
- Foros Legales
- Empleo Público
- Tema: Contencioso-administrativo
- Empleo Público
Nuevo Comentario
25 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
Contencioso-administrativo
Amigos administrativistas, quisiera plantearos un caso al que yo no le veo salida. Lo resumo: una Administración aprueba un Reglamento interno, pero sin publicarlo en el Boletín oficial correspondiente, por lo que es nulo de pleno Derecho. Ese Reglamento, además, contiene una cláusula de contenido ilegal, contra legem, que curiosamente, y de momento, sólo produce beneficios, aunque ilícitos, a ciertos funcionarios; no causa perjuicio a nadie. Entonces, no siendo posible acreditar legitimación procesal por conculcación de derechos o por la posesión de interés legítimo en que se declare nulo el Reglamento así como las resoluciones ilícitamente benefactoras, la pregunta es: olvidándonos de la vía penal por posible prevaricación ¿veis algún modo de atacar ambas cosas por la vía contencioso-administrativa, o alguna otra? Gracias, saludos
Bien, vamos allá. Estoy metido en una situación judicial que a mi, como lego, se me antoja grotesca. Supongo que para los profesionales del ramo, cuestiones como la mía serán habituales, pero la verdad, eso me inquieta todavía mas. Como es todo tan enrevesado, comenzaré por una panorámica general y, si tengo la suerte de que a alguien le interese, le facilitaré toda la infomación adicional que necesite para ver si puede hacerse cargo de mi representación (por supuesto, y lo digo porque ya he visto que a algunos les gusta que los demás trabajen grátis, previo contrato de servicios).
Veamos: interpongo demanda contencioso-administrativa, en primera instancia, y a pesar de haber acompañado sentencia del Tribunal Superior con una situación IDENTICA en la que se admitía la legitimación, a mi, se me niega. Ademas de eso, al preguntar mi abogada por qué no iba a testificar el testigo principal (directamente responsable de la situación), a pesar de haber sido aprobado por la jueza titular, el suplente, con una actitud manifiestamente hostil (que contrasta vivamente con la consideración dispensada a la otra parte - tengo la grabación-) dice literalmente que "no es necesario, en realidad, no es necesario que declare ninguno, pero ya que están admitidos, que hablen". En segunda instancia el Tribunal Superior autor de sentencia mencionada, me reconoce la legitimación, subrayando que, efectivamente, la situación era IDENTICA y que no existia NINGÚN motivo para negarla peeeeero, sin valorar ni una sola de las pruebas presentadas, y pretendiendo que yo probara TODAVÍA MAS que algo NO había ocurrido (concretamente, una delegación de competencias), falla en mi contra de forma completamente arbitraria (insisto en que puedo aportar cualquier evidencia al respecto). A partir de aquí, la cosa se torna tan disparatada que quiza sea mejor esperar a ver si alguien se interesa. Gracias en cualquier caso.
Veamos: interpongo demanda contencioso-administrativa, en primera instancia, y a pesar de haber acompañado sentencia del Tribunal Superior con una situación IDENTICA en la que se admitía la legitimación, a mi, se me niega. Ademas de eso, al preguntar mi abogada por qué no iba a testificar el testigo principal (directamente responsable de la situación), a pesar de haber sido aprobado por la jueza titular, el suplente, con una actitud manifiestamente hostil (que contrasta vivamente con la consideración dispensada a la otra parte - tengo la grabación-) dice literalmente que "no es necesario, en realidad, no es necesario que declare ninguno, pero ya que están admitidos, que hablen". En segunda instancia el Tribunal Superior autor de sentencia mencionada, me reconoce la legitimación, subrayando que, efectivamente, la situación era IDENTICA y que no existia NINGÚN motivo para negarla peeeeero, sin valorar ni una sola de las pruebas presentadas, y pretendiendo que yo probara TODAVÍA MAS que algo NO había ocurrido (concretamente, una delegación de competencias), falla en mi contra de forma completamente arbitraria (insisto en que puedo aportar cualquier evidencia al respecto). A partir de aquí, la cosa se torna tan disparatada que quiza sea mejor esperar a ver si alguien se interesa. Gracias en cualquier caso.
Para Dontbecruel: está usted equivocado en prácticamente todos los juicios que contiene su comunicación. Ni el reglamento es nulo, (puesto que en caso de ser obligatoria su publicación sería subsanable) ni mucho menos se puede atentar contra el fundamento más importante del Derecho Administrativo: solo son recurribles los actos y resoluciones singulares que afecten al administrado. JAMÁS se pueden recurrir disposiciones de carácter general. Nunca. Para eso están los órganos legislativos y el ejecutivo. Si quiere acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa primero se ha de coronar la vía administrativa, en la que se ha de invocar un abuso de derecho o una resolución injusta en concreto, por acción o por omisión. Si tras consumir el sistema de recursos, finalmente la Administración entiende que ese acto en concreto no es constitutivo de lesión ni desvío, se abre la vía contencioso administrativa, pero solo en relación a ese acto; no para recurrir normativas completas, por mucho que uno no esté de acuerdo con ellas. Así que ni nulo ni contencioso. Busque en el foro de derecho penal, pero tenga en cuenta que el uso atropellado de la ley ha de estar muy bien documentado.
Para alaris: Señor (alaris) su problema parece más bien una conspiración, tramada entre una abogada incompetente, un hosco juez sustituto, unos magistrados del Tribunal Superior que dictan a sabiendas una resolución injusta y arbitraria, unos profesionales que carecen del mínimo conocimiento de la dogmática jurídica (frente a usted, que parece manejar con familiaridad conceptos de prosapia como "legitimación"). Si lo que está sugiriendo es una querella criminal por el delito de prevaricación contra el Juez y los Magistrados, por no haberse dado cuenta de que usted tenía razón, vaya preparando unos miles de euros para pagar al abogado (hay gente pa tó) y pásese al foro de penal.
Es una interpretación, no cabe duda, aunque quizá hubiera sido mas prudente echarle un vistazo al asunto antes de sugerir - con ironía como mínimo dudosa - en el solicitante suspicacia exagerada o franca paranoidia. Ese era el objetivo de mi entrada, que usted, o cualquier otro profesional, se disponibilizara para estudiar mi asunto y orientarme, mediando el pago del correspondiente estipendio. Al tratarse de un asunto contencioso, este me pareció el foro adecuado, y tan descaminado no debía andar cuando el administrador no desplazó mi solicitud. Pasemos al mundo de las hipótesis. Imaginemos que, efectivamente, usted hubiera revisado el expediente y coincidido conmigo en que se trata de un atropello que vulnera la ley, no cree que mi obligación moral seria denunciarlo? Acaso le parece mas aconsejable permitir un desafuero - y que destrocen mi carrera profesional, que esa es otra - para ahorrarme unos miles de euros?
Por ultimo, aunque el termino legitimación no fuera accesible a cualquier persona de cultura media - hace algún tiempo que no todos los clientes entran al bufete retorciendo la boina, no se había fijado?- , a mi se me hubiera permitido interpretar el arcano a fuerza de negarmela sin motivo.
Por ultimo, aunque el termino legitimación no fuera accesible a cualquier persona de cultura media - hace algún tiempo que no todos los clientes entran al bufete retorciendo la boina, no se había fijado?- , a mi se me hubiera permitido interpretar el arcano a fuerza de negarmela sin motivo.
Cuando esperaba oír nuevas de tus descuidos e impertinencias, Sancho amigo, las oí de tus discreciones, de que di por ello gracias particulares al cielo, el cual del estiércol sabe levantar los pobres, y de los tontos hacer discretos. Dícenme que gobiernas como si fueses hombre, y que eres hombre como si fueses bestia, según es la humildad con que te tratas: y quiero que adviertas, Sancho, que muchas veces conviene y es necesario, por la autoridad del oficio, ir contra la humildad del corazón, porque el buen adorno de la persona que está puesta en graves cargos ha de ser conforme a lo que ellos piden, y no a la medida de lo que su humilde condición le inclina. Vístete bien, que un palo compuesto no parece palo: no digo que traigas dijes ni galas, ni que siendo juez te vistas como soldado, sino que te adornes con el hábito que tu oficio requiere, con tal que sea limpio y bien compuesto.
Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos, aunque esto ya otra vez te lo he dicho; y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que la hambre y la carestía.
Para ganar la voluntad del pueblo que gobiernas, entre otras has de hacer dos cosas: la una, ser bien criado con todos, aunque esto ya otra vez te lo he dicho; y la otra, procurar la abundancia de los mantenimientos, que no hay cosa que más fatigue el corazón de los pobres que la hambre y la carestía.
Grisolía: si hubiera dicho algo con un mínimo de fundamento, me molestaría en contestarle.
Alaris: no estoy en ejercicio, pero, por lo que dice, sobre todo en su segundo post, parece que se trata de cosa juzgada, por lo que la única posibilidad que le veo (si acaso, porque habría que conocer muy bien el asunto) es el recurso de amparo ante el Constitucional.
Alaris: no estoy en ejercicio, pero, por lo que dice, sobre todo en su segundo post, parece que se trata de cosa juzgada, por lo que la única posibilidad que le veo (si acaso, porque habría que conocer muy bien el asunto) es el recurso de amparo ante el Constitucional.
Gracias Dontbecruel, no tengo ni idea de si se puede hacer eso, y si no se pudiera, que responsabilidad le cabe a mi abogado. Grisolia, pienso en el futuro constantemente, de hecho, no pienso en otra cosa. Pienso en mi trabajo citado a nombre de otra persona, pienso en 20 años de investigacion saqueados, pienso en tener que hacer lo que no quieren mis compañeros porque mis evaluaciones son penosas, pienso en 5 años de tratamiento antidepresivo, pienso eso eso y me pregunto como se puede ser tan cinico y tan soberbio como usted... Sin siquiera enterarse de que va la cosa, ya sabe que todo es fruto de mi imaginacion, de mi caracter querulante y paranoide. Que en la practica no haya tenido derecho a ningun recurso, que el juez ni siquiera haya mencionado, no valorado, mencionado, ni una sola de las pruebas INMEDIATAS que se presentaron, que todos los abogados a los que he recurrido despues me hayan dicho que es un escandalo PERO que ellos no me lo van a llevar porque es tribunal superior es el mismo que despues va a ver sus recursos...todo eso no empece para que se permita una recomendacion de libro de autoayuda "pase pagina, piense en el futuro" y se olvide de que usted es un profesional que la ley nos OBLIGA a contratar para poder hacer valer nuestros derechos. Un poquito de autocritica, que como es el sistema judcial en este pais no se nos escapa a nadie.
Alaris, el caso es que para saber si le cabe recurso de amparo, o si ha habido negligencia por parte de algún abogado o juez, necesita la asistencia jurídica de otro abogado que analice a fondo su caso. Yo en su lugar me aseguraría de que mi próximo abogado tenga, como requisito previo, muy buen prestigio como profesional y como persona. Le deseo lo mejor, un saludo.
Gracias, Dontbecruel, pero es que el problema está precisamente ahí. El abogado que me representaba me fue recomendado como el más prestigioso en su área por un compañero catedrático de derecho y ahora, a pesar de ser los primeros en asombrarse por el disparate que fue todo el procedimiento, ni un solo abogado quiere representarme en una demanda por negligencia y/o en un recurso extraordinario. La prueba, creo, esta aquí NADIE Quiere siquiera estudiar el asunto.
