El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
243 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 243 comentarios
kastello,
En cuanto a tu comentario, lamento decirte que nuestro sistema legal en esto no ha puesto solución.
Si un hombre maltrata a su mujer, la orden de alejamiento que se dicte (en su caso), es para ella, no para los hijos. El padre tiene su patria potestad intacta y tiene derecho a la custodia de los hijos -incluso compartida si la consigue-, si no maltrata a sus hijos.
En cuanto a tu comentario, lamento decirte que nuestro sistema legal en esto no ha puesto solución.
Si un hombre maltrata a su mujer, la orden de alejamiento que se dicte (en su caso), es para ella, no para los hijos. El padre tiene su patria potestad intacta y tiene derecho a la custodia de los hijos -incluso compartida si la consigue-, si no maltrata a sus hijos.
MSM, hay algo que no entiendo. Si las custodias compartidas sin acuerdo entre los padres se han dado con cuentagotas desde 2005, y la mayoría de las pocas custodias compartidas han sido de mutuo acuerdo, ¿cómo pueden llevar a una situación peor de los padres que las exclusivas en las que hay tantísimos contenciosos?
Por otro lado, quisiera saber cuántos casos de compartidas ha conocido en su profesión, para ver si es una muestra significativa en comparación con las exclusivas, y cuáles son, en su opinión, los motivos del fracaso.
Por otro lado, quisiera saber cuántos casos de compartidas ha conocido en su profesión, para ver si es una muestra significativa en comparación con las exclusivas, y cuáles son, en su opinión, los motivos del fracaso.
Por cierto, no creo que nadie (o casi) piense que un maltratador o maltratadora deba tener la custodia de sus hijos, sea exclusiva o compartida. Es algo que, aunque no lo dijera la ley (que lo dice, MSM), no pasaría nada, porque para eso está el criterio de los jueces, en los que debemos confiar... debemos.
Buenas,
MSM, difiero con usted, por qué razón se suavizan a medio plazo entre los padres cuando hay custodia monoparental?
Yo soy de la opinión que en la custodia compartida ambos padres tienen que ponerse de acuerdo y con lo cual hay dialogo, que con la custodia monoparental no existe.
De todas formas, si usted defiende la custodia monoparental, estará de acuerdo que se otorguen, pero al 50% a las madres y al 50% a los padres, no?
Saludos
MSM, difiero con usted, por qué razón se suavizan a medio plazo entre los padres cuando hay custodia monoparental?
Yo soy de la opinión que en la custodia compartida ambos padres tienen que ponerse de acuerdo y con lo cual hay dialogo, que con la custodia monoparental no existe.
De todas formas, si usted defiende la custodia monoparental, estará de acuerdo que se otorguen, pero al 50% a las madres y al 50% a los padres, no?
Saludos
Adsec,
La experiencia entre mis clientes es la que te he contado. El motivo del fracaso...creo que es la propia sociedad. Cuando se empieza a tramitar un divorcio hay mucho rencor, y los progenitores no piensan en el bienestar de los hijos.
Por otro lado, si fuese tan maravillosa la custodia compartida, los jueces la darían SIEMPRE. Cuando no la dan es por algo. Y ellos tienen muuuuuucha más experiencia en ello que nosostros los profesionales.
La experiencia entre mis clientes es la que te he contado. El motivo del fracaso...creo que es la propia sociedad. Cuando se empieza a tramitar un divorcio hay mucho rencor, y los progenitores no piensan en el bienestar de los hijos.
Por otro lado, si fuese tan maravillosa la custodia compartida, los jueces la darían SIEMPRE. Cuando no la dan es por algo. Y ellos tienen muuuuuucha más experiencia en ello que nosostros los profesionales.
Pues me he quedado igual. Da la impresión de que ha lanzado una frase, apoyada en una supuesta experiencia, que no puede justificar.
Yo no digo que la custodia compartida sea maravillosa, digo que tiene ventajas e inconvenientes, como todo. Los jueces aplican la ley, no la hacen. Y unos tienen más experiencia que otros, que digo yo que no salen de la oposición con experiencia...
Yo no digo que la custodia compartida sea maravillosa, digo que tiene ventajas e inconvenientes, como todo. Los jueces aplican la ley, no la hacen. Y unos tienen más experiencia que otros, que digo yo que no salen de la oposición con experiencia...
Buenas,
MSM, si los jueces no dan la custodia compartida, se me ocurren varias razones, pero NINGUNA por el bien del menor.
Si las leyes no evolucionasen, todavía habría hombres que saldrían impunes de una violación, por el simple hecho de que la mujer tenía puesta una minifalda. Y le recuerdo que los jueces lo hacían, ahora va usted y le explica a una mujer violada, que la culpa es suya por llevar minifalda, que los jueces tienen muuuuuuuuucha experiencia.
Saludos
MSM, si los jueces no dan la custodia compartida, se me ocurren varias razones, pero NINGUNA por el bien del menor.
Si las leyes no evolucionasen, todavía habría hombres que saldrían impunes de una violación, por el simple hecho de que la mujer tenía puesta una minifalda. Y le recuerdo que los jueces lo hacían, ahora va usted y le explica a una mujer violada, que la culpa es suya por llevar minifalda, que los jueces tienen muuuuuuuuucha experiencia.
Saludos
A estas alturas y después de leer atentamente todo creo que lo mejor para el menor es que los padres no se divorcien ni separen ,que todo matrimonio cuando existan hijos asuma que es para toda la vida y ,si algun miembro de la pareja no está conforme con su vida que se aguante.....
Como la mujer está más capacitada para empatizar con su hijo y cuidarlo ,que una vez tenga hijos deje de trabajar,los cuide,,ya que si biologicamente estan capacitadas para este menester que lo asuman y se dediquen a ello.(Así a lo mejor hasta acabamos con el paro ,y solucionamos otro problema más),y si quiere seguir trabajando y cuidando a sus hijos que asuma ,que tendra que hacer una doble jornada ,ya que no se puede pedir a una persona que geneteticamente no sirve para ello ,que cuide a los hijos ,ya que queda demostrado que no es que no quiera sino que no puede por ser hombre...
Ale tantas vueltas para llegar a esta conclusió...
Como la mujer está más capacitada para empatizar con su hijo y cuidarlo ,que una vez tenga hijos deje de trabajar,los cuide,,ya que si biologicamente estan capacitadas para este menester que lo asuman y se dediquen a ello.(Así a lo mejor hasta acabamos con el paro ,y solucionamos otro problema más),y si quiere seguir trabajando y cuidando a sus hijos que asuma ,que tendra que hacer una doble jornada ,ya que no se puede pedir a una persona que geneteticamente no sirve para ello ,que cuide a los hijos ,ya que queda demostrado que no es que no quiera sino que no puede por ser hombre...
Ale tantas vueltas para llegar a esta conclusió...
terabithia, es que el argumento de que "la mujer está más capacitada que el hombre para criar a sus hijos", no es más que otra vuelta de tuerca al manido sistema de desacreditación de los padres.
Lo sorprendente es que, como se ha demostrado en este hilo, aún hay apersonas que defiendan esta postura apoyándose en SUPUESTOS estudios científicos (que concluyen mucho para lo poco que estudian).
Y son, como poco, tesis de corte fascista, donde se predende alzar la preponderancia de un sexo frente al otro, siempre por supuesto para obtener ventajas.
Como bien dices, terabithia, si "la mujer está más preparada que el hombre para criar a los hijos", entonces que éstas se queden en casa a su cuidado y desestimen sus carreras laborales.
Al menos esto sería coherente con esa ideología de corte fascista, pero como únicamente busca adquirir ventajas, se acaba contradiciendo. Lo quiere acaparar absolutamente todo: quiere demostrar que la mujer es superior en el cuidado de los hijos, superior en el trabajo, superior en la sociedad... y claro, con la coherencia aparte, esto es poco menos que una caricatura que se contradice en sí misma.
Lo sorprendente es que, como se ha demostrado en este hilo, aún hay apersonas que defiendan esta postura apoyándose en SUPUESTOS estudios científicos (que concluyen mucho para lo poco que estudian).
Y son, como poco, tesis de corte fascista, donde se predende alzar la preponderancia de un sexo frente al otro, siempre por supuesto para obtener ventajas.
Como bien dices, terabithia, si "la mujer está más preparada que el hombre para criar a los hijos", entonces que éstas se queden en casa a su cuidado y desestimen sus carreras laborales.
Al menos esto sería coherente con esa ideología de corte fascista, pero como únicamente busca adquirir ventajas, se acaba contradiciendo. Lo quiere acaparar absolutamente todo: quiere demostrar que la mujer es superior en el cuidado de los hijos, superior en el trabajo, superior en la sociedad... y claro, con la coherencia aparte, esto es poco menos que una caricatura que se contradice en sí misma.
MSM
Creo que no has reflexionado sobre lo dicho.
Los comentarios:
"Las custodias exlusivas a la larga dan pie a que los padres se lleven mejor, y por ende, que los niños sufran menos porque sus padres pueden estar en la misma mesa sin sacarse los ojos"
"Las relaciones se suavizan a medio plazo cuando la custodia es exclusiva ( y con el tiempo todo es más flexible), y al contrario con la compartida"
¿realmente existe mejor relación entre los progenitores cuando la custodia es en exclusiva?
Presuponiendo esto y dado que la mayoría de custodias excusiva son otrorgadas a mujeres, podría decirse que los hombres son más tolerantes con las injusticias?
¿porqué no se le dan las custodias exclusivas a los padres?
Si tanta experiencia supuestamente existe al respecto, porqué no se mencionan estas en las sentencias de divorcio como parte argumental de la decisión judicial?
¿Está el hombre más atado judicialmente hablando y por ello no se "sacan los ojos"?
¿Las relaciones entre progenitores se suavizan porque sí o porque el hombre tiene más que perder dada su posición de indefensión ante la justicia?
¿Las relaciones que NO se suavizan son las que terminan en asesinato?
Seamos serios!!!
Saludos cordiales
Pedro Cruz - Gran Canaria
Creo que no has reflexionado sobre lo dicho.
Los comentarios:
"Las custodias exlusivas a la larga dan pie a que los padres se lleven mejor, y por ende, que los niños sufran menos porque sus padres pueden estar en la misma mesa sin sacarse los ojos"
"Las relaciones se suavizan a medio plazo cuando la custodia es exclusiva ( y con el tiempo todo es más flexible), y al contrario con la compartida"
¿realmente existe mejor relación entre los progenitores cuando la custodia es en exclusiva?
Presuponiendo esto y dado que la mayoría de custodias excusiva son otrorgadas a mujeres, podría decirse que los hombres son más tolerantes con las injusticias?
¿porqué no se le dan las custodias exclusivas a los padres?
Si tanta experiencia supuestamente existe al respecto, porqué no se mencionan estas en las sentencias de divorcio como parte argumental de la decisión judicial?
¿Está el hombre más atado judicialmente hablando y por ello no se "sacan los ojos"?
¿Las relaciones entre progenitores se suavizan porque sí o porque el hombre tiene más que perder dada su posición de indefensión ante la justicia?
¿Las relaciones que NO se suavizan son las que terminan en asesinato?
Seamos serios!!!
Saludos cordiales
Pedro Cruz - Gran Canaria
Parece que, por fin, los jueces con más experiencia están dictando sentencias a favor de los menores: http://www.diarioinformacion.com/alicante/2011/07/18/supremo-falla-padres-tengan-custodia-compartida-hijos-semana/1149862.html.
"El Supremo falla que unos padres tengan la custodia compartida de sus hijos una semana cada uno
El alto tribunal anula dos sentencias sucesivas de la Audiencia Provincial de Alicante que habían concedido el cuidado de los menores a la madre"
"El Supremo falla que unos padres tengan la custodia compartida de sus hijos una semana cada uno
El alto tribunal anula dos sentencias sucesivas de la Audiencia Provincial de Alicante que habían concedido el cuidado de los menores a la madre"
Kili,
tambien con todo el cariño. Su experiencia en el campo de la intuición no le sirve más que a usted.
El cerebo de los niños es básico por definición y se van formando enlaces neuronales a partir de las experiencias.
Lo rudimentario del hecho es que sabe interpretar las sensaciones, agradable, desagradable y elige las agradables.
Cuando actúa, sabe discernir lo que recibe a cambio, agradable o desagradable.
Siempre actúa con acciones que sabe que a cambio le ofrecen cosas agradables.
La intuición de las personas no interpresa absolutamente nada de lo que percibe del bebé.
Lo que interpretan las personas (madre y padre en igual medida) son gestos, sonidos y movimientos.
Nadie puede intuir lo que el bebé necesita porque lo que necesita se concreta en un deseo, en un momento determinado que no sabe expresar.
Por lo tanto, lo único que un adulto hace es interpretar, no intuir.
tambien con todo el cariño. Su experiencia en el campo de la intuición no le sirve más que a usted.
El cerebo de los niños es básico por definición y se van formando enlaces neuronales a partir de las experiencias.
Lo rudimentario del hecho es que sabe interpretar las sensaciones, agradable, desagradable y elige las agradables.
Cuando actúa, sabe discernir lo que recibe a cambio, agradable o desagradable.
Siempre actúa con acciones que sabe que a cambio le ofrecen cosas agradables.
La intuición de las personas no interpresa absolutamente nada de lo que percibe del bebé.
Lo que interpretan las personas (madre y padre en igual medida) son gestos, sonidos y movimientos.
Nadie puede intuir lo que el bebé necesita porque lo que necesita se concreta en un deseo, en un momento determinado que no sabe expresar.
Por lo tanto, lo único que un adulto hace es interpretar, no intuir.
generalmente,seguro hay casos y casos.........
pero generalmente,el tiempo que pasan los niños con la madre..lo pasan con la madre,despues de trabajar la madre por muy cansada que este esta con los hijos
el tiempo que pasan con el padre estan con la abuela paterna,el padre vuelve de trabajar y siguen con la abuela
la mayoria de los padres piden custodia compartida para no pagar pension de alimentos,hablo generalmente,seguro q hay casos que no,pero lo normal es esto
pero generalmente,el tiempo que pasan los niños con la madre..lo pasan con la madre,despues de trabajar la madre por muy cansada que este esta con los hijos
el tiempo que pasan con el padre estan con la abuela paterna,el padre vuelve de trabajar y siguen con la abuela
la mayoria de los padres piden custodia compartida para no pagar pension de alimentos,hablo generalmente,seguro q hay casos que no,pero lo normal es esto
Isabelana: ¿cómo puede saber la razón por la que la mayoría hace algo? Quiero decir, nadie sabe las razones por las que actúa otra persona, sólo esa persona lo puede saber; mucho menos, las razones de la mayoría.
Esa generalización está fuera de lugar, sobre todo en este foro donde los padres (según se nos puede leer) estamos locos por pasar un minuto más con nuestros hijos.
Esa generalización está fuera de lugar, sobre todo en este foro donde los padres (según se nos puede leer) estamos locos por pasar un minuto más con nuestros hijos.
