Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
243 Comentarios
Viendo 141 - 160 de 243 comentarios
19/07/2011 13:30
por mi si y en todos los convenios y sentencias por defecto,solo los casos k uno de los dos se negara a proceder con la custodia compartida a este se le pondria como esta ahora,regimen de visitas y pension correspondiente.todo lo demas de bienes a medias siempre y cuando esten ambos en la titulidad de los contratos.
19/07/2011 13:34
Creo que es lo mejor, custodia compartida, pero... hay casos y casos.... siempre es lo mismo, no hay más.
19/07/2011 13:37
Precisamente, hay casos y casos, por tanto lo mejor es fórmulas no. De ninguna clase. Analizar la situación y en función de los hechos elegir lo mejor para el menor, lo que mayor estabilidad emocional le proporcione. Y esto pocas veces pasa por una custodia compartida impuesta, por no decir nunca.
19/07/2011 13:41
Ni por una custodia materna impuesta, eso nunca.
19/07/2011 13:50
Adsec ,es que creo mque algun día ,la gente podrá debatir la custodia compartida sin pensar en su caso particular y dejando de lado los topicos tipicos de siempre.
Porque lo que no me claro ,son los argumentos :
1.la custodia compartida no es buena ,porque las mujeres dejamos de trabajar para cuidar a los hijos.
2.-la custodia compartida no es buena porque los padres mayoritariamente no se hacen responsables de sus hijos.
3.-La custodia compartida no es buena porque la sociedad es machista ,y la mujer cobra menos que el hombre.
4.-La custodia compartida no es buena porque el hombre no puede hacerse cargo de los hijos porque no esta programado geneticamente para ello.
Y yo es que me pierdo....
Que habria de pasar para que la custodia compartida fuera justa.
Que la mujer se desprogramara geneticamente y dejara de ser la mejor cuidadora y la más empatica de los dos. Que al hombre lo programaramos para cuidar a sus hijos.
Porque si esto no cambia y seguimos considerando que la mujer cuida mejor a su prole,no podemos luego quejarnos de lo siguiente ¿no?


19/07/2011 13:50
recuedo ahora que una abogada me dijo que la unica custodia compartida que funciona,de verdad
es la que los padres ambos tienen bastante dinero
asi contratan a una persona la misma todo el mes,para estar con el niño en la educacion,tanto en casa de madre y de padre,y asi el niño esta equilibrado de la misma manera en ambas casas.
las demas custodias compartidas a la larga por muy buenas intenciones que se tengan,,nunca funcionan para el niño.
19/07/2011 13:56
Empezamos a debatir correctamente ,no todos los casos son iguales y por tanto hay que mirar caso por caso.Estamos de acuerdo ,¿pues como hacemos esto?....
19/07/2011 13:56
Terabithia, era broma mi comentario. Me parece muy procedente que sigamos aclarando esto, por supuesto.

Isabelana, una custodia compartida para dejarle el niño a una canguro... qué triste, ¿no? Lo bueno de la cc es que permite compatibilizar horarios y que el niño esté el mayor tiempo posible o con su padre o con su madre, minimizando la dependencia de terceros.
19/07/2011 13:59
isabella ¿porque no funcionan para el niño?
19/07/2011 14:06
m dijeron que es porq en el fondo la vida cambia a los años tanto para madre como para padre,y el niño tiene diferentes educaciones en diferentes casas
y cuando cumplen 18 años,no se sientes identificados en ninguna de las dos casas
19/07/2011 14:22
Kili dijo:

""Precisamente, hay casos y casos, por tanto lo mejor es fórmulas no. De ninguna clase"" (...)

Es que os contradecís siempre, y de eso tiene culpa vuestra retorcido interés en despreciar e invalidar la labor y el valor de los padres.

Vamos a ver, si "no se deben aplicar fórmulas" porque cada caso es diferente, ¿por qué carajo se viene aplicando la FORMULA de la custodia única de la mujer? ¿De eso no te quejas?

Que os enteréis de una vez y os vaya entrando ya en la cabeza, la CUSTODIA COMPARTIDA ya es un hecho, os guste o no, y os opongáis a ella con uñas y dientes y con esa ideología retrógrada e hipócrita.
19/07/2011 14:23
¿Como podemos saber que pasará en el futuro ,porque los niños tengan dos casas?¿porque suponemos sin saber nada más que no se sentiran identificados con ninguna?
Los niños a lo largo de su vida tienen diferentes referencias de educación ,mis padres sus abuelos ,no educan a mi hija igual que yo...mi hermana su tia educa a sus hijos de diferente manera que yo....y mi hija se pasa días con ellos (alli come pure de calabacin ,en mi casa no).
¿A que diferencias educacionales nos estamos refiriendo ?
Los niños se pasan una 10 horas en el colegio ,ya que la mayoria comen alli,esto les obliga a tener un horario fijo de levantarse ,de comer ....la mayoria tambien realizan una hora de extraescolar si duermen 10 horas ,les quedan 4 horas al día ....¿En cuatro horas tanas diferencias se pueden dar.?En estas cuatro horas tendrán que merendedar ,hacer deberes ,bañarse....Tanto en un sitio como otro ....¿De que diferencias hablamos?.

Y killi,si hay que mirar caso por caso y en función de los hechos elegir ,y no imponer nada ,ni custodia monoparental ,ni compartida ¿Si no se llega a un acuerdo ? ¿como lo hacemos?
19/07/2011 14:38
Pues "se los queda la madre que para eso los ha parido". Que por eso son "dueñas". O sea, propietarias. (¿de una vida humana? Pues desde su punto de vista, sí). Te contestará, terabithia, aquí por escrito o in pectore.

Porque éste es el razonamiento de esa ideología retrógrada y femimachista de la que quien discrepe, tendrá que atenerse a la consecuencia de ser llamado "mal padre".
19/07/2011 14:44
Yo, como siempre, hablo subjetivamente, extrapolando con las debidas precauciones. Mi hijo tiene dos casas, siente que tiene dos casas, las dos son suyas, en las dos es el rey (no en sentido tiránico, como interpretan algunos, sino en cuanto al centro del amor y el cariño), y es completamente feliz.
Pero es que la casa de sus abuelos (mis padres) también es su casa. Y el colegio es otra casa donde, como muy bien dice Terabithia, pasa muchísimas horas. Tener varias casas no es malo por que sí. Puede serlo si los padres tratan de utilizar el hecho para manipular emocionalmente al niño, pero esa es otra cuestión.

Tener varios modelos educativos tampoco es nada malo. Los tienen los niños dentro del matrimonio, y los siguen teniendo después del divorcio. El colegio, los abuelos, los familiares... Distintos puntos de vista sobre la vida que resultan enriquecedores. No hay nada más pobre que un único y exclusivo modo de entender las cosas. Viajar y conocer mundo, en eso creo que estaréis de acuerdo, enriquece culturalmente, abre la mente a nuevas formas de pensar. Tener diversos referentes educativos también.

Y, con respecto a lo de la imposición de las fórmulas de custodia, como lo mejor -aquí coincidimos todos- es que los padres la acuerden (porque así la ejecutarán con más facilidad), hay que obligar a los padres a que negocien, a que se pongan de acuerdo. ¿Cómo? Pues ofreciendo un punto de partida que no beneficie a nadie, que no permita que uno se plante porque, total, para qué negociar, si lo tengo ganado sin mover un dedo.
19/07/2011 18:16
"Y killi,si hay que mirar caso por caso y en función de los hechos elegir ,y no imponer nada ,ni custodia monoparental ,ni compartida ¿Si no se llega a un acuerdo ? ¿como lo hacemos?"

Pues entonces habrá que decidirse por uno de los dos, porque partir al niño por la mitad es lo que más perjuicio le causa. Habrá que analizar con cuál de los dos está mejor. Y darle a esa persona la custodia.
19/07/2011 18:19
Un familiar cercano tiene un niño en custodia compartida. El trato entre padres es educado y el niño va más o menos bien. Pero nunca, jamás, dice "mi casa". Siempre habla de la casa de su padre, la de su madre, la otra y la de más allá. Pero es un "homeless". Como todos los niños de custodia compartida.
19/07/2011 18:27
Por cierto, para favorecer la negociación la solución no pasa por imponer una solución injusta que luego se negocie. Por definición, todo lo que no contemple la situación real es injusto de base.
Es necesario resolver la cuestión económica primero (la de los cónyuges) y después pasar a la custodia y al cálculo de la pensión correspondiente. Seguro que sería mucho más sencillo para todos y habría mucha menos gente lamentándose. Y de esa forma la custodia surgiría de una forma mucho más natural.
19/07/2011 18:39
Qué manía con hacer huérfanos de padre, no vaya que el niño tenga dos casas y mamá le invente desarraigo emocional en base a lo que ella, desde su maltratadora mente que considera a los hijos propiedades, estime indispenable utilizar el pronombre posesivo, posesivo, cómo no.....
19/07/2011 19:04
Killi le tengo que dar la razón mi hija no habla de su casa ,habla de casa de mamá y casa de papá ,y esto si que me extraño y se lo pregunte un día.
Contestación de mi hija ,,de alguna manera tengo que referirme ,para que distingais de que casa estoy hablando.(cosa simple).
¿Por que consideras que el compartir custodia es partir a los hijos?
Y si los dos son buenos padres ,los dos han educado y se han hecho cargo de su hijo por igual ,y los dos sirven para ostentar la custodia...¿Qué hacemos ,si los padres no se ponen de acuerdo ,a quien le damos la custodia?¿Que premisas son más importantes para conceder la custodia?
La de la madre es más empatica por genetica....
19/07/2011 19:06
Al contrario de lo que se dice por aquí, "lo natural" no es separar a un hijo de su padre. ¿Qué carajo tiene eso de natural?

Lo natural es fomentar la relación paterno filial de ambos progenitores, más allá incluso del divorcio.

Y si no se llega a acuerdos, ¿qué? ¿De facto la custodia para la madre? ¿Y por qué no para el padre?

Que no, que no os enteráis. Seguís haciendo oídos sordos y os oponéis a algo que ya es imparable: custodia compartida.