El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
denuncias falsas de maltrato
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Denuncias falsas de maltrato
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
97 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 97 comentarios
Denuncias falsas de maltrato
Son mas de la mitad, no se actua de oficio contra ellas y una vez terminados los procesos la falsa denunciante queda impune pues "el reo queda absuelto por no poder demostrar los hechos imputados de malos tratos".. luego queda para ese hombre inocente la "marca" de por vida y la "sospecha" de que si lo procesaron "algo habria"....
Por ultimo con la sola denuncia de la mujer ( si el hombre es el que denuncia no le otorgan ningun piso de proteccion oficial para maltratados) están otorgando viviendas preferentes en muchos municipios españoles...
¿ desde cuando una denuncia supone que un hecho sea cierto y ya juzgado?
¿ porque estas medidas no cuentan con el 20% de los denunciantes del maltrato que son hombres?¿'
La jueza decana de Barcelona alerta contra las denuncias por malos tratos «falsas o infladas»
María Sanahuja, de Jueces para la Democracia, señala que se aprovechan para sacar ventaja en las separaciones Cree que se deberían hacer estudios en los juzgados para verificar la «sensación» extendida de acusaciones inciertas
SUR/BARCELONA
FIRME. La jueza decana María Sanahuja. / ELENA CARRERAS
ImprimirEnviar
Maltratador exculpado por ser «igual de violento con todos»
La jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, aseguró ayer que algunas mujeres aprovechan la alarma social creada en torno a la violencia doméstica para «realizar un uso abusivo de la jurisdicción penal» y obtener así mayores beneficios en una ulterior separación de su pareja.
Sanahuja, miembro de la asociación progresista Jueces para la Democracia, aseguró tener «la percepción real» de que existen «denuncias por malos tratos falsas o infladas», lo que desborda la capacidad de la Policía y perjudica a las víctimas que padecen realmente el drama de la violencia sexista y necesitan la atención urgente de la Administración de Justicia. «Para proteger a una mujer hacen falta ocho policías», recordó.
La jueza hizo estas manifestaciones tras informar de que las diligencias por violencia doméstica se triplicaron en Barcelona el año pasado. Una parte de este aumento lo atribuyó a que las mujeres agredidas disponen de más información de la Administración y de los medios de comunicación. «Eso ha permitido que muchos casos salgan a la luz pública», recordó. No obstante, alertó sobre la táctica de formular acusaciones de rango penal para sacar ventaja en un proceso civil de separación.
Sanahuja, que ingresó hace diez años en la carrera judicial, se quejó de que sus colegas tienen cada vez menos margen de maniobra para valorar los casos debido a que soportan una «una importante presión mediática y social» en el asunto de los malos tratos. «La presión de los medios es legítima porque afecta a un grave problema social, pero no permite trabajar en las mejores condiciones y a veces provoca una justicia defensiva que no siempre ofrece las mejores soluciones al problema», explicó.
La decana también llamó la atención sobre la insistencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que se adopten medidas de protección en todas las denuncias. De ese modo, se ha llegado a una situación en la que pocos jueces las deniegan. En opinión de Sanahuja, se deberían realizar estudios para verificar la «sensación» extendida en los juzgados de que existen acusaciones inciertas.
Reacciones
Las reacciones contra las declaraciones de Sanahuja no se hicieron esperar. Por un lado, Médicos especialistas en atención de mujeres maltratadas las tacharon de «penosas». Igualmente, la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Cataluña y la Asociación de Asistencia a Mujeres Agredidas Sexualmente emitieron un comunicado conjunto para exigir «una inmediata rectificación pública». «No puede aceptarse como válido un comentario que se basa en impresiones sobre denuncias oportunistas y no se corrobora con sentencias por denuncia falsa», dice la nota.
Ambos colectivos recalcaron que todos los estudios sobre la violencia doméstica revelan que las denuncias apenas abarcan el 10% de los casos reales. «El incremento de asuntos penales no supone un dato contradictorio, sino que es presumiblemente la consecuencia de las campañas animando a las víctimas», indicaron estas organizaciones.
Por otra parte, el Poder Judicial acordó instar al Ministerio de Justicia y a las regiones a poner en marcha un sistema de señalamientos rápidos de juicios para demandas de separación matrimonial y desahucios por impago de las rentas.
.diariosur 28-05-04
Por ultimo con la sola denuncia de la mujer ( si el hombre es el que denuncia no le otorgan ningun piso de proteccion oficial para maltratados) están otorgando viviendas preferentes en muchos municipios españoles...
¿ desde cuando una denuncia supone que un hecho sea cierto y ya juzgado?
¿ porque estas medidas no cuentan con el 20% de los denunciantes del maltrato que son hombres?¿'
La jueza decana de Barcelona alerta contra las denuncias por malos tratos «falsas o infladas»
María Sanahuja, de Jueces para la Democracia, señala que se aprovechan para sacar ventaja en las separaciones Cree que se deberían hacer estudios en los juzgados para verificar la «sensación» extendida de acusaciones inciertas
SUR/BARCELONA
FIRME. La jueza decana María Sanahuja. / ELENA CARRERAS
ImprimirEnviar
Maltratador exculpado por ser «igual de violento con todos»
La jueza decana de Barcelona, María Sanahuja, aseguró ayer que algunas mujeres aprovechan la alarma social creada en torno a la violencia doméstica para «realizar un uso abusivo de la jurisdicción penal» y obtener así mayores beneficios en una ulterior separación de su pareja.
Sanahuja, miembro de la asociación progresista Jueces para la Democracia, aseguró tener «la percepción real» de que existen «denuncias por malos tratos falsas o infladas», lo que desborda la capacidad de la Policía y perjudica a las víctimas que padecen realmente el drama de la violencia sexista y necesitan la atención urgente de la Administración de Justicia. «Para proteger a una mujer hacen falta ocho policías», recordó.
La jueza hizo estas manifestaciones tras informar de que las diligencias por violencia doméstica se triplicaron en Barcelona el año pasado. Una parte de este aumento lo atribuyó a que las mujeres agredidas disponen de más información de la Administración y de los medios de comunicación. «Eso ha permitido que muchos casos salgan a la luz pública», recordó. No obstante, alertó sobre la táctica de formular acusaciones de rango penal para sacar ventaja en un proceso civil de separación.
Sanahuja, que ingresó hace diez años en la carrera judicial, se quejó de que sus colegas tienen cada vez menos margen de maniobra para valorar los casos debido a que soportan una «una importante presión mediática y social» en el asunto de los malos tratos. «La presión de los medios es legítima porque afecta a un grave problema social, pero no permite trabajar en las mejores condiciones y a veces provoca una justicia defensiva que no siempre ofrece las mejores soluciones al problema», explicó.
La decana también llamó la atención sobre la insistencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para que se adopten medidas de protección en todas las denuncias. De ese modo, se ha llegado a una situación en la que pocos jueces las deniegan. En opinión de Sanahuja, se deberían realizar estudios para verificar la «sensación» extendida en los juzgados de que existen acusaciones inciertas.
Reacciones
Las reacciones contra las declaraciones de Sanahuja no se hicieron esperar. Por un lado, Médicos especialistas en atención de mujeres maltratadas las tacharon de «penosas». Igualmente, la Asociación de Mujeres Separadas y Divorciadas de Cataluña y la Asociación de Asistencia a Mujeres Agredidas Sexualmente emitieron un comunicado conjunto para exigir «una inmediata rectificación pública». «No puede aceptarse como válido un comentario que se basa en impresiones sobre denuncias oportunistas y no se corrobora con sentencias por denuncia falsa», dice la nota.
Ambos colectivos recalcaron que todos los estudios sobre la violencia doméstica revelan que las denuncias apenas abarcan el 10% de los casos reales. «El incremento de asuntos penales no supone un dato contradictorio, sino que es presumiblemente la consecuencia de las campañas animando a las víctimas», indicaron estas organizaciones.
Por otra parte, el Poder Judicial acordó instar al Ministerio de Justicia y a las regiones a poner en marcha un sistema de señalamientos rápidos de juicios para demandas de separación matrimonial y desahucios por impago de las rentas.
.diariosur 28-05-04
Totalmente a favor de las declaraciones de la La jueza decana María Sanahuja. / ELENA CARRERAS
Pero me hago una pregunta?, cómo se puede detectar una falsa denuncia de maltrato?.
He vivido muy de cerca un caso de falsa denuncia y a la denunciante, no se le hizo ni una sola prueba ni física ni psicológica. Ella alegaba maltrato psicológico, de momento y a las dos horas de haberlo denunciado se buscó al supuesto maltratador se hizo un jucicio rápido y sin ninguna prueba, se le dictó una orden de alejamiento de 6 meses.Tengo que decir que estaban en trámites de separación y unos días antes, ella le amenazó que si no se iba de casa por las buenas, sería por las malas, como así fue.
La sentencia está recurrida y se ha puesto una demanda por injurias; pero de momento él está viviendo de la caridad de unos amigos.
Yo me pregunto si después del juicio se prueba que era una falsa denuncia, qué le pasará a la denunciante?, se le hará algo parecido?, es decir se la echará de su casa durante seis meses y sin posibilidad de ver a sus hijos. Yo creo que eso sería lo menos que le debería caer, pero claro con seguridad no será así. Lo resultante, será que la delincuente quedará con sus hijos disfrutando de su casa y en paz, con eso se acabará todo. Como la gente mala sabe esto, no tiene miedo hacer semejante atrocidad.
Ante las denuncias falsas hay que dar sentencias ejemplarizantes así se conseguirá que las verdaderas maltratadas se les pueda atender como deben.
Un saludo.
Pero me hago una pregunta?, cómo se puede detectar una falsa denuncia de maltrato?.
He vivido muy de cerca un caso de falsa denuncia y a la denunciante, no se le hizo ni una sola prueba ni física ni psicológica. Ella alegaba maltrato psicológico, de momento y a las dos horas de haberlo denunciado se buscó al supuesto maltratador se hizo un jucicio rápido y sin ninguna prueba, se le dictó una orden de alejamiento de 6 meses.Tengo que decir que estaban en trámites de separación y unos días antes, ella le amenazó que si no se iba de casa por las buenas, sería por las malas, como así fue.
La sentencia está recurrida y se ha puesto una demanda por injurias; pero de momento él está viviendo de la caridad de unos amigos.
Yo me pregunto si después del juicio se prueba que era una falsa denuncia, qué le pasará a la denunciante?, se le hará algo parecido?, es decir se la echará de su casa durante seis meses y sin posibilidad de ver a sus hijos. Yo creo que eso sería lo menos que le debería caer, pero claro con seguridad no será así. Lo resultante, será que la delincuente quedará con sus hijos disfrutando de su casa y en paz, con eso se acabará todo. Como la gente mala sabe esto, no tiene miedo hacer semejante atrocidad.
Ante las denuncias falsas hay que dar sentencias ejemplarizantes así se conseguirá que las verdaderas maltratadas se les pueda atender como deben.
Un saludo.
Evidentemente y por haber sufrido muy cerca de mí un caso de denuncia falsa, puedo decir y asegurar que siempre los jueces dictaminarán con ssentencia absolutoria por falta de pruebas, dicho sea de paso de momento el denunciado es considerado culpable, hasta que después de más de un año dictaminan la falta de pruebas, en ningún caso ni siquiera a un criminar cojido con las manos en la masa lo culpabilizan antes de ser juzgado.
Saludos
Saludos
Son varias las denuncias que se me han puesto por malos tratos. En todas ellas quedó demostrada la inocencia, pues ella misma se contradecia en los hechos, pero en una de ellas, el juez no admitió a los testigos que demostraban que ese día a esa hora no me encontraba ni tan siquiera en la misma provincia. Ella solo aportó el informe del médico que la atendio en la que no apreciaba nada, solo lo que ella le contaba. Salí culpable. Se recurrió la sentencia y la contestación fue que partiendo de mi inocencia, ratrificaba la sentencia de culpable (textual). Tuve que indemnizarla, pues solo pedía compensación económica. Las denuncias siguieron. En la siguiente denuncia me detubo la policia y en un juicio rápido, SU testigo declaró que la denuncia era falsa. Aún así, no le pasó nada, cada uno a su casa y tan felices, si, pero yo estuve detenido. Las denuncias siguen. ¿Porque, lo que dicen que se llama Justica no hacen honor a la palabra? El problema es que no se toman medidas y yo sigo a la espera de la siguiente. ¿Hasta cuando? Voy acompañado a todos los sitios para que haya testigos. Su amenaza la está cumpliendo "No voy a parar hasta que te vea en la carcel, te juro que no vas a volver a ver a tus hijos". Mis hijos lloran cada vez que tengo que dejarlos con ella. Otro caso de violencia doméstica en las estadísticas de este pais.
MI CASO: mi pareja y yo fuimos agredidos por mi exmujer, el motivo fue porque al entregar un miercoles a mi hija, le comente que me habian dado un recibo de cobro por llegar un cuarto de hora tarde ( por el trafico ) a recoger a mi hija. Solo me negue a pagar si no me daban una factura ( ya que estoy en mi derecho ) porque siempre soy el primero en llegar al colegio. Esto fue el detonante del estiron de brazos que le dio a mi hija del brazo cuando le fui a dar un beso de despedida. Opte por marcharme y fue comenzar a bajar las escaleras y por detras empezo agolpearme en la cabeza con las manos abiertas. Solo me gire para separarme de ella y mirar a mi hija que estaba llorando y gritando...¡¡ mama ¡¡¡¡¡ Mi pareja que estaba en la porteria esperandome subio al escuchar los gritosde mi hija, y mi exmujer empezo a agredirle a ella. Tenemos guardado el mechon de pelo que le arranco, las denuncias, los partes medicos de los arañazos a ambos, la facturas de las gafas que me rompio, y los partes del forense. El juicio llego a la siguiente semana, el fiscal le pedia 10 mese de carcel e indemnizaciones a mi pareja y a mi, asi como pagar la reparacion de las gafas... Todo estaba a nuestro favor, porque era la verdad.¿ que paso ? Pues que la "jueza" la declaro absuela de todo por que no entendia que ella nos pudiera agredir, ya que eramos dos, y que dada mi corpulencia.... ademas como entiende que entre ella Y YO HAY DISCREPANCIAS.....¿ y si me llego solo a defender ? ESTO ES INJUSTICIA.
PARA PLATINIUM
.....HAS RECURRIDO LA SENTENCIA ?? (5 DÍAS )
A mi me ha pasado algo similar y el resultado el mismo.....y eso que el compañero sentimental de mi expareja confirmo en el juicio: seguir haciendo fuerza sobre la puerta del edificio (cuando entregaba a mi hijo y ante la negativa del pequeño - agarrado a mi cuello - a irse con él).
, provocandome una lesion por aplastamiento en un
dedo.
ANTE ESTO SOLO NOS QUEDA LA EVIDENCIA PUBLICA DEL JUEZ.....ES LO ÚNICO QUE TEMEN
mI TLF. 676 201888
.....HAS RECURRIDO LA SENTENCIA ?? (5 DÍAS )
A mi me ha pasado algo similar y el resultado el mismo.....y eso que el compañero sentimental de mi expareja confirmo en el juicio: seguir haciendo fuerza sobre la puerta del edificio (cuando entregaba a mi hijo y ante la negativa del pequeño - agarrado a mi cuello - a irse con él).
, provocandome una lesion por aplastamiento en un
dedo.
ANTE ESTO SOLO NOS QUEDA LA EVIDENCIA PUBLICA DEL JUEZ.....ES LO ÚNICO QUE TEMEN
mI TLF. 676 201888
gracias por tu respuesta. Y si, recurri la sentencia y ni siquiera se dignaron a leerla. Tienen un estadillo para todos que envian sin leer tu recurso. Me dijo mi abogado que tiene una amiga que trabaja en los juzgados y sabe que el casi 100% de los recursos ni se los leen. EN DEFINITIVA ME FUE DENEGADO.
respecto a la pareja de mi exmujer, tuve una discusion por telefono porque me dijo( ya que es el que se queda con mi hija cuando su madre trabaja de 10 a 10 los sabados en un centro comercial ), que su movil era suyo y personal y yo no era nadie para llamar a su movil. Yo opte por decirle que si yo no podia hablar con mi hija cuando el la tuviera, tampoco era nadie para cuando yo fuera a entregar a mi hija, ya que era el quien bajaba a por ella. Me asesore con mi abogado y con los mossos de escuadra y ambos me dijeron que si el pacto firmado de regimen de visitas lo firme solo con la madre, solo a ella tengo y puedo entregar a mi hija. Ademas que si algun dia le ocurriera algo a mi hija a la hora de la entrega, si no fue a la madre a quien se la entregue, podria tener problemas. Desde entonces baja ella a buscar a la niña. ¿ Tu puedes hacer lo mismo ? 669778467
El 18/12/2003 me concedieron la custodia provisional, el 21 mis suegros que estaban de visita venía de Barcelona para quedarse por "Piiiiii" me denuncian por insultos. El 22 mi exposa antes de llevarse los niños de vacaciones a Barcelona junto con su amante, me vuelve a denunciar, el 8/01/2004, cuando ya debía estar fuera de la casa, me vuelve a denunciar por malos tratos, y en febrero otra vez. La fiscalía se pronuncia, se da por sobreseido provisionalmente porque los hechos denunciados, no se aportan pruebas, y se oculta deliberadamente el hecho de que me habían concedido la custodia, y que la intención de la denunciante es arrebatarme la custodia por lo penal. Ahora se presentan como acusación particualar y me piden un año de carcel. No van aparar hasta que me quiten la custodia. Mi abogada dice que esté tranquilo y que yo no puedo hacer nada. ¿Hasta cuando esta injusticia sexista?. Un 10 para la jueza de Barcelona que ha tenido la valentía de expresar minimamente lo que está pasando.
Pues eso no es nada, se acaba de dar el golpe de estado es España a la democracia, al art.14 de la constitución española, a la igualdad de derechos hombre mujer y a la presunción de inocencia...
En vez de crear una ley contra personas maltratadas y atenderlas a todas, las hembristas radicales que tienen el poder del pais y los destinos en sus manos con sus votos, han creado una ley sexista, inquisitoria, que nos retrotrae a la edad media.....
¿ que hacemos con las maltratadoras de hombres, niños y ancianos?
¿ a las mujeres que maltraten se les aplicara la misma pena de prisión que a los hombres y la perdida de la custodia?
Increible adonde estan llegando estas feministas recalcitrantes...
Lean el texto los señores que en este foro trabajan con el DERECHO ESPAÑOL Y LA JUSTICIA...
¿ COMO SE PUEDE APROBAR UNA LEY SEXISTA DE ESTE TIPO?
¿COMO SE PUEDE HABLAR SOLO DE VIOLENCIA A LAS MUJERES Y DE HOMBRES AGRESORES?
¿ Y LAS AGRESORAS Y MALTRATADORAS DONDE ESTAN RECOGIDAS EN ESTA LEY?
Muy grave es esto:www.europasur.es
05.06.2004
ley para frenar la violencia doméstica
La lucha contra el maltrato costará al Estado de 50 a 90 millones al año
El anteproyecto aprobado ayer por el Consejo de Ministros prevé penas de hasta 5 años de prisión para los autores de lesiones y tipifica como delito las amenazas leves
GOBIERNO. Fernández de la Vega mira a Caldera.
EMILIO NARANJO / EFE
- JUZGADOS ESPECIALES Y UNA FISCALÍA
- ORDEN DE PROTECCIÓN Y VISITAS A LOS HIJOS
- AGENTES Y CURSOS DE REHABILITACIÓN
- AYUDAS SOCIALES E INSERCIÓN LABORAL
- APOYO EN LA ESCUELA Y LA SANIDAD
- PUBLICIDAD Y VIVIENDA PROTEGIDA
ABIGAIL CAMPOS. Recomienda esta noticia
MADRID. El Consejo de Ministros dio ayer luz verde al anteproyecto de Ley Orgánica Integral contra la Violencia ejercida sobre las Mujeres, un título adoptado tras consultar a la Academia de la Lengua y las asociaciones de mujeres, una norma que viene acompañada de una memoria económica que establece un abanico de hipótesis de gasto del Estado de entre 50 y 90 millones para la aplicación del conjunto de medidas. Este coste económico depende del número de víctimas que precisen acogerse a las medidas previstas en la Ley, y a éste habrá que sumar el Fondo específico con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, al que podrán acceder las comunidades autónomas para el primer gasto estable de la red de servicios sociales.
Según el calendario previsto, el 25 de junio se aprobará el proyecto de Ley, que pretende remitirse al Parlamento antes del 30 de junio. El Consejo de Ministros ha solicitado también con carácter de urgencia los informes preceptivos del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo Económico y Social y del Consejo Escolar del Estado. Pretende recibir además la aportación de las asociaciones de mujeres en un trámite especial de audiencia en una semana.
La norma, la primera Ley integral de Europa de estas características, ha implicado a siete ministerios y contempla aspectos preventivos, educativos, sociales, asistenciales, sanitarios y sociales, de los que el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, avanzó algunos puntos.
Uno de los aspectos más novedosos es que, tras la aprobación de la Ley, se agravarán las penas que se impongan a los agresores. Así, las amenazas leves serán consideradas delito y se castigarán con entre 6 y 12 meses de prisión; las coacciones leves tendrán pena de 6 a 18 meses; y las penas por lesiones a la esposa o pareja sentimental se agravarán de 2 a 5 años.
La vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, destacó tres aspectos de la norma, que definió como "urgente y prioritaria": el reconocimiento de los derechos laborales de las víctimas, la creación de jueces y fiscales especializados, y el cuidado y la defensa de los hijos mediante medidas como la cancelación cautelar del régimen de visitas cuando haya una denuncia de por medio. "La Ley pretende erradicar la dominación cuando se ejerce sobre las mujeres desde la violencia", dijo.
Tanto Caldera como Fernández de la Vega hicieron un llamamiento a la unidad en la lucha contra la violencia sobre las mujeres, invitando a todas las fuerzas políticas a alcanzar el máximo consenso, con la colaboración de agentes sociales, jueces y el Ejecutivo.
El ministro destacó la lucha contra este problema "no es sólo una cuestión de mujeres, también nos afecta a nosotros". "El Gobierno español quiere encabezar la rebelión de toda la sociedad española ante esta plaga contra las mujeres", advirtió por su parte Fernández de la Vega, quien invitó a aislar a los violentos.
En vez de crear una ley contra personas maltratadas y atenderlas a todas, las hembristas radicales que tienen el poder del pais y los destinos en sus manos con sus votos, han creado una ley sexista, inquisitoria, que nos retrotrae a la edad media.....
¿ que hacemos con las maltratadoras de hombres, niños y ancianos?
¿ a las mujeres que maltraten se les aplicara la misma pena de prisión que a los hombres y la perdida de la custodia?
Increible adonde estan llegando estas feministas recalcitrantes...
Lean el texto los señores que en este foro trabajan con el DERECHO ESPAÑOL Y LA JUSTICIA...
¿ COMO SE PUEDE APROBAR UNA LEY SEXISTA DE ESTE TIPO?
¿COMO SE PUEDE HABLAR SOLO DE VIOLENCIA A LAS MUJERES Y DE HOMBRES AGRESORES?
¿ Y LAS AGRESORAS Y MALTRATADORAS DONDE ESTAN RECOGIDAS EN ESTA LEY?
Muy grave es esto:www.europasur.es
05.06.2004
ley para frenar la violencia doméstica
La lucha contra el maltrato costará al Estado de 50 a 90 millones al año
El anteproyecto aprobado ayer por el Consejo de Ministros prevé penas de hasta 5 años de prisión para los autores de lesiones y tipifica como delito las amenazas leves
GOBIERNO. Fernández de la Vega mira a Caldera.
EMILIO NARANJO / EFE
- JUZGADOS ESPECIALES Y UNA FISCALÍA
- ORDEN DE PROTECCIÓN Y VISITAS A LOS HIJOS
- AGENTES Y CURSOS DE REHABILITACIÓN
- AYUDAS SOCIALES E INSERCIÓN LABORAL
- APOYO EN LA ESCUELA Y LA SANIDAD
- PUBLICIDAD Y VIVIENDA PROTEGIDA
ABIGAIL CAMPOS. Recomienda esta noticia
MADRID. El Consejo de Ministros dio ayer luz verde al anteproyecto de Ley Orgánica Integral contra la Violencia ejercida sobre las Mujeres, un título adoptado tras consultar a la Academia de la Lengua y las asociaciones de mujeres, una norma que viene acompañada de una memoria económica que establece un abanico de hipótesis de gasto del Estado de entre 50 y 90 millones para la aplicación del conjunto de medidas. Este coste económico depende del número de víctimas que precisen acogerse a las medidas previstas en la Ley, y a éste habrá que sumar el Fondo específico con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, al que podrán acceder las comunidades autónomas para el primer gasto estable de la red de servicios sociales.
Según el calendario previsto, el 25 de junio se aprobará el proyecto de Ley, que pretende remitirse al Parlamento antes del 30 de junio. El Consejo de Ministros ha solicitado también con carácter de urgencia los informes preceptivos del Consejo de Estado, del Consejo General del Poder Judicial, del Consejo Económico y Social y del Consejo Escolar del Estado. Pretende recibir además la aportación de las asociaciones de mujeres en un trámite especial de audiencia en una semana.
La norma, la primera Ley integral de Europa de estas características, ha implicado a siete ministerios y contempla aspectos preventivos, educativos, sociales, asistenciales, sanitarios y sociales, de los que el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, avanzó algunos puntos.
Uno de los aspectos más novedosos es que, tras la aprobación de la Ley, se agravarán las penas que se impongan a los agresores. Así, las amenazas leves serán consideradas delito y se castigarán con entre 6 y 12 meses de prisión; las coacciones leves tendrán pena de 6 a 18 meses; y las penas por lesiones a la esposa o pareja sentimental se agravarán de 2 a 5 años.
La vicepresidenta primera y portavoz del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, destacó tres aspectos de la norma, que definió como "urgente y prioritaria": el reconocimiento de los derechos laborales de las víctimas, la creación de jueces y fiscales especializados, y el cuidado y la defensa de los hijos mediante medidas como la cancelación cautelar del régimen de visitas cuando haya una denuncia de por medio. "La Ley pretende erradicar la dominación cuando se ejerce sobre las mujeres desde la violencia", dijo.
Tanto Caldera como Fernández de la Vega hicieron un llamamiento a la unidad en la lucha contra la violencia sobre las mujeres, invitando a todas las fuerzas políticas a alcanzar el máximo consenso, con la colaboración de agentes sociales, jueces y el Ejecutivo.
El ministro destacó la lucha contra este problema "no es sólo una cuestión de mujeres, también nos afecta a nosotros". "El Gobierno español quiere encabezar la rebelión de toda la sociedad española ante esta plaga contra las mujeres", advirtió por su parte Fernández de la Vega, quien invitó a aislar a los violentos.
Supongo que los casos de injusticia manifiesta son infinitos, como infinitas serían las reiteraciones de quejas, y compadezco a quienes los sufren. Sin embargo, el resultado, desde el bien que se desea que resplandezca, es decir, la justicia, sería igual a cero.
En mi opinión, para poner las cosas en su sitio y ser justos, no podemos tomar la parte por el todo. Es decir, reconociendo la flagrante irresponsabilidad, incompetencia o error (y, en algunos casos, clara prevaricación) de algunos jueces, hay que reconocer el buen ejercicio general de esta función. Desgraciadamente, como ocurre casi siempre, lo que se nota es más lo malo que lo bueno.
Tampoco podemos culpar a las mujeres. Son nuestras madres, nuestras hermanas, nuestras hijas y nuestras buenas mujeres, que son enorme mayoría.
Y de los hombres habremos de decir lo mismo.
Por tanto, partiendo de la base de que son solo algunos jueces los que maltratan a la justicia -y algunas personas particulares, mujeres y hombres- y se hacen acreedores a la repulsa profesional y social, y con el fin de ser efectivos en la corrección real de estos problemas, sugiero:
1º decir siempre la verdad (nos lo debemos a nosotros mismos y a nuestros hijos, familia y amigos)
2º recurrir siempre las sentencias injustas
3º si no se atiende el recurso, denunciarlo ante el Consejo General del Poder Judicial
4º tanto si responde como si no, tanto si es favorable como si no, denunciar en los medios de comunicación e informar a las Asociaciones afines
5º Tomar conciencia colectiva de un problema social, y procurar formar grupos de personas con similares preocupaciones (las Asociaciones que existen podrían hacerlo, pero ni se definen bien como colectivo, ni hacen nada práctico, salvo quejarse), para, desde esos grupos (en su forma legal correspondiente), hacer el seguimiento judicial y la aportación económica de cada caso. En las democracias actuales no existen los individuos más que para votar y para los impuestos y multas; para defender los derechos solo existen grupos, cuanto más potentes, mejor (lobbies). Paródicamente, habría que crear el Instituto del Hombre...pero de eso podemos hablar otro día, sin parodia.
En todo caso, ¡levantad y poned esperanza en vuestros corazones!
En mi opinión, para poner las cosas en su sitio y ser justos, no podemos tomar la parte por el todo. Es decir, reconociendo la flagrante irresponsabilidad, incompetencia o error (y, en algunos casos, clara prevaricación) de algunos jueces, hay que reconocer el buen ejercicio general de esta función. Desgraciadamente, como ocurre casi siempre, lo que se nota es más lo malo que lo bueno.
Tampoco podemos culpar a las mujeres. Son nuestras madres, nuestras hermanas, nuestras hijas y nuestras buenas mujeres, que son enorme mayoría.
Y de los hombres habremos de decir lo mismo.
Por tanto, partiendo de la base de que son solo algunos jueces los que maltratan a la justicia -y algunas personas particulares, mujeres y hombres- y se hacen acreedores a la repulsa profesional y social, y con el fin de ser efectivos en la corrección real de estos problemas, sugiero:
1º decir siempre la verdad (nos lo debemos a nosotros mismos y a nuestros hijos, familia y amigos)
2º recurrir siempre las sentencias injustas
3º si no se atiende el recurso, denunciarlo ante el Consejo General del Poder Judicial
4º tanto si responde como si no, tanto si es favorable como si no, denunciar en los medios de comunicación e informar a las Asociaciones afines
5º Tomar conciencia colectiva de un problema social, y procurar formar grupos de personas con similares preocupaciones (las Asociaciones que existen podrían hacerlo, pero ni se definen bien como colectivo, ni hacen nada práctico, salvo quejarse), para, desde esos grupos (en su forma legal correspondiente), hacer el seguimiento judicial y la aportación económica de cada caso. En las democracias actuales no existen los individuos más que para votar y para los impuestos y multas; para defender los derechos solo existen grupos, cuanto más potentes, mejor (lobbies). Paródicamente, habría que crear el Instituto del Hombre...pero de eso podemos hablar otro día, sin parodia.
En todo caso, ¡levantad y poned esperanza en vuestros corazones!
la nueva ley "integral contra la violencia a las mujeres" es claramente anticonstitucional y discriminatoria.
Los terminos sexistas en los que está redactada, la desmesura en las penas como la de 1 año y medio o dos años de prision por "una amenaza leve" o "coaccion leve"...
el no proteger a niños, hombres (20% de denuncias oficiales y fallecidos a manos de las mujeres), la exclusión de castigo para maltratadores del sexo femenino y el desamparo a las victimas masculinas claramente vulneran el art. 14 de la constitucion española y la igualdad de trato de hombres y mujeres ante la ley.
De justicia la ley deberia llamarse "ley contra la violencia a las personas" y amparar a toda persona maltratada (hombres, mujeres, niños y ancianos), una vez mas vemos vergonzosamente que el feminismo actual se ha convertido en un hembrismo retrógrado y sexista negando a los varones derechos básicos.
Los terminos sexistas en los que está redactada, la desmesura en las penas como la de 1 año y medio o dos años de prision por "una amenaza leve" o "coaccion leve"...
el no proteger a niños, hombres (20% de denuncias oficiales y fallecidos a manos de las mujeres), la exclusión de castigo para maltratadores del sexo femenino y el desamparo a las victimas masculinas claramente vulneran el art. 14 de la constitucion española y la igualdad de trato de hombres y mujeres ante la ley.
De justicia la ley deberia llamarse "ley contra la violencia a las personas" y amparar a toda persona maltratada (hombres, mujeres, niños y ancianos), una vez mas vemos vergonzosamente que el feminismo actual se ha convertido en un hembrismo retrógrado y sexista negando a los varones derechos básicos.
Lamentando la muertes y maltratos tanto a mujeres como a hombres, a niños como a mayores, hay que promover la desactivación de la violencia allá donde esté. En este sentido, una buena ayuda sería tener 'cancha' en medios. ¿Alguien conoce algún comunicador o periodista receptivo? Hay que ir abriendo brecha y es importante para todos conocer dónde las hay para, sin parcialidad, ahondar en la igualdad. Y, desde luego, criticar hasta romper las discriminaciones y faltas de igualdad bochornosamente legales.
todas esta palabreria cambiaria si fueran ellos los maltratados (hombres o mujeres), si yo quiero que mi todabia esposo se vaya de nuestra casa, ayer tuve un juicio y la fiscal dictamino desfavorablemente a la denunciante , que soy yo misma , ¿sabeis lo que aguanto todos los dias en mi casa ? , y digo mia porque hace mas de 4 meses que el padre de mi hijo no participa en el pago de ninguna factura , yo pago el alquiler , la luz , el agua, la guarderia , los pañales, todo lo que necesitamos el niño y yo , y ademas tengo que aguantar a la hija de 18 años de mi futuro ex(espero), que tambien esta en la casa . ademas los dos se dedican a ensuciar ,dar portazos, despertar al niño ,amenazar, insultar, impedirme disfrutar de mi hijo .....etc,etc.... bueno, pues por fin denuncie , hubo juicio , y paso lo que he dicho en un principio . ¿ que como me siento ? he perdido la confianza en mi y en la justicia y ahora no estoy segura de nada ¿podran quitarme a mi hijo? por favor ayuda
Otra vez con lo mismo..."podran quitarme a mi hijo?....
El hijo no es tuyo es de los dos, ambos teneis la responsabilidad de participar en la crianza y educacion de vuestro hijo.
Si hay malos tratos denuncialo y actua judicialmente, pero no utilices nunca a tu hijo, contra tu ex... no digo que lo hagas pero si piensas asi, de que "es tuyo" es probable que se te empiezen a pasar por la cabeza ideas como no dejar que lo vea etc...
Un saludo.
El hijo no es tuyo es de los dos, ambos teneis la responsabilidad de participar en la crianza y educacion de vuestro hijo.
Si hay malos tratos denuncialo y actua judicialmente, pero no utilices nunca a tu hijo, contra tu ex... no digo que lo hagas pero si piensas asi, de que "es tuyo" es probable que se te empiezen a pasar por la cabeza ideas como no dejar que lo vea etc...
Un saludo.
Siento y lamento de veras la situación de convivencia (es un decir) de 'Sufridora'. No obstante, habría que ver el catálogo de agravios que pudiera presentar su todavía esposo. Y tampoco sabemos por qué el juicio, qué demanda y por qué se opone la fiscal. Habrá que esperar la sentencia. Pero, habría que intentar llegar a un acuerdo de mínimos para evitar hacer daño al niño, y hacer tolerable a los adultos vivir en la misma casa de momento, hasta que se resuelva definitivamente el caso. Por difícil que le parezca, inténtelo, pf. y ¡ánimo!
En conjunto, por lo que llevo visto, y a pesar de la oposición que genera, estoy de acuerdo con Iñaki, porque pone de relieve solamente la injusticia, y lo hace con empuje. Cada día (hoy aparece en la prensa un caso, en Barcelona, muy importante, que satisfará a quienes abominamos de las falsas denuncias). Otra cosa es que, para llegar a lo que propone, haya que organizarse, quizá evitar parte de su radicalismo sin perder su fuerza, y trazar un plan con objetivos sucesivos. Y, sobre todo, pensar como personas, superando ponerse en el bando de mujeres o en el de hombres.
En conjunto, por lo que llevo visto, y a pesar de la oposición que genera, estoy de acuerdo con Iñaki, porque pone de relieve solamente la injusticia, y lo hace con empuje. Cada día (hoy aparece en la prensa un caso, en Barcelona, muy importante, que satisfará a quienes abominamos de las falsas denuncias). Otra cosa es que, para llegar a lo que propone, haya que organizarse, quizá evitar parte de su radicalismo sin perder su fuerza, y trazar un plan con objetivos sucesivos. Y, sobre todo, pensar como personas, superando ponerse en el bando de mujeres o en el de hombres.
Este es el caso al que alude justiciero, dias atras hubo dos o tres mas:
LA FALSA DENUNCIA DEBERIA TENER EL MISMO CASTIGO QUE SE IMPUTA AL FALSO DENUNCIADO-A
Una juez deduce testimonio por denuncia falsa a una supuesta víctima de malos tratos Europa Press - dom 13. jun 18:10
Considera que la mujer actuó movida por el despecho que le causó que le dejara su compañero
BARCELONA, 13 (EUROPA PRESS)
Una juez de Barcelona ha deducido testimonio por denuncia falsa a una mujer que aseguraba haber sido víctima de malos tratos por parte de su ex compañero sentimental y ha remitido a un juzgado de Instrucción de la ciudad los autos "por si los hechos pueden ser constitutivos de un delito de denuncia falsa o de un delito de falso testimonio en causa criminal".
La decisión de la titular del Juzgado de lo Penal número 9 de Barcelona, que además ha absuelto al acusado, se produce escasos días después de las polémicas declaraciones de la decana de los jueces de Barcelona, María Sanahuja, que aseguró que tenía la percepción de que había un uso abusivo de las denuncias por malos tratos. Estas declaraciones han sido valoradas por jueces, políticos y asociaciones, tanto a favor como en contra.
El abogado del acusado, Rafael Azcárate de la Tinta, aseguró, en declaraciones a Europa Press, que esta sentencia pone de manifiesto "la peligrosidad de que algunas personas se aprovechen de la rigurosidad de la ley". No obstante, puntualizó que "no es que la ley sea mala sino que existe un riesgo notorio de que se produzca un mal uso de la misma y eso es lo que deben valorar los jueces y fiscales", añadió.
A pesar de que el fiscal había pedido una pena de 11 meses de prisión para el presunto maltratador, la juez no sólo lo ha absuelto sino que ha deducido testimonio a la presunta víctima porque considera que denunció a su compañero al sentirse despechada porque el imputado había decidido poner fin a la relación, lo que fue "mal digerido" por la mujer, según señala la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.
HECHOS.
Los hechos se remontan a finales del pasado mes de febrero, cuando el imputado, I.F.R., decidió poner fin a la relación sentimental que mantenía con la víctima, J.G., con la que había estado conviviendo durante un año en un piso de alquiler a nombre de la madre del acusado, y situado en la calle Antic de Barcelona.
Según señala el fallo, el imputado decidió romper la relación y pidió a su ex compañera que "abandonara el piso en el que convivían" tras darle "prórrogas" para que se fuera. "Ante dicho requerimiento, ésta se negó, manifestando su deseo de no abandonar la vivienda, intentado mantener la relación que anteriormente había mantenido con el acusado", añade la sentencia.
En este contexto, el 26 de febrero, la ex pareja discutió "sobre estos términos, avisando J.G. a la policía por dos veces", aunque cuando acudieron los agentes al domicilio les manifestó que "no deseaba formular denuncia". Sin embargo, la denuncia sí que se llegó a efectuarse días después, en concreto el 3 de marzo, día en que, según la juez, "el acusado decidió abandonar el piso".
Tras la denuncia, la mujer solicitó ante el Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona una medida de alejamiento para el presunto maltratador, que le fue concedida por el juez.
Tras la instrucción del caso, se celebró el juicio, en el que el acusado negó que hubiera pegado o insultado a su ex compañera, como sí sostuvo ella durante la vista oral. Además, la mujer aseguró que "tenía miedo" del imputado.
JUICIO.
Tras la celebración del juicio, el fiscal pidió una pena de 11 meses de prisión y que no se aproximara a la víctima "por cualquier medio por un periodo de dos años" por un delito de malos tratos, mientras que el abogado defensor solicitó la absolución para su cliente.
A la hora de analizar los hechos, la juez afirma que para que se pueda dar una sentencia condenatoria deben darse las pruebas "suficientes y válidas" para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado y, en este sentido, la sentencia señala que "en el acto del juicio y por las circunstancias" del caso "no constan pruebas que puedan valorarse suficientemente para fundamentar una sentencia condenatoria". La sentencia señala que la única prueba existente es la declaración de la víctima y añade que no consta "ningún parte de lesiones".
LA FALSA DENUNCIA DEBERIA TENER EL MISMO CASTIGO QUE SE IMPUTA AL FALSO DENUNCIADO-A
Una juez deduce testimonio por denuncia falsa a una supuesta víctima de malos tratos Europa Press - dom 13. jun 18:10
Considera que la mujer actuó movida por el despecho que le causó que le dejara su compañero
BARCELONA, 13 (EUROPA PRESS)
Una juez de Barcelona ha deducido testimonio por denuncia falsa a una mujer que aseguraba haber sido víctima de malos tratos por parte de su ex compañero sentimental y ha remitido a un juzgado de Instrucción de la ciudad los autos "por si los hechos pueden ser constitutivos de un delito de denuncia falsa o de un delito de falso testimonio en causa criminal".
La decisión de la titular del Juzgado de lo Penal número 9 de Barcelona, que además ha absuelto al acusado, se produce escasos días después de las polémicas declaraciones de la decana de los jueces de Barcelona, María Sanahuja, que aseguró que tenía la percepción de que había un uso abusivo de las denuncias por malos tratos. Estas declaraciones han sido valoradas por jueces, políticos y asociaciones, tanto a favor como en contra.
El abogado del acusado, Rafael Azcárate de la Tinta, aseguró, en declaraciones a Europa Press, que esta sentencia pone de manifiesto "la peligrosidad de que algunas personas se aprovechen de la rigurosidad de la ley". No obstante, puntualizó que "no es que la ley sea mala sino que existe un riesgo notorio de que se produzca un mal uso de la misma y eso es lo que deben valorar los jueces y fiscales", añadió.
A pesar de que el fiscal había pedido una pena de 11 meses de prisión para el presunto maltratador, la juez no sólo lo ha absuelto sino que ha deducido testimonio a la presunta víctima porque considera que denunció a su compañero al sentirse despechada porque el imputado había decidido poner fin a la relación, lo que fue "mal digerido" por la mujer, según señala la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press.
HECHOS.
Los hechos se remontan a finales del pasado mes de febrero, cuando el imputado, I.F.R., decidió poner fin a la relación sentimental que mantenía con la víctima, J.G., con la que había estado conviviendo durante un año en un piso de alquiler a nombre de la madre del acusado, y situado en la calle Antic de Barcelona.
Según señala el fallo, el imputado decidió romper la relación y pidió a su ex compañera que "abandonara el piso en el que convivían" tras darle "prórrogas" para que se fuera. "Ante dicho requerimiento, ésta se negó, manifestando su deseo de no abandonar la vivienda, intentado mantener la relación que anteriormente había mantenido con el acusado", añade la sentencia.
En este contexto, el 26 de febrero, la ex pareja discutió "sobre estos términos, avisando J.G. a la policía por dos veces", aunque cuando acudieron los agentes al domicilio les manifestó que "no deseaba formular denuncia". Sin embargo, la denuncia sí que se llegó a efectuarse días después, en concreto el 3 de marzo, día en que, según la juez, "el acusado decidió abandonar el piso".
Tras la denuncia, la mujer solicitó ante el Juzgado de Instrucción número 11 de Barcelona una medida de alejamiento para el presunto maltratador, que le fue concedida por el juez.
Tras la instrucción del caso, se celebró el juicio, en el que el acusado negó que hubiera pegado o insultado a su ex compañera, como sí sostuvo ella durante la vista oral. Además, la mujer aseguró que "tenía miedo" del imputado.
JUICIO.
Tras la celebración del juicio, el fiscal pidió una pena de 11 meses de prisión y que no se aproximara a la víctima "por cualquier medio por un periodo de dos años" por un delito de malos tratos, mientras que el abogado defensor solicitó la absolución para su cliente.
A la hora de analizar los hechos, la juez afirma que para que se pueda dar una sentencia condenatoria deben darse las pruebas "suficientes y válidas" para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado y, en este sentido, la sentencia señala que "en el acto del juicio y por las circunstancias" del caso "no constan pruebas que puedan valorarse suficientemente para fundamentar una sentencia condenatoria". La sentencia señala que la única prueba existente es la declaración de la víctima y añade que no consta "ningún parte de lesiones".
