El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
denuncias falsas de maltrato
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Denuncias falsas de maltrato
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
97 Comentarios
Iñaki, te agradezco tus palabras. Yo también creo que la Juez de mi caso fue muy valiente, ya que la sentencia se dictó poco antes de Semana Santa, coincidiendo con unas semanas en que casi cada día había una noticia de violencia doméstica, y aunque el caso había quedado (creo) muy claro en el acto de Juicio Oral, temía por su imparcialidad, o incluso, que recibiera algún tipo de presión.
No hace falta decirte que pongo a tu disposición, si así fuera de tu interés, el texto íntegro de la sentencia, o del acta del juicio.
Recibe un cordial saludo.
July 19, 2004 12:19 PM
Empiezan las coparecencias en el Congreso de
Diputados sobre la Ley Interngral contra la Violencia de Género. Peces-Barba
dice que es "perfectamente constitucional".
Peces-Barba asegura que el proyecto de ley contra la violencia doméstica
se ajusta a la Constitución
El portavoz del PSOE en la comisión, Julio Villarrubia, hizo hincapié en
los reparos de la mayoría del CGPJ a esta ley, y pidió a Peces-Barba un
análisis sobre si, en contra de la postura del máximo órgano de gobierno
de los jueces, la agresión de un hombre a una mujer debe ser tratada de
forma diferente al ataque de una mujer a un hombre.
Los trabajos de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales se prolongarán
durante tres días. Por la sala pasarán 18 expertos; otros tantos
acudirán en septiembre. Entre ellos figuran, además de Peces-Barba, el
defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
.......................................................
LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES ESTARAN TAMBIEN COMPARECERAN
El proyecto de ley orgánica integral contra la violencia sexista echa a
andar esta semana en el Congreso. Durante tres días, los diputados de la
Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales escucharán las opiniones de 18
expertos. Otros tantos acudirán en septiembre. Entre ellos figuran el
rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces-Barba; el defensor
del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
Primero, los expertos. Después, los debates. En la Comisión de Trabajo y
Asuntos Sociales del Congreso se inician hoy las comparecencias de
especialistas. Es el paso previo a la discusión parlamentaria sobre el
proyecto de ley orgánica integral contra la violencia de género aprobado
por el Gobierno el pasado 25 de junio. El Ejecutivo desea que la norma
quede aprobada antes de fin de año.
Aunque tanto el PSOE como el PP han mostrado su deseo de alcanzar el
máximo consenso, las divergencias de partida son notables. El partido
del Gobierno defiende que la norma ampare sólo a las mujeres maltratadas
y propone agravar el tratamiento penal de las amenazas o coacciones
leves (sería delito si las comete el hombre y falta si son obra de la
mujer). Considera que esas medidas de discriminación positiva son
plenamente constitucionales. "Es innegociable. La ley debe dirigirse
sólo a las mujeres, porque son las vulnerables", afirma la ponente
socialista de la ley, Esperanza Esteve. Según el PSOE, las demás
víctimas de la violencia doméstica están ya protegidas en el
ordenamiento. El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera,
ha insistido en que la futura norma también ampara a los hijos de las
maltratadas.
"La filosofía de la ley es buena, porque hay que luchar contra la
violencia, pero no nos gusta el proyecto del Gobierno", afirma la
ponente popular, Susana Camarero. "No nos gusta la discriminación penal
y, además, creemos que la ley debe amparar a todas las víctimas de la
violencia familiar: mayores, niños, hombres, homosexuales... Es cierto
que el 90% de las denuncias son de mujeres, pero no se puede dejar fuera
al otro 10%", añade. El PP parte de una idea: "Se puede proteger a todas
las víctimas sin desproteger a las mujeres". Los populares han rechazado
presentar enmienda a la totalidad (el plazo para ello acaba hoy) porque
desean que la ley se apruebe por consenso, según Camarero. En cambio,
presentarán enmiendas parciales tras escuchar a los expertos, cuyo
número de comparecencias quieren ampliar.
De momento está prevista la asistencia de 18 expertos esta semana y de
otros tantos a comienzos de septiembre, cuando se reanuden los trabajos,
explica la presidenta de la comisión, Carmen Marón. "Ha habido una
voluntad de consenso de todos los grupos para decidir sobre las
comparecencias. La comisión afronta la ley con buen clima", asegura. Por
su parte, el PP desea que se amplíe el número de expertos que acuda a la
Cámara. "Cuantas más personas se escuchen, mejor", afirma Camarero.
Añade que los grupos han pedido en total la intervención de más de 90
expertos.
Viendo 61 - 80 de 97 comentarios
Gracias por tu apoyo Kike. Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero parece que los hombres somos más tontos o nos cuesta más unirnos para estas cosas. Además ,por desgracia, los que salen representándonos en la televisión no saben ahondar en el verdadero problema sino que van a contar su caso estrictamente ( cosa que por otra parte no es de criticar ). Me ha llegado a mis oidos que el nuevo Fiscal General está recibiendo multitud de quejas por casos similares a los nuestros y que está decidido a tomar cartas en el asunto pero hace falta el último tirón, que sancionen a más de un juez o psicólogo y que condenen a alguien por denunciar falsamente y desde luego que actúen en estos casos expertos de verdad, psicólogos especializados en testimonio de los niños y que de oficio se abran diligencias por denuncias falsas por parte de los jueces. Y si los jueces tienen miedo que se dediquen a otra cosa...cobran para tener presión.
Un abrazo y ánimo para todos
Un abrazo y ánimo para todos
Primeramente, me gustaria recalcar q estoy de acuerdo con poner fin a las falsas denuncias tanto de hombre como de mujer, y ojala se penalizaran siempre y cuando sean debidamente justiFIcadas...sin embargo, yo me quedo perpleja cuando realmente NO SON FALSAS y que por falta de pruebas, la justicia no tome las decisiones oportunas....en mi caso, soy hija de un padre adultero, q abandono el hogar para irse con otra, y que despues de 30 años de matrimonio, ha estado mintiendo, y esta gastando todo el patrimonio....obligando mi madre a firmar para vender y amenazandola en cualquier caso de desacuerdo...hubo juicio por amenazas...¿ pero como demostrarlo?el caso es que lo han absuelto...pero recuriremos....En nuestro caso, quiero decir que no hay que creer que siempre que la mujer denuncie, en cualquier caso va a ganar porque no es verdad...y nuestro caso lo demuestra...ojala la justicia haga caso de nosotras...
un saludo
un saludo
Soy abogado de Barcelona, preocupado por esta materia de malos tratos, y humildemente como responsable de que se lograra exculpar a un inocente en la Sentencia que comentan "Justiciero" y "separado" en fecha 14 de junio y que salió publicada en la prensa.
Desde aquí os doy todo mi ánimo, y me solidarizo con todos los que estais pasando por este calvario, del que sin querer, en los últimos tiempos me he ido especializando.
Quiero daros todo mi soporte, o incluso aconsejaros lo que debe hacerse ante estos casos.
Igualmente os comento que estoy creando una asociación que agrupe a los falsos denunciados, y luche por una mayor y mejor admninistración de Justicia.
Si quereis escribirme, estoy a vuestra total disposición en el correo rafael_azcarate@yahoo.es, y estaré encantado de compartir experiencias, opiniones y malos tragos.
Un fuerte saludo a todos.
Desde aquí os doy todo mi ánimo, y me solidarizo con todos los que estais pasando por este calvario, del que sin querer, en los últimos tiempos me he ido especializando.
Quiero daros todo mi soporte, o incluso aconsejaros lo que debe hacerse ante estos casos.
Igualmente os comento que estoy creando una asociación que agrupe a los falsos denunciados, y luche por una mayor y mejor admninistración de Justicia.
Si quereis escribirme, estoy a vuestra total disposición en el correo rafael_azcarate@yahoo.es, y estaré encantado de compartir experiencias, opiniones y malos tragos.
Un fuerte saludo a todos.
Mi mas absoluta enhorabuena por la consecución de la sentencia absolutoria para el falso denunciado.
Desgraciadamente es de suponer que la gran mayoría de los acusados en falso no ha contado con la suerte de tener como defensa a un letrado sensibilizado con el tema de las falsas denuncias de malos tratos promovidas bajo el amparo de la sensibilidad , clima social y presiones mediáticas-feministas sobre este tema.
La felicitación la hago extensiva al juez que dictó sentencia, atreviéndose a cruzar la linea de lo politicamente incorrecto y exponerse a la crucifixión y posterior linchamiento de los LOBBYS FEMINISTAS SUBVENCIONADOS, que son muy PODEROSOS y ejercen su dictadura.
Gracias por haber impartido JUSTICIA con mayusculas y no haberte dejado llevar por las miserias y las pobredumbres POLITICAMENTE CORRECTAS .
ANIMO Y QUE CUNDA EL EJEMPLO.
Desgraciadamente es de suponer que la gran mayoría de los acusados en falso no ha contado con la suerte de tener como defensa a un letrado sensibilizado con el tema de las falsas denuncias de malos tratos promovidas bajo el amparo de la sensibilidad , clima social y presiones mediáticas-feministas sobre este tema.
La felicitación la hago extensiva al juez que dictó sentencia, atreviéndose a cruzar la linea de lo politicamente incorrecto y exponerse a la crucifixión y posterior linchamiento de los LOBBYS FEMINISTAS SUBVENCIONADOS, que son muy PODEROSOS y ejercen su dictadura.
Gracias por haber impartido JUSTICIA con mayusculas y no haberte dejado llevar por las miserias y las pobredumbres POLITICAMENTE CORRECTAS .
ANIMO Y QUE CUNDA EL EJEMPLO.
Iñaki, te agradezco tus palabras. Yo también creo que la Juez de mi caso fue muy valiente, ya que la sentencia se dictó poco antes de Semana Santa, coincidiendo con unas semanas en que casi cada día había una noticia de violencia doméstica, y aunque el caso había quedado (creo) muy claro en el acto de Juicio Oral, temía por su imparcialidad, o incluso, que recibiera algún tipo de presión.
No hace falta decirte que pongo a tu disposición, si así fuera de tu interés, el texto íntegro de la sentencia, o del acta del juicio.
Recibe un cordial saludo.
Enhorabuena de mi parte también. En mi caso se archivó la querella y no llegué a juicio. Pero el problema son también las secuelas que deja: mala fama, el no poder ver a tus hijos por la duda creada,etc.
Me parece muy bien que vayamos sacando la cabeza y contando nuestros casos ( que son muchos ) y denunciandolos a ver si se toman cartas en el asunto de las denuncias falsas, peritos mendaces, falta de utilizacion de los protocolos correctos y sanciones a los jueces que no cumplan la Ley.
Mucho ánimo a todos y enhorabuena de nuevo
Me parece muy bien que vayamos sacando la cabeza y contando nuestros casos ( que son muchos ) y denunciandolos a ver si se toman cartas en el asunto de las denuncias falsas, peritos mendaces, falta de utilizacion de los protocolos correctos y sanciones a los jueces que no cumplan la Ley.
Mucho ánimo a todos y enhorabuena de nuevo
CANTABRIA
Tribunales
Absuelto de malos tratos al reconocer su mujer que la denuncia era falsa
C. DE LA P./SANTANDER
ImprimirEnviar
Un hombre casado y con antecedentes penales por tráfico de drogas ha sido absuelto del delito de maltrato familiar después de que su esposa retirase la acusación en el juicio, donde reconoció que la finalidad de la misma era cobrar una pensión y ser informada de las ayudas económicas y custodia de sus hijos para poder dejar el domicilio conyugal.
Según declara probado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, el 8 de abril de 2004 se encontraba el acusado JC. C. M. junto a su esposa en el domicilio familiar, situado en Ganzo, cuando se suscitó entre ambos una discusión porque la mujer quería abandonar la vivienda con los dos hijos del matrimonio.
En el transcurso de la disputa, el encartado llamó a la Policía. Cuando un agente acudió al piso se percató de una situación normal, el acusado se encontraba sentado, los niños jugando y la esposa «aburrida». Según refleja la sentencia, el policía no apreció en la mujer contusión alguna y ésta le manifestó que no había sufrido agresión alguna. La esposa acudió al juicio junto al acusado, con el que se lleva bien, y fue al Servicio de Urgencias una semana después de acudir la policía a la vivienda con la finalidad de interponer una denuncia para cobrar una pensión porque así le habían asesorado.
08-07-2004
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg040707/prensa/noticias/Cantabria/200407/07/DMO-REG-015.html
Tribunales
Absuelto de malos tratos al reconocer su mujer que la denuncia era falsa
C. DE LA P./SANTANDER
ImprimirEnviar
Un hombre casado y con antecedentes penales por tráfico de drogas ha sido absuelto del delito de maltrato familiar después de que su esposa retirase la acusación en el juicio, donde reconoció que la finalidad de la misma era cobrar una pensión y ser informada de las ayudas económicas y custodia de sus hijos para poder dejar el domicilio conyugal.
Según declara probado la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2, el 8 de abril de 2004 se encontraba el acusado JC. C. M. junto a su esposa en el domicilio familiar, situado en Ganzo, cuando se suscitó entre ambos una discusión porque la mujer quería abandonar la vivienda con los dos hijos del matrimonio.
En el transcurso de la disputa, el encartado llamó a la Policía. Cuando un agente acudió al piso se percató de una situación normal, el acusado se encontraba sentado, los niños jugando y la esposa «aburrida». Según refleja la sentencia, el policía no apreció en la mujer contusión alguna y ésta le manifestó que no había sufrido agresión alguna. La esposa acudió al juicio junto al acusado, con el que se lleva bien, y fue al Servicio de Urgencias una semana después de acudir la policía a la vivienda con la finalidad de interponer una denuncia para cobrar una pensión porque así le habían asesorado.
08-07-2004
http://servicios.eldiariomontanes.es/pg040707/prensa/noticias/Cantabria/200407/07/DMO-REG-015.html
Opinion de un foro:
> > Respuestas a este mensaje
> > > medica de urgencias Escrito por Teresa - 04-07-04 21.53
> > >
> > >
> > > Como médica de urgencias (y como familiar próxima de una mujer que
> > > teme ser asesinada en cualquier momento por su marido) tengo que
> > > declarar lo siguiente:
> > >
> > > 1) En los más de 25 años que llevo trabajando como médica de
> > > urgencias en un gran hospital, siempre he atendido un número de casos
> > > de mujeres agredidas por sus esposos o amantes; siempre he intentado
> > > que pongan la correspondiente denuncia (y, en algunos casos que me
> > > parecían especialmente obvios, yo misma la he puesto).
> > >
> > > 2) Desde hace un par de años ha crecido como la espuma el número de
> > > mujeres que aparecen por urgencias reclamando un certificado médico
> > > para presentar denuncia por malos tratos contra su marido (o "ex-
> > > marido"). Llegan con un plan perfectamente preconcebido, dispuestas
> > > prácticamente a dictarme lo que tengo que poner en el informe..., y
> > > pretextando lesiones de más que difícil comprobación (un mínimo
> > > hematoma que podría haber sido provocado por cualquier golpe con una
> > > esquina, una dolencia en el hombro de cuya existencia el médico sólo
> > > puede tener constancia por el testimonio de la supuesta víctima...).
> > >
> > > 3) Lamento parecer en exceso autosuficiente, pero en la inmensa
> > > mayoría de los casos creo que puedo detectar a primera vista qué
> > > casos son reales y cuáles son una pura estrategia dictada por los
> > > abogados (o abogadas) para obtener ventajas en casos de divorcio.
> > > Desde esta experiencia, puedo proclamar que los casos realmente
> > > serios que yo tengo que atender siguen siendo poco más o menos los
> > > mismos que eran desde que yo llevo en este trabajo (un par de ellos a
> > > la semana), en tanto que el aumento espectacular de casos (dos o tres
> > > diarios) se corresponde con esos casos que tienen toda la pinta de
> > > ser pretextos.
> > >
> > > 4) Tras todos estos años atendiendo tales casos, conozco a varios de
> > > los policías que recogen las denuncias por malos tratos domésticos;
> > > en varios casos he intentado convencerlos de que tramiten con
> > > especial urgencia los casos que a mí me parecen realmente serios,
> > > pero me han respondido que les resulta imposible: los organismos
> > > judiciales han quedado bloqueados por ese aluvión de denuncias que
> > > tienen todo el aspecto de ser un pretexto para obtener mejoras en
> > > procesos de divorcio.
> > >
> > > 5) Conozco, como es obvio, a muchos otros médicos que trabajan en
> > > servicios de urgencias, y al hablar de este asunto con ellos siempre
> > > he tenido la sensación de que su percepción coincide con la mía.
> > >
> > >
> > > http://canales.diariovasco.com/interactivo/foros/read.php?
> > > v=t&f=245&i=115&t=115
> > >
> > Respuestas a este mensaje
> > > medica de urgencias Escrito por Teresa - 04-07-04 21.53
> > >
> > >
> > > Como médica de urgencias (y como familiar próxima de una mujer que
> > > teme ser asesinada en cualquier momento por su marido) tengo que
> > > declarar lo siguiente:
> > >
> > > 1) En los más de 25 años que llevo trabajando como médica de
> > > urgencias en un gran hospital, siempre he atendido un número de casos
> > > de mujeres agredidas por sus esposos o amantes; siempre he intentado
> > > que pongan la correspondiente denuncia (y, en algunos casos que me
> > > parecían especialmente obvios, yo misma la he puesto).
> > >
> > > 2) Desde hace un par de años ha crecido como la espuma el número de
> > > mujeres que aparecen por urgencias reclamando un certificado médico
> > > para presentar denuncia por malos tratos contra su marido (o "ex-
> > > marido"). Llegan con un plan perfectamente preconcebido, dispuestas
> > > prácticamente a dictarme lo que tengo que poner en el informe..., y
> > > pretextando lesiones de más que difícil comprobación (un mínimo
> > > hematoma que podría haber sido provocado por cualquier golpe con una
> > > esquina, una dolencia en el hombro de cuya existencia el médico sólo
> > > puede tener constancia por el testimonio de la supuesta víctima...).
> > >
> > > 3) Lamento parecer en exceso autosuficiente, pero en la inmensa
> > > mayoría de los casos creo que puedo detectar a primera vista qué
> > > casos son reales y cuáles son una pura estrategia dictada por los
> > > abogados (o abogadas) para obtener ventajas en casos de divorcio.
> > > Desde esta experiencia, puedo proclamar que los casos realmente
> > > serios que yo tengo que atender siguen siendo poco más o menos los
> > > mismos que eran desde que yo llevo en este trabajo (un par de ellos a
> > > la semana), en tanto que el aumento espectacular de casos (dos o tres
> > > diarios) se corresponde con esos casos que tienen toda la pinta de
> > > ser pretextos.
> > >
> > > 4) Tras todos estos años atendiendo tales casos, conozco a varios de
> > > los policías que recogen las denuncias por malos tratos domésticos;
> > > en varios casos he intentado convencerlos de que tramiten con
> > > especial urgencia los casos que a mí me parecen realmente serios,
> > > pero me han respondido que les resulta imposible: los organismos
> > > judiciales han quedado bloqueados por ese aluvión de denuncias que
> > > tienen todo el aspecto de ser un pretexto para obtener mejoras en
> > > procesos de divorcio.
> > >
> > > 5) Conozco, como es obvio, a muchos otros médicos que trabajan en
> > > servicios de urgencias, y al hablar de este asunto con ellos siempre
> > > he tenido la sensación de que su percepción coincide con la mía.
> > >
> > >
> > > http://canales.diariovasco.com/interactivo/foros/read.php?
> > > v=t&f=245&i=115&t=115
> > >
Exacto, alguien debe separar la paja del trigo, y está claro que debe ser un organismo imparcial, que no tenga nada que ver con ningún organismo feminista, pues ya sabemos de los sesgados, parciales y manipulados datos que presentan, donde siempre tratan de ocultar a los hombres maltratados e inflar el número de mujeres maltratadas..
Se trata de asistir convenientemente a las verdaderas personas que sufran malos tratos, sean hombres o mujeres y perseguir y castigar a quién aprovechando la presión y el clima social pretende la obtencion de prebendas, pisos, custodias, pensiones, hijos o simple venganza de su ex-marido...
Se trata de asistir convenientemente a las verdaderas personas que sufran malos tratos, sean hombres o mujeres y perseguir y castigar a quién aprovechando la presión y el clima social pretende la obtencion de prebendas, pisos, custodias, pensiones, hijos o simple venganza de su ex-marido...
July 19, 2004 12:19 PM
Empiezan las coparecencias en el Congreso de
Diputados sobre la Ley Interngral contra la Violencia de Género. Peces-Barba
dice que es "perfectamente constitucional".
Peces-Barba asegura que el proyecto de ley contra la violencia doméstica
se ajusta a la Constitución
El portavoz del PSOE en la comisión, Julio Villarrubia, hizo hincapié en
los reparos de la mayoría del CGPJ a esta ley, y pidió a Peces-Barba un
análisis sobre si, en contra de la postura del máximo órgano de gobierno
de los jueces, la agresión de un hombre a una mujer debe ser tratada de
forma diferente al ataque de una mujer a un hombre.
Los trabajos de la Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales se prolongarán
durante tres días. Por la sala pasarán 18 expertos; otros tantos
acudirán en septiembre. Entre ellos figuran, además de Peces-Barba, el
defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
.......................................................
LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES ESTARAN TAMBIEN COMPARECERAN
El proyecto de ley orgánica integral contra la violencia sexista echa a
andar esta semana en el Congreso. Durante tres días, los diputados de la
Comisión de Trabajo y Asuntos Sociales escucharán las opiniones de 18
expertos. Otros tantos acudirán en septiembre. Entre ellos figuran el
rector de la Universidad Carlos III, Gregorio Peces-Barba; el defensor
del menor de la Comunidad de Madrid, Pedro Núñez Morgades, y
representantes del Poder Judicial y de las organizaciones de mujeres. La
polémica sobre la ley se centra en la discriminación positiva: afecta
sólo a las víctimas femeninas de la violencia doméstica (las mujeres
presentan nueve de cada 10 denuncias) y agrava las penas si quien
amenaza es hombre.
Primero, los expertos. Después, los debates. En la Comisión de Trabajo y
Asuntos Sociales del Congreso se inician hoy las comparecencias de
especialistas. Es el paso previo a la discusión parlamentaria sobre el
proyecto de ley orgánica integral contra la violencia de género aprobado
por el Gobierno el pasado 25 de junio. El Ejecutivo desea que la norma
quede aprobada antes de fin de año.
Aunque tanto el PSOE como el PP han mostrado su deseo de alcanzar el
máximo consenso, las divergencias de partida son notables. El partido
del Gobierno defiende que la norma ampare sólo a las mujeres maltratadas
y propone agravar el tratamiento penal de las amenazas o coacciones
leves (sería delito si las comete el hombre y falta si son obra de la
mujer). Considera que esas medidas de discriminación positiva son
plenamente constitucionales. "Es innegociable. La ley debe dirigirse
sólo a las mujeres, porque son las vulnerables", afirma la ponente
socialista de la ley, Esperanza Esteve. Según el PSOE, las demás
víctimas de la violencia doméstica están ya protegidas en el
ordenamiento. El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera,
ha insistido en que la futura norma también ampara a los hijos de las
maltratadas.
"La filosofía de la ley es buena, porque hay que luchar contra la
violencia, pero no nos gusta el proyecto del Gobierno", afirma la
ponente popular, Susana Camarero. "No nos gusta la discriminación penal
y, además, creemos que la ley debe amparar a todas las víctimas de la
violencia familiar: mayores, niños, hombres, homosexuales... Es cierto
que el 90% de las denuncias son de mujeres, pero no se puede dejar fuera
al otro 10%", añade. El PP parte de una idea: "Se puede proteger a todas
las víctimas sin desproteger a las mujeres". Los populares han rechazado
presentar enmienda a la totalidad (el plazo para ello acaba hoy) porque
desean que la ley se apruebe por consenso, según Camarero. En cambio,
presentarán enmiendas parciales tras escuchar a los expertos, cuyo
número de comparecencias quieren ampliar.
De momento está prevista la asistencia de 18 expertos esta semana y de
otros tantos a comienzos de septiembre, cuando se reanuden los trabajos,
explica la presidenta de la comisión, Carmen Marón. "Ha habido una
voluntad de consenso de todos los grupos para decidir sobre las
comparecencias. La comisión afronta la ley con buen clima", asegura. Por
su parte, el PP desea que se amplíe el número de expertos que acuda a la
Cámara. "Cuantas más personas se escuchen, mejor", afirma Camarero.
Añade que los grupos han pedido en total la intervención de más de 90
expertos.
Tras 16 años como magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre ocupará la plaza del actual fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Independiente, profesional y cercano son calificativos que le van como anillo al dedo. Sus argumentadas y polémicas sentencias lo han puesto en más de una ocasión en el ojo del huracán. Sin embargo, ha sabido capear las críticas vertidas contra su persona con la misma maestría con la que defiende sus fallos judiciales.
-¿Con qué se queda de su paso por la Audiencia Provincial?
-Me he sentido muy a gusto en Córdoba. Tengo muy buenos compañeros y amigos aquí, con los que mantengo una buena relación. Por eso, mi viaje a Madrid va a ser agridulce. Me voy contento porque supone la culminación de mi trayectoria profesional, pero también soy consciente de que dejo importantes cosas. No obstante, volveré a Córdoba todos los fines de semana, ya que mis hijos se quedarán aquí.
-En su trayectoria profesional figuran diversas sentencias condenatorias a maltratadores. ¿Cree que un juzgado especializado en temas de violencia de género podría ayudar a reducir las estadísticas de malos tratos a mujeres?
-En cierto modo sí, pero no basta con crear un órgano específico, sino que también se necesitan medios. Hay que habilitar fiscales, jueces y equipos psicotécnicos especializados, además de medidas de formación o rehabilitación complementarias a las propiamente judiciales.
-¿Está a favor de endurecer el Código Penal como fórmula para reducir los casos de maltrato?
-A más endurecimiento de penas, las conductas se van agravando. De hecho, las muertes por maltrato han aumentado en los últimos años. No obstante, es un arma de doble filo, porque también pueden aumentar las denuncias falsas. En algunas ocasiones, las mujeres se aprovechan de las medidas cautelares en el ámbito penal con efectos civiles como la custodia de los hijos, el disfrute de la vivienda o una pensión. Así, pagan justo por pecadores.
-¿Con qué se queda de su paso por la Audiencia Provincial?
-Me he sentido muy a gusto en Córdoba. Tengo muy buenos compañeros y amigos aquí, con los que mantengo una buena relación. Por eso, mi viaje a Madrid va a ser agridulce. Me voy contento porque supone la culminación de mi trayectoria profesional, pero también soy consciente de que dejo importantes cosas. No obstante, volveré a Córdoba todos los fines de semana, ya que mis hijos se quedarán aquí.
-En su trayectoria profesional figuran diversas sentencias condenatorias a maltratadores. ¿Cree que un juzgado especializado en temas de violencia de género podría ayudar a reducir las estadísticas de malos tratos a mujeres?
-En cierto modo sí, pero no basta con crear un órgano específico, sino que también se necesitan medios. Hay que habilitar fiscales, jueces y equipos psicotécnicos especializados, además de medidas de formación o rehabilitación complementarias a las propiamente judiciales.
-¿Está a favor de endurecer el Código Penal como fórmula para reducir los casos de maltrato?
-A más endurecimiento de penas, las conductas se van agravando. De hecho, las muertes por maltrato han aumentado en los últimos años. No obstante, es un arma de doble filo, porque también pueden aumentar las denuncias falsas. En algunas ocasiones, las mujeres se aprovechan de las medidas cautelares en el ámbito penal con efectos civiles como la custodia de los hijos, el disfrute de la vivienda o una pensión. Así, pagan justo por pecadores.
Mi caso.
Hace algunas semanas comparecimos al juicio sobre la custodia de la hija de mi pareja y su mujer. Ella que creia tener el juicio ganado y a falta de sentencia no salio demasiado contenta de como habian ido las cosas. Al fin de semana siguiente y deliberadamente rompio el acuerdo verbal que mantenian sobre el regimen de visitas con tal de provocar la ira de mi marido. Al dia siguiente por la tarde y tras una pelea verbal denuncian a mi pareja por insultos. Hablamos con el juzgado y nos comentan que aunque ha retirado la denuncia tiene que comparecer por que entra dentro de la violencia de genero.
Puede tener alguna repercusion en el juicio que esta pendiente de sentencia de la custodia?
Hace algunas semanas comparecimos al juicio sobre la custodia de la hija de mi pareja y su mujer. Ella que creia tener el juicio ganado y a falta de sentencia no salio demasiado contenta de como habian ido las cosas. Al fin de semana siguiente y deliberadamente rompio el acuerdo verbal que mantenian sobre el regimen de visitas con tal de provocar la ira de mi marido. Al dia siguiente por la tarde y tras una pelea verbal denuncian a mi pareja por insultos. Hablamos con el juzgado y nos comentan que aunque ha retirado la denuncia tiene que comparecer por que entra dentro de la violencia de genero.
Puede tener alguna repercusion en el juicio que esta pendiente de sentencia de la custodia?
Hace poocos meses se dicto sentencia sobre mi separación, por la cual yo me quedo en el piso familiar y mi ex-esposa, tiene que pagar una pensión a uno de mis hijos mayor de edad. Para salir de casa me puso una demanda llena de calumnias, falsedades, insultos y que se marcha por miedo a su integridad fisica. Mis hijos y yo nos quedamos asombrados e indignados por la forma de actuar de su madre. Esto lo hace por lo siguiente:
1.-Ella es ahora jefa de estudios de un Instituto y yo estoy en paro, y se avergonzaba por mi situación.
2.- En una ocasión hace pocos años me dijo que me iba a desplumar.
3.- Durante los ultimos 5 o 6 años ha sido infiel, y presenté las pruebas en el Juzgado.
4.- He dormido en el salón en una espuma durante 5 años porque decia que roncaba.
5.- Desde que mas o menos conocia que iba a entrar en un E.R.E, hizo una división radical de los ingresos.
Yo aportaba a la casa la mayor parte de los gastos y su sueldo practicamente para ella.
6.- Me llamó ladrón en 2 ocasiones porque estaba cogiendo una moneda de su cartera.
7.- Cuando nos casamos ella no tenia nada, y yo tenia un patrimonio considerable porque habia trabajado 12 años, de ellos 7 en el extranjero.
8.- Ahora en la demanda lo pone todo como ganancial, hasta la donación de mi madre, tras el fallecimiento de mi padre.
9.- Durante los últimos 5 años he estado en tratami
ento psiquiatrico.
¿ Que habria ocurrido si hubiese sido al contrario? Seguro que estaria con una pulserita o en la carcel.
No hay derecho a que una persona de este calibre moral, con tan poca dignidad personal este como funcionaria publica, quizás en ocasiones dando lecciones de ética a sus alumnos.
1.-Ella es ahora jefa de estudios de un Instituto y yo estoy en paro, y se avergonzaba por mi situación.
2.- En una ocasión hace pocos años me dijo que me iba a desplumar.
3.- Durante los ultimos 5 o 6 años ha sido infiel, y presenté las pruebas en el Juzgado.
4.- He dormido en el salón en una espuma durante 5 años porque decia que roncaba.
5.- Desde que mas o menos conocia que iba a entrar en un E.R.E, hizo una división radical de los ingresos.
Yo aportaba a la casa la mayor parte de los gastos y su sueldo practicamente para ella.
6.- Me llamó ladrón en 2 ocasiones porque estaba cogiendo una moneda de su cartera.
7.- Cuando nos casamos ella no tenia nada, y yo tenia un patrimonio considerable porque habia trabajado 12 años, de ellos 7 en el extranjero.
8.- Ahora en la demanda lo pone todo como ganancial, hasta la donación de mi madre, tras el fallecimiento de mi padre.
9.- Durante los últimos 5 años he estado en tratami
ento psiquiatrico.
¿ Que habria ocurrido si hubiese sido al contrario? Seguro que estaria con una pulserita o en la carcel.
No hay derecho a que una persona de este calibre moral, con tan poca dignidad personal este como funcionaria publica, quizás en ocasiones dando lecciones de ética a sus alumnos.
unomas, pues yo soy mujer y te puedo decir que estas cosas les pasa a hombres y mujeres .
Yo tenia todo cuando me case y ahora no tengo ni trabajo todo lo deje por el amor ¿no te ries?pues yo si.
A mi me ha llegado a decir que le robaba su pan que era el quien aportaba el dinero a la casa y eso de comer galletas al desayuno de mis hijos eran solo caprichos .
yo he dormido en el suelo por no acostarme cuando el queria.
he tenido que sacar a mi hijo a la calle con un calor de muerte porque le molestaba si lloraba ect...
Por eso te digo que eso no ees nuevo , esos malos tratos los llevan padeciendo las mujeres años y ahora que les plantamos cara es cuando van a por ellas.
Y que ha acurrido?pues a el nada,yo he quedado con mis hijos y sin nada trabajando en lo que puedo para sacarlos adelante .
El se quedo con su trabajo y su patrimonio
suerte
Yo tenia todo cuando me case y ahora no tengo ni trabajo todo lo deje por el amor ¿no te ries?pues yo si.
A mi me ha llegado a decir que le robaba su pan que era el quien aportaba el dinero a la casa y eso de comer galletas al desayuno de mis hijos eran solo caprichos .
yo he dormido en el suelo por no acostarme cuando el queria.
he tenido que sacar a mi hijo a la calle con un calor de muerte porque le molestaba si lloraba ect...
Por eso te digo que eso no ees nuevo , esos malos tratos los llevan padeciendo las mujeres años y ahora que les plantamos cara es cuando van a por ellas.
Y que ha acurrido?pues a el nada,yo he quedado con mis hijos y sin nada trabajando en lo que puedo para sacarlos adelante .
El se quedo con su trabajo y su patrimonio
suerte
Somos todos seres humanos,hombres y mujeres y realmente no tan diferentes en nuestras fortalezas y debilidades.Sin embargo hoy la justicia en España , está protegiendo demasido a la mujer y perjudicando enormente al hombre .El juego que se traen las abogadas de familia , las juezas y los institutos de la mujer es muy peligroso para el futuro de la familia y de la sociedad .La manipulación informativa en los temas de malostratos con el apoyo de los politicos y de los medios es absolutamente vomitiva, ya que la mayoria de los malos tratos que se denuncian hoy en dia en los juzgados son falsas denuncias que las presentan las mujeres para conseguir mas dinero .
Yo soy madre , divorciada y pareja de un separado y tengo que decir que si me denunciasen falsamente, me quitasen a mis hijos y mi dinero ganado con esfuerzo y mi patrimonio y no tubiese ningun apoyo por parte de la justicia , me la tomaría por mi mano.Quiero igualdad ya que si ahora machacamos al hombre , lo pagaran mas tarde nuestros hijos, yo por suerte solo tengo hijas.
Yo soy madre , divorciada y pareja de un separado y tengo que decir que si me denunciasen falsamente, me quitasen a mis hijos y mi dinero ganado con esfuerzo y mi patrimonio y no tubiese ningun apoyo por parte de la justicia , me la tomaría por mi mano.Quiero igualdad ya que si ahora machacamos al hombre , lo pagaran mas tarde nuestros hijos, yo por suerte solo tengo hijas.
rnaeh cuanta razón llevas en tus palabras, aqui te presento la continua y constante manipulación de datos, ocultamiento de los mismos por parte de grupos feministas algunos estatales..
Como sabrás los observatorios de la violencia son tuertos y feminista y no cuentan con las victimas masculinas de malos tratos, donde la mayoria no denuncia...
Mira esto y ve lo que hace el subvencionismo...
El Instituto de la Mujer no publica en su web los 2 varones asesinados por sus mujeres en junio Hispanidad
... quieran apuntalar la tesis defendida por el Gobierno para justificar la discriminación positiva en materia penal en la Ley Contra la Violencia de Género. ...
Durante el mes de junio, 14 personas perdieron la vida en el seno del hogar. De ellas, 10 eran mujeres (71%) y 4 eran hombres (29%). Sin embargo, no todos murieron a manos de sus parejas. Una mujer murió a manos de su descendiente y otra más lo hizo a manos de su ascendiente. También un hombre fue asesinado por su descendiente y otro encontró la muerte con la autoría de "otro pariente".?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
De las ocho mujeres que murieron a manos de sus parejas, 6 fueron asesinadas por sus maridos, una por su compañero sentimental y otra por su ex novio. En cuanto a los varones, uno fue asesinado por su mujer y otro por su pareja sentimental. Todos estos datos son compilados por el Instituto de ?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Mujer, aunque, sin embargo, en su página web ya no se publican las cifras de varones fallecidos a manos de sus mujeres (20%), sino tan sólo los datos de mujeres muertas a manos de sus parejas. Quizás con este ejercicio de "transparencia" quieran apuntalar la tesis defendida por el Gobierno para justificar la discriminación positiva en materia penal en la Ley Contra la Violencia de Género.
Pero la realidad -de la que les hemos ido informando mes a mes- es que la violencia doméstica es más amplia que la violencia de género y que las mujeres fallecidas a manos de sus maridos supusieron, en el mes de junio, el 58% del total de muertes en el seno del hogar. Un porcentaje muy elevado y trágico, pero no único. ¿Por qué el Gobierno no plantea medidas de choque globales? Quizás porque la ideología feminista que dirige las actuaciones del Instituto de la Mujer impide ver la realidad. Y si la ve, la descuelga de su página web.
Pero, vayamos a las denuncias. En el acumulado del año 2004 hasta el mes de junio, las mujeres fueron víctimas de 18.301 delitos frente a los 1.668 presentadas por los varones, lo que supone un 8,35% del total. En cuanto a las denuncias por faltas, los hombres fueron víctimas en 2.951 ocasiones frente a las 8.768 de las mujeres. Es decir, los hombres sufrieron el 25% de las faltas.
Como ya hemos informado en alguna ocasión, nuestra pretensión con la publicación de esta cascada de cifras no es avivar la "guerra de sexos", sino informar sobre una realidad compleja que exige superar el enfoque marxista de conflicto hombre-mujer para encontrar soluciones reales. Porque hombres y mujeres somos distintos, pero semejantes. No somos antagónicos, sino complementarios. Y sólo desde una educación en la diferencia se podrá afrontar con mayor eficacia el drama de la violencia doméstica.
http://www.hispanidad.tv/noticia.aspx?ID=2539
Como sabrás los observatorios de la violencia son tuertos y feminista y no cuentan con las victimas masculinas de malos tratos, donde la mayoria no denuncia...
Mira esto y ve lo que hace el subvencionismo...
El Instituto de la Mujer no publica en su web los 2 varones asesinados por sus mujeres en junio Hispanidad
... quieran apuntalar la tesis defendida por el Gobierno para justificar la discriminación positiva en materia penal en la Ley Contra la Violencia de Género. ...
Durante el mes de junio, 14 personas perdieron la vida en el seno del hogar. De ellas, 10 eran mujeres (71%) y 4 eran hombres (29%). Sin embargo, no todos murieron a manos de sus parejas. Una mujer murió a manos de su descendiente y otra más lo hizo a manos de su ascendiente. También un hombre fue asesinado por su descendiente y otro encontró la muerte con la autoría de "otro pariente".?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
De las ocho mujeres que murieron a manos de sus parejas, 6 fueron asesinadas por sus maridos, una por su compañero sentimental y otra por su ex novio. En cuanto a los varones, uno fue asesinado por su mujer y otro por su pareja sentimental. Todos estos datos son compilados por el Instituto de ?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />la Mujer, aunque, sin embargo, en su página web ya no se publican las cifras de varones fallecidos a manos de sus mujeres (20%), sino tan sólo los datos de mujeres muertas a manos de sus parejas. Quizás con este ejercicio de "transparencia" quieran apuntalar la tesis defendida por el Gobierno para justificar la discriminación positiva en materia penal en la Ley Contra la Violencia de Género.
Pero la realidad -de la que les hemos ido informando mes a mes- es que la violencia doméstica es más amplia que la violencia de género y que las mujeres fallecidas a manos de sus maridos supusieron, en el mes de junio, el 58% del total de muertes en el seno del hogar. Un porcentaje muy elevado y trágico, pero no único. ¿Por qué el Gobierno no plantea medidas de choque globales? Quizás porque la ideología feminista que dirige las actuaciones del Instituto de la Mujer impide ver la realidad. Y si la ve, la descuelga de su página web.
Pero, vayamos a las denuncias. En el acumulado del año 2004 hasta el mes de junio, las mujeres fueron víctimas de 18.301 delitos frente a los 1.668 presentadas por los varones, lo que supone un 8,35% del total. En cuanto a las denuncias por faltas, los hombres fueron víctimas en 2.951 ocasiones frente a las 8.768 de las mujeres. Es decir, los hombres sufrieron el 25% de las faltas.
Como ya hemos informado en alguna ocasión, nuestra pretensión con la publicación de esta cascada de cifras no es avivar la "guerra de sexos", sino informar sobre una realidad compleja que exige superar el enfoque marxista de conflicto hombre-mujer para encontrar soluciones reales. Porque hombres y mujeres somos distintos, pero semejantes. No somos antagónicos, sino complementarios. Y sólo desde una educación en la diferencia se podrá afrontar con mayor eficacia el drama de la violencia doméstica.
http://www.hispanidad.tv/noticia.aspx?ID=2539
Existe una minoria de mujeres y abogados sin escrupulo, que amparandose en una leyes anticuadas, ya no estamos en la época del "Emilio" de Rousseau, donde la mujer debia ser educada de forma diferente. Pero aún existen leyes de mas de 50 años, cuando la mujer apenas trabajaba fuera de casa que siguen vigentes, en ese contexto era lógico que se protegiera a la mujer económicamente.
Ahora existen personas perversas,la mente humana no distingue entre hombres y mujeres, que covardemente
amparandose en leyes que le protegen intentan destruir a su pareja ,no se olvide, "PARA SACAR MAYOR PROVECHO ECONÓMICO Y CONTROLAR A HIJOS MENORES", esto puede ocasionar desestabilización emocional, a veces con resultados trágicos. Todo esto es lo que deben estudiar los especialistas encargados de estos temas.
Exiete un libreto del psiquiatra Castilla del Pino, "cUATRO ENSAYOS SOBRE LA MUJER" que desde mi punto de vista no favorece la solución de este problema
Ahora existen personas perversas,la mente humana no distingue entre hombres y mujeres, que covardemente
amparandose en leyes que le protegen intentan destruir a su pareja ,no se olvide, "PARA SACAR MAYOR PROVECHO ECONÓMICO Y CONTROLAR A HIJOS MENORES", esto puede ocasionar desestabilización emocional, a veces con resultados trágicos. Todo esto es lo que deben estudiar los especialistas encargados de estos temas.
Exiete un libreto del psiquiatra Castilla del Pino, "cUATRO ENSAYOS SOBRE LA MUJER" que desde mi punto de vista no favorece la solución de este problema
