El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
El exmarido de mi novia me ha puesto un detective
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: El exmarido de mi novia me ha puesto un detective
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
58 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 58 comentarios
Yo alucino, señor ivolop, creo que deberia usted tener bastante claro, y mas dada su supuesta profesión, que no es usted el padre sustituto de nadie, sino la pareja de la madre del menor, que si, que convive con ella, me parece perfecto, pero igual que lo hace hoy,mañana podria dejar de hacerlo. Esa niña tiene un padre, que paga su pensión, cumple sus visitas, y si no lo hace, es la madre la que debe ocuparse del tema, no usted, que al fin y al cabo no es nada de la niña. Yo tengo un niño y he vuelto a casarme y mi marido tiene perfectamente claro que el no es padre sustituto de mi hijo, ni yo soy madre sustituta de los suyos, cada uno en su lugar desde el principio y con las cosas muy claras. Ahh, le cambio los 1400 euros de pension por los 150 € de pensión de mi niño, (ah, es que yo creo que mi ex tiene todo el derecho del mundo de poder sustitir tras el divorcio sin tener que buscar en la basura), o si no, mi hermano estaria encantado de cambiar las visitas que este padre cumple, que lleva mi hermano 5 meses sin ver a sus nenes porque a la madre no le da la santisima gana, y encima se cambia de ciudad porque ella lo vale. Como esta el mundo...
Desde luego que esto se os ha ido de las manos,y en mi opinión os habéis cebado de forma absurda con un hombre que solo ha planteado unas dudas.
¿Que el padre puede poner un detective si lo considera oportuno?,pues sí,pero también es normal que Ivolop se sienta molesto por ello,pues a mi tampoco me gustaría tener a un tío haciéndome fotos hasta cuando saco al perro.
¿que no os gusta el vocabulario de este señor por utilizar palabras como "flipar" o " colega"?,pues vale,pero yo en este foro he llegado a leer en ocasiones autenticas tonterías sin ningún fundamento legal de gente que habla como si fuese docto en la materia sin serlo,y lo que es peor,que puede confundir a la gente que no se plantee que aquí escribe cualquiera aunque no tenga ni p... idea.
Y este señor os parece malo malisimo porque opina sobre un tema que según muchos de por aquí no le pertenece,¿pero para llevar a la niña al cole o hacer de canguro gratis mientras la madre trabaja sí que es bueno,¿no?,y claro está el padre se puede beneficiar de la presencia de este señor,pues mientras él haga de canguro gratis,eso que se ahorra la madre y así el padre podrá decir que la niña tiene menos gastos y a su vez tener menos gastos él.
Vamos,yo veo que aquí lo de la objetividad brilla por su ausencia,que parece que cada uno esté posicionado en un bando sí o sí según su propia vivencia personal,y eso es arrastrar un lastre que de veras me parece innecesario.
Saludos.
¿Que el padre puede poner un detective si lo considera oportuno?,pues sí,pero también es normal que Ivolop se sienta molesto por ello,pues a mi tampoco me gustaría tener a un tío haciéndome fotos hasta cuando saco al perro.
¿que no os gusta el vocabulario de este señor por utilizar palabras como "flipar" o " colega"?,pues vale,pero yo en este foro he llegado a leer en ocasiones autenticas tonterías sin ningún fundamento legal de gente que habla como si fuese docto en la materia sin serlo,y lo que es peor,que puede confundir a la gente que no se plantee que aquí escribe cualquiera aunque no tenga ni p... idea.
Y este señor os parece malo malisimo porque opina sobre un tema que según muchos de por aquí no le pertenece,¿pero para llevar a la niña al cole o hacer de canguro gratis mientras la madre trabaja sí que es bueno,¿no?,y claro está el padre se puede beneficiar de la presencia de este señor,pues mientras él haga de canguro gratis,eso que se ahorra la madre y así el padre podrá decir que la niña tiene menos gastos y a su vez tener menos gastos él.
Vamos,yo veo que aquí lo de la objetividad brilla por su ausencia,que parece que cada uno esté posicionado en un bando sí o sí según su propia vivencia personal,y eso es arrastrar un lastre que de veras me parece innecesario.
Saludos.
Marita L,
De lo que se trata es de que las necesidades de la ninya esten cubiertas, significaria eso que si el padre no tuviera absolutamente ningún ingreso no deberia pagar absolutamente nada de pensión? no seguiría teniendo unas necesidades la menor?
Aparte en Espanya el sueldo medio esta en torno a los 1500 euros netos. Es decir en muchos casos incluso es inferior. Con la tasa de paro existente 1400 euros netos es con lo que viven no una sola ninya sino que es el unico ingreso de millones de familias espanyolas al mes. Y no le cuento si ya son jubilados o viudas.
Repito, le parece poco 1400 euros netos para una ninya? seguro que ese concepto iban metidos guarderia, chica para atenderla,
y clases de malabares. Todo necesidades básicas, no?
Bri creo que usted no va desencaminada. Pero me imagino que el planteamiento del abogado del padre que estara bien asesorado por cierto sera enfocarlo desde el punto de vista que el malabarista es el que se ocupa de la ninya y de la reducción de ingresos, ya que cualquier otro cambio de circunstancias provovacadas por decisión voluntaria del padre no creo que sean estimadas.
Seguro que la madre en el pasado cargo mucho la pensión por ese motivo. Es curioso que el malabarista haya datos personales y en donde trabaja el padre pero no mencione en que trabaj la madre ya que el trabajo de la misma no le permite atender a la menor los fines de semana que le corresponde, puede ser desde médico, enfermera, jueza, policia, ...hasta chica de barra americana. Luego se busco al malabarista para que le cuidase la ninya y se la entretuviera. Y encima el malabarista entra en los foros como mamporrero mientras ella se encontrara trabajando, una sra inteligente. Al malabarista no le doy ni dos telediarios en cuanto rebajen la pensión.
Y he hecho los comentarios que me ha dado la gana, faltaria más. Los insultos y comentarios zafios han sido vertidos aqui por el malabarista, sin que por cierto el moderador de este foro se haya sonrojado. Sobre todo por un malabarista que se cree padre cuando es más bien todo un payaso, con todos mis respetos para tan honrada profesión.
De lo que se trata es de que las necesidades de la ninya esten cubiertas, significaria eso que si el padre no tuviera absolutamente ningún ingreso no deberia pagar absolutamente nada de pensión? no seguiría teniendo unas necesidades la menor?
Aparte en Espanya el sueldo medio esta en torno a los 1500 euros netos. Es decir en muchos casos incluso es inferior. Con la tasa de paro existente 1400 euros netos es con lo que viven no una sola ninya sino que es el unico ingreso de millones de familias espanyolas al mes. Y no le cuento si ya son jubilados o viudas.
Repito, le parece poco 1400 euros netos para una ninya? seguro que ese concepto iban metidos guarderia, chica para atenderla,
y clases de malabares. Todo necesidades básicas, no?
Bri creo que usted no va desencaminada. Pero me imagino que el planteamiento del abogado del padre que estara bien asesorado por cierto sera enfocarlo desde el punto de vista que el malabarista es el que se ocupa de la ninya y de la reducción de ingresos, ya que cualquier otro cambio de circunstancias provovacadas por decisión voluntaria del padre no creo que sean estimadas.
Seguro que la madre en el pasado cargo mucho la pensión por ese motivo. Es curioso que el malabarista haya datos personales y en donde trabaja el padre pero no mencione en que trabaj la madre ya que el trabajo de la misma no le permite atender a la menor los fines de semana que le corresponde, puede ser desde médico, enfermera, jueza, policia, ...hasta chica de barra americana. Luego se busco al malabarista para que le cuidase la ninya y se la entretuviera. Y encima el malabarista entra en los foros como mamporrero mientras ella se encontrara trabajando, una sra inteligente. Al malabarista no le doy ni dos telediarios en cuanto rebajen la pensión.
Y he hecho los comentarios que me ha dado la gana, faltaria más. Los insultos y comentarios zafios han sido vertidos aqui por el malabarista, sin que por cierto el moderador de este foro se haya sonrojado. Sobre todo por un malabarista que se cree padre cuando es más bien todo un payaso, con todos mis respetos para tan honrada profesión.
Lamanchega,
Como su paisano Don Alonso Quijano viene a defender al malabarista, pero es que precisamente el nudo gordiano y el debate legal que se va a plantear es que la madre solicitaria una pensión muy elevada para pagar a alguien que se ocupara de su hija, ya que por motivos laborales no se puede ocupar de ella ni los fines de semana. Si sabemos que el padre trabaja en un banco, información facilitada por el malabarista pero la madre no es capaz ni de atender a su hija los fines de semana.....le parece entonces justo que el padre tenga que pagar una pensión más elevada para ´pagarle´ un sueldo al malabarista? ya que si como el mismo dice lo hace desinteresadamente no hay razón para pagar una pensión más elevada sino existen los gastos que se justificaron en su momento. Otra cosa es que el juzgado estime oportuna la petición o no, pero a mi meda que el padre esta mucho mejor asesorado que el malabarista.
Como su paisano Don Alonso Quijano viene a defender al malabarista, pero es que precisamente el nudo gordiano y el debate legal que se va a plantear es que la madre solicitaria una pensión muy elevada para pagar a alguien que se ocupara de su hija, ya que por motivos laborales no se puede ocupar de ella ni los fines de semana. Si sabemos que el padre trabaja en un banco, información facilitada por el malabarista pero la madre no es capaz ni de atender a su hija los fines de semana.....le parece entonces justo que el padre tenga que pagar una pensión más elevada para ´pagarle´ un sueldo al malabarista? ya que si como el mismo dice lo hace desinteresadamente no hay razón para pagar una pensión más elevada sino existen los gastos que se justificaron en su momento. Otra cosa es que el juzgado estime oportuna la petición o no, pero a mi meda que el padre esta mucho mejor asesorado que el malabarista.
No estoy de acuerdo en el post que se le ha borrado a Bri, defiendo su derecho a expresarse y dar su opinión. Ademas su comentario no era ofensivo, podria ser discrepante pero hay que respetar las discrepancias. Era un comentario oportuno.
Sr moderador muy, muy, muy mal. Y encima sigue manteniendo el post del malabarista conteniendo insultos como h... p.....
Sr moderador muy, muy, muy mal. Y encima sigue manteniendo el post del malabarista conteniendo insultos como h... p.....
Hola Tritón,
se ha dicho que el padre de la criatura en cuestión,gana 80.000 euros brutos anuales,lo que sale a unos 6.600 euros brutos mensuales,así que en esas circunstancias,una manutención de 1.400 euros no me parece tan descabellada.
Ivalop en efecto no ha sido correcto en sus expresiones,pero es que le habéis atacado a la primera de cambio y él se ha puesto como gato panza arriba.
Y respecto a lo de que la madre trabaja por la noche y puede ser desde médico hasta chica de barra americana...pues mientras tenga a su hija atendida da igual lo que ella haga para ganarse la vida.
Bueno,para gustos,colores,está claro que aquí podemos especular,pero luego dependerá del juez que le toque y de como amanezca ese día,porque los jueces luego hacen lo que les parece.
Saludos.
se ha dicho que el padre de la criatura en cuestión,gana 80.000 euros brutos anuales,lo que sale a unos 6.600 euros brutos mensuales,así que en esas circunstancias,una manutención de 1.400 euros no me parece tan descabellada.
Ivalop en efecto no ha sido correcto en sus expresiones,pero es que le habéis atacado a la primera de cambio y él se ha puesto como gato panza arriba.
Y respecto a lo de que la madre trabaja por la noche y puede ser desde médico hasta chica de barra americana...pues mientras tenga a su hija atendida da igual lo que ella haga para ganarse la vida.
Bueno,para gustos,colores,está claro que aquí podemos especular,pero luego dependerá del juez que le toque y de como amanezca ese día,porque los jueces luego hacen lo que les parece.
Saludos.
tritón, bien lo dices...lo que se trata es que las necesidades de la niña esten cubiertas, pero que si el poder adquisitivo del padre es alto, pues que te voy a decir el de la hija también. Ysi el poder del padre es escaso...pues al igual que la madre se quita el pan de la boca, pues el padre a hacer lo mismo, o lo que es igual a buscarse las habichuelas, para que su hij@ no pase hambre...lo logico es logico ¿no?
lamanchega,
Le repito, a usted que le importa más lo que gana el padre o las necesidades de la ninya?
De hecho como parece que a usted le importa más lo que gana el padre, usted misma ya le esta dando la razón al mismo, obvia información muy relevante, si anteriormente ganaba más y pagaba 1400 y ahora que gana menos pues debera pagar menos. Eso es con su lógica, no?
Pero es que el padre por lo que parece no va a utlizar esa logica (al menos exclusivamente), va a decir que su sueldo ha sido rebajado (por su empresa, es decir no es una decisión voluntaria suya) y que gastos justificados por la madre anteriormente (probablemente una ninyera que se quedara con la ninya cuando ella trabaja los fines de semana) ya no son tales al existir una persona que no cobra sueldo y que convive con la ninya (el malabarista, o quizas si lo cobra al tomarselo tan personalmente el asunto?).
Y claro que tiene que ver a que tipo de profesión se dedican los padres. Sobre todo en lo que respecta a los horarios. Si es una sra que esta por las noches fuera e incluso no duerme en casa, no creo que al dia siguiente tenga muchas ganas de ocuparse de su hija, para eso tiene al malabarista. Y encima el malabarista se queja del papel de padre que paga su pensión y que cumple su regimen de visitas, es decir se ocupa de su hija cuando la madre no lo hace.
Le repito, a usted que le importa más lo que gana el padre o las necesidades de la ninya?
De hecho como parece que a usted le importa más lo que gana el padre, usted misma ya le esta dando la razón al mismo, obvia información muy relevante, si anteriormente ganaba más y pagaba 1400 y ahora que gana menos pues debera pagar menos. Eso es con su lógica, no?
Pero es que el padre por lo que parece no va a utlizar esa logica (al menos exclusivamente), va a decir que su sueldo ha sido rebajado (por su empresa, es decir no es una decisión voluntaria suya) y que gastos justificados por la madre anteriormente (probablemente una ninyera que se quedara con la ninya cuando ella trabaja los fines de semana) ya no son tales al existir una persona que no cobra sueldo y que convive con la ninya (el malabarista, o quizas si lo cobra al tomarselo tan personalmente el asunto?).
Y claro que tiene que ver a que tipo de profesión se dedican los padres. Sobre todo en lo que respecta a los horarios. Si es una sra que esta por las noches fuera e incluso no duerme en casa, no creo que al dia siguiente tenga muchas ganas de ocuparse de su hija, para eso tiene al malabarista. Y encima el malabarista se queja del papel de padre que paga su pensión y que cumple su regimen de visitas, es decir se ocupa de su hija cuando la madre no lo hace.
Creo que no acabais de entenderlo...la madre lleva a la peque al cole por la mañana, vuelve, abre la tienda, al mediodia la cierra a las 14, come, baja a por la niña al cole y se la lleva a la tienda, a la oficina, a hacer los deberes, luego vienen los abuelos a recogerla y a las 20:30 ella cierra, recoge a la niña y se va a casa... y yo llego cuando acabo de trabajr, entre las 21 y las 21:30, depende del lio que tenga... se encarga perfectamente de la niña, yo solo echo una mano de vez en cuando, si tiene exámenes o trabajos, el sábado que está con la madre nos damos un paseo, jugamos a algo, bajamos a la tienda con la madre... lo normal.
A ver, que el padre tiene dos casas, está casado con una chica que aporta a la pareja, no tiene mas hijos... vamos, que su situación no ha cambiado tan sustancialmente como para pedir una rebaja en la pensión de alimentos.
Yo por mi lado tengo una casa, mi hipoteca, mi coche y mis gastos, yo no tengo que pagar nada a los hijos de los demás por obligación, que para eso están los padres, y en este caso un juez de por medio.
A ver, que el padre tiene dos casas, está casado con una chica que aporta a la pareja, no tiene mas hijos... vamos, que su situación no ha cambiado tan sustancialmente como para pedir una rebaja en la pensión de alimentos.
Yo por mi lado tengo una casa, mi hipoteca, mi coche y mis gastos, yo no tengo que pagar nada a los hijos de los demás por obligación, que para eso están los padres, y en este caso un juez de por medio.
Ivolop,
Tranquilo, esto funciona así. Tu no dices nada, pero seguirán diciendo e insistiendo en el mismo tema. Hay quien está abolutamente convencid@ que tiene la razón absoluta(a eso yo sí lo llamo DICTATORIAL), y no se apearán expliques lo que expliques.
Tan solo hay que ver a quien insulta tan alegremente y a quien no lo hace(quien no lo hace es a quien eliminan comentarios).
Habrá que cambiar el refrán, "a escritos necios, ojos ciegos"..
Un saludo.
Un saludo.
Tranquilo, esto funciona así. Tu no dices nada, pero seguirán diciendo e insistiendo en el mismo tema. Hay quien está abolutamente convencid@ que tiene la razón absoluta(a eso yo sí lo llamo DICTATORIAL), y no se apearán expliques lo que expliques.
Tan solo hay que ver a quien insulta tan alegremente y a quien no lo hace(quien no lo hace es a quien eliminan comentarios).
Habrá que cambiar el refrán, "a escritos necios, ojos ciegos"..
Un saludo.
Un saludo.
Cierto, de todas formas creo que me equivoqué pidiendo consejo aquí...
Por cierto, sabeis si en la parcela de un chalet, aunque se vea desde la calle, es legal que un detective haga fotos?? es que salen varias en las que estoy dentro de la parcela, que aunque da a la calle es propiedad, por que hay una puerta para salir a la calle y un muro...y entra dentro de los mts de la casa, que es un adosado y eso es la entrada.
Por cierto, sabeis si en la parcela de un chalet, aunque se vea desde la calle, es legal que un detective haga fotos?? es que salen varias en las que estoy dentro de la parcela, que aunque da a la calle es propiedad, por que hay una puerta para salir a la calle y un muro...y entra dentro de los mts de la casa, que es un adosado y eso es la entrada.
Que si ivolopo, que si que ahora donde dice digo digo diego. Fijese antes usted se ocupaba de todo lo de la nina, iba a las reuniones del cole, hacia los deberes con ella, ...ahora resulta que es la madre y que usted solo llega muy tarde sobre las 21.30...eso si le deja su trabajo de malabarista. Siga contradiciendose. No es que sea un payaso es que es ya patetico, una persona inmadura incapaz de ser padre y que pretende encima dar lecciones, y que cada 5 minutos da una versión diferente. Release la cantidad de contradicciones (y de tonterias) que dice. El informe de los detectives debe ser demoledor, les ha escocido mucho eh?
Usted ha dicho que se ocupaba de la ninya cuando esta con la madre, y muy mal no le debe ir a la sra que tiene casa propia, no casa sino chalet con parcela. Vaya que no es una pobrecita desgraciada. Quizas el que quedo descompensado económicamente despues del divorcio fue el padre.
Lo del tema de la intimidad, usted ha sido el que ha facilitado datos muy personales de una persona en un foro público sin su consentimiento. Ya solo le ha faltado dar el nombre.
Si los detectives lo han incluido en el informe, el que deberia de dejar de flipar es usted ya que estara dentro de la legalidad vigente. Le veo con mucho resentimiento contra el padre, quizas es que teme que le saquen otras cosas.
Usted ha dicho que se ocupaba de la ninya cuando esta con la madre, y muy mal no le debe ir a la sra que tiene casa propia, no casa sino chalet con parcela. Vaya que no es una pobrecita desgraciada. Quizas el que quedo descompensado económicamente despues del divorcio fue el padre.
Lo del tema de la intimidad, usted ha sido el que ha facilitado datos muy personales de una persona en un foro público sin su consentimiento. Ya solo le ha faltado dar el nombre.
Si los detectives lo han incluido en el informe, el que deberia de dejar de flipar es usted ya que estara dentro de la legalidad vigente. Le veo con mucho resentimiento contra el padre, quizas es que teme que le saquen otras cosas.
Tritón, entiendo lo que ha pasado usted con la custodia de sus hijos, pero piense que no todos somos iguales, de hecho supongo que tendré mas parecido con usted que con el padre de la niña, que no es un luchador como usted, ni mucho menos, de verdad, que yo llevo muchos años aguantando sus actuaciones patéticas y su falta de atención para con la niña, y sus plantones a la pequeña los fines de semana que le tocaba, pero se iba a esquiar, etc, creame, si no de que iba yo a meterme aquí a pedir consejo??
Y por supuesto que es un foro público, y podría dar el nombre sin ningún tipo de problema, que por eso es público, exactamente igual que hacer fotos a la gente por la calle, no cree?
Y por supuesto que es un foro público, y podría dar el nombre sin ningún tipo de problema, que por eso es público, exactamente igual que hacer fotos a la gente por la calle, no cree?
Mi nick forero es Ken Follet, fiel lector y admirador del gran escritor Kent Follet.
La diferencia entre mi nick y el nombre del escritor es la “T” que falta a Ken. “T” eliminada a propósito, porque no esta bien intentar apropiarse de algo que no nos pertenece, pues ello podría desencadenar un conflicto entre el titular de ese derecho, y el impostor.
La diferencia entre mi nick y el nombre del escritor es la “T” que falta a Ken. “T” eliminada a propósito, porque no esta bien intentar apropiarse de algo que no nos pertenece, pues ello podría desencadenar un conflicto entre el titular de ese derecho, y el impostor.
Ivolop:
Intentando poner un poquito de cordura, le recomiendo que pase bastante de opiniones personales, con las que se puede estar de acuerdo o no. Esto es un foro legal, y supongo que teniendo esa información usted se da por satisfecho.
Esa información ya intenté dársela antes. Ahora me apetece darle alguna más:
-Vuelvo a repetirle que el padre no quiere nada de usted. lo que pretende es variar algo en la relación que tiene con su Ex y con su hija. A usted no va a pedirle nada. Pero indudablemente usted es parte colateral de este asunto. No sé lo que pretenderá el padre, pero los tiros irán por lo que le dije en el primer post.
-Si el padre tiene o no novia y si esta paga o no, no es su problema. Si el padre ha visto reducidos sus ingresos está en todo su derecho. Si A, entonces B. Si pagaba 1400 euros en base a queganaba 150.000 euros al año, si ahora gana menos de esos 150.000, es legítimo querer pagar menos.
-Si da el nombre del señor por aquí se puede meter en algún problema. Por lo pronto pueden interponerle querella criminal por injurias. Cierto es que si usted prueba que todo lo que ha dicho aquí sobre ese señor es cierto quedaría plenamente libre de toda responsabilidad, pero debería de probarlo dentro de un proceso, y no siempre es fácil, ni barato ni divertido.
Un saludo.
PD: un consejo, no se haga mala sangre y pase bastante de ataques personales. Intente solamente quedarse con la información que le interesa (que no la que le guste más o la que diga lo que a usted le venga bien) de cada respuesta que obtiene.
Intentando poner un poquito de cordura, le recomiendo que pase bastante de opiniones personales, con las que se puede estar de acuerdo o no. Esto es un foro legal, y supongo que teniendo esa información usted se da por satisfecho.
Esa información ya intenté dársela antes. Ahora me apetece darle alguna más:
-Vuelvo a repetirle que el padre no quiere nada de usted. lo que pretende es variar algo en la relación que tiene con su Ex y con su hija. A usted no va a pedirle nada. Pero indudablemente usted es parte colateral de este asunto. No sé lo que pretenderá el padre, pero los tiros irán por lo que le dije en el primer post.
-Si el padre tiene o no novia y si esta paga o no, no es su problema. Si el padre ha visto reducidos sus ingresos está en todo su derecho. Si A, entonces B. Si pagaba 1400 euros en base a queganaba 150.000 euros al año, si ahora gana menos de esos 150.000, es legítimo querer pagar menos.
-Si da el nombre del señor por aquí se puede meter en algún problema. Por lo pronto pueden interponerle querella criminal por injurias. Cierto es que si usted prueba que todo lo que ha dicho aquí sobre ese señor es cierto quedaría plenamente libre de toda responsabilidad, pero debería de probarlo dentro de un proceso, y no siempre es fácil, ni barato ni divertido.
Un saludo.
PD: un consejo, no se haga mala sangre y pase bastante de ataques personales. Intente solamente quedarse con la información que le interesa (que no la que le guste más o la que diga lo que a usted le venga bien) de cada respuesta que obtiene.
Gracias Lsd2. Se que no quiere nada de mi, pro si no soy parte demandada... es legal que me saque fotos dentro del domicilio?? yo creo que no, me acabo de leer lo que pueden y no pueden hacer los detectives privados. Que tengo 63 hojas de fotos en la demanda, entrando y saliendo de casa y montando en el coche, no hay nada mas. Ah, si, unas cuantas cargando una mochila y una maleta por que nos ibamos de fin de semana, y un vídeo paseando al perro, perro que además es mio, a mi nombre y con la iguala y el chip con mis datos.
Se que no quiere nada de mi.
El padre no es que tenga novia, es que esta casado de nuevo, eso varía sustancialmente la situación.
El nombre del señor no lo daré, por supuesto, se perfectamente lo que se debe y no se debe hacer (independientemente de que se pueda o no).
Si efectivamente es ilegal tomar fotografias DENTRO del domicilio, le voy a demandar.
Creemos también que han tomado presuntamente información de la cuenta bancaria de mi chica, ya que mencionan datos que solamente ahí aparecen, como es el gasto de una limpieza de cutis y la estirpación de una variz que le salio en una pierna. Ella tiene cuenta en el mismo banco donde trabaja la actual mujer del padre de la niña... casualidad? habrá que demostrarlo, pero me parece raro...
Muchas gracias de nuevo por el comentario. Se agradece.
Se que no quiere nada de mi.
El padre no es que tenga novia, es que esta casado de nuevo, eso varía sustancialmente la situación.
El nombre del señor no lo daré, por supuesto, se perfectamente lo que se debe y no se debe hacer (independientemente de que se pueda o no).
Si efectivamente es ilegal tomar fotografias DENTRO del domicilio, le voy a demandar.
Creemos también que han tomado presuntamente información de la cuenta bancaria de mi chica, ya que mencionan datos que solamente ahí aparecen, como es el gasto de una limpieza de cutis y la estirpación de una variz que le salio en una pierna. Ella tiene cuenta en el mismo banco donde trabaja la actual mujer del padre de la niña... casualidad? habrá que demostrarlo, pero me parece raro...
Muchas gracias de nuevo por el comentario. Se agradece.
No se pueden tomar fotos dentro de tu domicilio. Eso es ilegal. Fuera de él, sí. Si hay fotos de dentro de la casa, puedes bien querellarte (vía penal) o bien demandarlo (vía civil).
Sobre que el padre tenga novia o esté casado, para tí en un principio es irrelevante. No varía para nada la situación para con su hija, el menos en principio. Pero como hablamos de tí, es irrelevante. Imagina que está casado en regimen de separación de bienes....
Lo de la cuenta bancaria, en principio también puede ser información susceptible de ser reservada, pero no te lo digo con seguridad, pues puede que haya métodos legales (por ejemplo, que tiu chica haya tirado al suelo algún recibo de la visa). Lo malo, como tú bien dices es demostrarlo.
Ojo, lo que le digo es como consejo legal, pero puedo estar equivocado, que nadie tiene la verdad absoluta, y siempre hay alguien que sabe más que uno.
Sobre que el padre tenga novia o esté casado, para tí en un principio es irrelevante. No varía para nada la situación para con su hija, el menos en principio. Pero como hablamos de tí, es irrelevante. Imagina que está casado en regimen de separación de bienes....
Lo de la cuenta bancaria, en principio también puede ser información susceptible de ser reservada, pero no te lo digo con seguridad, pues puede que haya métodos legales (por ejemplo, que tiu chica haya tirado al suelo algún recibo de la visa). Lo malo, como tú bien dices es demostrarlo.
Ojo, lo que le digo es como consejo legal, pero puedo estar equivocado, que nadie tiene la verdad absoluta, y siempre hay alguien que sabe más que uno.
