El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
fijar alimentos contra padre en paro
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Fijar alimentos contra padre en paro
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
50 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 50 comentarios
Es que cuando una madre no tiene ni el graduado escolar, hay que estudiar, y afortunadamente, existe ésa prestación económica para que las madres puedan alcanzar el nivel mínimo educativo, si no, ya se sabe lo que viene, trabajar sin contrato de por vida y sin cotizar a la seguridad social.
Además la madre, al tener los conocimientos fundamentales, podrán ayudar mejor a su hijo en sus primeros años de escolarización.
Por lo que han contado, se ve que hablan de una familia de muy bajo nivel educativo, tanto por parte del padre como de la madre. Y en estas familias es fundamental que los padres acojan cualquier oportunidad que se les presente para formarse.
Me parece que hay becas que se les dan a madres menores de 23 años, o algo así, ya no recuerdo, bien, estuve trabajando en un taller de alfabetización de adultos, y el nivel formativo de payas y gitanas estaba por los suelos, mujeres de 21 años con dos niños y sin el graduado escolar, ambas totalmente pertenecientes a la cultura de "mi marido sólo me pega lo justo", en ese barrio los malos tratos son lo normal, y con mucha frecuencia el marido se gasta buena parte del salario en fumar porros en vez de invertirlo en los niños, de los que ellos apenas se ocupan, las madres los atienden todo el día, en su casa, en la casa dónde limpian, e incluso en el aula de alfabetización, las cuales algunas habilitan una pequeña guardería para que los niños puedan estar atendidos mientras sus madres aprenden a escribir, ...................menos mal que existen ésas ayudas a los estudios.
Ésa ayuda a las madres que no tienen ni el graduado escolar es un grandísimo avance social, cuando ella termine tendrá mejores posibilidades para su hijo.
Lo que no sé es si también había esa ayuda para madres que se sacaban la educación secundaria obligatoria.
A los maridos de estas mujeres les molesta muchíiiisimo que éllas se formen en éstas aulas, las chantagean con que entonces no se ocuparán bien de la casa...estos maridos no quieren que ellas consigan mejor nivel de estudios que ellos, porque saben que entonces encontrán mejor trabajo, y se independizarán para no seguir aguntando sus malos tratos.
Yo creía que éstos degenerados eran los únicos a los que no les gustaba que las mujeres se formaran, pero por lo que veo, no es un pensamiento excluyente de éstos barrios, veo que hay foreros de presumible buen nivel cultural a los que también les molesta mucho.
Además la madre, al tener los conocimientos fundamentales, podrán ayudar mejor a su hijo en sus primeros años de escolarización.
Por lo que han contado, se ve que hablan de una familia de muy bajo nivel educativo, tanto por parte del padre como de la madre. Y en estas familias es fundamental que los padres acojan cualquier oportunidad que se les presente para formarse.
Me parece que hay becas que se les dan a madres menores de 23 años, o algo así, ya no recuerdo, bien, estuve trabajando en un taller de alfabetización de adultos, y el nivel formativo de payas y gitanas estaba por los suelos, mujeres de 21 años con dos niños y sin el graduado escolar, ambas totalmente pertenecientes a la cultura de "mi marido sólo me pega lo justo", en ese barrio los malos tratos son lo normal, y con mucha frecuencia el marido se gasta buena parte del salario en fumar porros en vez de invertirlo en los niños, de los que ellos apenas se ocupan, las madres los atienden todo el día, en su casa, en la casa dónde limpian, e incluso en el aula de alfabetización, las cuales algunas habilitan una pequeña guardería para que los niños puedan estar atendidos mientras sus madres aprenden a escribir, ...................menos mal que existen ésas ayudas a los estudios.
Ésa ayuda a las madres que no tienen ni el graduado escolar es un grandísimo avance social, cuando ella termine tendrá mejores posibilidades para su hijo.
Lo que no sé es si también había esa ayuda para madres que se sacaban la educación secundaria obligatoria.
A los maridos de estas mujeres les molesta muchíiiisimo que éllas se formen en éstas aulas, las chantagean con que entonces no se ocuparán bien de la casa...estos maridos no quieren que ellas consigan mejor nivel de estudios que ellos, porque saben que entonces encontrán mejor trabajo, y se independizarán para no seguir aguntando sus malos tratos.
Yo creía que éstos degenerados eran los únicos a los que no les gustaba que las mujeres se formaran, pero por lo que veo, no es un pensamiento excluyente de éstos barrios, veo que hay foreros de presumible buen nivel cultural a los que también les molesta mucho.
Marga, las pruebas se piden judicialmente, extrajudicialmente, como no se aparezca la Virgen de Lourdes o le llegue un soplo, difícil advinar, los datos son personales y están protegidos.
Milagros no se pueden hacer. La obligación como letrado en este caso es lograr establecer el derecho al cobro de la pensión y la cuantía de la misma, así como el derecho de visitas si también se solicita. Los datos se piden judicialmente y se puede saber hasta cuándo tiene derecho a la prestación, lo que pase luego, ya se verá pues somos abogados, no pitonisas. Y menos ahora, tal y como está la situación económica.
Creo que muchos piensan que los clientes siempre hacen caso a sus abogados, lamento decirles que no siempre es así y que tampoco entra dentro de nuestras funciones decir a nuestros clientes cómo encauzar su vida aunque a veces, intentemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades. Esto viene al hilo de la pregunta que se hace samaruc. ;-)
Un saludo a todos.
Milagros no se pueden hacer. La obligación como letrado en este caso es lograr establecer el derecho al cobro de la pensión y la cuantía de la misma, así como el derecho de visitas si también se solicita. Los datos se piden judicialmente y se puede saber hasta cuándo tiene derecho a la prestación, lo que pase luego, ya se verá pues somos abogados, no pitonisas. Y menos ahora, tal y como está la situación económica.
Creo que muchos piensan que los clientes siempre hacen caso a sus abogados, lamento decirles que no siempre es así y que tampoco entra dentro de nuestras funciones decir a nuestros clientes cómo encauzar su vida aunque a veces, intentemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades. Esto viene al hilo de la pregunta que se hace samaruc. ;-)
Un saludo a todos.
Rakhsun
Si tu alusión final se refiere a mi, te diré que en mi caso, mi ex, ocultó a mi y a su familia que no acobó sus estudios universitarios (3 asignaturas según ella). Su padre se enteró catorce años después en pleno proceso de divorcio, al ver un curriculum de la hija.
Mi reacción en su momento, fue decirle no pasa nada, en septiembre te matriculas y podrás acabar. Yo te ayudaré en la Estadística que se te resiste. Se matriculó, fue dos dias y no volvió a ir. Al año siguiente se volvió a matricular, no fue ningún día.
Le alentaba a que tenía que tener algo ella, una formación profesional o algo, se matriculó ocho años después en un ciclo formativo de grado superior, fue una semana y se lo dejó.
Meses antes del divorcio, solicitó información a la universidad, habian cambiado tres veces de planes y donde antes eran 3 ahora 23.
Si tus presunciones iban dirigidas a mí. Has errado.
Una futura Trabajadora social como tú, no debería a la primera de cambio emitir juicios de valor, generalizados. Ten temple en el futuro en tu trabajo, sino erraras mucho y "condenaras" a muchos inocentes.
Si tu alusión final se refiere a mi, te diré que en mi caso, mi ex, ocultó a mi y a su familia que no acobó sus estudios universitarios (3 asignaturas según ella). Su padre se enteró catorce años después en pleno proceso de divorcio, al ver un curriculum de la hija.
Mi reacción en su momento, fue decirle no pasa nada, en septiembre te matriculas y podrás acabar. Yo te ayudaré en la Estadística que se te resiste. Se matriculó, fue dos dias y no volvió a ir. Al año siguiente se volvió a matricular, no fue ningún día.
Le alentaba a que tenía que tener algo ella, una formación profesional o algo, se matriculó ocho años después en un ciclo formativo de grado superior, fue una semana y se lo dejó.
Meses antes del divorcio, solicitó información a la universidad, habian cambiado tres veces de planes y donde antes eran 3 ahora 23.
Si tus presunciones iban dirigidas a mí. Has errado.
Una futura Trabajadora social como tú, no debería a la primera de cambio emitir juicios de valor, generalizados. Ten temple en el futuro en tu trabajo, sino erraras mucho y "condenaras" a muchos inocentes.
Si lo has justificdo, léete bien lo que has escrito.
Y has dicho que la madre no se preocupa de alimentar a su hija, solo porque está recicbiendo una beca de estudios. es una suposición, simplemente exagerada.
La madre al menos aporta dinero, aunque sea de una beca.
Pero es que el padre no aporta nada. Pues nada, aplícale al padre la misma lógica que le aplicas a la madre. El padre no trabajo, y dices que pobre hombre, que no le pidan pensión para que no se haga más pòbre. En cambio, la madre no trabaja, pero aporta dinero de la beca, tçy dices que no se preocupa de alimentar a su hija. Deja ya el doble rasero haz el favor, y entonces di que el padre no se preocupa de alimentar a su hija.
Si el padre tiene muy bajo nivel formativo y por eso no encuentra trabajo, pues que al menos estudie, que oara estar sin hacer nada, mejor etudiar.
Y desde luego, que la madre esté aportando el dinero de una beca, y recibiendo la ayuda de los abuelos, no justifica que la custodia pase a los abuelos, que es lo que has proclamado tú, con tal de liberar al padre de la obligación de pasar pensión.
Si efectivamente el padre no es un vago, tal como tú dices, entonces que al menos se forme.
De hecho, yo supongo que si ambos padres están en el paro no es porque los dos sean unos vagos, sino que tendrán una formación extremadamente deficiente, que desde luego hay que corregir cuanto antes, y si encima cobras beca mejor, ojalá el padre encontrara algo similar. Si no se forman se quedarán sin jubilación.
Y no es esperpéntico recibir ayuda de los abuelos, hay veces en la vida que hace falta, hay veces en la vida que la gente realmente no encuentra trabajo.
Y aparte, en el caso concreto de los barrios bajos, son los abuelos los que, cuando eran padres, provocaron en buena parte el bajo nivel formativo de sus propios hijos, porque los forzaron a abandonar los estudios prematuramente. Así que, ya que frustraron los estudios de sus hijos, condenándolos al trabajo precario, pues ahora que apechuguen y que ayuden a remediar el daño que han hecho.
Y has dicho que la madre no se preocupa de alimentar a su hija, solo porque está recicbiendo una beca de estudios. es una suposición, simplemente exagerada.
La madre al menos aporta dinero, aunque sea de una beca.
Pero es que el padre no aporta nada. Pues nada, aplícale al padre la misma lógica que le aplicas a la madre. El padre no trabajo, y dices que pobre hombre, que no le pidan pensión para que no se haga más pòbre. En cambio, la madre no trabaja, pero aporta dinero de la beca, tçy dices que no se preocupa de alimentar a su hija. Deja ya el doble rasero haz el favor, y entonces di que el padre no se preocupa de alimentar a su hija.
Si el padre tiene muy bajo nivel formativo y por eso no encuentra trabajo, pues que al menos estudie, que oara estar sin hacer nada, mejor etudiar.
Y desde luego, que la madre esté aportando el dinero de una beca, y recibiendo la ayuda de los abuelos, no justifica que la custodia pase a los abuelos, que es lo que has proclamado tú, con tal de liberar al padre de la obligación de pasar pensión.
Si efectivamente el padre no es un vago, tal como tú dices, entonces que al menos se forme.
De hecho, yo supongo que si ambos padres están en el paro no es porque los dos sean unos vagos, sino que tendrán una formación extremadamente deficiente, que desde luego hay que corregir cuanto antes, y si encima cobras beca mejor, ojalá el padre encontrara algo similar. Si no se forman se quedarán sin jubilación.
Y no es esperpéntico recibir ayuda de los abuelos, hay veces en la vida que hace falta, hay veces en la vida que la gente realmente no encuentra trabajo.
Y aparte, en el caso concreto de los barrios bajos, son los abuelos los que, cuando eran padres, provocaron en buena parte el bajo nivel formativo de sus propios hijos, porque los forzaron a abandonar los estudios prematuramente. Así que, ya que frustraron los estudios de sus hijos, condenándolos al trabajo precario, pues ahora que apechuguen y que ayuden a remediar el daño que han hecho.
por supuesto rakhsun, no es vergonzoso pedir ayuda a los abuelos, ya que del padre no la puede recibir...
Además, tal como está el tema laboral, convendría más centrarse en encontrar cualquier trabajo QUE TODOS SON DIGNOS, porque de algo ha de vivir EL, digo yo. La madre mueve hilos para salir adelante, porqué?, es genético quizá?, no hay que columpiarse en la desgracia, HAY QUE HACERLE FRENTE, yo trabajo en algo que no me hubiera imaginado nunca, pero algo tenía que hacer, no vivo sola. ¡porqué he de sensibilizarme con un padre que ahora me llora por la crisis?
También la tengo yo, y no lloro. UN saludo rakhsun
Además, tal como está el tema laboral, convendría más centrarse en encontrar cualquier trabajo QUE TODOS SON DIGNOS, porque de algo ha de vivir EL, digo yo. La madre mueve hilos para salir adelante, porqué?, es genético quizá?, no hay que columpiarse en la desgracia, HAY QUE HACERLE FRENTE, yo trabajo en algo que no me hubiera imaginado nunca, pero algo tenía que hacer, no vivo sola. ¡porqué he de sensibilizarme con un padre que ahora me llora por la crisis?
También la tengo yo, y no lloro. UN saludo rakhsun
raskhun,
ciertamente, sus aportaciones, en muchas ocasiones son incoherentes con lo que ha indicado anteriormente.
Por otro lado, esta joya que ha soltado:
"Y un padre, como tú, no debería justificar moralmente, que un hombre no le pague la pensión a su hijo, bajo ningún concepto.
Un padre tiene que tener temple a la hora de emitir juicios, o podrías animar a otros al incumpliento"
Ni padre, ni madre justifican o condenan moralmente a nadie, ahora ¿ha leído usted el post inicial? Este padre no trabaja actualmente, ni tampoco percibe prestación de desempleo.
Dice que si el padre no es un vago. o que si los dos están en el paro, es que no serán dos vagos. o que lo serán por formación deficiente; ¿No sabe usted que hay gente muy preparada, con excelente formación que no encuentran trabajo o si lo encuentran no es para el que tienen tan buena preparación?
Raskhun, no se ofenda, pero en ocasiones son preferibles las custodias compartidas, en otros casos, no, pero nunca, nunca se puede generalizar y mucho menos eso que hace usted frecuentemente de "miedo me da ese como padre" o algo similar; aunque usted no lo sepa hay padres y madres excelentes, custodios y no custodios, y también deleznables, unos y otros.
marga s,
A su pregunta, si el padre, en éstos momentos no tiene ingresos de ningún tipo, a mi juicio, no es el mejor momento para interponer una demanda y establecer una pensión de alimentos, sería aconsejable que tenga trabajo, o al menos perciba la prestación de desempleo, en cuanto a la cuantía, suele establecerse alrededor de un 30%, aunque depende de los Juzgados - y de la ciudad-.
Eso que indica de que por el Juzgado se revise cada tres meses -o el tiempo que sea- la situación del padre, no es posible, necesitaría instar una nueva demanda de modificación de medidas.
Salvo mejor opinión.
Recibe un saludo,
ciertamente, sus aportaciones, en muchas ocasiones son incoherentes con lo que ha indicado anteriormente.
Por otro lado, esta joya que ha soltado:
"Y un padre, como tú, no debería justificar moralmente, que un hombre no le pague la pensión a su hijo, bajo ningún concepto.
Un padre tiene que tener temple a la hora de emitir juicios, o podrías animar a otros al incumpliento"
Ni padre, ni madre justifican o condenan moralmente a nadie, ahora ¿ha leído usted el post inicial? Este padre no trabaja actualmente, ni tampoco percibe prestación de desempleo.
Dice que si el padre no es un vago. o que si los dos están en el paro, es que no serán dos vagos. o que lo serán por formación deficiente; ¿No sabe usted que hay gente muy preparada, con excelente formación que no encuentran trabajo o si lo encuentran no es para el que tienen tan buena preparación?
Raskhun, no se ofenda, pero en ocasiones son preferibles las custodias compartidas, en otros casos, no, pero nunca, nunca se puede generalizar y mucho menos eso que hace usted frecuentemente de "miedo me da ese como padre" o algo similar; aunque usted no lo sepa hay padres y madres excelentes, custodios y no custodios, y también deleznables, unos y otros.
marga s,
A su pregunta, si el padre, en éstos momentos no tiene ingresos de ningún tipo, a mi juicio, no es el mejor momento para interponer una demanda y establecer una pensión de alimentos, sería aconsejable que tenga trabajo, o al menos perciba la prestación de desempleo, en cuanto a la cuantía, suele establecerse alrededor de un 30%, aunque depende de los Juzgados - y de la ciudad-.
Eso que indica de que por el Juzgado se revise cada tres meses -o el tiempo que sea- la situación del padre, no es posible, necesitaría instar una nueva demanda de modificación de medidas.
Salvo mejor opinión.
Recibe un saludo,
marga una preguntita, ¡como solo tú conoces a tu ex, y nadie más de éste foro, mi pregunta es simple ¡tienes alguna duda respecto a tu ex y por ello tu pregunta? porque si es un PADRE, supongo que intentará resolver la situación. Por el contrario si deja mucho que desear posiblemente tarde en encontrar un trabajo. Solo tú lo sabrás... un saludo
Desconozco porqué me han censurado, pues todas las palabras están en el diccionario de la RAE, ninguna es un insulto y alude a las intervenciones contradictorias de RAKSUN en este y otras partes del foro, así como a sus continuas generalizaciones sacadas de contexto.
En cualquier caso, Katia lo ha dejado clarísimo y suscribo todas y cada una de sus palabras.
En resumen la situación de estos padres es:
- Padre, sin trabajo, sin prestación.
- Madre, sin trabajo, estudiando, dependiendo de los abuelos y recibe 400€ de su comunidad.
- Niño pequeño que va a guardería, subvencionada.
Mientras el padre no trabaje, no puede cobrar prestación. Ingresa ahora 0€ podrá aportar 0€ que dividido en 12 meses dará 0€.
Creo que no es buen momento para iniciar el proceso.
Lo dicho antes, mejor que se pongan a trabajar los dos de lo que sean, que tienen un hijo para sacar adelante.
En cualquier caso, Katia lo ha dejado clarísimo y suscribo todas y cada una de sus palabras.
En resumen la situación de estos padres es:
- Padre, sin trabajo, sin prestación.
- Madre, sin trabajo, estudiando, dependiendo de los abuelos y recibe 400€ de su comunidad.
- Niño pequeño que va a guardería, subvencionada.
Mientras el padre no trabaje, no puede cobrar prestación. Ingresa ahora 0€ podrá aportar 0€ que dividido en 12 meses dará 0€.
Creo que no es buen momento para iniciar el proceso.
Lo dicho antes, mejor que se pongan a trabajar los dos de lo que sean, que tienen un hijo para sacar adelante.
katia, yo no entiendo mucho, pero yo no veo en el post inicial que se diga que el padre no tiene derecho a prestación, en todo caso, lo que estoy leyendo ahora mismo es que tiene derecho a recibirla, no s3e, lo que dice es que "tiene derecho a pedir la reanudación de la prestación de desempleo."
Por otra parte, ahora leyendo, en el post inicial se mencionaba lo de que había estado trabajando 6 de los últimos 5 años?. Yo es que eso no lo recuerdaba, porque lo que es editar el post, supongo que no lo habran reeditado, eso me lo diréis vosotros mejor.
Si la primera vez que se habíó el post se mencionaba ese dato, mis disculpas porque se me pasó, la primera vez que lo leí entendí que no solía tener empleo, de ahí que algunas cosas que he dicho ciertamente no cuadran, ahora que veo ese dato.
De todas formas, para tí katia, si ese hombre lleva 5 años trabajando, y no le ha pasado dinero a su hijo, desde luego, me reafirmo, como padre me da miedo. Lo siento mujer, yo es que ser políticamente correcta no se me da bien.
Yo pienso que un padre no debería esperarse a que un juez lo obligue a pasar una pensión, creo que es un deber moral.
Salvo mejor opinión.
Ahora, si este fuera un caso en que el padre ya le estuviera pagando la hipoteca a la mujera, hombre, pues ahí no me parecería nada bien que encima le pidieran alimentos.
Por cierto katia, eso que dices que yo generalizo, simplemente no es cierto. Decir "miedo me da ese como padre", no es generalizar hablando de todos los pàdres, es hablar de "ése" en concreto.
Por otra parte, ahora leyendo, en el post inicial se mencionaba lo de que había estado trabajando 6 de los últimos 5 años?. Yo es que eso no lo recuerdaba, porque lo que es editar el post, supongo que no lo habran reeditado, eso me lo diréis vosotros mejor.
Si la primera vez que se habíó el post se mencionaba ese dato, mis disculpas porque se me pasó, la primera vez que lo leí entendí que no solía tener empleo, de ahí que algunas cosas que he dicho ciertamente no cuadran, ahora que veo ese dato.
De todas formas, para tí katia, si ese hombre lleva 5 años trabajando, y no le ha pasado dinero a su hijo, desde luego, me reafirmo, como padre me da miedo. Lo siento mujer, yo es que ser políticamente correcta no se me da bien.
Yo pienso que un padre no debería esperarse a que un juez lo obligue a pasar una pensión, creo que es un deber moral.
Salvo mejor opinión.
Ahora, si este fuera un caso en que el padre ya le estuviera pagando la hipoteca a la mujera, hombre, pues ahí no me parecería nada bien que encima le pidieran alimentos.
Por cierto katia, eso que dices que yo generalizo, simplemente no es cierto. Decir "miedo me da ese como padre", no es generalizar hablando de todos los pàdres, es hablar de "ése" en concreto.
raskhun,
En mi opinión, si usted es políticamente correcta o incorrecta, no es algo que vaya a cuestionar, ni tampoco si se le da bien o no.
Del post inicial, no se deduce - o yo al menos- que lleve 5 años sin pasar pensión de alimentos, si no que sí ha trabajado esos años, de ahí la contestación a su alusión a si es un vago.
Marga lo que indica es que no sabe si va a encontrar trabajo o va a cobrar prestación de desempleo, por eso entiendo que no es el mejor momento para solicitar pensión de alimentos.
En el caso de que ciertamente no haya pasado pensión de alimentos no sabemos a que puede ser debido, desconocemos absolutamente cualquier dato sobre ello, pero entiendo que no hay nada establecido y lo que se pretende es establecer las medidas correspondientes, es posible que hasta ahora no hubiera necesidad de pensión de alimentos, por ejemplo porque hasta ahora haya existido convivencia entre el padre y el menor, o no, ésto no sabemos nada.
Lo de " miedo me da ese como padre " lo dice usted con frecuencia, pero sólo leemos una parte, una opinión, nunca tenemos la otra, y siempre hay dos partes. para poder tomar una posición imparcial, no parcial, que siempre es lo que tenemos aquí.
Ese párrafo tampoco es acertado:
"Ahora, si este fuera un caso en que el padre ya le estuviera pagando la hipoteca a la mujera, hombre, pues ahí no me parecería nada bien que encima le pidieran alimentos." Le parezca a usted bien o mal, la pensión de alimentos no tiene nada que ver ni es computable con la hipoteca.
Los consultantes no solicitan opiniones o juicios morales, si no soluciones jurídicas a sus problemas o que les indiquen personas que hayan pasado por situaciones semejantes.
Salvo mejor opinión.
Un saludo
En mi opinión, si usted es políticamente correcta o incorrecta, no es algo que vaya a cuestionar, ni tampoco si se le da bien o no.
Del post inicial, no se deduce - o yo al menos- que lleve 5 años sin pasar pensión de alimentos, si no que sí ha trabajado esos años, de ahí la contestación a su alusión a si es un vago.
Marga lo que indica es que no sabe si va a encontrar trabajo o va a cobrar prestación de desempleo, por eso entiendo que no es el mejor momento para solicitar pensión de alimentos.
En el caso de que ciertamente no haya pasado pensión de alimentos no sabemos a que puede ser debido, desconocemos absolutamente cualquier dato sobre ello, pero entiendo que no hay nada establecido y lo que se pretende es establecer las medidas correspondientes, es posible que hasta ahora no hubiera necesidad de pensión de alimentos, por ejemplo porque hasta ahora haya existido convivencia entre el padre y el menor, o no, ésto no sabemos nada.
Lo de " miedo me da ese como padre " lo dice usted con frecuencia, pero sólo leemos una parte, una opinión, nunca tenemos la otra, y siempre hay dos partes. para poder tomar una posición imparcial, no parcial, que siempre es lo que tenemos aquí.
Ese párrafo tampoco es acertado:
"Ahora, si este fuera un caso en que el padre ya le estuviera pagando la hipoteca a la mujera, hombre, pues ahí no me parecería nada bien que encima le pidieran alimentos." Le parezca a usted bien o mal, la pensión de alimentos no tiene nada que ver ni es computable con la hipoteca.
Los consultantes no solicitan opiniones o juicios morales, si no soluciones jurídicas a sus problemas o que les indiquen personas que hayan pasado por situaciones semejantes.
Salvo mejor opinión.
Un saludo
Yo no he dicho que pensión e hipoteca sean computables.
Yo he visto que marga ha dicho "Si estamos al momento actual se debería de dictar sentencia sin fijar alimentos"
Como Marga ha dicho "dictar sentencia sin fijar alimentos", yo deduje que, si había que fijar una sentencia fijando alimentos, es porque todavía no existía ninguna sentencia anterior que fijara alimentos. Si no, supongo que se estaría hablando de un cambio de medidas, supongo.
Respecto a hacer juicios morales, es que no soy yo la que empieza, suelen ser padres separados o divorciados los primeros en entrar a hacer suposiciones y descalificciones, si ellos empiezan, yo tengo derecho a contestar. En este foro hay mujeres que sufren malos tratos, y mujeres que tienen ex que se las ingenian de todas las maneras para no pasar pensión, pero yo no veo a ninguna de estas mujeres entrando a hacer suposiciones y descalificaciones en los hilos que abren los hombres buscando ayuda.
Un saludo.
Yo he visto que marga ha dicho "Si estamos al momento actual se debería de dictar sentencia sin fijar alimentos"
Como Marga ha dicho "dictar sentencia sin fijar alimentos", yo deduje que, si había que fijar una sentencia fijando alimentos, es porque todavía no existía ninguna sentencia anterior que fijara alimentos. Si no, supongo que se estaría hablando de un cambio de medidas, supongo.
Respecto a hacer juicios morales, es que no soy yo la que empieza, suelen ser padres separados o divorciados los primeros en entrar a hacer suposiciones y descalificciones, si ellos empiezan, yo tengo derecho a contestar. En este foro hay mujeres que sufren malos tratos, y mujeres que tienen ex que se las ingenian de todas las maneras para no pasar pensión, pero yo no veo a ninguna de estas mujeres entrando a hacer suposiciones y descalificaciones en los hilos que abren los hombres buscando ayuda.
Un saludo.
Raksun
Las lágrimas inundan mi teclado.
Creo que no cogiste el hilo desde el principio y te lanzaste a contestar sobre los retales o adornos folclóricos de las intervenciones.
Las generalizaciones son odiosas, vengan de donde vengan, mujeres u hombres... Por ello, te animo a que releas la secuencia de post anteriores y juzgate antes de juzgar, si tus intervenciones están centradas en el tema o se salen por las ramas.
Te aconsejo que actues con más racionalidad, pues tu futuro trabajo de Trabajadora Social, requiere no dejarse llevar desde la emotividad.
Un saludo
Las lágrimas inundan mi teclado.
Creo que no cogiste el hilo desde el principio y te lanzaste a contestar sobre los retales o adornos folclóricos de las intervenciones.
Las generalizaciones son odiosas, vengan de donde vengan, mujeres u hombres... Por ello, te animo a que releas la secuencia de post anteriores y juzgate antes de juzgar, si tus intervenciones están centradas en el tema o se salen por las ramas.
Te aconsejo que actues con más racionalidad, pues tu futuro trabajo de Trabajadora Social, requiere no dejarse llevar desde la emotividad.
Un saludo
Raksun
Lamento profundamente, que cojas las cosas como afrenta personal o como una guerra de sexos.
En tus post denoto contradicciones (apreciadas por más foreros) y ciertos resentimientos hacia el género masculino, no sé si por cuestiones personales tuyas o por profesionales.
En el caso que sean profesionales, por experiencia profesional particular, te daría un amigable consejo:
no te lleves los problemas de otros a casa, intenta ser "aséptica"a ellos desde tu profesionalidad, que no te emocionen tanto los dramas humanos ajenos, sino no lo resistirás con el tiempo.
En el caso que sean personales, permíteme que no haga comentarios.
Yo por el contrario a tí, no me atrevería jamás a juzgar tu salud mental, ni la de nadie.
Disculpame de antemano, si alguna palabra hiere tu sensibilidad.
Lamento profundamente, que cojas las cosas como afrenta personal o como una guerra de sexos.
En tus post denoto contradicciones (apreciadas por más foreros) y ciertos resentimientos hacia el género masculino, no sé si por cuestiones personales tuyas o por profesionales.
En el caso que sean profesionales, por experiencia profesional particular, te daría un amigable consejo:
no te lleves los problemas de otros a casa, intenta ser "aséptica"a ellos desde tu profesionalidad, que no te emocionen tanto los dramas humanos ajenos, sino no lo resistirás con el tiempo.
En el caso que sean personales, permíteme que no haga comentarios.
Yo por el contrario a tí, no me atrevería jamás a juzgar tu salud mental, ni la de nadie.
Disculpame de antemano, si alguna palabra hiere tu sensibilidad.
