Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Medidas provisionales

81 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 81 comentarios
08/08/2009 13:51
No me ha leido entonces bien. No regaño a nadie, sólo expreso mi opinión, personalizada en este caso, pues como lectora de los post me obliga a cambiar en muchas ocasiones de panel por lo desagradable de la situación. Me da lo mismo quien insulte (hago extensiva mi opinión a quienes lo hagan), es vergonzoso y muy desagradable (me sumo a lo expuesto en otro post por violetaazul) y tanto a unos como a otros os digo que no se deben personalizar las opiniones que se viertan por muy en desacuerdo que se esté o muy surrealistas que parezcan. Cualquier critica hecha con respeto, es admisible, pero los insultos denigran a todos los participantes del foro y acaban excluyendo a los profesionales como ya ha ocurrido en otras etapas del foro.
Puede pensar sobre mi lo que le parezca, es libre de hacerlo, pero por el hecho de no compartir las tesis de muchas mujeres del foro, no por eso soy hombre y mi estado civil no creo que sea relevante.
En cuanto a mis intervenciones, tanto las jurídicas como las personales, por supuesto son criticables y no tienen que ser asumidas como artículo de fe porque me equivoco como todo el mundo. Parto de la base de que el debate es maravilloso y se puede aprender mucho. La diferencia, es que otros foreros, las discuten con dignidad, argumentos y sobre todo, con respeto porque para eso está el foro.
Respetuosamente le contesto. Un saludo también para Vd.
08/08/2009 17:46
Todo muy bonito, pero cuando aconseja a una señora que sus hijos deben vivir con 300€, para dos, lo siento, pero me parece una agresión y un insulto, y usted lo hace continuamente. Es una falta de respeto hacia sus hijos. Le repito no la he visto decir custodia compartida ni una sola vez. La he leido en cambio aconsejando cosas que son un insulto. Vaya usted a una oferta de empleo y que le digan por ej que debe trabajar diez horas y que le pagaran 100€, no se sentiría usted insultada? o que usted debe vivir con una misera, como hace usted con los niños. Eso es insultar y despreciar. En cambio para usted insultar es decir Misóginos y machistas a unos hombre que lo son. Saludos respetuosos también para usted.
08/08/2009 22:05
A ver si nos enteramos, nordeste. Los porcentajes que se aplican para el cálculo de las pensiones, son orientativos y el juez (no yo) los aumenta o disminuye en función de los gastos que el padre acredita. Por tanto, un mileurista, por dos hijos será raro que tenga que pagar más de 300 euros cuando tiene que pagar vivienda, seguramente su parte de hipoteca y además, comer, porque los padres, también comen, no se alimentan del aire.
Si decir eso le parece una agresión y un insulto, vaya a que se lo miren porque realmente, tiene Vd. un pequeño problema.
En fin, que pasopalabra.
Un saludo, foreros.
09/08/2009 00:38
No señora usted aconseja esa cantida a una señora que quiere acuerdo con su ex que gana 1500€, en un post hace muy poco. Le dice 300€. Y este señor no tiene que pagar hipoteca ya que viviran de alquiler. Pero lo hace en otros muchos post, argumentando que los niños necesitan poco. Los niños necesitan vivir también no sólo sus papas y le aseguro que tiene aún más gastos que ellos, ropas que se quedan pequeñas continuamente, libros, cuidados, casa, y un largo etc, los señores se cuidan solitos, no se les queda pequeña la ropa y suelen compartir gastos de pisos con las nuevas parejas. Pero no espero que alguien con su filosofía lo vea. Ya le buscaré varias perlas que usted ha aconsejado en este sentido. Ese tipo de consejo cuando viene de una abogada da espanto. Ya imagino lo poco que luchará con esas creencias por pensiones para niños. Y si mejor que pase usted palabra. Saludos.
09/08/2009 00:42
Aclaro que además son 300€ para dos niños, en el caso que le comento anteriormente. Vergonzoso.
09/08/2009 04:35
Queda Vd. contestada, indómita. Consulte lo más conveniente para Vd. con su abogado. Un saludo.
09/08/2009 09:26
Para Nordeste exclusivamente:

Su libertad termina donde empieza la de los otros.

Sus insultos hacia mi, no son fruto de su libertad de expresión, sino de su falta de medida y educación, además de constituir una posible infracción penal e infringir las normas de participación de este foro.

Si supiera leer lo que ha dicho la postulante, sabría que ha dicho que no trabaja, luego alguien la mantiene, que tiene otra hija que no es de su marido y que aspira a la pensión de viudedad, a lo que usted sí le respondió. Luego es una persona que es dependiente que aspira a no dejar de serlo. Toda una perla.

Si usted me insulta esa manera, por exponer mi opinión, sin faltar el respeto, será porque usted igual es otra dependiente también, que probablemente no habrá dudado en emplear todas ventajas que la ley da, aun siendo inmorales.

Usted no me merece el mínimo respeto, pero no le voy a insultar, porque no quiero ponerme a su nivel, escaso nivel...
09/08/2009 09:56
Nordeste, disculpeme si me he dirigido a usted en femenino, es que después de leer su post, me he quedado perplejo.

Aquí parece mujer.
Allí parece hombre, mejor dicho pseudo-hombre, como acertadamente le dijeron.
Y en otra intevención suya en otro post dice usted en referencia a usted que "Para mandona yo. No me corrija, ya me corrijo yo sola cuando me doy cuenta"


y ya no sé, si es mujer, hombre o fifty-fifty.

En cualquier caso, se contradice lo expuesto en su post, con su línea editorial actual.

¿O es que ha vuelto, renaciendo de sus cenizas como el ave fénix, enmascarada en su nuevo nick?
09/08/2009 11:40
Samaruc, lea usted bien, esta siñora sí trabaja en su casa. Y eso de que aspira a seguir siendo mantenida(palabra utilizada por los machistas. Por que se mantiene de su trabajo, el trabajo que realiza en casa y con los hijos que él no realiza) no lo dice, con una compensatoria temporal y baja, no creo que nadie aspire a no trabajar fuera de casa. Además aunque aspirara no podría. Si tiene otra hija no tiene nada que ver y el tema fundamental del post que es que el padre deja al niño sin nada, cosa que ustedes ni ven, cegados por arremeter contra ella y su situacion, no lo tocan. Señores que hay familias que disponen así sus vidas, ella trabaja dentro y el fuera. Que a ustedes eso no les gusta, pues no lo hagan, pero respeten a quienes lo hacen y que estas señoras y estos niños tiene sus drechos también y debe respetalos.
09/08/2009 11:58
Samaruc, hay que ser mala persona para decir tantas mentiras ¿Donde huevos digo yo que quiera depender de mi marido de porvida? ¿Cuando he dicho que mi marido ha mantenido a mi otra hija? SEÑORA, mi marido no ha mantenida a mi hija, ella tien su padre. Vayase a cagar, mala persona.
09/08/2009 12:04
indomita, ni caso. Gracias dios, las leyes ponen a estos tipejos en su sitio. Uste no deje pasar una, que son expertos en lavarse las manos y luego querer muchos derechos.
09/08/2009 12:08
Nordeste.... es mejor dejar de contestar a gente que solo quier hacer leña del árbol caído, de verdad, no erece la pena.

Aquí pego cual era el asunto de mi post, que otras calañas han querido desviar por completo añadiendo mentiras y más mentiras, suposiciones y demás.

Os cuento que el mes pasado hablé con el abogado de mi marido para establecer unas medidas provisionales para el niño, alimentos etc... hasta tener el divorcio y todo en regla, pues ahora que estamos a primeros de mes, mi marido no me ha dado dinero, he llamado a su abogado y parece estar de vacaciones ¿Qué puedo hacer?

En fin... que la gente debería ceñire al tema, en vez de hacer conjeturas con tan mala baba sin saber de qué están hablando y asegurando cosas que no saben.
09/08/2009 12:12
Nordeste, le doy mi correo por si quiere que hablemos en privado. Ninfa955@hotmail.com
09/08/2009 23:26
Delmar,
vas a cuidarle tu el niño...?
10/08/2009 00:52
los niños necesitan una custodia compartida , y no una mujer dependiente nordeste siempre con la misma pelicula en mi caso y de mis seis compañeros separados en cinco la mujer gana igual o más que el marido, y el marido en la calle y le quitan casi el33% del sueldo , pero como somos buenesitos padres cuatro tenemos dos dias intersemanales y los fines de semana pero la custodia no claro, nuestras mujeres independientes necesitan el mismo tiempo libre que nosotros pero cobrando ale los cojo......, y vayase nordeste a buscar otro empleo para poder alquilar un piso con dos dias intersemanales y dos fines de semana alternos desde el viernes hasta el lunes, es decir 14 dias todos los meses y 15 en cinco meses , el empresario le manda a hacer puñetas
10/08/2009 01:03
Pida usted la custodia, o la compartida. A QUE NO LO HA HECHO? Y si usted tiene que trabajar la madre también y tiene al crio todo el tiempo, en cambio vosotros sois casi libres. La misma película la tendrá usted, que mucho quejarse de las pensiones que tienen que pagar, pero custodias no las piden, que las compartidas muchas veces son imposibles. Eso sí pagar lo llevan fatal, cuidar de los crios también, es lo general., salvo honrosas excepciones.
10/08/2009 09:44
A este tipo de gente les cuesta entender que la compartida no es siempre posible. Mi marido viaja toda la semana ¿Cómo huevos va a tener al niño?
El caso es hablar por hablar... yo tengo a los niños, y además como soy una supermujer, también voy a tener que tener un trabajo. Mi marido no, él con su trabajo ya tiene suficiente, si yo tengo a los niños es problema mío y no suyo.
10/08/2009 10:00
Indómita, mis últimos post, iban dirigidos exclusivamente a Nordeste, la que se hace pasar por hombre o por mujer según sopla el viento, a la que le parecen bajas las pensiones de alimentos o altas según sea ell@ quien responda o quien pregunte. Busque su pregunta y averiguará a quién le ha facilitado su e-mail.

Respecto a su juicio de valor respecto de mí, por opinar de manera distinta a lo que su capacidad mental esté dispuesta a discernir es su problema.

Sigo pensando que es usted una dependiente y busca continuar siéndolo, y se equivoca en quererlo ser a costa de su hijo.Me baso, sólo exclusivamente, en sus palabras entre las que le destaco esta perla "rechazar la compesatoria equivale a rechazar una posible paga de viudedad"

Y en todo caso la mala persona sera usted, cuando pretende instrumentalizar a su hijo, cambiando dinero por visitas. Hay que ser ruín para ello.

Antes de buscar la paja en ojo ajeno, mírese el suyo.

Y lo mejor que puede hacer, buscarse un trabajo honrado, esperar a que su abogado vuelva de vacaciones, y dejarse de tonterías de plañideras que le digan lo que usted está dispuesta a oir.
10/08/2009 10:34
Indomita, ni caso a este ser retorcido, debe estar más sólo que la una. No creo que alguien con tan poca cabeza y mala leche, que sólo ve dinero, el que usted pueda ganar, y no al niño, tenga ningun tipo de compañia femenina y encima la quiere gratis, jajaja Señor ya le veo manteniendo como dice usted a alguna para no estar solito, es lo que hay para becerros como usted, por sus formas creo que ninguna mujer medianamente cuerta estaria dispuuesta a estar con semejante individuo, si a cambio no ofrece, eso que tanto le duele DINERO, que es lo único que es capaz de ver usted. Ya ve indomita si a estos con estos pensamientos al final es lo que les quueda. Si fuera usted educado, respetuoso etc,etc seguro que muchas chicas estarian sólo por eso, pero como es como es, jorobese y pague, es lo que se merce, y lo que más le duela.
10/08/2009 10:52
Pues nordeste se ha equivocado en todo.

Pago por mis hijos y no me dolió que la paga que ofrecí, fuera superior a lo que un juez hubiese dictaminado.

Salí de la casa que pagada de mis ahorro y mi esfuerzo, pero con la cara alta, y a la que un día he de volver. Con ello sé donde ir a por mis hijos, y sé donde duermen.

He buscado siempre lo positivo de la situación. Y descubrir que es mejor estar con quién te quiere que con quién no te quiere, y que por pasar lo que pasó, no tiene la culpa media humanidad.

La sorpresa fue que quedé libre y empecé a tener lista de espera, no como usted. Sorpresa que no esperaba mi ex, y a la que le dió un ataque de urticaria cuando vió lo pronto que me rehice y lo pronto que empecé una nueva relación que aún sigue.

Siga mi consejo que le doy en respuesta a su pregunta en otra parte del foro, para curarse de sus ataques de urticaria y de su desdoblamiento de personalidad.
Medidas provisionales | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Medidas provisionales

81 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 81 comentarios
08/08/2009 13:51
No me ha leido entonces bien. No regaño a nadie, sólo expreso mi opinión, personalizada en este caso, pues como lectora de los post me obliga a cambiar en muchas ocasiones de panel por lo desagradable de la situación. Me da lo mismo quien insulte (hago extensiva mi opinión a quienes lo hagan), es vergonzoso y muy desagradable (me sumo a lo expuesto en otro post por violetaazul) y tanto a unos como a otros os digo que no se deben personalizar las opiniones que se viertan por muy en desacuerdo que se esté o muy surrealistas que parezcan. Cualquier critica hecha con respeto, es admisible, pero los insultos denigran a todos los participantes del foro y acaban excluyendo a los profesionales como ya ha ocurrido en otras etapas del foro.
Puede pensar sobre mi lo que le parezca, es libre de hacerlo, pero por el hecho de no compartir las tesis de muchas mujeres del foro, no por eso soy hombre y mi estado civil no creo que sea relevante.
En cuanto a mis intervenciones, tanto las jurídicas como las personales, por supuesto son criticables y no tienen que ser asumidas como artículo de fe porque me equivoco como todo el mundo. Parto de la base de que el debate es maravilloso y se puede aprender mucho. La diferencia, es que otros foreros, las discuten con dignidad, argumentos y sobre todo, con respeto porque para eso está el foro.
Respetuosamente le contesto. Un saludo también para Vd.
08/08/2009 17:46
Todo muy bonito, pero cuando aconseja a una señora que sus hijos deben vivir con 300€, para dos, lo siento, pero me parece una agresión y un insulto, y usted lo hace continuamente. Es una falta de respeto hacia sus hijos. Le repito no la he visto decir custodia compartida ni una sola vez. La he leido en cambio aconsejando cosas que son un insulto. Vaya usted a una oferta de empleo y que le digan por ej que debe trabajar diez horas y que le pagaran 100€, no se sentiría usted insultada? o que usted debe vivir con una misera, como hace usted con los niños. Eso es insultar y despreciar. En cambio para usted insultar es decir Misóginos y machistas a unos hombre que lo son. Saludos respetuosos también para usted.
08/08/2009 22:05
A ver si nos enteramos, nordeste. Los porcentajes que se aplican para el cálculo de las pensiones, son orientativos y el juez (no yo) los aumenta o disminuye en función de los gastos que el padre acredita. Por tanto, un mileurista, por dos hijos será raro que tenga que pagar más de 300 euros cuando tiene que pagar vivienda, seguramente su parte de hipoteca y además, comer, porque los padres, también comen, no se alimentan del aire.
Si decir eso le parece una agresión y un insulto, vaya a que se lo miren porque realmente, tiene Vd. un pequeño problema.
En fin, que pasopalabra.
Un saludo, foreros.
09/08/2009 00:38
No señora usted aconseja esa cantida a una señora que quiere acuerdo con su ex que gana 1500€, en un post hace muy poco. Le dice 300€. Y este señor no tiene que pagar hipoteca ya que viviran de alquiler. Pero lo hace en otros muchos post, argumentando que los niños necesitan poco. Los niños necesitan vivir también no sólo sus papas y le aseguro que tiene aún más gastos que ellos, ropas que se quedan pequeñas continuamente, libros, cuidados, casa, y un largo etc, los señores se cuidan solitos, no se les queda pequeña la ropa y suelen compartir gastos de pisos con las nuevas parejas. Pero no espero que alguien con su filosofía lo vea. Ya le buscaré varias perlas que usted ha aconsejado en este sentido. Ese tipo de consejo cuando viene de una abogada da espanto. Ya imagino lo poco que luchará con esas creencias por pensiones para niños. Y si mejor que pase usted palabra. Saludos.
09/08/2009 00:42
Aclaro que además son 300€ para dos niños, en el caso que le comento anteriormente. Vergonzoso.
09/08/2009 04:35
Queda Vd. contestada, indómita. Consulte lo más conveniente para Vd. con su abogado. Un saludo.
09/08/2009 09:26
Para Nordeste exclusivamente:

Su libertad termina donde empieza la de los otros.

Sus insultos hacia mi, no son fruto de su libertad de expresión, sino de su falta de medida y educación, además de constituir una posible infracción penal e infringir las normas de participación de este foro.

Si supiera leer lo que ha dicho la postulante, sabría que ha dicho que no trabaja, luego alguien la mantiene, que tiene otra hija que no es de su marido y que aspira a la pensión de viudedad, a lo que usted sí le respondió. Luego es una persona que es dependiente que aspira a no dejar de serlo. Toda una perla.

Si usted me insulta esa manera, por exponer mi opinión, sin faltar el respeto, será porque usted igual es otra dependiente también, que probablemente no habrá dudado en emplear todas ventajas que la ley da, aun siendo inmorales.

Usted no me merece el mínimo respeto, pero no le voy a insultar, porque no quiero ponerme a su nivel, escaso nivel...
09/08/2009 09:56
Nordeste, disculpeme si me he dirigido a usted en femenino, es que después de leer su post, me he quedado perplejo.

Aquí parece mujer.
Allí parece hombre, mejor dicho pseudo-hombre, como acertadamente le dijeron.
Y en otra intevención suya en otro post dice usted en referencia a usted que "Para mandona yo. No me corrija, ya me corrijo yo sola cuando me doy cuenta"


y ya no sé, si es mujer, hombre o fifty-fifty.

En cualquier caso, se contradice lo expuesto en su post, con su línea editorial actual.

¿O es que ha vuelto, renaciendo de sus cenizas como el ave fénix, enmascarada en su nuevo nick?
09/08/2009 11:40
Samaruc, lea usted bien, esta siñora sí trabaja en su casa. Y eso de que aspira a seguir siendo mantenida(palabra utilizada por los machistas. Por que se mantiene de su trabajo, el trabajo que realiza en casa y con los hijos que él no realiza) no lo dice, con una compensatoria temporal y baja, no creo que nadie aspire a no trabajar fuera de casa. Además aunque aspirara no podría. Si tiene otra hija no tiene nada que ver y el tema fundamental del post que es que el padre deja al niño sin nada, cosa que ustedes ni ven, cegados por arremeter contra ella y su situacion, no lo tocan. Señores que hay familias que disponen así sus vidas, ella trabaja dentro y el fuera. Que a ustedes eso no les gusta, pues no lo hagan, pero respeten a quienes lo hacen y que estas señoras y estos niños tiene sus drechos también y debe respetalos.
09/08/2009 11:58
Samaruc, hay que ser mala persona para decir tantas mentiras ¿Donde huevos digo yo que quiera depender de mi marido de porvida? ¿Cuando he dicho que mi marido ha mantenido a mi otra hija? SEÑORA, mi marido no ha mantenida a mi hija, ella tien su padre. Vayase a cagar, mala persona.
09/08/2009 12:04
indomita, ni caso. Gracias dios, las leyes ponen a estos tipejos en su sitio. Uste no deje pasar una, que son expertos en lavarse las manos y luego querer muchos derechos.
09/08/2009 12:08
Nordeste.... es mejor dejar de contestar a gente que solo quier hacer leña del árbol caído, de verdad, no erece la pena.

Aquí pego cual era el asunto de mi post, que otras calañas han querido desviar por completo añadiendo mentiras y más mentiras, suposiciones y demás.

Os cuento que el mes pasado hablé con el abogado de mi marido para establecer unas medidas provisionales para el niño, alimentos etc... hasta tener el divorcio y todo en regla, pues ahora que estamos a primeros de mes, mi marido no me ha dado dinero, he llamado a su abogado y parece estar de vacaciones ¿Qué puedo hacer?

En fin... que la gente debería ceñire al tema, en vez de hacer conjeturas con tan mala baba sin saber de qué están hablando y asegurando cosas que no saben.
09/08/2009 12:12
Nordeste, le doy mi correo por si quiere que hablemos en privado. Ninfa955@hotmail.com
09/08/2009 23:26
Delmar,
vas a cuidarle tu el niño...?
10/08/2009 00:52
los niños necesitan una custodia compartida , y no una mujer dependiente nordeste siempre con la misma pelicula en mi caso y de mis seis compañeros separados en cinco la mujer gana igual o más que el marido, y el marido en la calle y le quitan casi el33% del sueldo , pero como somos buenesitos padres cuatro tenemos dos dias intersemanales y los fines de semana pero la custodia no claro, nuestras mujeres independientes necesitan el mismo tiempo libre que nosotros pero cobrando ale los cojo......, y vayase nordeste a buscar otro empleo para poder alquilar un piso con dos dias intersemanales y dos fines de semana alternos desde el viernes hasta el lunes, es decir 14 dias todos los meses y 15 en cinco meses , el empresario le manda a hacer puñetas
10/08/2009 01:03
Pida usted la custodia, o la compartida. A QUE NO LO HA HECHO? Y si usted tiene que trabajar la madre también y tiene al crio todo el tiempo, en cambio vosotros sois casi libres. La misma película la tendrá usted, que mucho quejarse de las pensiones que tienen que pagar, pero custodias no las piden, que las compartidas muchas veces son imposibles. Eso sí pagar lo llevan fatal, cuidar de los crios también, es lo general., salvo honrosas excepciones.
10/08/2009 09:44
A este tipo de gente les cuesta entender que la compartida no es siempre posible. Mi marido viaja toda la semana ¿Cómo huevos va a tener al niño?
El caso es hablar por hablar... yo tengo a los niños, y además como soy una supermujer, también voy a tener que tener un trabajo. Mi marido no, él con su trabajo ya tiene suficiente, si yo tengo a los niños es problema mío y no suyo.
10/08/2009 10:00
Indómita, mis últimos post, iban dirigidos exclusivamente a Nordeste, la que se hace pasar por hombre o por mujer según sopla el viento, a la que le parecen bajas las pensiones de alimentos o altas según sea ell@ quien responda o quien pregunte. Busque su pregunta y averiguará a quién le ha facilitado su e-mail.

Respecto a su juicio de valor respecto de mí, por opinar de manera distinta a lo que su capacidad mental esté dispuesta a discernir es su problema.

Sigo pensando que es usted una dependiente y busca continuar siéndolo, y se equivoca en quererlo ser a costa de su hijo.Me baso, sólo exclusivamente, en sus palabras entre las que le destaco esta perla "rechazar la compesatoria equivale a rechazar una posible paga de viudedad"

Y en todo caso la mala persona sera usted, cuando pretende instrumentalizar a su hijo, cambiando dinero por visitas. Hay que ser ruín para ello.

Antes de buscar la paja en ojo ajeno, mírese el suyo.

Y lo mejor que puede hacer, buscarse un trabajo honrado, esperar a que su abogado vuelva de vacaciones, y dejarse de tonterías de plañideras que le digan lo que usted está dispuesta a oir.
10/08/2009 10:34
Indomita, ni caso a este ser retorcido, debe estar más sólo que la una. No creo que alguien con tan poca cabeza y mala leche, que sólo ve dinero, el que usted pueda ganar, y no al niño, tenga ningun tipo de compañia femenina y encima la quiere gratis, jajaja Señor ya le veo manteniendo como dice usted a alguna para no estar solito, es lo que hay para becerros como usted, por sus formas creo que ninguna mujer medianamente cuerta estaria dispuuesta a estar con semejante individuo, si a cambio no ofrece, eso que tanto le duele DINERO, que es lo único que es capaz de ver usted. Ya ve indomita si a estos con estos pensamientos al final es lo que les quueda. Si fuera usted educado, respetuoso etc,etc seguro que muchas chicas estarian sólo por eso, pero como es como es, jorobese y pague, es lo que se merce, y lo que más le duela.
10/08/2009 10:52
Pues nordeste se ha equivocado en todo.

Pago por mis hijos y no me dolió que la paga que ofrecí, fuera superior a lo que un juez hubiese dictaminado.

Salí de la casa que pagada de mis ahorro y mi esfuerzo, pero con la cara alta, y a la que un día he de volver. Con ello sé donde ir a por mis hijos, y sé donde duermen.

He buscado siempre lo positivo de la situación. Y descubrir que es mejor estar con quién te quiere que con quién no te quiere, y que por pasar lo que pasó, no tiene la culpa media humanidad.

La sorpresa fue que quedé libre y empecé a tener lista de espera, no como usted. Sorpresa que no esperaba mi ex, y a la que le dió un ataque de urticaria cuando vió lo pronto que me rehice y lo pronto que empecé una nueva relación que aún sigue.

Siga mi consejo que le doy en respuesta a su pregunta en otra parte del foro, para curarse de sus ataques de urticaria y de su desdoblamiento de personalidad.