El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
no paga pension
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No paga pension
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
119 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 119 comentarios
Terabithia, totalmente de acuerdo con tu última intervención...
Rakhsun ¡ hoooolaaaa ! Te hablo desde el mundo real, y en el mundo real también hay casos (montones) de mujeres que no somos brujas interesadas y, al contrario, tenemos un ex que es un cara dura, eso si, como no hay nómina de por medio se va de rositas... No defiendas lo indefendible (aunque ya se que no tienes remedio, peor para ti).
Rakhsun ¡ hoooolaaaa ! Te hablo desde el mundo real, y en el mundo real también hay casos (montones) de mujeres que no somos brujas interesadas y, al contrario, tenemos un ex que es un cara dura, eso si, como no hay nómina de por medio se va de rositas... No defiendas lo indefendible (aunque ya se que no tienes remedio, peor para ti).
En relación a un no custodio perder años de la vida de los hijos:
Claro que es evidente que sucede que el no custodio, aunque se cumplan las visitas típicas quincenales y mitad de vacaciones, pierde una parte muy importante de la vida de los hijos.
Mas evidente esa pérdida si se incumplen las visitas porque el custodio decide hacer de juez y parte intentando mutilar afectivamente a los hijos respecto al no custodio, sin motivo legal.
De todos modos, lo importante no es si el no custodio se pierde etapas o no de la vida de los menores, lo importante es que los hijos pierden etapas importantes de relación con el no custodio. Pudiendo ser considerado incluso como maltrato a los menores.
Claro que es evidente que sucede que el no custodio, aunque se cumplan las visitas típicas quincenales y mitad de vacaciones, pierde una parte muy importante de la vida de los hijos.
Mas evidente esa pérdida si se incumplen las visitas porque el custodio decide hacer de juez y parte intentando mutilar afectivamente a los hijos respecto al no custodio, sin motivo legal.
De todos modos, lo importante no es si el no custodio se pierde etapas o no de la vida de los menores, lo importante es que los hijos pierden etapas importantes de relación con el no custodio. Pudiendo ser considerado incluso como maltrato a los menores.
Fanny ¿una mujer a la que le parece defendible dejar en la indigencia a un padre no es una bruja interesada?.
Hola, llamando al mundo real, personas trabajando en negro, también hay mujeres, mamás custodias montones que exprimieron bien a su marido porque la pobre supuestamente no tenía trabajo...., además de quedarse con la casa del hombre.
Otras, echan de su casa a un hombre y se quejan de que no le pase la pensión.....
Y la que vive en su casa, pobrecita, que vive en su casa tranquilamente sin que nadie la haya echado.
Fanny, lo suyo es indefendible con argumentos, por eso se dedica a interpelarme descalificativamente.
Hola, llamando al mundo real, personas trabajando en negro, también hay mujeres, mamás custodias montones que exprimieron bien a su marido porque la pobre supuestamente no tenía trabajo...., además de quedarse con la casa del hombre.
Otras, echan de su casa a un hombre y se quejan de que no le pase la pensión.....
Y la que vive en su casa, pobrecita, que vive en su casa tranquilamente sin que nadie la haya echado.
Fanny, lo suyo es indefendible con argumentos, por eso se dedica a interpelarme descalificativamente.
Y otra cosa, quien no tiene nómina legal (hombre o mujer )se va de rositas, pero quien no tiene una pensión impuesta (figura custodia) también, y hay más madres custodias que personas trabajando en negro en España.
Ahora dirá que no, que una madre siempre pone dinero....claro, peercibiendo una pensión de 300 euros, y ella, que por ley no tiene obligación de pagar una cuantía x, y que por estupidez piensa que un padre siempre tiene que aportar todos o casi todos los gastos, anda, que va a poner mucho de su sueldo.....
Caraduras, hola, al mundo real, más mujeres que hombres, hay más mujeres robando casas que hombres trabajando en negro, y mire, encima de que te echan de tu casa, pagar una pensión también?, pero el caradura es él.
Ahora dirá que no, que una madre siempre pone dinero....claro, peercibiendo una pensión de 300 euros, y ella, que por ley no tiene obligación de pagar una cuantía x, y que por estupidez piensa que un padre siempre tiene que aportar todos o casi todos los gastos, anda, que va a poner mucho de su sueldo.....
Caraduras, hola, al mundo real, más mujeres que hombres, hay más mujeres robando casas que hombres trabajando en negro, y mire, encima de que te echan de tu casa, pagar una pensión también?, pero el caradura es él.
De todos modos, lo importante no es si el no custodio se pierde etapas o no de la vida de los menores, lo importante es que los hijos pierden etapas importantes de relación con el no custodio. Pudiendo ser considerado incluso como maltrato a los menores. Ejemplo:
"Sentencia 31/2010 de 06/05/2010
….Hechos probados.
Unico.- Queda probado y así se declara: que la denunciada no dejó viajar a su hija para dar cumplimiento al régimen de visitas ...además coaccionó al padre a través de su hija advirtiéndole ... no dejaría viajar a la hija; todo ello usando a la niña como intermediaria. Finalmente, la madre anuló el viaje que había sido reservado y abonado previamente por el padre.
Fundamentos jurídicos
Segundo.- … no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho. Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…."
Y cuando un custodio está dispuesto a perjudicar a su hijo para vengarse del no custodio no hay evidencias que no hiciera lo mismo aunque el pago de alimentos estuviera al día y estos fueran cuantiosos...es mas a mas dinero recibido de alimentos mayor liquidez para pagar abogados para litigar...
¿alguien puede asegurar que cuando un progenitor llega a perjudicar a un hijo (impidiendo visitas, instrumentalizándolo con la disculpo que sea) para perjudicar al no custodio cejaría en el intento por algún motivo? ¿o la sensación de necesitar vengarse será mas fuerte que cualquier argumentación racional?
terabithia, no creo que por yo pagar alimentos, y muchos, si pudiera, Luz Rosquete (casitablanca) fuera a dejar a la niña verme mas, darte sus datos médicos, su evolución escolar, etc.
Hoy recibí las notas de la niña, enviadas por la tutora, claro. Y el lunes pasado hablé con la tutora por teléfono. Hubo cursos que la tutora correspondiente pretendía no darme datos de la menor porque la madre había dicho...
"Sentencia 31/2010 de 06/05/2010
….Hechos probados.
Unico.- Queda probado y así se declara: que la denunciada no dejó viajar a su hija para dar cumplimiento al régimen de visitas ...además coaccionó al padre a través de su hija advirtiéndole ... no dejaría viajar a la hija; todo ello usando a la niña como intermediaria. Finalmente, la madre anuló el viaje que había sido reservado y abonado previamente por el padre.
Fundamentos jurídicos
Segundo.- … no cabe duda del incumplimiento a que da lugar la actuación de la madre, quien usa a la niña como intermediaria para ocasionar que el padre no pueda disfrutar de la menor durante el periodo vacacional a que tenía derecho. Por su parte, la madre manifiesta que no deja que la niña vea a su padre porque la menor no desea ver a su padre, asegurando que no influye en la niña.
Si bien lo bien cierto es que está usando de la niña para perjudicar al padre, y por supuesto, a su propia hija. No cabe duda de que la madre está actuando de todo punto en contra del interés superior de la menor a que viene obligada…."
Y cuando un custodio está dispuesto a perjudicar a su hijo para vengarse del no custodio no hay evidencias que no hiciera lo mismo aunque el pago de alimentos estuviera al día y estos fueran cuantiosos...es mas a mas dinero recibido de alimentos mayor liquidez para pagar abogados para litigar...
¿alguien puede asegurar que cuando un progenitor llega a perjudicar a un hijo (impidiendo visitas, instrumentalizándolo con la disculpo que sea) para perjudicar al no custodio cejaría en el intento por algún motivo? ¿o la sensación de necesitar vengarse será mas fuerte que cualquier argumentación racional?
terabithia, no creo que por yo pagar alimentos, y muchos, si pudiera, Luz Rosquete (casitablanca) fuera a dejar a la niña verme mas, darte sus datos médicos, su evolución escolar, etc.
Hoy recibí las notas de la niña, enviadas por la tutora, claro. Y el lunes pasado hablé con la tutora por teléfono. Hubo cursos que la tutora correspondiente pretendía no darme datos de la menor porque la madre había dicho...
Jose Ramón es Vd.igual que muchos custodios,que basan el hacer mal las cosas o en no hacerlas al comportamiento del otro progenitor.
Si Vd.no cumple no puede exigir que se cumpla,si la parte custodia actua mal o de mala fe,o si incluso como vd.refiere realiza un perjuicio al menor ,no por eso debe Vd.hacer lo mismo.
Yo no sé que pasaria si Vd.actualmente cumpliera con lo que debe,ni sé que pasaria si vd.como regalo aceptará el pagar los billetes para ver a su hija,lo que si sé es que si Vd.actuara bien y el otro actuara mal,a vd.nadie le podria reprochar nada,ni siquiera su hija el día de mañana.
Para exigir hay que cumplir,y el que la otra parte sea lo que sea no es excusa para que vd.actue mal.
Si esto no lo ve,es su problema.
Problema muy gordo,que tiene Vd.que por no dar el brazo a torcer ,se quedará de esta manera ,sin ninguna duda,(ya que si cumpliera o accedierá apagar los billetes,no sabemos que podría pasar ,ya que no es el caso,y nadie somos adivinos) sin ver a su hija y sin que su hija lo vea a Vd.ni a la familia paterna.
Pero Vd.sabrá que es lo que quiere si tener una posibilidad aunque sea remota de que la niña pase vacaciones con Vd.este año o seguir denunciando incumplimientos y demás a ver si en un futuro su hija ,dentro de unos años,pase unas vacaciones con Vd.(Cuando ya haya cumplido más),perdiendose las de este año tambien.Vd.sabrá,yo tengo claro que haria.
Si Vd.no cumple no puede exigir que se cumpla,si la parte custodia actua mal o de mala fe,o si incluso como vd.refiere realiza un perjuicio al menor ,no por eso debe Vd.hacer lo mismo.
Yo no sé que pasaria si Vd.actualmente cumpliera con lo que debe,ni sé que pasaria si vd.como regalo aceptará el pagar los billetes para ver a su hija,lo que si sé es que si Vd.actuara bien y el otro actuara mal,a vd.nadie le podria reprochar nada,ni siquiera su hija el día de mañana.
Para exigir hay que cumplir,y el que la otra parte sea lo que sea no es excusa para que vd.actue mal.
Si esto no lo ve,es su problema.
Problema muy gordo,que tiene Vd.que por no dar el brazo a torcer ,se quedará de esta manera ,sin ninguna duda,(ya que si cumpliera o accedierá apagar los billetes,no sabemos que podría pasar ,ya que no es el caso,y nadie somos adivinos) sin ver a su hija y sin que su hija lo vea a Vd.ni a la familia paterna.
Pero Vd.sabrá que es lo que quiere si tener una posibilidad aunque sea remota de que la niña pase vacaciones con Vd.este año o seguir denunciando incumplimientos y demás a ver si en un futuro su hija ,dentro de unos años,pase unas vacaciones con Vd.(Cuando ya haya cumplido más),perdiendose las de este año tambien.Vd.sabrá,yo tengo claro que haria.
terabithia, entiendo su afición a valorar a los demás, y calificarlos, del mismo modo que pueden hacer los demás con Vd.
Demuestre vd. que yo cometo irregularidad legal alguna ¿puede o se va a quedar en diatribas incorrectas de sino cumple no se puede exigir?¿es ese un principio válido en derecho? si una persona roba, incumple legalmente, sin embargo puede exigir un juicio justo, no quiere decir que deba aceptar que lo juzgue a quien robó ¿no?
Explique en qué perjudico a mi hija, pero con argumentos válidos (bueno que no sean del tipo no paga y no trabaja porque no quiere porque tiene pufos de empresas anteriores) cuando legalmente lo que hago es reclamar los derechos de mi hija (y pago lo que puedo, que si no tuviera que gastar parte en juicios, viajes a juicios, etc podría aportar algo mas )
¿motivo por el que hay que regalar el billete? bastante es con adelantar el dinero que no corresponde legalmente para viajes...que van ocho billetes pagados y seis no utilizados... ¿que qué importancia tiene eso? ¿que por el bien de la niña debiera no darle importancia a eso y partir de cero? Cree que con ello la madre dejaría de intentar manipular a la menor y alejarla de la familia de aquí.
Cabe otra opción, pago el 100% del billete (con la ayuda de mi familia) y si la niña viaja vemos si se reclama o no la mitad...si no viene se reclama... como ocurre con los pasajes no utilizados (que aún no se reclamó ninguno...) Es similar a regalar el billete (el 50% de la madre) y esperar "a ver si esta vez decide mandarla" (o hace como las seis anteriores)
Pues expliqueme si debo acceder a chantajes de la madre, la legalidad no lo aconseja, los asesores tampoco (dicen que el problema viene por haber cedido en exceso en el pasado)
Demuestre vd. que yo cometo irregularidad legal alguna ¿puede o se va a quedar en diatribas incorrectas de sino cumple no se puede exigir?¿es ese un principio válido en derecho? si una persona roba, incumple legalmente, sin embargo puede exigir un juicio justo, no quiere decir que deba aceptar que lo juzgue a quien robó ¿no?
Explique en qué perjudico a mi hija, pero con argumentos válidos (bueno que no sean del tipo no paga y no trabaja porque no quiere porque tiene pufos de empresas anteriores) cuando legalmente lo que hago es reclamar los derechos de mi hija (y pago lo que puedo, que si no tuviera que gastar parte en juicios, viajes a juicios, etc podría aportar algo mas )
¿motivo por el que hay que regalar el billete? bastante es con adelantar el dinero que no corresponde legalmente para viajes...que van ocho billetes pagados y seis no utilizados... ¿que qué importancia tiene eso? ¿que por el bien de la niña debiera no darle importancia a eso y partir de cero? Cree que con ello la madre dejaría de intentar manipular a la menor y alejarla de la familia de aquí.
Cabe otra opción, pago el 100% del billete (con la ayuda de mi familia) y si la niña viaja vemos si se reclama o no la mitad...si no viene se reclama... como ocurre con los pasajes no utilizados (que aún no se reclamó ninguno...) Es similar a regalar el billete (el 50% de la madre) y esperar "a ver si esta vez decide mandarla" (o hace como las seis anteriores)
Pues expliqueme si debo acceder a chantajes de la madre, la legalidad no lo aconseja, los asesores tampoco (dicen que el problema viene por haber cedido en exceso en el pasado)
Claro que la niña se queda sin viajar y tratar a la familia paterna, sin embargo nunca podrá achacar al padre ese problema, ella sabe que el padre lleva años peleando por ella, para que ella pueda tratar a la familia de aquí, y lo valora (aunque lógicamente nunca delante de la madre, que incluso ante ella debe dar mas importancia a ver a amigos aquí que a la familia...y mucho menos al padre)
Estos son los mensajes y puyas que envía como prueba de buena voluntad:
"De: luzmarina rosquete lopez luzmarina
Para: viescast@
Enviado: lunes 27 de junio de 2011 9:39
Asunto: RE: Continuación billete verano de
claro que tu hija quiere ir a ver a su amiguita emmea, o llevarse a su prima, alternativas a la visita real contigo....¿de eso no te das cuenta claro?
que no sabes que cantidad debes? ya te lo he dicho existen dos sentencias, coge la primera, mira en donde has ingresado los 100 euros que te corresponden, porque si nos a dudar de resoluciones judiciales, entonces que hacemos reclamando visitas? ah si es verdad las visitas permanecen inalterables, es como la primera sentencia, donde cada uno debe pagar la mitad del
pasaje, pero la pension eso puede esperar....
me canso de tus excusas, me canso de tus tonterias para no pagar la pension de tu hija, si como dices tu no tienes efectivo ¿de donde vas a pagar la manutencion de la niña mientras este alli? y no me vengas con la pelicula que tus hermanas te ayudan, porque eso es una pelicula y nada mas, tienes de sobra para ponerte al dia, para pagar pasajes, etc., lo demas son cuentos.....asi que ya te digo si quieres nos vemos un en juzgado, yo no sere quien denuncie, para qué? si despues de todo lo tienes muy bien camuflado para que no se te encuentre nada, yo te lo he dicho muchas veces, a la niña la mantenemos mi pareja y yo, si hay que avisarte cada vez que tu hija come, o se le compran unos zapatos, estamos buenos."
Crees que si la niña de mayor me habla de estos temas entenderá estos correos, y horas de grabaciones de conversaciones años pasados? Todo en el mismo tono, hace años, incluso se oye a la niña recriminar a la madre que me insultara en su presencia...
"De: luzmarina rosquete lopez luzmarina
Para: viescast@
Enviado: lunes 27 de junio de 2011 9:39
Asunto: RE: Continuación billete verano de
claro que tu hija quiere ir a ver a su amiguita emmea, o llevarse a su prima, alternativas a la visita real contigo....¿de eso no te das cuenta claro?
que no sabes que cantidad debes? ya te lo he dicho existen dos sentencias, coge la primera, mira en donde has ingresado los 100 euros que te corresponden, porque si nos a dudar de resoluciones judiciales, entonces que hacemos reclamando visitas? ah si es verdad las visitas permanecen inalterables, es como la primera sentencia, donde cada uno debe pagar la mitad del
pasaje, pero la pension eso puede esperar....
me canso de tus excusas, me canso de tus tonterias para no pagar la pension de tu hija, si como dices tu no tienes efectivo ¿de donde vas a pagar la manutencion de la niña mientras este alli? y no me vengas con la pelicula que tus hermanas te ayudan, porque eso es una pelicula y nada mas, tienes de sobra para ponerte al dia, para pagar pasajes, etc., lo demas son cuentos.....asi que ya te digo si quieres nos vemos un en juzgado, yo no sere quien denuncie, para qué? si despues de todo lo tienes muy bien camuflado para que no se te encuentre nada, yo te lo he dicho muchas veces, a la niña la mantenemos mi pareja y yo, si hay que avisarte cada vez que tu hija come, o se le compran unos zapatos, estamos buenos."
Crees que si la niña de mayor me habla de estos temas entenderá estos correos, y horas de grabaciones de conversaciones años pasados? Todo en el mismo tono, hace años, incluso se oye a la niña recriminar a la madre que me insultara en su presencia...
Mire le voy a contestar muy claramente y con el ejemplo del ladrón ,si Vd.es tan ladrón y roba igual que al que han pillado,Vd.moralmente no puede reprochar nada ,ni exigir nada,tan ladrón uno como otro.
Vd.crease lo que quiera y cuente y hable lo que quiera.
Pero lo que hay es simple.
Vd.no paga pensión y nunca ha pagado lo que debia pagar ni cuando debia pagar.Un mes algo,otro mes menos,un mes sí otro no,cuando no existia auto o so existe ,porque no puede o no quiere ,así des de 2002 .Esto es lo que vd.ha hecho.
Vd.no ha pagado,punto pelota,y esto es tan recriminable como que la madre de su hija haya incumplido o incumpla las visitas.
Su hija nunca le podrá recriminar que no le haya visto a Vd.por Vd,y le podrá recriminar a la madre esto ,pero su hija nunca le podrá recriminar a su madre el no haber tenido alimentos,ropa,calzado,libros,clases de ingles...y Vd.si.
Por lo tanto su hija ,podrá recriminar a los dos .
Ahora que Vd.se siente bien ,cree que actua bien,y a demás tiene apoyos psicologicos,legales que le dan la razón,pues nada ,fantastico por Vd.
Por lo mismo supongo que la madre ,cree y está convencida que actua bien,a demás ve a su hija cada día,con lo cual fantastico por ella.
Dentro de unos años ,ya le juzgará su hija,ni yo ,ni los foreros ni nadie,ella su hija será quien le juzgue...
Tiene la conciencia limpia ,pues la madre tambien así que nada sigan y sigan.
Vd.no pague,ella no acceda a visitas ,pero una cosa tiene que tener claro...El tiempo pasa y el tiempo corre en contra suya....
Pero nada siga haciendoo todo tan bien como hasta ahora ,que ya ve que le sirve para que en 6 años su hija haya ido dos veces a su casa,siga así y dentro de 6 años más igual vuelve....A mi no me tiene que dar explicaciones.
Pero tampoco me gusta que me tomen el pelo.
Vd.incumple y perjudica a su hija lo admita o no....sea voluntario o no.....Es lo que queda claro.(La madre por supuesto hace otro tanto,le guste a ella o no,lo admita ella o no,esto tambien nos queda claro).
Vd.crease lo que quiera y cuente y hable lo que quiera.
Pero lo que hay es simple.
Vd.no paga pensión y nunca ha pagado lo que debia pagar ni cuando debia pagar.Un mes algo,otro mes menos,un mes sí otro no,cuando no existia auto o so existe ,porque no puede o no quiere ,así des de 2002 .Esto es lo que vd.ha hecho.
Vd.no ha pagado,punto pelota,y esto es tan recriminable como que la madre de su hija haya incumplido o incumpla las visitas.
Su hija nunca le podrá recriminar que no le haya visto a Vd.por Vd,y le podrá recriminar a la madre esto ,pero su hija nunca le podrá recriminar a su madre el no haber tenido alimentos,ropa,calzado,libros,clases de ingles...y Vd.si.
Por lo tanto su hija ,podrá recriminar a los dos .
Ahora que Vd.se siente bien ,cree que actua bien,y a demás tiene apoyos psicologicos,legales que le dan la razón,pues nada ,fantastico por Vd.
Por lo mismo supongo que la madre ,cree y está convencida que actua bien,a demás ve a su hija cada día,con lo cual fantastico por ella.
Dentro de unos años ,ya le juzgará su hija,ni yo ,ni los foreros ni nadie,ella su hija será quien le juzgue...
Tiene la conciencia limpia ,pues la madre tambien así que nada sigan y sigan.
Vd.no pague,ella no acceda a visitas ,pero una cosa tiene que tener claro...El tiempo pasa y el tiempo corre en contra suya....
Pero nada siga haciendoo todo tan bien como hasta ahora ,que ya ve que le sirve para que en 6 años su hija haya ido dos veces a su casa,siga así y dentro de 6 años más igual vuelve....A mi no me tiene que dar explicaciones.
Pero tampoco me gusta que me tomen el pelo.
Vd.incumple y perjudica a su hija lo admita o no....sea voluntario o no.....Es lo que queda claro.(La madre por supuesto hace otro tanto,le guste a ella o no,lo admita ella o no,esto tambien nos queda claro).
Fíjese terabithia, también yo puedo explicarle el caso con el caso del ladrón, imaginemos que una persona le roba a Vd, denuncia Vd. y lo detienen, ello no implica que Vd. pueda juzgarlo (puede hacerlo en términos "portal", pero sin validez legal ni moral)
Parece que Vd. además de tener una fuerte formación legal, sicológica y moral como para considerarse adecuada para asesorar, aleccionar, calificar (incluso negativamente) a los demás, no obstante me va a permitir la desfachatez de preferir asesorarme de profesionales colegiados con nombre y apellidos. Además parece que tiene poderes para saber el futuro, qué reprochará y no mi hija a sus progenitores. No me extrañaría que encima fallara...o no.
Mire, los objetivos estan conseguidos:
- se consiguió que mi hija conociera al padre durante tiempo (auqnue hubiera que aguartar chantajes de la madre, grabados la mayoría) antes de comenzar a litigar (con la niña seis años) Cuestión básica ese conocimiento reiterado para evitar que ante la dilatación de plazos que la justica puede tener no se llegara a los siete diez años sin que la menor conociera al padre, tuviera un criterio de como actua con ella y por tanto tener fijados unos parámetros de relación entre hija y progenitor (y algo, poco, solo una visita, con la familia paterna)
- Tres existir auto de provisionales la menor continuó percibiendo que el padre seguia interesado en tratarla, siendo ella consciente de las dificultades que la familia materna ponía, pero consiguiendo el padre mantener contacto y dos visitas (en dos años y medio...el resto incumplidas por la madre)
- En la actualidad la menor tiene criterio sobre el esfuerzo del padre por mantener el contacto, ella lo valora y pretende las visitas (aunque ante las presiones de la familia materna en ocasiones deba decir lo que le exigen) Por contra percibe que el padre nunca espera que confronte respecto a la madre, percibe que el padre y su familia aceptan que ella elige (dentro de lo lógico de su edad) sin presión ni el mas mínimo atisbo de intento de dirigir sus decisones ni opiniones. Por ese motivo se siente libre para plantear incluso temas que con la madre no se atreve a tratar.
- Estas cuestiones, dicen son básicas para que exista un recuerdo y una tendencia al trato, por tanto cumplido el objetivo, todo lo mas que se avance mejor, ya tiene la niña una edad que le permite tener criterios y buscar acercamiento, cuestiones que hace unos años era impensable por su edad.
Considero que los viajes que hice y tuve que hacer desde el año 2001 a Tenerife (visitas, la mayoría infructuosas, vistas judiciales, sicosocial, etc) que debí pagarme (jeje) considero que administre perfectamente el dinero, ahora que hay sentencia sigo considerando, que a pesar de tener menores recursos, sigo administrando el dinero adecuadamente... aunque Vd. lo cuestiones (puede que además sea economista especializada también y "mpralmente" pueda desmentir mis puntos de vista)
Cabe que proceda lo de sabe mas el loco (yo) en su casa que terabithia (asesora de "portal") en la ajena
Cuando tenga que asesorarme, si no le molesta, seguiré haciendolo con mis asesores, lo siento...
Parece que Vd. además de tener una fuerte formación legal, sicológica y moral como para considerarse adecuada para asesorar, aleccionar, calificar (incluso negativamente) a los demás, no obstante me va a permitir la desfachatez de preferir asesorarme de profesionales colegiados con nombre y apellidos. Además parece que tiene poderes para saber el futuro, qué reprochará y no mi hija a sus progenitores. No me extrañaría que encima fallara...o no.
Mire, los objetivos estan conseguidos:
- se consiguió que mi hija conociera al padre durante tiempo (auqnue hubiera que aguartar chantajes de la madre, grabados la mayoría) antes de comenzar a litigar (con la niña seis años) Cuestión básica ese conocimiento reiterado para evitar que ante la dilatación de plazos que la justica puede tener no se llegara a los siete diez años sin que la menor conociera al padre, tuviera un criterio de como actua con ella y por tanto tener fijados unos parámetros de relación entre hija y progenitor (y algo, poco, solo una visita, con la familia paterna)
- Tres existir auto de provisionales la menor continuó percibiendo que el padre seguia interesado en tratarla, siendo ella consciente de las dificultades que la familia materna ponía, pero consiguiendo el padre mantener contacto y dos visitas (en dos años y medio...el resto incumplidas por la madre)
- En la actualidad la menor tiene criterio sobre el esfuerzo del padre por mantener el contacto, ella lo valora y pretende las visitas (aunque ante las presiones de la familia materna en ocasiones deba decir lo que le exigen) Por contra percibe que el padre nunca espera que confronte respecto a la madre, percibe que el padre y su familia aceptan que ella elige (dentro de lo lógico de su edad) sin presión ni el mas mínimo atisbo de intento de dirigir sus decisones ni opiniones. Por ese motivo se siente libre para plantear incluso temas que con la madre no se atreve a tratar.
- Estas cuestiones, dicen son básicas para que exista un recuerdo y una tendencia al trato, por tanto cumplido el objetivo, todo lo mas que se avance mejor, ya tiene la niña una edad que le permite tener criterios y buscar acercamiento, cuestiones que hace unos años era impensable por su edad.
Considero que los viajes que hice y tuve que hacer desde el año 2001 a Tenerife (visitas, la mayoría infructuosas, vistas judiciales, sicosocial, etc) que debí pagarme (jeje) considero que administre perfectamente el dinero, ahora que hay sentencia sigo considerando, que a pesar de tener menores recursos, sigo administrando el dinero adecuadamente... aunque Vd. lo cuestiones (puede que además sea economista especializada también y "mpralmente" pueda desmentir mis puntos de vista)
Cabe que proceda lo de sabe mas el loco (yo) en su casa que terabithia (asesora de "portal") en la ajena
Cuando tenga que asesorarme, si no le molesta, seguiré haciendolo con mis asesores, lo siento...
Claro que tanto los objetivos indicados (y otros que no se mencionan para no dar pistas a quien no procede darlas) como la administración del dinero son exclusivamente dirigidos hacia el bien del menor (para eso se tienen asesores) Vd. puede valorarlo como mejor crea, nadie dudará de su información, capacidad y valía para hacerlo...
¡ Y dale con los argumentos! Que solo digo que alguna vez podrías hacer el ejercicio de intentar comprender a las mujeres que SI actúan correctamente, no solo el de comprender los casos de los hombres (muchos de ellos con casos indefendibles). Yo soy capaz de hacerlo y, por lo tanto, me considero más justa, hay casos de mujeres y de hombres para salir corriendo, pero me llama tanto la atención que una persona sólo sienta empatía por los casos de un sexo, que no me queda otra cosa que decirlo, pero vaya, ya sabes que paso, no voy más allá de mi sorpresa, tómatelo sólo como eso.
¡Ah! No se cuando te da la impresión que a mi me parece defendible dejar a un hombre en la indigencia, tú te lo guisas y tú te lo comes ¡¡¡!!!
Y si lo siguiente lo dices refiriéndote a mi (perdón si no iba por mi): "Ahora dirá que no, que una madre siempre pone dinero....claro, peercibiendo una pensión de 300 euros... ". Yo no percibo ni un céntimo y yo si se perfectamente qué es poner o no dinero para un hijo, no hablo "en teoría" como es habitual en ti :-) Te merecerías saborear el lado práctico en tus carnes, pero no caerá esa breva... mejor para ti.
¡Ah! No se cuando te da la impresión que a mi me parece defendible dejar a un hombre en la indigencia, tú te lo guisas y tú te lo comes ¡¡¡!!!
Y si lo siguiente lo dices refiriéndote a mi (perdón si no iba por mi): "Ahora dirá que no, que una madre siempre pone dinero....claro, peercibiendo una pensión de 300 euros... ". Yo no percibo ni un céntimo y yo si se perfectamente qué es poner o no dinero para un hijo, no hablo "en teoría" como es habitual en ti :-) Te merecerías saborear el lado práctico en tus carnes, pero no caerá esa breva... mejor para ti.
