El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nuevo servicio para impagos de pensiones del menor
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nuevo servicio para impagos de pensiones del menor
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
193 Comentarios
Viendo 101 - 120 de 193 comentarios
Se pueden cambiar pañales sin haber parido...lo hice meses y meses, con la madre presente y la madre ausente... y de menores seguro que saben infinito mas que yo los especialistas lógicos...aunque no hayan parido ni sean padre varones...
Manda narices...pedir al moderador que intervenga cuando se acaban los argumentos...pero no pedirlo cuando se considera que sobran...los argumentos.
Manda narices...pedir al moderador que intervenga cuando se acaban los argumentos...pero no pedirlo cuando se considera que sobran...los argumentos.
Nazka, su intento de ofender a las mujeres que no procrean la deja mal a usted, no a mí, que obviamente provengo de una cultura en que a las mujeres no se las escupe por ir a la escuela y no procrear, la tribu de la que haya salido usted no me interesa.
Padre y Madre deben ser obligados a pagar por igual, que usted me considere una maltratadora de menores potencial por ello me trae sin cuidado, lo digo por aquello de que "espera que yo no tenga hijos porque vaya tela", fíjese que yo esto de que un menor crezca en un entorno alfabetizado y legalmente igualitario no lo veo peligroso, pero no necesito convencerla a usted para estar tranquila, tengo asumido en España por desgracia la mayoría de los hijos de divorcios crecen custodiados por mujeres funcionalmente analfabetas orgullosas de serlo y yo obviamentre no puedo remediar tan tremendo daño generacional, no puedo remediar la mala educación que estos niños reciben de sus madres con las pautas de atacar cuando no tienen argumentos, de considerar a los hombres seres legalmente inferiores, de educarlos en que las mujeres que no procrean son despreciables y en que lo más inteligente que podrán hacer en su vida será cambiar pañales, etc etc.
Volviendo al tema que con sus ataques intentó desviar, no tendría usted que hacer cinco pagos en el cajero del súper, pues sólo se trata de que conozca, al menos, lo que su hijo gasta.
Siguen siendo dos pagos, uno para la factura de su hijo y otro para los otros cuatro miembros de la unidad de convivencia, como si quiere incluir un canario.
Y por supuesto, que es vergonzoso que esta mujer se dedique a atacar cuando no tiene argumentos y además pida la intervención del moderador.
Padre y Madre deben ser obligados a pagar por igual, que usted me considere una maltratadora de menores potencial por ello me trae sin cuidado, lo digo por aquello de que "espera que yo no tenga hijos porque vaya tela", fíjese que yo esto de que un menor crezca en un entorno alfabetizado y legalmente igualitario no lo veo peligroso, pero no necesito convencerla a usted para estar tranquila, tengo asumido en España por desgracia la mayoría de los hijos de divorcios crecen custodiados por mujeres funcionalmente analfabetas orgullosas de serlo y yo obviamentre no puedo remediar tan tremendo daño generacional, no puedo remediar la mala educación que estos niños reciben de sus madres con las pautas de atacar cuando no tienen argumentos, de considerar a los hombres seres legalmente inferiores, de educarlos en que las mujeres que no procrean son despreciables y en que lo más inteligente que podrán hacer en su vida será cambiar pañales, etc etc.
Volviendo al tema que con sus ataques intentó desviar, no tendría usted que hacer cinco pagos en el cajero del súper, pues sólo se trata de que conozca, al menos, lo que su hijo gasta.
Siguen siendo dos pagos, uno para la factura de su hijo y otro para los otros cuatro miembros de la unidad de convivencia, como si quiere incluir un canario.
Y por supuesto, que es vergonzoso que esta mujer se dedique a atacar cuando no tiene argumentos y además pida la intervención del moderador.
Muchas madres custodias deberían aprender de los no custodios, como suelen vivir solos saben lo que gastan, y cuando empiezan a vivir con la novia no pierden el cálculo arimético elemental, si viviendo solo gastaba X en comida ahora que vivo con mi novia gastamos Y, la diferencia es......d=Y-X
Aparte de que hoy día, como muchas mujeres aspiran a algo más que a cambiar pañales son capaces de convivir con un hombre sin que éste les pase su tarjeta de crédito en cada compra, sí, existe y es de lo más habitual, la parejita baja junta a comprar al súper, están juntos en la cola, ella pasa su compra la paga con su tarjeta, él pasa su compra a continuación y se la paga con la suya, es que eso de que un hombre no sepa lo gasta porque convive con una mujer es una pavada de mujeres ñoñas que nunca tuvieron ni idea de lo que gastaban y piensan que a los demás les pasa igual.
Aparte de que hoy día, como muchas mujeres aspiran a algo más que a cambiar pañales son capaces de convivir con un hombre sin que éste les pase su tarjeta de crédito en cada compra, sí, existe y es de lo más habitual, la parejita baja junta a comprar al súper, están juntos en la cola, ella pasa su compra la paga con su tarjeta, él pasa su compra a continuación y se la paga con la suya, es que eso de que un hombre no sepa lo gasta porque convive con una mujer es una pavada de mujeres ñoñas que nunca tuvieron ni idea de lo que gastaban y piensan que a los demás les pasa igual.
Eso de que por no haber parido hijos (aunque se sea madre por adopción o padre) no se puede hablar en estos temas dice mucho de la persona, y sobre todo dice que sin ese "plus" serían desgraciadas... vaya mentalidad. Así cómo van a ser capaces de reconocer si están siendo más o menos aptas que los padres de los niños en la educación de los hijos, si al quitarles los niños se quedan ellas sin vida. Egoísmo, con esa premisa vienen los niños de algunas al mundo.
Bueno ,bueno ,detrás de todo estos comentarios y de esta discusión lo que queda claro ,es que existe inpago de pensiones alimenticias a los hijos y que este es un problema más ,de todos los problemas
que se dan en un divorcio con hijos.
Que como en todos los problemas hay uno que lo ve de una manera y otro que lo ve de otra.
Legalmente está claro ,hay a una parte que le obligan a pasa runa cantidad de dinero mensual por sus hijos y hay otra parte que debe recibir está cantidad y sea poco o mucho debe administrarlo y no debe rendir cuentas de como lo administra.
Y como en todas partes hay sinverguenzas en un lado u otro .
Unos no pagan pudiendo ,pero son muy muy listos y han conseguido o consiguen ,vivir a un nivel alto sin ingresos y sin tener nada a su nombre,por lo menos a simple vista.
Y otros reciben la pensión de alimentos y hacen o deshacen con ella como quieren ,pudiendo gastarse en su hijos lo que consideren necesario.
Pero lo que está claro es que nadie ni custodio ni no custodio tiene ni pajorela idea de que gastan sus hijos ,ellos solos en comida ,ropa ,luz ,agua ,gas ...ni siquiera aproximadamente.
Los que pagan ,porque no viven con ellos.
Y los que cobran la pensión porque según parece es imposible realizar unos cálculos aproximados.
Con lo cual no se puede debatir si una pensión es escasa o suficiente ,si cubre la totalidad del gasto del menor y la otra parte no aporta nada o si los dos aportan igual o proporcionalmente a sus ingresos.
Lo que está claro es que hay custodios que no reciben pensión de alimentos y que apechugan con los gastos de manutención del hijo en solitario.
Que hay no custodios que no pagan pudiendo y que hay otros que no pagan porque no pueden.
Que hay custodios que no se gastan toda la pensión de alimentos en sus hijos ,que hay custodios que cubren con la pensión todos los gastos del hijo y no aporta nada .
que se dan en un divorcio con hijos.
Que como en todos los problemas hay uno que lo ve de una manera y otro que lo ve de otra.
Legalmente está claro ,hay a una parte que le obligan a pasa runa cantidad de dinero mensual por sus hijos y hay otra parte que debe recibir está cantidad y sea poco o mucho debe administrarlo y no debe rendir cuentas de como lo administra.
Y como en todas partes hay sinverguenzas en un lado u otro .
Unos no pagan pudiendo ,pero son muy muy listos y han conseguido o consiguen ,vivir a un nivel alto sin ingresos y sin tener nada a su nombre,por lo menos a simple vista.
Y otros reciben la pensión de alimentos y hacen o deshacen con ella como quieren ,pudiendo gastarse en su hijos lo que consideren necesario.
Pero lo que está claro es que nadie ni custodio ni no custodio tiene ni pajorela idea de que gastan sus hijos ,ellos solos en comida ,ropa ,luz ,agua ,gas ...ni siquiera aproximadamente.
Los que pagan ,porque no viven con ellos.
Y los que cobran la pensión porque según parece es imposible realizar unos cálculos aproximados.
Con lo cual no se puede debatir si una pensión es escasa o suficiente ,si cubre la totalidad del gasto del menor y la otra parte no aporta nada o si los dos aportan igual o proporcionalmente a sus ingresos.
Lo que está claro es que hay custodios que no reciben pensión de alimentos y que apechugan con los gastos de manutención del hijo en solitario.
Que hay no custodios que no pagan pudiendo y que hay otros que no pagan porque no pueden.
Que hay custodios que no se gastan toda la pensión de alimentos en sus hijos ,que hay custodios que cubren con la pensión todos los gastos del hijo y no aporta nada .
Yo no me quedo con el final, si no se hace algo por arreglar el principio. Es decir, no entro a valorar los gastos que se asumen unilateralmente por un progenitor, cuando unilateralmente ese progenitor hace uso de un privilegio, hacerse responsable de ese menor, en detrimento de un padre que se queda "echo una m..." . Y es esta filosofía la que tienen muchos padres, independientemente de que tengan o no para pagar.
En definitiva, sólo aquellos padres que no quieren asumir la responsabilidad, etc. de criar a su hijo son los que están a gusto con pagar. Los que no pagan, habría que estudiar por qué no lo hace y si el motivo es que se sienten discriminados, están en su derecho... no se trata del pago de una comunidad de vecinos, hay algo más, que es humano y que se está violando.
En definitiva, sólo aquellos padres que no quieren asumir la responsabilidad, etc. de criar a su hijo son los que están a gusto con pagar. Los que no pagan, habría que estudiar por qué no lo hace y si el motivo es que se sienten discriminados, están en su derecho... no se trata del pago de una comunidad de vecinos, hay algo más, que es humano y que se está violando.
Ingri, has dado en la tecla, ni se conocen a así mismas, tienen y siempre tuvieron la cabeza hueca, todos hemos sido niños y adolescentes y sabemos lo que es, menos ellas que cuando el niño le cumpla los 18 aprenderá un poquito lo que es tener 18 años prque ella jamás llegó a esa edad mental, su cerebro se quedó atrancado en el estadio madurativo preoperacional que va desde los 2 a los 7 años de edad (Piaget) en que el cerebro apenas ha desarrollado las estructuras lógicas y tiene unas habilidades matemáticas y representativas muy muy limitadas (muy frecuente en mujeres, raramente veo a hombres soltar las tonterías que sueltan las madres), y es que la mujer cerebralmente subdesarrollada ha sustituído el osito de peluche con el que hacía su juego de representación simbólica por un niño de carne y hueso.
E aquí algunas de las característcas de los cerebros en etapa preoperacional (2-7 años), obsérvese la gran coincidencia con los cerebros de madres analfabetas.
Juego Simbólico:
"Se hace más frecuente cada año del periodo preoperacional. Un niño de 2 años puede utilizar un objeto (como osito de felpa) para simbolizar otro (como su mamá). A medida que los niños se hacen mayores, simulan una serie de hechos, como ir de compras, jugar a la casita, o jugarán al doctor y harán que mamá y papá vayan al hospital. Buena parte del juego simbólico de niños de 5 0 6 años
requiere la participación de otros niños, por ejemplo, juegan a la tienda o a policías y ladrones."
Aquí es donde la mamá se ha hecho con un nuevo "juguete", un niño, pero el juego sigue siendo que todo gire en torno a ella, lo que ella imagina, lo que ella qdesea, si el "juego" no sale como le gusta se enfada, aquí hay problema porque el niño tiene pensamiento propio y a veces distingue mejor que su madre la realidad de la fábula en la que lo están forzando a jugar, ni se acomoda a la dependencia que tiene su madre tiene de él.
Razonamiento Transductivo:
"Obtener piezas separadas de información y unirlas para formar una hipótesis o llegar a una conclusión."
Uf, esto de razonar se les da todavía muy mal, la "conclusión" de que harían falta hacer cinco facturas con la cajera del súper ha sido descojonante.
Sincretismo:
"Consiste en cometer errores de razonamiento al intentar vincular ideas que no están relacionadas. Mamá tuvo un bebé la última vez que fue al hospital, de modo que la próxima vez que vaya al hospital se esperará erróneamente que traiga a casa otro bebé."
Y en esos fallos de razonamiento se quedan pilladas, incapaces de corregir su error, vinculando, como bien dice, "cosas que no están relacionadas". Ej, si tienes hijos sabes de niños, no contempla que pueden ser maltratados. Ej, si no tienes hijos no sabes de niños. Error, he sido niña, sé lo que es.
Egocentrismo:
"El egocentrismo es la incapacidad para tomar el lugar de otro para imaginar el punto de vista de otra persona."
Ajajajaja, en el egocentrismo es donde más encajan. Son incapaces de ver de dónde parten los demás. Yo sé lo que es un niño porque lo he sido, pero ellas como no han madurado cerebralmente van como los monos por imitación, veo que mi hijo de 10 años come, entonces aprendo, los niños de 10 años comen.
Animismo:
"Consiste en atribuir a los objetos inanimados cualidades de los seres vivos. Los niños suelen hacerlo con objetos que representan figuras vivas, como animales disecados o muñecos de juguete."
El animismo se ha trasladado al hombre y la pensión. El hombre en su pensamiento es un ser inanimado que sólo debe cobrar vida para cumplir sus expectativas idealizadas en el dinero.
Centración:
"Parte de la razón por la cual los niños en la etapa properacional no pueden pensar de manera lógica es que concentran la atención en un aspecto o detalle de la situación a la vez y son incapaces de tomar en consideración otros detalles. Esta tendencia es conocida como centración."
Pues sí, son incapaces de coger varios elementos y razonar integrándolos, se centran en uno solo y lo tratan deformadamente aislado del resto: el niño es mío, yo administro su dinero aunque no lo gane.
Conservación:
"La tendencia a practicar la centración se revela en las tareas de conservación. Por ejemplo, los niños pueden llegar a la conclusión de que hay más agua en un plato poco profundo que en un vaso porque el plato es más ancho, aunque hayan visto que el agua era vertida del vaso al plato."
No tienen desarrollada la habilidad cerebral de la conservación, por eso llaman miseria a pensiones que son suficientes e incluso abusivas. Han visto que sus amigas o las famosas tienen pensiones más altas y lo que ellas tienen les parece poco aunque cubra toda la comida del niño del mes, e incluso más.
E aquí algunas de las característcas de los cerebros en etapa preoperacional (2-7 años), obsérvese la gran coincidencia con los cerebros de madres analfabetas.
Juego Simbólico:
"Se hace más frecuente cada año del periodo preoperacional. Un niño de 2 años puede utilizar un objeto (como osito de felpa) para simbolizar otro (como su mamá). A medida que los niños se hacen mayores, simulan una serie de hechos, como ir de compras, jugar a la casita, o jugarán al doctor y harán que mamá y papá vayan al hospital. Buena parte del juego simbólico de niños de 5 0 6 años
requiere la participación de otros niños, por ejemplo, juegan a la tienda o a policías y ladrones."
Aquí es donde la mamá se ha hecho con un nuevo "juguete", un niño, pero el juego sigue siendo que todo gire en torno a ella, lo que ella imagina, lo que ella qdesea, si el "juego" no sale como le gusta se enfada, aquí hay problema porque el niño tiene pensamiento propio y a veces distingue mejor que su madre la realidad de la fábula en la que lo están forzando a jugar, ni se acomoda a la dependencia que tiene su madre tiene de él.
Razonamiento Transductivo:
"Obtener piezas separadas de información y unirlas para formar una hipótesis o llegar a una conclusión."
Uf, esto de razonar se les da todavía muy mal, la "conclusión" de que harían falta hacer cinco facturas con la cajera del súper ha sido descojonante.
Sincretismo:
"Consiste en cometer errores de razonamiento al intentar vincular ideas que no están relacionadas. Mamá tuvo un bebé la última vez que fue al hospital, de modo que la próxima vez que vaya al hospital se esperará erróneamente que traiga a casa otro bebé."
Y en esos fallos de razonamiento se quedan pilladas, incapaces de corregir su error, vinculando, como bien dice, "cosas que no están relacionadas". Ej, si tienes hijos sabes de niños, no contempla que pueden ser maltratados. Ej, si no tienes hijos no sabes de niños. Error, he sido niña, sé lo que es.
Egocentrismo:
"El egocentrismo es la incapacidad para tomar el lugar de otro para imaginar el punto de vista de otra persona."
Ajajajaja, en el egocentrismo es donde más encajan. Son incapaces de ver de dónde parten los demás. Yo sé lo que es un niño porque lo he sido, pero ellas como no han madurado cerebralmente van como los monos por imitación, veo que mi hijo de 10 años come, entonces aprendo, los niños de 10 años comen.
Animismo:
"Consiste en atribuir a los objetos inanimados cualidades de los seres vivos. Los niños suelen hacerlo con objetos que representan figuras vivas, como animales disecados o muñecos de juguete."
El animismo se ha trasladado al hombre y la pensión. El hombre en su pensamiento es un ser inanimado que sólo debe cobrar vida para cumplir sus expectativas idealizadas en el dinero.
Centración:
"Parte de la razón por la cual los niños en la etapa properacional no pueden pensar de manera lógica es que concentran la atención en un aspecto o detalle de la situación a la vez y son incapaces de tomar en consideración otros detalles. Esta tendencia es conocida como centración."
Pues sí, son incapaces de coger varios elementos y razonar integrándolos, se centran en uno solo y lo tratan deformadamente aislado del resto: el niño es mío, yo administro su dinero aunque no lo gane.
Conservación:
"La tendencia a practicar la centración se revela en las tareas de conservación. Por ejemplo, los niños pueden llegar a la conclusión de que hay más agua en un plato poco profundo que en un vaso porque el plato es más ancho, aunque hayan visto que el agua era vertida del vaso al plato."
No tienen desarrollada la habilidad cerebral de la conservación, por eso llaman miseria a pensiones que son suficientes e incluso abusivas. Han visto que sus amigas o las famosas tienen pensiones más altas y lo que ellas tienen les parece poco aunque cubra toda la comida del niño del mes, e incluso más.
Clasificación
"Clasificar significa que es posible pensar en los objetos en términos de categorías o clases. Los niños en la etapa preoperacional muestran la capacidad limitada para clasificar los objetos en categorías."
Su clasificación del mundo se rige por: madre, buena y grandiosa, hombre bueno el que me regala dinero. Madre, sabia, no madre, no sabe, soy madre, soy alguien.
Irreversibilidad
"Los niños de la etapa preoperacional también cometen errores de pensamiento por causa de la irreversibilidad, es decir, su incapacidad para reconocer que una operación puede realizarse en ambos sentidos. Por ejemplo, no entienden que si se vierte agua de un recipiente alto a uno extendido, puede trasvasarse otra vez al primer recipiente, manteniendo la misma cantidad de agua. Los niños de la etapa properacional no pueden aceptar mentalmente que sea posible recuperar el estado original."
Algo así sucede cuando las madres entran en histeria y montan follones por cosas sin importancia, ven grandísimos daños irreversibles en cosas nimias de fácil arreglo.
"Clasificar significa que es posible pensar en los objetos en términos de categorías o clases. Los niños en la etapa preoperacional muestran la capacidad limitada para clasificar los objetos en categorías."
Su clasificación del mundo se rige por: madre, buena y grandiosa, hombre bueno el que me regala dinero. Madre, sabia, no madre, no sabe, soy madre, soy alguien.
Irreversibilidad
"Los niños de la etapa preoperacional también cometen errores de pensamiento por causa de la irreversibilidad, es decir, su incapacidad para reconocer que una operación puede realizarse en ambos sentidos. Por ejemplo, no entienden que si se vierte agua de un recipiente alto a uno extendido, puede trasvasarse otra vez al primer recipiente, manteniendo la misma cantidad de agua. Los niños de la etapa properacional no pueden aceptar mentalmente que sea posible recuperar el estado original."
Algo así sucede cuando las madres entran en histeria y montan follones por cosas sin importancia, ven grandísimos daños irreversibles en cosas nimias de fácil arreglo.
Vamos a ver por partes he pedido que se cierre el post ni mas ni menos porque se ha desviado la charla del tema principal, no porque me haya quedado sin argumentos.
Manda c....s que no estudio la alternativa de ceder la custodia a mi ex... si claro porque con una persona que tiene problemas con el alcohol y que vive a costa de su novia estaría muchiiiisimo mejor, por supuesto....
Mira yo sé como tratar a mi hijo y de los problemas de mi hijo, porque por mucho que sepa un especialista, el no vive el día a dia con mi alejandro, un especialista no ha tenido que ir a urgencias con el labio partido por un cabezazo del niño, yo si, un especialista no ha tenido que llevarlo a la fuerza al colegio porque no queria ir y no admitia argumentos, yo si y como esas muchas...
chapo tu intervencion terabithia, no puedo estar mas de acuerdo con tu post.
A ver donde pone que yo haya dicho que cualquier mujer por el hecho de haber parido sabe mas de niños? me referia en particular a la señorita rakhsun, que es muy bonito ver los toros desde la barrera.
Manda c....s que no estudio la alternativa de ceder la custodia a mi ex... si claro porque con una persona que tiene problemas con el alcohol y que vive a costa de su novia estaría muchiiiisimo mejor, por supuesto....
Mira yo sé como tratar a mi hijo y de los problemas de mi hijo, porque por mucho que sepa un especialista, el no vive el día a dia con mi alejandro, un especialista no ha tenido que ir a urgencias con el labio partido por un cabezazo del niño, yo si, un especialista no ha tenido que llevarlo a la fuerza al colegio porque no queria ir y no admitia argumentos, yo si y como esas muchas...
chapo tu intervencion terabithia, no puedo estar mas de acuerdo con tu post.
A ver donde pone que yo haya dicho que cualquier mujer por el hecho de haber parido sabe mas de niños? me referia en particular a la señorita rakhsun, que es muy bonito ver los toros desde la barrera.
Por ahi dijo que yo no sé de niños porque no los tengo.
Y yo sé lo que es un labio partido porque me dieron puntos, de chica, para mí vale más esa experiencia que "haber llevado a un niño a la consulta", es usted la que mira desde la barrera.
La enfermera que da los puntos puede no tener niños y saber más que usted "de niños", otra cosa es que usted conozca particularísimamente al suyo.
Y yo sé lo que es un labio partido porque me dieron puntos, de chica, para mí vale más esa experiencia que "haber llevado a un niño a la consulta", es usted la que mira desde la barrera.
La enfermera que da los puntos puede no tener niños y saber más que usted "de niños", otra cosa es que usted conozca particularísimamente al suyo.
Negar lo que ha dicho no sirve.
Pero acentuar su "sabiduría" buscando situaciones de "drama" en que acompaña al niño, es muy muy muy frecuente en mujeres. Y una madre que tenga a su hijo toda la vida hospitalizado, ¿sabe mucho "de niños"?.
Cualquier hombre soltero y sin hijos puede saber mucho más de "niños" que usted simplemente porque haya vivido más que usted que parece que vive a través de otros. Y no sólo por los porrazos que se haya dado de pequeño con la bici.
Pero acentuar su "sabiduría" buscando situaciones de "drama" en que acompaña al niño, es muy muy muy frecuente en mujeres. Y una madre que tenga a su hijo toda la vida hospitalizado, ¿sabe mucho "de niños"?.
Cualquier hombre soltero y sin hijos puede saber mucho más de "niños" que usted simplemente porque haya vivido más que usted que parece que vive a través de otros. Y no sólo por los porrazos que se haya dado de pequeño con la bici.
Drama? serán situaciones de drama para ti para mí no lo son simplemente es el día a día que me ha tocado vivir con mi hijo y lo llevo con mucha paciencia y comprensión hacia el niño, no voy llorando por las esquinas ni mucho menos.
Si he tenido niños es porque siempre desde pequeñita he adorado a los niños ni mucho menos para vivir a traves de mis hijos, vaya lo que hay que leer al punto de la mañana.
Repito rakhsun que hablas de oidas porque ni eres custodia ni no custodia, hablas por el me han dicho... mi hermano dice... mi amiga separada dice....
Si he tenido niños es porque siempre desde pequeñita he adorado a los niños ni mucho menos para vivir a traves de mis hijos, vaya lo que hay que leer al punto de la mañana.
Repito rakhsun que hablas de oidas porque ni eres custodia ni no custodia, hablas por el me han dicho... mi hermano dice... mi amiga separada dice....
Los mios, tengo 3, de diferentes edades con diferentes necesidades y diferentes personalidades.
haber sido niña te hace saber de ti no de los demás niños... no creo que un niño vaya estudiando el comportamiento de los demás niños.
Que un monitor de campamento sabe de niños correcto, un sicologo lo mismo, pero nunca sabes del todo de niños hasta que no convives 24 horas con ellos, ya sea porque sean tuyos de tu pareja etc etc
haber sido niña te hace saber de ti no de los demás niños... no creo que un niño vaya estudiando el comportamiento de los demás niños.
Que un monitor de campamento sabe de niños correcto, un sicologo lo mismo, pero nunca sabes del todo de niños hasta que no convives 24 horas con ellos, ya sea porque sean tuyos de tu pareja etc etc
