El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
puedo vivir con mi pareja en casa de mi ex?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Puedo vivir con mi pareja en casa de mi ex?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
79 Comentarios
Viendo 21 - 40 de 79 comentarios
Hola libre,en mi humilde opinion debria buscar un abogado para asesorarse sin margen de error y seria ideal que llegase a un acuerdo para la venta del inmueble
de no ser asi podria su exmarido promover causa contenciosa para recuperar la mitad indivisa del inmueble en cuestion y el juez resolvera lo que proceda y esto aveces puede acarrear sorpresas.Un saludo.
de no ser asi podria su exmarido promover causa contenciosa para recuperar la mitad indivisa del inmueble en cuestion y el juez resolvera lo que proceda y esto aveces puede acarrear sorpresas.Un saludo.
tritón,
si los promotores y constructores no fuesen amigos
de libre,hubiese sido igual,porque cuando te compras algo un reloj ó un piso da igual lo primero que te preguntan es ¿quiere factura con IVA?
Tu no defraudas a hacienda ni un poquito?
porque la mayoria de las nominas,van acompañadas de la denominada nomina B osea dinerito negro,que no pasa por hacienda.
y que no se puede demostrar a la hora de pedir la pension alimentos.Aunque todo el mundo sabe que existe.
o tú eres el santo varon "don perfecto"
Lo siento libre,por pedir un consejo, te has ganado de 1 a 4 años de carcel según el art 305 del CP si no me equivoco.
Al gobierno no le cuadran las cuentas,porque se lo reparten entre ellos y sus amiguetes.
Porque no te metes con la casa real, ¡esos si,roban a los españoles! ¿Cuanto se han gastado este verano en Marivet?¿Y zapatones y compañia?
Me gustaria alguna vez, para variar, que criticaras a algún machito.
saludos
si los promotores y constructores no fuesen amigos
de libre,hubiese sido igual,porque cuando te compras algo un reloj ó un piso da igual lo primero que te preguntan es ¿quiere factura con IVA?
Tu no defraudas a hacienda ni un poquito?
porque la mayoria de las nominas,van acompañadas de la denominada nomina B osea dinerito negro,que no pasa por hacienda.
y que no se puede demostrar a la hora de pedir la pension alimentos.Aunque todo el mundo sabe que existe.
o tú eres el santo varon "don perfecto"
Lo siento libre,por pedir un consejo, te has ganado de 1 a 4 años de carcel según el art 305 del CP si no me equivoco.
Al gobierno no le cuadran las cuentas,porque se lo reparten entre ellos y sus amiguetes.
Porque no te metes con la casa real, ¡esos si,roban a los españoles! ¿Cuanto se han gastado este verano en Marivet?¿Y zapatones y compañia?
Me gustaria alguna vez, para variar, que criticaras a algún machito.
saludos
Anafer, no estoy de acuerdo, el delito fiscal existe si se acredita la violación de la normativa fiscal y en este caso, ambos cometen el delito. Por tanto, libre está obligada a efectuar sus pagos con el I.V.A. correspondiente que debe ingresar el empresario en hacienda, siendo la actuación de éste la de un mero intermediario entre el obligado a soportar el impuesto (libre) y el acreedor del mismo (la hacienda pública). El problema es que muchos empresarios no entienden ese funcionamiento y en su mente, sólo funciona el aspecto matemático, es decir, ellos devengan en factura el IVA, pero cuando declaran, compensan con el que como compradores soportan, e ingresan la diferencia favorable a la hacienda pública. Si soportan más que el que facturan, la diferencia se traduce en compensación favorable al empresario (ahi viene la trampa mental). Sin embargo, en las cabezas, ese "iva que aparentemente ahorran" se transforma en incremento de beneficios al no tener que desembolsarlo cuando en realidad, no es tal.
En cuanto a los razonamientos de tolimar...
Defraudar "un poquito" es defraudar, lo mire como lo mire. No es cierto que todas las nóminas lleven asociadas dinero en B, los empresarios que lo son, llevan las contabilidades a rajatabla por la cuenta que les trae y no andan chanchulleando en B.
Libre no se ha ganado cárcel porque hacienda no se ha enterado de sus pagos en B, sencillamente corrió el riesgo de que si hubieran investigado a esos empresarios y hubiera aparecido por algún lado su nombre (en estos chanchullos suele aparecer), le habría caido una inspección fiscal y luego, se vería. Pero su mayor problema es que no podrá recuperar las inversiones realizadas en esa casa, por lo que en el pecado, está la penitencia.
No estoy de acuerdo con Tritón (y si con tolimar en el fondo, no en las formas :-D) en que las cuentas del Gobierno no cuadran no porque la defraudación sea mayor (eso es lo que venden para justificarse) sino porque han aumentado el gasto público, han regalado sanidad gratis a personas que no pagan impuestos (a todos los ilegales y nacionales de otros países que operan aqui gratuitamente), no llevan un control en la sanidad pública donde se distrae material a todas horas ni se maximizan los recursos humanos, están regalando dinero a espuertas a paises "amigos" como Zimbawe (ver dineral que han dado al colectivo de lesbianas y gays de ese país); se ha hecho la cúpula famosa que se vino abajo, y como éste, miles de ejemplos, aunque luego, se come bien el coco a sus votantes con lo malos que son los empresarios (por cierto, úna gran parte con carnet del partido) y lo mucho que defraudan a la hacienda pública, etc., etc. En la inteligencia de cada uno, está en asumir el argumento o no. Y por cierto, los impuestos los subirán casi con total seguridad a las clases medias, donde se encuentran autónomos, pequeños comerciantes, profesiones liberales, y pequeñas y medianas empresas familiares. Éstos son los que en los últimos años han mantenido a flote el cotarro, no las grandes empresas (que son 4 y la guitarra), así que como pinchen, todos a la cola del paro pero sin los 420 euros porque no habrá donde recaudarlos.
Un saludo a todos.
En cuanto a los razonamientos de tolimar...
Defraudar "un poquito" es defraudar, lo mire como lo mire. No es cierto que todas las nóminas lleven asociadas dinero en B, los empresarios que lo son, llevan las contabilidades a rajatabla por la cuenta que les trae y no andan chanchulleando en B.
Libre no se ha ganado cárcel porque hacienda no se ha enterado de sus pagos en B, sencillamente corrió el riesgo de que si hubieran investigado a esos empresarios y hubiera aparecido por algún lado su nombre (en estos chanchullos suele aparecer), le habría caido una inspección fiscal y luego, se vería. Pero su mayor problema es que no podrá recuperar las inversiones realizadas en esa casa, por lo que en el pecado, está la penitencia.
No estoy de acuerdo con Tritón (y si con tolimar en el fondo, no en las formas :-D) en que las cuentas del Gobierno no cuadran no porque la defraudación sea mayor (eso es lo que venden para justificarse) sino porque han aumentado el gasto público, han regalado sanidad gratis a personas que no pagan impuestos (a todos los ilegales y nacionales de otros países que operan aqui gratuitamente), no llevan un control en la sanidad pública donde se distrae material a todas horas ni se maximizan los recursos humanos, están regalando dinero a espuertas a paises "amigos" como Zimbawe (ver dineral que han dado al colectivo de lesbianas y gays de ese país); se ha hecho la cúpula famosa que se vino abajo, y como éste, miles de ejemplos, aunque luego, se come bien el coco a sus votantes con lo malos que son los empresarios (por cierto, úna gran parte con carnet del partido) y lo mucho que defraudan a la hacienda pública, etc., etc. En la inteligencia de cada uno, está en asumir el argumento o no. Y por cierto, los impuestos los subirán casi con total seguridad a las clases medias, donde se encuentran autónomos, pequeños comerciantes, profesiones liberales, y pequeñas y medianas empresas familiares. Éstos son los que en los últimos años han mantenido a flote el cotarro, no las grandes empresas (que son 4 y la guitarra), así que como pinchen, todos a la cola del paro pero sin los 420 euros porque no habrá donde recaudarlos.
Un saludo a todos.
Y añado a aquellas profesiones liberales que no están aseguradas porque no pueden pagarse autonómos o un seguro privado pero que pagan impuestos y la S.S. les niega la tarjeta sanitaria que se da a cualquier inmigrante ilegal sólo presentando el pasaporte aunque el español no cumpla los requisitos exigidos para obtener la tarjeta. Conozco a algún abogado en dicha situación. Por tanto, esta gente está manteniendo con su trabajo e impuestos la asistencia sanitaria de
personas que no pagan impuestos pero les deniegan la asistencia sanitaria. ¿Bonito, verdad? Imaginense la risa como se vean afectados por la gripe A.
Un saludo.
personas que no pagan impuestos pero les deniegan la asistencia sanitaria. ¿Bonito, verdad? Imaginense la risa como se vean afectados por la gripe A.
Un saludo.
Increible, una señora cuenta una historia terrible de como un señor la ha engañado y ahora se encuntra sin casa, o con ella por pocos años si hay suerte y dice amen a terminar de criar sola a sus hijos y el "SEÑOR" todo maldad hacia el genero femenino sólo ve unas facaturas sin IVA. Que personaje, no sé copmo le permiten seguir por aquí. Que impresentable e inhumano.
Nuria MG
Chapeau,lo has bordao.
Pero hay algo que no entiendo,aunque no viene al caso en este foro,¿si son ilegales,como es que en vez de mandarlos para su pais de origen,le dan sanidad.¿a quien han beneficiado,con la ayuda de 2500€ por hijo,creo que es esa cantidad;A los inmigrantes que son los que tienen 1 hijo cada 9 meses.Porque los españoles no no lo podemos permitir.¿Sabeis que ayuda me ofrecian a mi cuando me separe,por mi hijo? 24€ al mes VERGONZOSO por supuesto ni tramite la solicitud,pues encima me pedian un monton de papeles . y esta gente viene, colapsan a la asistenta social y lo poco que hay, para ellos y si te quejas ,dicen que eres una racista.
tritón
te puedo decir que yo hace un par de años,como no encontraba trabajo asegurada y teniamos que comer mi hijo y yo.Limpiaba casas por horas.Pues una de estas casa,era de una sra que era un pez gordito,no gordo,de hacienda.y te lo decia tan ricamente.
saludos
Chapeau,lo has bordao.
Pero hay algo que no entiendo,aunque no viene al caso en este foro,¿si son ilegales,como es que en vez de mandarlos para su pais de origen,le dan sanidad.¿a quien han beneficiado,con la ayuda de 2500€ por hijo,creo que es esa cantidad;A los inmigrantes que son los que tienen 1 hijo cada 9 meses.Porque los españoles no no lo podemos permitir.¿Sabeis que ayuda me ofrecian a mi cuando me separe,por mi hijo? 24€ al mes VERGONZOSO por supuesto ni tramite la solicitud,pues encima me pedian un monton de papeles . y esta gente viene, colapsan a la asistenta social y lo poco que hay, para ellos y si te quejas ,dicen que eres una racista.
tritón
te puedo decir que yo hace un par de años,como no encontraba trabajo asegurada y teniamos que comer mi hijo y yo.Limpiaba casas por horas.Pues una de estas casa,era de una sra que era un pez gordito,no gordo,de hacienda.y te lo decia tan ricamente.
saludos
Los profesionales liberales, con lo que no cotizan a la seguridad social pueden pagarse un igualtorio.
Yo, si me lo permitieran, preferiría tener un igualtorio para mi asistencia sanitaria, en vez de pagar y utilizar la seguridad social.
Por otra parte, los profesionales liberales son los que más defraudan a hacienda, o es que crees que los demás somos imbéciles? Cobran grandes cantidades por sus honorarios, pero declaran lo que les da al gana. Eso sí, porque hacienda se lo permite, al no hacerles ningún tipo de auditorías ni de inspecciones.
Hacienda tendría que poner límites a su usura, como por ejemplo, con la de los abogados. Sólo así dejaría de ser una realidad la maldición gitana "Pleitos tengas manque los ganes".
Eso sin tener en cuenta que los abogados son la ruina de muchas familias en este país. Lo primero que te preguntan siempre es de cuánto dinero estás hablando para calcular con cuánto se pueden quedar ellos.
El trabajo es el mismo para defender derechos de 500.000€ que de 100.000. ¿porqué te cobran el triple o más en el segundo de los casos?
Yo, si me lo permitieran, preferiría tener un igualtorio para mi asistencia sanitaria, en vez de pagar y utilizar la seguridad social.
Por otra parte, los profesionales liberales son los que más defraudan a hacienda, o es que crees que los demás somos imbéciles? Cobran grandes cantidades por sus honorarios, pero declaran lo que les da al gana. Eso sí, porque hacienda se lo permite, al no hacerles ningún tipo de auditorías ni de inspecciones.
Hacienda tendría que poner límites a su usura, como por ejemplo, con la de los abogados. Sólo así dejaría de ser una realidad la maldición gitana "Pleitos tengas manque los ganes".
Eso sin tener en cuenta que los abogados son la ruina de muchas familias en este país. Lo primero que te preguntan siempre es de cuánto dinero estás hablando para calcular con cuánto se pueden quedar ellos.
El trabajo es el mismo para defender derechos de 500.000€ que de 100.000. ¿porqué te cobran el triple o más en el segundo de los casos?
ilenia, se detecta algo de animosidad contra los profesionales liberales, especialmente abogados, es posible que su experiencia no haya resultado satisfactoria, pero no por eso debería generalizar, pero bueno, haga usted lo que quiera.
Y aunque usted no lo sepa, existe una escala a aplicar, por lo que no se minuta igual reclamar derechos sobre 500.000 €, o 100.000, aunque el trabajo sea el mismo.
Un saludo,
Y aunque usted no lo sepa, existe una escala a aplicar, por lo que no se minuta igual reclamar derechos sobre 500.000 €, o 100.000, aunque el trabajo sea el mismo.
Un saludo,
Tolimar, la situación de ilegalidad es una violación de la ley de extranjería y la expulsión es una sanción administrativa (no penal), y pese a ello, tienen casi los mismos derechos que un ciudadano español. Pero no es eso lo que me molesta, lo que me molesta es que nuestras autoridades, para captar los votos, no traten igual a los españoles que se encuentran en la misma situación económica o de carencia de recursos. Si fuera así, un español no tendría que presentar la declaración de la renta ni el resto de papeleo que exigen y pasar por un trabajador social.
En cuanto a ilenya, habla con total desconocimiento y desde luego, con una animadversión contra los abogados que post tras post, empieza a parecerme seria y hasta preocupante (por no decir, obsesiva). Y digo desconocimiento porque los profesionales liberales y los abogados en concreto, cotizan a la seguridad social si optan por darse de alta en autónomos, con lo cual, su afirmación ya parte de una premisa falsa. Si no cotizan a autónomos, tienen que pagarse (no se lo paga nadie) la mutualidad de la abogacía para tener una mísera jubilación en la mayoría de los casos y aparte, un seguro médico (para si y sus familias), aparte, tienen gastos que un obrero no tiene, señora mía, como seguros de responsabilidad, de incapacidad (porque se ponen enfermos como todo el mundo), colegiación, y un largo etcétera que no viene a cuento, pero que nos pagamos nosotros con nuestro trabajo. No tenemos derecho a cobrar subsidio por desempleo pero con nuestros impuestos, se pagan muchas ayudas que personas como Vd. perciben, así que... UN POQUITO MÁS DE RESPETO, ¿no le parece?
En cuanto a su acusación de defraudación y de usura, como la efectúa contra un colectivo concreto (ya que profesiones liberales, hay poquitas y a una, la menciona concretamente) es para dar parte a los respectivos colegios para que en nombre del colectivo interpongan contra Vd. una querella criminal por calumnias. Y no, no siempre es el mismo trabajo si reclamas 100.000 ó 500.000, normalmente a mayor cuantía reclamada, mayor complejidad del asunto y mayor volumen de documentos a estudiar, pruebas que preparar, etc.
En fin, ilenya, que para hablar mal de alguien, hay que conocer los entresijos de su trabajo y Vd. no tiene ni idea... pero a difamar, que algo queda ¿verdad?
¿Algo, katia? Es para hacérselo mirar... :-D
Un saludo
En cuanto a ilenya, habla con total desconocimiento y desde luego, con una animadversión contra los abogados que post tras post, empieza a parecerme seria y hasta preocupante (por no decir, obsesiva). Y digo desconocimiento porque los profesionales liberales y los abogados en concreto, cotizan a la seguridad social si optan por darse de alta en autónomos, con lo cual, su afirmación ya parte de una premisa falsa. Si no cotizan a autónomos, tienen que pagarse (no se lo paga nadie) la mutualidad de la abogacía para tener una mísera jubilación en la mayoría de los casos y aparte, un seguro médico (para si y sus familias), aparte, tienen gastos que un obrero no tiene, señora mía, como seguros de responsabilidad, de incapacidad (porque se ponen enfermos como todo el mundo), colegiación, y un largo etcétera que no viene a cuento, pero que nos pagamos nosotros con nuestro trabajo. No tenemos derecho a cobrar subsidio por desempleo pero con nuestros impuestos, se pagan muchas ayudas que personas como Vd. perciben, así que... UN POQUITO MÁS DE RESPETO, ¿no le parece?
En cuanto a su acusación de defraudación y de usura, como la efectúa contra un colectivo concreto (ya que profesiones liberales, hay poquitas y a una, la menciona concretamente) es para dar parte a los respectivos colegios para que en nombre del colectivo interpongan contra Vd. una querella criminal por calumnias. Y no, no siempre es el mismo trabajo si reclamas 100.000 ó 500.000, normalmente a mayor cuantía reclamada, mayor complejidad del asunto y mayor volumen de documentos a estudiar, pruebas que preparar, etc.
En fin, ilenya, que para hablar mal de alguien, hay que conocer los entresijos de su trabajo y Vd. no tiene ni idea... pero a difamar, que algo queda ¿verdad?
¿Algo, katia? Es para hacérselo mirar... :-D
Un saludo
Nuria, tienes razón, es tremendamente insultante lo que dice esta señora, hasta el punto que ya es hasta desagradable leer los hilos donde aparece esta señora y otra que tienen un odio visceral, irracional y patológico hacia las profesiones liberales, especialmente abogados.
Y respondiendo a otra pregunta que haces a efectokuantico, no se en que hilo, yo creo que si, lo de la objetividad de tu mamá.
Un saludo,
Y respondiendo a otra pregunta que haces a efectokuantico, no se en que hilo, yo creo que si, lo de la objetividad de tu mamá.
Un saludo,
nordeste, es usted de una ignorancia genuina, ¿de que verdades habla usted? si su "verdad" es la que usted refleja e ilenia, es totalmente partidista, vamos que brilla la ausencia de objetividad, aquí comerá ajos el que le guste, tal vez usted sea adicta y por esos sus aportaciones destilan ese hedor tan insoportable, cuando se pierde el respeto, pues se pierde y ahora lo perdemos todos, no merece usted otra cosa.
No descarto en absoluto lo que indica Nuria, sus aportaciones son calumniosas e injuriosas y no les asiste ningún derecho a hacerlo, pueden encontrarse en un problema, si persisten en esa actitud insultante y vejatoria, como pocas veces se ve en este foro, aparte de las suyas y esta otra señora.
Aqui no hay tacha de nadie, lo que hay es un odio anormal, patológico a los abogados, vamos enfermizo ¿será envidia? francamente sus motivaciones me importan un pepino, pero la verdad lo tiene usted díficil, y a su pesar, participan abogados, aunque algunos a veces cometamos la torpeza de entrar al hilo con personajillos como usted.
Por lo que a mi respecta puede usted decir lo que quiera, yo personalmente, le comunico que a partir de este momento y de manera definitiva, su nombre queda obviado para mi, y para todo lo que usted pueda aportar.
Un saludo para Nuria, Anafer y todos los abogados y particulares de buena fe que participan.
No descarto en absoluto lo que indica Nuria, sus aportaciones son calumniosas e injuriosas y no les asiste ningún derecho a hacerlo, pueden encontrarse en un problema, si persisten en esa actitud insultante y vejatoria, como pocas veces se ve en este foro, aparte de las suyas y esta otra señora.
Aqui no hay tacha de nadie, lo que hay es un odio anormal, patológico a los abogados, vamos enfermizo ¿será envidia? francamente sus motivaciones me importan un pepino, pero la verdad lo tiene usted díficil, y a su pesar, participan abogados, aunque algunos a veces cometamos la torpeza de entrar al hilo con personajillos como usted.
Por lo que a mi respecta puede usted decir lo que quiera, yo personalmente, le comunico que a partir de este momento y de manera definitiva, su nombre queda obviado para mi, y para todo lo que usted pueda aportar.
Un saludo para Nuria, Anafer y todos los abogados y particulares de buena fe que participan.
No es que me pique nordeste, es que pertenezco a dicho colectivo (colectivo: Grupo unido por lazos profesionales, laborales, etc.) y me parecen repugnantes, delictivas y nocivas sus alusiones, así que como no realizo las actuaciones que indican su otro yo y Vd. en diversos post, soy parte afectada por dichas difamaciones, como miembro integrante de dicho colectivo, al igual que todos los compañeros que desinteresadamenta participan en este foro. Colegas que cuando no ven viable un tema no lo recomiendan, ni captan clientes en este foro, ni defraudan a hacienda, ni atracan a sus clientes como Vd. e ilenya (si no son la misma persona) indican.
Por otra parte, su amiga ilenya, también acusa de un delito a otros colectivos (profesiones liberales también) como médicos, arquitectos, ingenieros...
Así que en su línea, defendiendo lo indefendible para cubrirse inexorablemente "de gloria".
Otro saludo, katia y demás participantes, que si fuera tiña...
Por otra parte, su amiga ilenya, también acusa de un delito a otros colectivos (profesiones liberales también) como médicos, arquitectos, ingenieros...
Así que en su línea, defendiendo lo indefendible para cubrirse inexorablemente "de gloria".
Otro saludo, katia y demás participantes, que si fuera tiña...
