El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
puedo vivir con mi pareja en casa de mi ex?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Puedo vivir con mi pareja en casa de mi ex?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
79 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 79 comentarios
Vaya,total preguntaba si podia vivir mi pareja conmigo.Total he explicado por encima como me han timado en mi matrimonio y como me dejaron.Vaya,yo pague esos materiales sin IVA(cierto)"pero" el titular de todo es EL yo no aparezco para nada.Tendria que ser el señor bancario el que fuera a la carcel,yo no.Por otra parte,compramos un terreno a mi padre por 800.000pts (perdon por utilizar las pesetas) y a los dos años cuando me divorcie valian 25.000.000millones,lo compramos para que no saliera de la familia,pero tambien timo a mi padre.En fin,no volvere a preguntar ya mas,no se responde a una pregunta concreta,se juzga a la gente sin saber.Gracias a los que me han comprendido,un saludo y buen dia.
Libre, se le ha contestado, se le han dado opciones, y por supuesto, todos hemos opinado puesto que es consecuencia lógica de cualquier intervención en el foro. No la han timado, libre, otra cosa es que no sea del todo justa su situación, y le argumento. En las facturas se intentó Vd. ahorrar el I.V.A. y no hizo las facturas ajustadas a la normativa fiscal existente, tampoco dejó constancia mediante un recibí, por tanto, quienes le vendieron los materiales y Vd. defraudaron a la hacienda pública y se puso Vd. misma en la situación en la que está, es decir, en la de no poder justificar esas inversiones. Si le sirve de consuelo, muchas personas cometen el mismo error (hombres y mujeres) porque en realidad, hacienda no cae muy bien a nadie aunque defraudarla sea delito con la ley en la mano. En segundo lugar, si compraron esa propiedad a su padre por ese dinero y lo compraron constante el matrimonio, ambos compraron y si aumentó su valor, al liquidar ambos se benefician, por tanto, no veo donde está el timo.
Cuando uno realiza ciertas operaciones, vale más pagar la consulta de un abogado para estar bien asesorado y saber dónde se mete uno.
Un saludo.
Cuando uno realiza ciertas operaciones, vale más pagar la consulta de un abogado para estar bien asesorado y saber dónde se mete uno.
Un saludo.
Vaya tela. En las facturas se ahorraron LOS DOS el IVA y la diferencia brutal es que ella no puso todo a su nobre y él sí, engañandola.
Pero vamos libre que no se sienta usted mal es que hay gente que segun el sexo del que interviene ve todo blanco o negro.
Y dice tan alegremente que no la han timado...que es sólo que no es justa su situación...
A que le llamará entonces timo? Increible
Pero vamos libre que no se sienta usted mal es que hay gente que segun el sexo del que interviene ve todo blanco o negro.
Y dice tan alegremente que no la han timado...que es sólo que no es justa su situación...
A que le llamará entonces timo? Increible
Hola Nordeste,asi me siento,timada.Soy una persona que JAMAS ha sido interesada ni he ido jamas con NADIE por dinero.Por suerte o por desgracia,la que tenia dinero( mi familia) era yo.Se me dijo que la escritura se habia hecho despues del matrimonio,escondiendola para que yo no viera que fue 19 dias antes de casarme.Por desgracia,soy mujer emprendedora y se me ocurrio montar un comercio,del cual disfruto conmigo de sus ventajas,de los inconvenientes ya me apañaba yo.Se me hizo firmar(obligada) contra mi voluntad y llorando delante del notario,que no hizo nada pues era su amigo,la separacion de bienes¿para que? por que 3 dias despues de esta firma vendio esta casa y como estabamos en gananciales entonces si que seria mia la mitad.Por supuesto que yo ya sabia que la casa que se compro despues era toda suya.Lo que no imaginaba era la forma tan metodica que se ve mirando las fechas,estaba todo a conciencia.Si me hubiese separado a los 2 dias (fisicos,no es metafora)de haber contraido matrimonio,todos los ahorros de 10 años de trabajo mio,mas la aportacion de mis padres,lo hubiese perdido igualmente,antes de casarmme ya me lo habia robado.Ya es algo de conciencia, de ser honesto con uno mismo y con los que tienes a tu alrrededor.Por supuesto los dos coches iban a su nombre,la propiedad de mi familia,la casa y hasta el perro,no dejo nada al aire.Bueno,que ya me desvio yo de lo que queria consultar,pero queria que supieran como despues de 20 años con una persona dandoselo TODO,ves que te ha traicionado SIEMPRE.Gracias por leerme de nuevo.
libre,
su ex le timo a usted, a su padre, a su familia, ...en fin, ha oído hablar de manía persecutoria.
"Ya es algo de conciencia, de ser honesto con uno mismo y con los que tienes a tu alrrededor" sra lo que usted tenía que haber hecho es pagar sus impuestos y pagar sus impuestos a Hacienda. Intento pasarse de lista e ir por atajos. Ya se lo han dicho en el pecado esta la penitencia.
Yo le puedo comentar que en mi caso particular con la venta de una casa que era un bien privativo mío y que utilice para liquidar la hipoteca común la sociedad de gananciales me ha tenido que restituír el importe ya que para la venta de mi casa y la liquidación d ela hipoteca todo se hizo todo correctamente, declaración en IRPF por incremento patrimonial por el valor real de compraventa, pago de los correspondientes impuestos de transmisiones patrimoniales y plusvalías etc... con todos esos papeles me fue muy fácil demostrar que era un bien privativo mío que se utilicé en amortizar una hipoteca conjunta. Haciendo bien las cosas no es que uno tenga la conciencia tranquila es que normalmente te salen mejor las cosas. Todas esas cosas las hice yo, fuí yo quien lo decidió como usted pudo decidir pagar sus facturas con IVA o es que acaso su ex le puso una pistola o la amenazo? fue decisión suya de nadie más.
su ex le timo a usted, a su padre, a su familia, ...en fin, ha oído hablar de manía persecutoria.
"Ya es algo de conciencia, de ser honesto con uno mismo y con los que tienes a tu alrrededor" sra lo que usted tenía que haber hecho es pagar sus impuestos y pagar sus impuestos a Hacienda. Intento pasarse de lista e ir por atajos. Ya se lo han dicho en el pecado esta la penitencia.
Yo le puedo comentar que en mi caso particular con la venta de una casa que era un bien privativo mío y que utilice para liquidar la hipoteca común la sociedad de gananciales me ha tenido que restituír el importe ya que para la venta de mi casa y la liquidación d ela hipoteca todo se hizo todo correctamente, declaración en IRPF por incremento patrimonial por el valor real de compraventa, pago de los correspondientes impuestos de transmisiones patrimoniales y plusvalías etc... con todos esos papeles me fue muy fácil demostrar que era un bien privativo mío que se utilicé en amortizar una hipoteca conjunta. Haciendo bien las cosas no es que uno tenga la conciencia tranquila es que normalmente te salen mejor las cosas. Todas esas cosas las hice yo, fuí yo quien lo decidió como usted pudo decidir pagar sus facturas con IVA o es que acaso su ex le puso una pistola o la amenazo? fue decisión suya de nadie más.
Pero..¿por que se empeñan???QUE YO NO RECLAMO NADA, que no me interesa.Hice mal??claro,no reclamo nada a nadie.Solo pregunto si mi pareja puede vivir conmigo,nada mas.Y ahora hago yo una pregunta: quien de todos estos que me han dicho que a la carcel tiraria la primera piedra???creo que ninguno.Hasta cuando vas al abogado te preguntan si te hace factura o no.En el mismo restaurante: quiere IVA?vamos!!! por el amor de Dios ,que puritanos son todos.
sra libre,
Ya se le ha dicho que usted lo que debería hacer o más bien su pareja es pagarle una renta al legitimo propietario de la vivienda. Ya sabemos que a usted lo de hacer las cosas bien y pagar lo que se debe, ese tema no le interesa. Usted ha dicho que se compro una casa sin pagar IVA...ni más ni menos. Si todo el mundo actuara como usted ....
sra libre, que si, que si que su ex timo a usted y su familia, que usted es una pobrecita, y encima ya lo que faltaba ahora viene con el cuento de los malos tratos...bla, bla, bla...pague lo que corresponda y viva con la conciencia tranquila. Y sino asuma las consecuencias de que su ex reclame una cantidad en concepto de renta por el uso de su propiedad por parte de su actual pareja.
Ya se le ha dicho que usted lo que debería hacer o más bien su pareja es pagarle una renta al legitimo propietario de la vivienda. Ya sabemos que a usted lo de hacer las cosas bien y pagar lo que se debe, ese tema no le interesa. Usted ha dicho que se compro una casa sin pagar IVA...ni más ni menos. Si todo el mundo actuara como usted ....
sra libre, que si, que si que su ex timo a usted y su familia, que usted es una pobrecita, y encima ya lo que faltaba ahora viene con el cuento de los malos tratos...bla, bla, bla...pague lo que corresponda y viva con la conciencia tranquila. Y sino asuma las consecuencias de que su ex reclame una cantidad en concepto de renta por el uso de su propiedad por parte de su actual pareja.
Exactamente libre, lo que te ha dicho neula. Puedes vivir con quien quieras sin que este tenga que pagar nada. Puedes dormir tranquilísima, y doblemente. Pide en el futuro el uso de por vida.
Por cierto las facturas os las hicieron sin IVA a los dos, no hagas caso a los que les quitan culpa a él y te la ponen sólo a tí. Ademas de defraudar a hacienda él te timo, es doblemente culpable. Quedate en esa casa para siempre y vive con quien quieras gratis para los restos. Si el fue un impresentable primero no se merece que seas legal con él. Además que crees que haria él si estuviera en tu situación, sabiendo como es... pues vivir todo lo que puediese ahí y con quisiera sin dar un centimo.
Usted debe ser buenisima ya que hasta se plantea que hacer, él ni lo plantearia.
Por cierto las facturas os las hicieron sin IVA a los dos, no hagas caso a los que les quitan culpa a él y te la ponen sólo a tí. Ademas de defraudar a hacienda él te timo, es doblemente culpable. Quedate en esa casa para siempre y vive con quien quieras gratis para los restos. Si el fue un impresentable primero no se merece que seas legal con él. Además que crees que haria él si estuviera en tu situación, sabiendo como es... pues vivir todo lo que puediese ahí y con quisiera sin dar un centimo.
Usted debe ser buenisima ya que hasta se plantea que hacer, él ni lo plantearia.
SR. triston, deje de culpabilizar a las mujeres
por favor, tiene Vd. un grave problema de misoginia
vd. no sabe nada de nada y se cree con derecho a juzgar y condenar a todo el mundo, he seguido el hilo en muchas intervenciones suyas y son de pena.
No tiene vd. una buena idea acerca de las mujeres
perdonen si estoy siendo muy dura pero es toda
la sensación que dan sus intervenciones: odio rencor rabia y deseos de hundir a todo el género femenino.
por favor, tiene Vd. un grave problema de misoginia
vd. no sabe nada de nada y se cree con derecho a juzgar y condenar a todo el mundo, he seguido el hilo en muchas intervenciones suyas y son de pena.
No tiene vd. una buena idea acerca de las mujeres
perdonen si estoy siendo muy dura pero es toda
la sensación que dan sus intervenciones: odio rencor rabia y deseos de hundir a todo el género femenino.
neula,
la pregunta no la ha contestado en su integridad:
Puede vivir mi actual pareja conmigo (en casa propiedad de mi ex)? la respuesta es si
ahora bien no le contesta usted al resto:
"Tendria que abonarle a mi ex algun alquiler?y si ayuda en el mantenimiento de la casa?lo podrian echar?Gracias anticipadas."
Ya ha contestado Nuria:
"Sin embargo, si quieren hacer las cosas bien, infórmense de la renta que fije el mercado para una vivienda de las mismas carácterísticas y abone la parte proporcional en concepto de alquiler. La otra opción (la más lógica) es comenzar su historia de amor sin privar de la propiedad a nadie y llegar a un acuerdo para vender la vivienda si se puede (o alquilarla para pagar la hipoteca) y beneficiarse ambos. "
Yo adjunto una sentencia en relación con este tema, el tema no es que use la casa libre sino que la disfrute un tercero,
http://www.20minutos.es/noticia/227419/0/sentencia/casa/divorcio/
Un juez echa de casa a una mujer divorciada que convivía con su actual pareja
AGENCIAS. 25.04.2007 - 23:34h
En una sentencia pionera, el magistrado retira el uso de una vivienda ganancial a la mujer.
La situación generada "parece inadmisible por absurda", pues el ex marido pagaba la mitad de la hipoteca.
El juez ordena que las partes alcancen un acuerdo o vendan el piso.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería ha dictado una sentencia pionera en la interpretación del derecho de familia y ha retirado el usufructo de una vivienda en régimen de bienes gananciales a una mujer cuyo ex marido sufragaba parte de la hipoteca pese a que ella había rehecho su vida tras el divorcio y convivía con su actual pareja en ese domicilio.
El presidente del tribunal, el magistrado Benito Gálvez, considera en el fallo que la situación generada "parece inadmisible por absurda" y asegura que del piso se beneficia un tercero "sin posibilidad alguna de acción" por parte de su ex marido, quien figura como copropietario del inmueble.
El magistrado considera que la situación generada "parece inadmisible por absurda"
Por este motivo, el juez ordena en la misma sentencia que las dos partes en litigio procedan a emprender las acciones pertinentes para la venta del inmueble o, en su defecto, alcancen un acuerdo para que uno de ellos continúe siendo el titular de la misma siempre previo pago del otro del importe correspondiente.
Los hechos que han motivado el fallo judicial datan de marzo de 2001 y se basan en una primera sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Instrucción número dos de Almería en la que su titular decidió la esposa continuara residiendo junto con el hijo del matrimonio, menor de edad, en el que hasta entonces era el domicilio conyugal.
Desde entonces y hasta la fecha --sostiene el magistrado Benito Gálvez -- "resulta innegable que se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que en su momento fueron tenidas en cuenta para el establecimiento de la medida atributiva del uso del piso".
Así, detalla, la ex esposa "posee recursos económicos suficientes" y convive maritalmente con otro hombre en la vivienda ganancial concedida por su ex marido, quien ha satisfecho periódicamente los gastos del 50% del préstamo préstamo hipotecario del citado domicilio.
Se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en su día
La medida no afecta a la custodia del hijo del matrimonio disuelto, de 16 años, por lo que las alternativas judiciales descritas --concluye el presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería-- "conjugan perfectamente los derechos del menor, el interés del padre no custodio, los derechos y obligaciones de la madre y el principio que impide el enriquecimiento y abuso de derecho".
Esta claro que todo el mundo tiene derecho a rehacer su vida, pero no a costa del dinero de otros.
la pregunta no la ha contestado en su integridad:
Puede vivir mi actual pareja conmigo (en casa propiedad de mi ex)? la respuesta es si
ahora bien no le contesta usted al resto:
"Tendria que abonarle a mi ex algun alquiler?y si ayuda en el mantenimiento de la casa?lo podrian echar?Gracias anticipadas."
Ya ha contestado Nuria:
"Sin embargo, si quieren hacer las cosas bien, infórmense de la renta que fije el mercado para una vivienda de las mismas carácterísticas y abone la parte proporcional en concepto de alquiler. La otra opción (la más lógica) es comenzar su historia de amor sin privar de la propiedad a nadie y llegar a un acuerdo para vender la vivienda si se puede (o alquilarla para pagar la hipoteca) y beneficiarse ambos. "
Yo adjunto una sentencia en relación con este tema, el tema no es que use la casa libre sino que la disfrute un tercero,
http://www.20minutos.es/noticia/227419/0/sentencia/casa/divorcio/
Un juez echa de casa a una mujer divorciada que convivía con su actual pareja
AGENCIAS. 25.04.2007 - 23:34h
En una sentencia pionera, el magistrado retira el uso de una vivienda ganancial a la mujer.
La situación generada "parece inadmisible por absurda", pues el ex marido pagaba la mitad de la hipoteca.
El juez ordena que las partes alcancen un acuerdo o vendan el piso.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería ha dictado una sentencia pionera en la interpretación del derecho de familia y ha retirado el usufructo de una vivienda en régimen de bienes gananciales a una mujer cuyo ex marido sufragaba parte de la hipoteca pese a que ella había rehecho su vida tras el divorcio y convivía con su actual pareja en ese domicilio.
El presidente del tribunal, el magistrado Benito Gálvez, considera en el fallo que la situación generada "parece inadmisible por absurda" y asegura que del piso se beneficia un tercero "sin posibilidad alguna de acción" por parte de su ex marido, quien figura como copropietario del inmueble.
El magistrado considera que la situación generada "parece inadmisible por absurda"
Por este motivo, el juez ordena en la misma sentencia que las dos partes en litigio procedan a emprender las acciones pertinentes para la venta del inmueble o, en su defecto, alcancen un acuerdo para que uno de ellos continúe siendo el titular de la misma siempre previo pago del otro del importe correspondiente.
Los hechos que han motivado el fallo judicial datan de marzo de 2001 y se basan en una primera sentencia de divorcio dictada por el Juzgado de Instrucción número dos de Almería en la que su titular decidió la esposa continuara residiendo junto con el hijo del matrimonio, menor de edad, en el que hasta entonces era el domicilio conyugal.
Desde entonces y hasta la fecha --sostiene el magistrado Benito Gálvez -- "resulta innegable que se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que en su momento fueron tenidas en cuenta para el establecimiento de la medida atributiva del uso del piso".
Así, detalla, la ex esposa "posee recursos económicos suficientes" y convive maritalmente con otro hombre en la vivienda ganancial concedida por su ex marido, quien ha satisfecho periódicamente los gastos del 50% del préstamo préstamo hipotecario del citado domicilio.
Se ha producido una esencial modificación de las circunstancias que se tuvieron en cuenta en su día
La medida no afecta a la custodia del hijo del matrimonio disuelto, de 16 años, por lo que las alternativas judiciales descritas --concluye el presidente de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Almería-- "conjugan perfectamente los derechos del menor, el interés del padre no custodio, los derechos y obligaciones de la madre y el principio que impide el enriquecimiento y abuso de derecho".
Esta claro que todo el mundo tiene derecho a rehacer su vida, pero no a costa del dinero de otros.
Libre ni caso, esa sentencia está recurrida y aún no es firme. Es absurdo quitarele el uso de la vivienda a un menor sin tener el culpa de nada, por que su madre deje que su novio viva ahí. Este juez supongo que tenia ganas de ser famoso.
Lo dicho usted puede vivir con quien quiera cuando quiera y no tiene su pareja que aportar nada en concepto de alquiler a nadie. Lo que si puede hacer es ayudarla a usted con los gastos de la vivienda u otros conceptos asi viviran todos mejor.
Usted debe tener su conciencia muy tranquila ya que a nivel legal no hace nada ilegal y a nivel emocional a semejante estafador no se debe ningun tipo de favor.
Viva agusto con sus hija@s y pareja y olvidese ya de este caradura. Ya le digo que incluso cuando sus hij@s sean independientes puede usted pedir continuar viviendo ahí, ya que si la venden sólo él se beneficiaria injustamente. Si su situación no es buena debe pedir el uso tb usted despues.
Lo dicho usted puede vivir con quien quiera cuando quiera y no tiene su pareja que aportar nada en concepto de alquiler a nadie. Lo que si puede hacer es ayudarla a usted con los gastos de la vivienda u otros conceptos asi viviran todos mejor.
Usted debe tener su conciencia muy tranquila ya que a nivel legal no hace nada ilegal y a nivel emocional a semejante estafador no se debe ningun tipo de favor.
Viva agusto con sus hija@s y pareja y olvidese ya de este caradura. Ya le digo que incluso cuando sus hij@s sean independientes puede usted pedir continuar viviendo ahí, ya que si la venden sólo él se beneficiaria injustamente. Si su situación no es buena debe pedir el uso tb usted despues.
Gracias nordeste.Ademas ,claro esta, de pagar carros de compra(mas de los que consume)esta contribuyendo a mejorar la vivienda(calentadores,griferias,saneamientos....)compra los electrodomesticos que se estropean....pinta la casa....en fin ,esta contribuyendo al mantenimiento de la misma.Para informacion del que me haya seguido,no es mi intencion permanecer un minuto mas en esa casa del que me corresponde.Si vivo alli es por que no tengo donde vivir.Aunque les pregunte a uds si me podian ayudar a informarme,he estado buscando vivienda en alquiler,pues favores de esa persona quiero pocos,los pago muy caros.Muchisimas gracias a todos.
