El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
una de perros
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Una de perros
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Viendo 21 - 24 de 24 comentarios
Estimado PpBb:
Respecto a su duda acerca de si en el Art. 632 se podrían encuadrar maltartos que no tuvieran lugar en el ámbito de un espectáculo no autorizado:
Sentencia AP de Málaga nº 112/2004 , de 23 de Febrero de 2004
Resumen:
FALTA CONTRA LOS INTERESES GENERALES. El artículo 632 del Código Penal no distingue entre animales domésticos o cualesquiera otros en lo que afecta a la ocasión en que debe producirse el maltrato cruel de los mismos, que por imperativo del texto debe tener lugar en espectáculos no autorizados legalmente.
No cuento con el texto en su totalidad. Un saludo.
Respecto a su duda acerca de si en el Art. 632 se podrían encuadrar maltartos que no tuvieran lugar en el ámbito de un espectáculo no autorizado:
Sentencia AP de Málaga nº 112/2004 , de 23 de Febrero de 2004
Resumen:
FALTA CONTRA LOS INTERESES GENERALES. El artículo 632 del Código Penal no distingue entre animales domésticos o cualesquiera otros en lo que afecta a la ocasión en que debe producirse el maltrato cruel de los mismos, que por imperativo del texto debe tener lugar en espectáculos no autorizados legalmente.
No cuento con el texto en su totalidad. Un saludo.
No se si interpreto bien ambos artículos.
Pudiera ser que la diferencia estuviera en el tipo de lesiones causadas?
Nos encontrariamos entonces ante una generalización de tipo de lesiones.
lectura del artículo:
causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico.
Claro el problema estaría en que nadie dirá que utiliza su perro para maltratarle,( en este caso sacarle un beneficio económico) y ......de ninguna de las maneras , el resultado de ese "maltrato".
Rizando mas el rizo, si un veterinario apostara en esos espectáculos, y fuera el responsable de de curarlos o matarlos si no tienen solución ¿ que responsabilidad tendría?
Pudiera ser que la diferencia estuviera en el tipo de lesiones causadas?
Nos encontrariamos entonces ante una generalización de tipo de lesiones.
lectura del artículo:
causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico.
Claro el problema estaría en que nadie dirá que utiliza su perro para maltratarle,( en este caso sacarle un beneficio económico) y ......de ninguna de las maneras , el resultado de ese "maltrato".
Rizando mas el rizo, si un veterinario apostara en esos espectáculos, y fuera el responsable de de curarlos o matarlos si no tienen solución ¿ que responsabilidad tendría?
