FORO DE DERECHO FAMILIA
Bienvenid@   Iniciar sesión - Darse de alta
Foros Legales
     Derecho Familia
              divorcio
¿Necesita un abogado especialista en Familia?
Autor: agapito Fecha: 25/11/2004
Tema: divorcio
teniamos un parking que quedo para uso y disfrute de mi exmujer mi hija dew 12 años vive con ella ahora al solicitar el divorcio si yo pido que el parking se alquile o se venda y que a cada uno le corresponda la parte segun lo aportado en la compra del inmueble que esta registrado en la misma escritura que el piso que posibilidades tengo de que el juez me lo conceda


Autor:  alegato Fecha: 25/11/2004
En principio, AGAPITO, considero que la medida de atribución del uso que prescribe el artículo 96 del Código Civil únicamente va referida a la vivienda habitual y los objetos que de ordinario constituye lo que se denomina ajuar doméstico.

Visto lo anterior, entiendo que la medida de uso que sobre la plaza de aparcamiento se dictó en la Sentencia de Separación Previa únicamente tendría cabida y sentido legal en caso de responder a un acuerdo expreso en tal sentido que pudieran haber verficado los cónyuges en aquel trascendental momento, es decir, al tiempo de separarse. Si fue adoptada por el juez, en proceso contencioso, creo que dicha sentencia debió ser apelada, aunque ello, claro está, ya no interesa al Sr. Agapito.

Sea como fuere, dicha medida de uso sobre la plaza de aparcamiento resulta vigente y además está justificada en un título que es la sentencia de separación. Cualquier variación de dicha medida que pudiera plantearse en el proceso de divorcio tendría que estar amparada en una alteración sustancial de las circunstancias que habilitara tal cambio de postura o posicionamiento frente a este particular extremo. No refleja Agapito en su consulta ningún dato del que quepa deducir tal alteración y, en principio, dicha medida definitiva es muy probable que se vuelva a establecer en el proceso de divorcio que se aventura.

Una opción más interesante sería la de establecer un límite temporal a dicha medida de uso haciéndola coincidir con la efectiva liquidación de los bienes gananciales o con la hipotética acción de división de cosa común que pudiera ser entablada en relación a la cosa.
La prosperabilidad de tal petición en el divorcio es muy relativa, dado que el uso de la vivienda familiar, el ajuar existente y la cochera lo tiene atribuido la madre, no por derecho propio, sino en interés de la hija menor de edad (12 años) cuya custodia regenta. Una variación de esta medida significaría tanto como trastocar el régimen de pensiones exigibles, teniéndose en cuenta que el padre contribuye a la alimentación de su hija con una determinada cantidad de dinero y con ciertas aprotaciones en especie, como pudiera ser configurada la cesión de un uso o disfrute sobre determinados bienes que se ostentan dominicalmente, bien de forma en parte privativa (pro indiviso), bien por formar parte los mismos de una sociedad, la de gananciales, que disuelta se encuentra pendiente de liquidación. (sociedad postconyugal)

No obstante lo anterior, si el inmueble que constituye la vivienda familiar, el ajuar doméstico y la plaza de aparcamiento son gananciales, ello no obsta a las partes para que inicien los trámites adecuados para liquidar efectivamente dicha sociedad, extinta por efecto de la sentencia de separación, pero pendiente de inventario, avalúo, adjudicación y reparto.

Si el inmueble se detentara en pro indiviso, tampoco nada impide que se inste la correspondiente acción de division de cosa común, aunque el adquirente en pública subasta tendría que pechar con dicho uso o carga, mientras el mismo estuviere vigente.

Entiendo que la medida de uso que establece el art. 96 del Código Civil es uno de los frentes importantes que requieren de una reforma legal y, por lo actuado hasta ahora, parece que nuestros políticos no tienen ninguna intención de planteárselo tan siquiera. En las reformas planificadas, tan solo me consta la tímida voz del Consejo Fiscal presidido por el Fiscal General del Estado en este sentido, temiéndome, muy mucho, que ello no sea suficiente a tal menester.

Un saludo.

Autor: agapito Fecha: 26/11/2004
a parte de lo del parking, yo cuando he hablado con mi abogado le he dicho en varias ocasiones mi intencion de que cuando se venda la vivienda pedir la parte que me corresponda pues yo aporte en la compra un piso que compre de soltero que estaba la escritura a mi nombre y que a la hora de casarme ya habia pagado gran parte.
mi preocupacion es porque ahora al entregarme mi abogado el escrito que le va ha entrgar a mi exmujer por medio de su abogado veo que de lo que le dije que queria pedir habia cambiado varias cosas una de las mas importantes era referente a la vivienda en la que decia que se repartiria al 50% cuando lo leo en casa y le llamo que porque habia puesto esto cuando ya le habia dicho en varias ocasiones lo que queria hacer me responde que al le tengo le tengo que demostra eso y yo le digo que eso se lo demostrare al juez cuando llege el momento .
Luego otro de los puntos que puso por su cuenta es que le pagaria la pension a mi hasta los 18 años o hasta que tuviera posibilidades economicas para vivir por su cuenta cuando yo loque le pedi es hasta los 18 años o cuando entre en el mundo laboral y asi algunas cosa mas que a mi me da la impresion por comentarios que hizo que conocia mucho a la abogada de mi exmujer que va mas a favor de mi exmujer que d emi que soy quien le paga a mi esto me genera mucha desconfianza .
cuando fui a su despacho y le pregunte que porque habia puesto esto nni me contesto solo me dijo que es lo que quiere cambiar yo le di un escrito nuevo que habia hecho yo con lo queria que puedo hacer el problema es que ya le he entregado una cantidad de dinero
a mi me da tambien la impresion de que todo lo quiere siempre alargar
que puedo hacer gracias por vuestra ayuda

Autor:  herencias@tob-eur-opa.com Fecha: 26/11/2004
agapito,

tu abogado está obrando correctamente.

Dale todas las pruebas que tienes ahora. Si no lo haces, estás actuando en contra de tus propios intereses.

Si no confías en él, págale el trabajo hasta ahora y cámbialo lo antes por uno con el que te entiendas mejor, pero no lo cambies por cambiar. Como ves en el propio foro, cada persona tiene un estilo distinto y puedes sintonizar mejor con uno que con otro

herencias@tob-eur-opa.com

Autor:  alegato Fecha: 26/11/2004
Repecto a lo que comentas, AGAPITO, creo que tus problemas podrían solucionarse liquidando a tal efecto la sociedad legal de gananciales.
En ella, por tus propias manifestaciones, existe una vivienda y una plaza de aparcamiento (ACTIVO) y entre sus deudas habría que incluir el importe actualizado que para la adquisición de la vivienda conyugal dices haber aportado, aplicando parte o todo el producto obtenido por la venta anterior de un piso privativo. (PASIVO)

No le falta razón a tu abogado cuando te expresa, con respecto a la anterior inversión, que le pruebes o justifiques la misma y creo que en una relación de confianza (como es la del letrado con su cliente) no caben respuestas como la que tú le has dado: "Eso lo probaré al juez cuando llegue el momento"

Con respecto a la condición limitadora de la pensión de alimentos pactada en favor de los hijos y la discordancia que al parecer existe entre las expresiones "hasta que tuviera posiblidades económicas para vivir por su cuenta" o "hasta que tal hijo acceda al mundo laboral" he de decirte lo siguiente: La primera de las expresiones no diría algo distinto a lo que viene a recoger el art. 93.2 CC que supedita el mantenimiento de las pensiones de alimentos, tras la mayoría de edad, a la convivencia en el hogar familiar y dependencia de los padres. Así pues, dicha cláusula limitativa, tal y como viene redactada era de innecesaria plasmación por no hacer más que recoger lo que viene determinado en la ley. Sin embargo, la cláusula "de acceso al mundo laboral" si varía el pronunciamiento legal dado que en este caso, el acceso a un empleo, extinguiría los alimentos debidos a favor del hijo mayor de edad en el proceso matrimonial seguido por sus padres y ello con independencia de si dicho trabajo le obliga o no a seguir habitando en el domicilio conyugal o hacer una vida independiente. Extinguidos dichos alimentos siempre quedaría al hijo mayor de edad su acción para reclamar alimentos de sus padres, pero fuera ya del procedimiento matrimonial.

No obstante lo anterior, si la anterior cláusula no se plasmó en el convenio, ni que decir tiene que lo que alcanza trascendencia jurídica y efectividad es lo que se firmó en su día y fue ratificado ante el juez familiar, es decir, el Convenio Regulador que después homologó la sentencia de separación vigente. No valen pues hipotéticas quejas que pudieran suscitarse "a posteriori" dado que consciente era Agapito de lo que firmaba de manera privada en los despachos de los abogados tramitantes de la separación y, a mayor abundamiento, el contenido de dicho convenio fue personalmente ratificado ante el juez.

Si el problema de AGAPITO es de confianza con el letrado que hasta ahora ha tramitado en su interés la separación la solución es bien fácil o sencilla: cambiar de abogado abonando previamente al actual lo que hipotéticamente se le pueda adeudar por los servicios prestados.

Un saludo.

Autor: Feito Fecha: 26/11/2004
Mi problema tiene algunas caracteristicas similares a las que expone agapito, me he separado despues de 26 años de matrimonio, en un proceso contencioso en el que mis hijos mayores de edad, ( que se quedaron por decisión propia a vivir conmigo),tuvieron que declarar contra su madre para desmontar la trama de calumnias, acusaciones falsas y malos tratos y
demostrar que todo era al contrario. Cuando me casé poseia un patrimonio consederable por haber trabajado antes de casarme 9 años en el extrangero, y el dinero y algunos bienes los invertí despues en compras gananciales, poseo datos de todo pero debido al tiempo es dificil decir exactamente como estaba invertido este capital, porque hace de esto muchos años, y los bancos no tienen estos datos, pero son muchos los indicios que justifican esto.
Mi ex- esposa hasta hace 12 años no trabajaba, pero ahora tiene un sueldo de mas de 2.000 euros y yo estoy en el paro.
Tengo la suerte de que mis hijos son mayores y no he tenido que enfrentarme a los tremendos problemas de la custodia de los hijos, pero lo que ella pretende es que ahora que tiene un sueldo "garantizado" elevado, quedarse con la mitad de lo que he conseguido ganar a lo largo de toda mi vida laboral, ( por sorpresa me dijo hace varios años, te voy a desplumar) incluso donaciones o regalos de mis padres de dinero que daban con cheques y se incluian en la cuenta ganacial.
¿ Es imprescindible que todos los datos sean exactos, o si hay bastantes datos y muchos indicios es suficiente para plantear en el procedimiento de division de ganaciales con garantias de exito este problema?.
¿ Podria indicarme algún especialista sólo en este tema para consulta, llevando la documentación que poseo?.
Mi proceso lo lleva un abogado, que hasta el momento estoy satisfecho, pero tengo dudas acerca de si sobre este asunto tiene la suficiente información.

Autor:  herencias@tob-eur-opa.com Fecha: 26/11/2004
Estimado Feito,

Podemos concertar una cita cuando quiera. Estoy también habituado a colaborar con otros colegas.

Comenta que ha trabajado en el extranjero, por lo que cualquier documento o indicio sobre su patrimonio inmediatamente anterior a su boda es muy importante. Puedo entender la documentación en francés, inglés o cualquier lengua latina.

Tendremos que jugar con las cartas que tengamos, por lo que la calidad y cantidad de pruebas sobre el patrimoniio preexistente y las donaciones de sus padres son importantes para tener garantías de éxito.

Como podrá ver por colaboraciones anteriores soy especialista en herencias y cuestiones patrimoniales de familia.

Puede contactarme por email. Un cordial saludo,


herencias@tob-eur-opa.com

Autor:  alegato Fecha: 26/11/2004
Estimado compañero herencias@tob-eur-opa.com:

Hace ya algún tiempo que sigo con sumo interés todas tus intervenciones en este foro y dada la "especialidad" que dices ostentar en herencias y cuestiones patrimoniales de familia, hecho éste más que contrastado a través de tus "extensas" a la vez que "determinantes" participaciones en este foro jurídico, sería de mi agrado (y creo también que el de muchos foristas) que te dignases a motivarnos jurídicamente sobre el problema que plantea el amigo Feito y que en cierta forma es similar al inicialmente planteado por Agapito.

Es muy probable también que a los compañeros letrados que en la actualidad dirigen o asesoran a dichos foristas (Agapito y Feito) les pueda interesar tu más que sabia y especial consideración jurídica, máxime viniendo de una persona tan preparada y apta como eres tú.

Ya a título meramente particular, me gustaría saber la forma y manera que tienes de "colaborar" en la llevanza de asuntos jurídicos encomendados a otros compañeros y la disponibilidad que éstos últimos te brindan o te han brindado acaecida dicha especial particularidad.

Opino que este foro, aparte de jurídico, es gratuito, aunque ello no es óbice a que a través del mismo los profesionales que en él intervienen se promocionen personal y profesionalmente. Dicha posibilidad, que considero equitativa y establecida en justa reciprocidad, obviamente, como comprenderás, tiene unos límtes que nos obligan a los que nos dedicamos a esto del "derecho" a un mínimo decoro y ética deontológica que por el bien de nuestra amada profesión hemos de mimar con el lógico tesón que merece.

Un saludo y espero tu sabia respuesta.

Autor: pelea pelea Fecha: 26/11/2004
es ejemplificador que por una vez no tenemos la habitual pelea entre esposos despechados. Gracias alegato por brindarnos un nuevo duelo ;)

Autor: ggg Fecha: 26/11/2004
Yo no soy abogado, pero en mis ocho años de separado he podido acumular una experiencia judicial --debido a la cantidad de procesos en los que me he visto abocado y arrastrado--, que creía me garantizaban una capacidad para no sorprenderme de nada por “bestial” que pareciera. Pero en este mundo de la justicia – volviendo al caso de Agapito- por mucho que hayas visto siempre estarás lejos de tener una orientación cierta sobre lo que sucederá en tu caso, aunque en apariencia sea similar a otros vistos o sufridos. Se comprende así la ambigüedad y cautela justificada, mostradas por los letrados que con la mejor intención y probados conocimientos, nos aconsejan sobre la mejor forma de actuar o los previsibles resultados que podemos obtener ante nuestros conflictos.
Dicho lo cual, y con la intención de añadir un nuevo ejemplo ya “juzgado” al conocimiento de todos, expondré mi experiencia en un caso similar al de Agapito como enriquecimiento al conocimiento de las prácticas judiciales y con la esperanza de que algún letrado me aporte su experiencia.
En el momento de mi separación matrimonial el estado de gananciales se componía de una vivienda que quedó en uso de la madre e hijos, un parking con escritura separada de la vivienda y comprado posteriormente, y las cuentas bancarias conjuntas que la madre se encargó de “dividir” unilateralmente cuando decidió separarse, sin mi conocimiento.
En la sentencia de medidas provisionales se me negó el uso del parking, que yo había solicitado en compensación por la vivienda, porque “no era el momento procesal oportuno” para su adjudicación.
Después de la sentencia definitiva de separación insté la separación de los bienes gananciales, dejando al margen la vivienda familiar. Tras estos años de proceso solicitando informes bancarios, a pesar de que yo había presentado en su momento los certificados de las extracciones de mi ex cuando hizo la división y pagando abogado y procurador durante todo el tiempo, por fin hace dos años el juzgado nombra perito contador-partidor cuyos honorarios de 2500 euros tengo que pagar yo por ser quien ha instado el proceso (¡no lo va hacer ella que ya había dividido!). Un año después ante un cuaderno-particional escandalosamente incorrecto y lleno de imprecisiones que ambos rechazamos, la juez nos cita en vista para advertir que si no llegamos a un acuerdo entre nosotros nos pasará a un proceso “larguísimo y costosísimo” (ambos somos asalariados medios). Ante mi queja porque el cuaderno-particonal incluye que yo debo pagar la mitad de la comunidad del parking que ella ha disfrutado íntegramente durante estos años, la respuesta directa de la juez es “ debe pagar porque usted se lo ha dejado”(refiriéndose al parking).
Por último, y al seguir el desacuerdo sobre esa división hecha por el contador partidor, la juez ha cerrado el caso para que se inicie un nuevo proceso.
Y yo me pregunto: ¿si teníamos que llegar a un acuerdo entre nosotros, por qué no lo dijo la juez al principio y no años después?, ¿es que acaso ir al juzgado con abogado y procurador durante años, pidiendo informes bancarios y nombrando contador-partidor, no es ya un proceso judicial en sí mismo?. ¿Cuándo podré tener la parte que me corresponde? ¿si he pedido que se venda el parking y que me abone la mitad de los honorarios del contador-partidor, porqué se inhibe la juez?.
Esta es la justicia que tenemos en este país. La juez cumple con sus objetivos laborales que le proporcionan una gratificación económica sacándose de encima un caso antiguo que ella misma ha dilatado.

Autor: agapito Fecha: 29/11/2004
hola alegato yo a mi abogado a la hora de redactar el escrito de divorcio que va a entregar a mi exmujer en ningun momento le he dicho que ponga nada respecto al piso , en el convenio regulador pone que cuando la hija cumpla 18 años se vendera y que los dos tendremos derecho de tanteo. entonces que esto lo ponga por su cuenta y que encima sea al 50% en mi modesta opinion no es que me beneficie, ¿es beneficioso para mi que ahora al pedir el divorcio ponga que el piso se vendera cuando la hija cumpla 18 años y que añada que cada uno recibira una parte segun lo aportado en su compra?

Autor: anonimo Fecha: 29/11/2004
Agapito lleva una semana preguntando algo muy concreto. Parece que hay gente que escribe y escribe pero no responde como si esto fuese una conferencia. Por favor, responded. Sería de agradecer que alegato contestase a las preguntas. Escribe artículos interesantes, pero los demás no somos académicos ni profesores de derecho sino que tenemos problemas reales.

Autor:  alegato Fecha: 29/11/2004
Doy por finalizada mis intervenciones con respecto a las consultas formuladas en este apartado.

Creo que con anterioridad ya ha sido suficientemente explícito en mis respuestas y, todo ello, con las reservas que supone desconocer el caso particular que plantea Agapito en este foro.

Además, teniendo Agapito contratado unos servicios profesionales entiendo que tendrá que ser su letrado y/o su procurador los que tengan que darle las respuestas oportunas y que con tanta impaciencia se reclaman por algunos. Actuar de otro modo podría incluso confundir al propio Agapito, dada la mezcolanza de asuntos que en sus intervenciones evidencia y, es por ello, por lo que decido actuar de este modo, es decir,"no es que no quiera responder es que creo que no debo responder".

Por último, no entiendo la pseudo-queja de Anónimo, debiendo recordarle que este es un foro público y que los profesionales que en el intervienen lo hacen de forma y manera altruista no pudiendo exigírseles en ningún modo que contesten a todas las preguntas que se susciten.

Un saludo a todos y, paciencia, amigo Anónimo.

Autor: Leo Co Fecha: 30/11/2004
No he entendido nada.

Autor: PaulaCC Fecha: 30/11/2004
Las palabras de Alegato me parecen de lo más sensato.

... y a 'Anonimo' le diría (suponiendo que no sea el mismo 'Agapito') que el hecho de que alguien lleve una semana (o un mes o un año...) preguntando algo concreto en un foro abierto, en el que cualquiera es muy libre de participar (o de NO participar...) no garantiza la recepción de una respuesta, y menos aún extensa, concreta, exacta, etc.

Bastante hace Alegato (y otros muchos profesionales o personas con experiencias concretas que pueden ser útiles a otras) con participar en este foro y tratar de resolver dudas, aunque sea de forma abreviada o generalizando, o dando respuestas orientativas. Este foro, ni ningún iotro que yo conozca, está para sustituir a un profesional. Ya digo: una cosa es una orienteción, y otra un asesosramiento lega personalizado y exahustivo.

Además, en este caso concreto, Alegato contestó demasiado para la información (totum revolutum) facilitada por Agapito (a quien nada puede reprocharsele por no exponer las cosas con más claridad y concrección, pues seguro que si fuera capaz de hacerlo lo hubiera hecho, y no siendo un preofesional, no se le puede exigir más, ... pero tampoco a alegato...


Autor: agapito Fecha: 30/11/2004
paulacc en primer lugar no supongas tanto porque yo agapito no soy el tal anonimo y lo unico que hecho a si sido preguntar y no he exigido nada a nadie y si me quieren contestar bien y si no pues me aguantare pero si alguien me orienta mejor
gracias

Autor: Leo Co Fecha: 30/11/2004
Por favor, Alegato y otros:

No insultemos a la gente.

No es correcto insinuar que un abogado al que no conoces ha obrado incorrectamente o no merece que se le pague. En concreto cuando menciona: abonando previamente al actual lo que "hipotéticamente" se le pueda adeudar por los servicios prestados.

Creo que todo profesional merece un respeto y tiene derecho a que se le paguen los servicios que se le adeudan y son merecidos. En absoluto se debe por ejemplo a un fontanero que arregla un grifo pagarle "hipotéticamente". Se le paga y punto.

Tampoco es correcto meterse con otro profesional en términos sarcásticos como "espero tu sabia respuesta" y menos meterse con agapito diciéndole ","no es que no quiera responder es que creo que no debo responder".
Si no quieres responder, te rogamos que no lo hagas, estás en tu derecho, pero no insultes o te rías de las personas.

Creo que esta sugerencia redunda en mejorar la calidad y cortesía del foro.

Autor:  alegato Fecha: 30/11/2004
Estimado amigo LeoCo:

En primer lugar debo manifestarte que yo "no insulto ni me rio de las personas" como tú de forma totalmente gratuita e injusta manifiestas en tu intervención.

El término "hipotéticamente" que utilizo al final de mi primera intervención es obvio que ha sido sacado de contexto por tu parte, no sé si para llamar mi atención de manera directa o la del resto de foreros en general. No obstante, debes tener presente que yo contesto e intervengo dando un nombre, una profesión, una ubicación profesional y unos datos de localización (pincha encima de mi nick de alegato y lo comprobarás); y no simplemente utilizando de manera totalmente anónima un pseudónimo como haces tú, LeoCo Así pues tu talante he de considerarlo, cuanto menos, de cobarde.

Si lees detenida y pausadamente mi primera intervención podrás observar que el respeto por el compañero que lleva los asuntos jurídicos de AGAPITO es más que evidente y notorio, ya no solo porque, como tú muy bien dices, desconozco a dicho profesional, sino también porque para mí todo profesional del derecho se debe un respeto que en ningún caso ha de conculcarse de forma gratuita y sin razones, sin que ello me lleve claro está a un corporativismo que nunca he compartido.

Verás que en dicha intervención le expongo a AGAPITO que no son maneras, ni formas, las que utiliza para dirigirse a su letrado particular cuando éste le pide que le justifique determinados extremos para poder defenderlo y AGAPITO le contesta que "eso lo probaré ante el juez cuando llegue el momento". A renglón seguido, y después de intentar explicar a AGAPITO a nivel general algunas cuestiones que pudieran tener relación con lo que pregunta inicialmente, le expreso que si su problema es de confianza con su letrado (dado que se atisba en su propia exposición tal problemática) la solución es bien sencilla y pasa por cambiar de abogado pagando lógicamente los honorarios que hipotéticamente puedan adeudársele. Con ello yo no estoy diciendo ni poniendo en duda que no tenga derecho a ellos, líbreme Dios, aunque BIEN PUDIERAN ESTAR DICHOS EMOLUMENTOS YA ABONADOS. Por ello se utiliza el término "hipotéticamente" que tú, LeoCo, interpretas de manera absurda, ridícula y con el fin de conseguir no se qué.

Por lo que hace referencia a tu segunda queja en relación a determinado "tono sarcástico" que detectas y me imputas (me imagino que lo haces en referencia a herencias@tob-eur.ropa.com), no puedo sino que darte la razón con respecto a la ironía empleada pero es que, precisamente en defensa de la profesión y de las normas deontológicas que la rigen, dicho talante sarcástico o irónico creo que es el que en justicia debo utilizar en vez de uno más concreto y directo, ello por razones obvias de caballerosidad y en el respeto que me merece la armonía dialéctica de este foro.

Respecto a mi manfiestación a AGAPITO en referencia a que "no es que no quiera responderle es que no creo que deba responderle", dicha expresión cobra sentido cuando existe un compañero que hasta el momento tramita sus intereses y, además, aún intentando ayudarle de manera genérica -como de hecho he intentado hacerlo-, las distintas exposiciones de Agapito hacen que dude sobre algunos extremos de hecho (sin culpa del mismo, claro está, dado que ha podido no explicarse bien) que podrían desorientarle en caso de darle una respuesta asentada sobre los mismos.

En tales casos, creo que es mejor aconsejarle, como he verficado, que consulte con su letrado porque a fin de cuentas es dicho profesional el que conoce detalladamente su caso y no nosotros. Además, si le diera una respuesta concreta (que no genérica) sin conocimiento de causa o basada en meras hipotesis o interpretaciones de sus palabras podría llevar a AGAPITO a la confusión o desorientación y ello creo que no es interés de AGAPITO ni el mío propio.

Dicho lo anterior LeoCo creo que debes una disculpa que, no obstante, si no quieres darla poco me importa a mí personalmente, aunque el resto de foreros pueda opinar de otra forma.

Un saludo.

Autor: Leo Co Fecha: 30/11/2004
No me alegro de que hayas suspendido la oposición. Aunque entiendo que dada la falta de respeto de alguno, haya quien se haya alegrado. Quizá eso explique tu mal humor.

Como bien dices,"creo que debes una disculpa que, no obstante, si no quieres darla poco me importa a mí personalmente, aunque el resto de foreros pueda opinar de otra forma".

Dudo que los dos abogados de que te mofas ni agapito al que "caballerosamente" (dime de qué presumes y te diré de qué careces) llamas mentiroso a Agapito diciendo que "distintas exposiciones de Agapito hacen que dude sobre algunos extremos de hecho", lo que en cristiano es llamarlo mentiroso estén muy contentos.

Pero bueno, cada uno es cómo es.

Un saludo a todos los foreros de un foro por otra parte excelente.

Autor: moises Fecha: 30/11/2004
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.

Autor: Luis soltero Fecha: 30/11/2004
Es premonitorio el texto de anonimo que dice:

"es ejemplificador que por una vez no tenemos la habitual pelea entre esposos despechados. Gracias alegato por brindarnos un nuevo duelo ;) "

Todavía no sé, pero no es mi problema, por qué alegato-Moises ha emprendido una cruzada contra todo el mundo.

A lo que iba. Tengo una cuestión similar a la de feito y creo que es mejor ponerla aqui porque está relacionado que abrir otra discusión. Tenía varios fincas de soltero que vendí para comprar casas y otras cosas ya casado en gananciales. Mi esposa quiere la mitad de todo. No veo cómo probar que la mayoría de lo comprado proviene de lo vendido que tenía antes del matrimonio (ya sabéis, se vende por debajo del precio real o símplemente se ingresa y se saca el dinero y es imposible saber que provenía de antes del matrimonio). ¿Qué puedo hacer? ¿Alguien puede recomendarme un buen abogado? Vivo en Sevilla pero puedo desplazarme.

Autor: PaulaCC Fecha: 01/12/2004
Lo que no acabo de entender son los motivos por los que algunos foristas, lejos de apreciar y agradecer la excelente y desinteresada labor de 'Alegato' en este foro (sin duda una persona generosa y de buena voluntad, al tiempo que un excelente profesional), se empeñan en mortificarle, atacarle, insultarle y obstaculizar su labor.

¿Cuantos profesionales dedican tanto tiempo a aclarar dudas, desinteresadametne, de otras personas en este foro? ¿Cuantos profesionales 'documentan' sus contestaciones con la solidez y acierto que lo hace 'Alegato?

Seamos justos, e incluso generosos con quien es generoso, y no cabe la menor duda de que 'Alegato' lo es.

... Y conste que no soy Moisés, ni Alegato, ni tengo la más mínima vinculación con ellos: simplemente, las injusticias me remueven las tripas, y con Alegato se está haciendo , aquí y ahora, una injusticia.

Alegato, yo solo puedo decirte: ánimo, adelante, no dejes que algunos comentarios te 'coman la moral' y sigue con tu excelente labor en este foro, labor que la inmensa mayoría de los y las foristas apreciamos inmensamente.

Aunque no nos conocemos (y tú, mejor que nadie, lo sabe), besos de tu admiradora e incondicional colega.

Paula.

Autor: Anónimo2 Fecha: 01/12/2004
No creo que Leo Co tuviera mala intención diciendo lo que dijo respecto a alegato, mas bien entiendo que malinterpretó la intervención de alegato, pues si se leen atentamente los posts de alegato se vé de forma clara que en ningún momento llamó mentiroso a agapito, ni le faltó el respeto a nadie, ni puso en duda el derecho a cobrar honorarios del abogado de agapito.
Tan solo hizo algunos comentarios en tono algo irónico respecto a la intervención del también abogado y forista herencias@tob-eur-opa.com, y así lo reconoció, pero en ningún momento le faltó al respeto, ni le insultó ni le ofendió, sino que utilizaó la ironía (que no el sarcasmo) para manifestar su desacuerdo con la forma de actuar del otro abogado y forista. No obstante he de reconocer que aunque el 'estilo' de herencias@tob-eur-opa.com es algo 'agresivo' y un poco demasiado auto-promocional, es bueno que intervenga en el foro (y así lo hace con frecuencia), aunque sea con mensajes lacónicos, pero como ya ese mismo abogado dijo en alguna ocasion, y con razón, este foro es gratuito y por tanto no se pueden esperar milagros ni contestaciones extensas y detalladas o muy meditadas y estudiadas.

En mi opinión, mas vale que intervengan abogados en este foro, aunque sus intervenciones sean breves y genéricas, y aunque promocionen sus despacho de forma más o menos agresiva o descarada, antes de que no intervengan en él. ¿A quien le hace daño que los abogados que dedican más o menos tiempo a este foro intenten promocionar sus despachos profesionales? ¿No será mejor que haya abogados gratis 'con publicidad' que que no haya abogados?

Mientras la publicidad o promoción de sus despachos se haga con ética, dignidad y sin engaños, fraudes o embaucos, ¿que más dá que sea más o menos 'agresiva'? Eso es como la vida misma, unos somos más discretos y otros son más llamativos o figurantes, pero no podemos pretender que todos sean como somos nosotros mismos o como a nosotros nos gustaría.

Saludos a todos.


Autor:  teresa Fecha: 01/12/2004
Anonimo2, estoy de acuerdo con lo que has manifestado, aunque debo matizar que cuando aludes a ..."mas vale que intervengan abogados en este foro, aunque sus intervenciones sean breves y genéricas" ..... , he de manifestarte que esas respuestas breves y genericas, se deben solo y exclusivamente, a que la mayoria de las consultas son genericas y nada concretas, queriendo obtener el remitente de las mismas una respuesta individualizada, por lo que los abogados que en este foro juridico intervenimos, en la mayoria de las ocasiones tenemos que "imaginar" cual es el supuesto de hecho en cuestion,para poder ofrecer una respuesta juridica individual, es por esa causa y no por otra por la que nuestros asesoramientos , a veces, y no siempre tiene ese caarcter generalizado y breve que aludes.
un saludo.


Autor: moises Fecha: 02/12/2004
Sr. Moderador:
No entiendo el porque yo inclumplo las normas del FORO cuando califico a Leo Co de indeseable, por
atacar injustificadamente al Sr. ALEGATO, aqui el
unico que FALTO es Leo Co.

Lo que creo intuir es que a alguien no le interesa la buena labor que hace el SR. ALEGATO Y POR ESO SE METEN CON EL.
Sr. Moderador, somos bastantes los que Admiramos y aprendemos del Sr. ALEGATO, ¿ Acaso a Uds. tampoco le interesa la labor que desempeña en este FORO? :)
Saludos a todos menos a uno o dos. ;)

Autor: PaulaCC Fecha: 02/12/2004
Moisés: yo (e imagino que también otras personas) he leído tu mensaje antes de que fuera eliminado, y tengo que decirte que, al igual que tú, soy colega y admiradora de 'Alegato', y me pareció francamente mal que algunos foristas lo ataquen injustamente, y así lo expuse en un post anterior (casi detrás del que te eliminaron, con otro post por medio).

Dicho lo anterior, y aunque estoy al 100% de acuerdo contigo en cuanto al fondo, no tengo más remedijo que reconocer que me chocó bastante y no me gustó que insultaras a otro forista llamandole INDESEABLE, aunque fuera Leo Co, con el que no estoy nada de acuerdo.

Yo creo que un un foro jurídico como este, se puede opinar y discrepar en lo que se quiera pero también creo que lo sinsultos están fuera de lugar, y así lo establecen las normas de participación, que todos debemos acatar, incluso tú, Moises, aunque te indigne, igual que a mí (insisto) que se metan injustamente con 'Alegato', que está haciendo una gran labor.

Saludos a todos, a ver si entre todos conseguimos armonía, aunque tengamos distintos puntos de vista y discutamos y discrepemos 'a muerte', dialecticamente, solo..., y sin insultos...


Autor: Anonimo2 Fecha: 02/12/2004
Totalmente de acuerdo con PaulaCC.

El administrador del foro hace muy bien no tolerando insultos.

Moisés, el hecho de que alguien 'ataque' injustificadamente a alegato (al que muchos, muchísimos, admiramos), no justifica el insulto.

Saludos a todos.

Autor: agapito Fecha: 02/12/2004
ya se que esto es un foro y las personas tienen derecho a opinar pero yo he hecho una consulta y lo que mas se ha hecho es hablar bien o mal de unos y de otros y lo que menos es hablar de lo que yo pregunto y que aun tengo muchas dudas pues no entiendo bien algunaas cosas que me quieren decir y sigo teniendo mis dudas

Autor: luis jose Fecha: 02/12/2004
tu abogado no esta defendiendo sus intereses por lo que tu cuentas yo tendria mucho cuidado con lo qu firmas

Autor: moises Fecha: 03/12/2004
Para Paula CC y anónimo 2 : No quiero eternizar este asunto pero dado la “ bronca “ vuestra, sigo pensando que yo no he INSULTADO que ha sido
( Leo co ) y que el Sr. MODERADOR debería haberle eliminado a él el mensaje.

Al parecer no habéis leído bien su mensaje: dice al principio = No me alegro de que hayas suspendido la oposición. Aunque entiendo que dada la falta de respeto de alguno, haya quien se haya alegrado. Quizá eso explique tu mal humor.

Al parecer conoce o a investigado a ALEGATO y menciona aquí algo que para nada viene al caso .

Luego sigue diciendo : creo que debes dar una disculpa - y Dudo que los dos abogados de que te MOFAS ni agapito al que "caballerosamente" (dime de qué presumes y te diré de qué careces) llamas MENTIROSO a Agapito .

( En ningún momento ALEGATO ha contestado incorrectamente y todo lo inventa él ( Leo co ).

En referencia a mi calificación la real academia dice : Indeseable = adj. Dicho de una persona: cuyo trato no es recomendable.

Acaso su intervención en el FORO no a sido así . Por lo tanto yo no he insultado y he utilizado el adjetivo correcto .
Al parecer los adjetivos no los utilizamos todos por igual por ejemplo PaulaCC dice que se INDIGNA y la r. academia para nada viene su significado al caso, y yo diría que me enfada, molesta o inquieta .

Por cierto y para los malpensados, hasta que el mismo ALEGATO no menciona que pulsando en su alias aparecía su dirección, yo no le conocía más que por sus contestaciones en este FORO .

La vedad es que si ALEGATO dejara el FORO no creo que otro lo iguale en sus sensatez de Respuestas .
SALUDOS A TODOS y en Especial para ALEGATO .








Autor: Luis soltero Fecha: 07/12/2004
Creo que nadie ha contestado a Agapito ni a mí. ¿Alguien puede recomendarme a alguien o debo clicar en los anuncios publicados por Google al azar? Si ninguno de los foreros es bueno en los temas en que necesito ayuda, probablemente pueden recomendar a alguien. Gracias.

Autor: Elena20 Fecha: 07/12/2004
Si clicas en el apartado de alegato te darás cuenta que es colegiado por el Colegio de Córdoba por lo que puedes desplazarte y mesurar sus conocimientos a través de este foro.

Autor: agapito Fecha: 09/12/2004
de cerca de 30 respuestas casi ninguna es de mi consulta yo creo que la gente que accede al foro deberia hacer sus alabanzas o criticas en un tema abierto por ellos a tal efecto y no en el de otra persona que no le interesa lo mas minimo esas cosas y que lo unico que quiere es que le ayuden en su tema asi que por favor si entrais en algun tema ceñiros a la consulta

Autor:  teresa Fecha: 09/12/2004
Agapito, creo que tu consulta ya fue contestada en su momento por mi compañero Alegato, no obstante te informare de los siguiente.

En tu demanda de divorcio, si esta es contenciosa, podras solicitar lo que estimes conveniente, en relacion a la venta o alquiler de ese bien. sin embargo, si el uso y disfrute del parking estaba limitado en el tiempo, (al igual que la vivienda, he de suponer) sera necesario que acredites que en la actualidad no puedes hacerte cargo del pago o cualquier otra circunstacnia que fundamente tu pretension.

Para ofrecerte una respuesta mas concreta, deberias ofrecernos mas datos.

1.- Si tu separacion fue de mutuo acuerdo o contenciosa (debemos suponer que fue de mutuo acuerdo, ya que en otro caso no tiene sentido que se haya atribuido el uso y disfrute del parking a tu ex conyuge), pero es necesario que lo detalles.

2.- Si ese uso y disfrute se limito en el tiempo.

un saludo

Autor: Para Fecha: 09/12/2004
Lo que está claro es que en este foro, la gente se dedica a pasar el rato metiéndose con todo lo que se mueve.
Entre esos, y los que con buena fe pero con poca inteligencia, contestan a preguntas de las que no tienen ni idea, hace que los que contesten con criterio se pierdan en la inmensidad de la nada.

Autor: Juanjo Fecha: 09/12/2004
Es que los foros son para eso, precisamente, para hablar. Y el que someta una consulta en un entorno donde la gente habla y tiene libertad para expresar sus ideas sabe, o debe saber de antemano, lo que se va a encontrar. Y ésto no tiene por qué ser malo necesariamente sino quizás todo lo contrario, pues por una parte estaría la participación de muchos profesionales como Alegato y Teresa, por ejemplo y sin desmerecer a ningún otro, y por otra un acerbo popular que aunque desconozca los diferentes aspectos jurídicos puede representar un aporte de sentido común añadido y de ideas nacidas de las experiencias propias o ajenas.

Todo lo cual pienso que contribuye a una mayor riqueza y amplitud de criterios. Criterios y respuestas que, además, los propios profesionales consideran, y lo dicen honradamente, no pueden ser más que indicaciones en base a lo limitado de un medio como éste en comparación con la mesa de despacho de un abogado y con todos los papeles por delante.

Autor: una opinion Fecha: 13/12/2004
hola agapito he estado leyendo tus preguntas y mi opinion es que tu abogado no te defiende bien y que es un caradura que ha hecho lo que ha querido buscate otro abogado aunque a veces es dificil encontrar uno bueno pues la mayoria solo procura como darle vueltas para cobrar y le preocupa muy poco tus intereses te hablo por experiencia pue consultas a varios y cada uno te dice algo muy diferente al otro pero al final acabas mosqueado viendo que ninguno haca practicamente nadas a parte de pedirte dinero cada dos por tres y tu ves que a parte de reunirse contigo alguna vez todo sigue igual y que cuando les llamas por telefono para preguntarles como va el tema siempre te dicen que estaban a punto de llamarte pero no es cierto ¿con lo que cobran tanto les cuesta hacer una llamada aunque cueste dinero?.
podria opinar alguien a parte de mi que haya tenido el mismo problema

Autor: anonimo Fecha: 13/12/2004
no hay que cambiar de abogado para obtener una opinion distina. alegato aparte de cultivar sus (malas al parecer) relaciones con otros intervinientes, varía de opinión sobre un mismo caso como el de agapito.

Autor: agtapito Fecha: 14/12/2004
segun creo haber entendido no tengo nada que hacer

Autor:  teresa Fecha: 14/12/2004
para llegar a esa conclusion sera necesario que interpongas demanda de divorcio, ya que el fallo de la sentencia no lo dictamos los Abogados sino los Jueces, nuestra labor es la de asesorar al cliente sobre la viabilidad o no de un determiando asunto, cosa bastante dificil, cuando no se dispone de documentacionn y mas aun cuando se solicita infromacion y no se nos facilita.
asi es del todo imposible ofrecer una respuesta juridica.
un saludo

Autor: agapito Fecha: 21/12/2004
ahora al recibir la contestacion de la abogada de mi exmujer contestando a los camvios solicitados para la peticion d divorcio leo incredulo que accede a casi todo y lo unico que pide es que le paguee un poco mas de pension accede incluso a vender el parking lo cual a mi me hace recelar como esta dispusta a vender el parking cuando puede disfrutar todavia unos años gratis y aparte hay que haccer algunas obras en el parking que en caso de vender pagaria ella sola pues quiere quedarse con el parking. ¿en caso de venderselo puede esto afectar luego cuando se venda el piso pues yo quiero en la venta lo que me corresponda segun lo aportado yo recelo pues ella imcumple mucho el convenio y de las pocas veces que me habla es para decirme que ella hace lo que le sale del "c..." que es lo quew deberia hacer para luego no llevarme ninguna sorpresa. gracias por la ayuda puede influir tambien que ella sabe que yo quiero pedir la custodia total de mi hija y la niña esta indecisa con quien ir aunque yo creo que conmigo la madre lo sabe porque yo le dije a mi abogado que si no aceptava lo que le pedia pues que pediria la custodia total de la niña y como creo que son muy conocidos su abogada y el mio seguro que ya lo han hablado

Autor: herencias Fecha: 21/12/2004
y quiere que os repartáis la venta del garaje al 50%? ;)

con este antecedente,

¿en qué porcentaje crees que se valorarán vuestras particiaciones en el piso...?

Autor: agapito Fecha: 22/12/2004
de lo del porcentaje no ha dicho nada

Autor: desorientado Fecha: 22/12/2004
Me he perdido.

Autor: agapito Fecha: 23/12/2004
desorientado quiero que alguien me pueda orientar lo que pudo hacer al firmar el divorcio para luego no llevarme ningun desengaño pues si lo que firmo es perjudicial para mi

Autor: mi pinion Fecha: 23/12/2004
aunque no soy abogado creo que si firmas algo como la venta del parking al 50% o aunque no lo firmes pero vendas al 50% tu ex mujer cuando vayais a vender la vivienda puede alegar que si el parking se vendio al 50% la vivienda tambien tiene que venderse al 50% a si lo que cuentas de tu abogado es correcto pues si no quieres canviar de abogado por no perder el dinero aportado pues antes de firmar solicita la opinion de otro abogado aunque tengas que gastarte un poco mas pues la consulta no creo que te cueste mucho si quieres yo te puedo facilitar el numero de un servicio de abogados de un centro civico en el que puedes ir y el abogado bueno la abogada es un servicio gratuito solo tienes que pedir hora
saludos y suerte

Autor: agapito Fecha: 03/01/2005
ahora al recibir la contestacion de la abogada de mi exmujer contestando a los camvios solicitados para la peticion d divorcio leo incredulo que accede a casi todo y lo unico que pide es que le paguee un poco mas de pension accede incluso a vender el parking lo cual a mi me hace recelar como esta dispusta a vender el parking cuando puede disfrutar todavia unos años gratis y aparte hay que haccer algunas obras en el parking que en caso de vender pagaria ella sola pues quiere quedarse con el parking. ¿en caso de venderselo puede esto afectar luego cuando se venda el piso pues yo quiero en la venta lo que me corresponda segun lo aportado yo recelo pues ella imcumple mucho el convenio y de las pocas veces que me habla es para decirme que ella hace lo que le sale del "c..." que es lo quew deberia hacer para luego no llevarme ninguna sorpresa. gracias por la ayuda puede influir tambien que ella sabe que yo quiero pedir la custodia total de mi hija y la niña esta indecisa con quien ir aunque yo creo que conmigo la madre lo sabe porque yo le dije a mi abogado que si no aceptava lo que le pedia pues que pediria la custodia total de la niña y como creo que son muy conocidos su abogada y el mio seguro que ya lo han hablado

Autor: Sonia Fecha: 03/01/2005
Que parto más largo.

Autor: agapito Fecha: 04/01/2005
sonia eres muy simpatica pero no estoy embarazado tu si solo tengo problemas y consuto por si alguien tiene a bien ayudarme

Autor: ho mbre Fecha: 04/01/2005
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.

Autor: Sonia Fecha: 04/01/2005
Agapito me has interpretado mal. Lo tuyo es terrible y un parto largo también es terrible. Mi intención no era en absoluto burlesca.
Mucha suerte.

Autor: Juas Fecha: 05/01/2005
donde es el abogado gratuito

Autor: agapito Fecha: 10/01/2005
ahora al recibir la contestacion de la abogada de mi exmujer contestando a los camvios solicitados para la peticion d divorcio leo incredulo que accede a casi todo y lo unico que pide es que le paguee un poco mas de pension accede incluso a vender el parking lo cual a mi me hace recelar como esta dispusta a vender el parking cuando puede disfrutar todavia unos años gratis y aparte hay que haccer algunas obras en el parking que en caso de vender pagaria ella sola pues quiere quedarse con el parking. ¿en caso de venderselo puede esto afectar luego cuando se venda el piso pues yo quiero en la venta lo que me corresponda segun lo aportado yo recelo pues ella imcumple mucho el convenio y de las pocas veces que me habla es para decirme que ella hace lo que le sale del "c..." que es lo quew deberia hacer para luego no llevarme ninguna sorpresa. gracias por la ayuda puede influir tambien que ella sabe que yo quiero pedir la custodia total de mi hija y la niña esta indecisa con quien ir aunque yo creo que conmigo la madre lo sabe porque yo le dije a mi abogado que si no aceptava lo que le pedia pues que pediria la custodia total de la niña y como creo que son muy conocidos su abogada y el mio seguro que ya lo han hablado alguien me puede orientar gracias

Autor: agapito Fecha: 11/01/2005
ahora al recibir la contestacion de la abogada de mi exmujer contestando a los camvios solicitados para la peticion d divorcio leo incredulo que accede a casi todo y lo unico que pide es que le paguee un poco mas de pension accede incluso a vender el parking lo cual a mi me hace recelar como esta dispusta a vender el parking cuando puede disfrutar todavia unos años gratis y aparte hay que haccer algunas obras en el parking que en caso de vender pagaria ella sola pues quiere quedarse con el parking. ¿en caso de venderselo puede esto afectar luego cuando se venda el piso pues yo quiero en la venta lo que me corresponda segun lo aportado yo recelo pues ella imcumple mucho el convenio y de las pocas veces que me habla es para decirme que ella hace lo que le sale del "c..." que es lo quew deberia hacer para luego no llevarme ninguna sorpresa. gracias por la ayuda puede influir tambien que ella sabe que yo quiero pedir la custodia total de mi hija y la niña esta indecisa con quien ir aunque yo creo que conmigo la madre lo sabe porque yo le dije a mi abogado que si no aceptava lo que le pedia pues que pediria la custodia total de la niña y como creo que son muy conocidos su abogada y el mio seguro que ya lo han hablado alguien me puede orientar gracias

Autor: Observador Fecha: 13/01/2005
agapito quizas deberias de dejar de preguntar pues parece que pasan de ti yo te contestaria pero no se la respuesta

Autor:  César Fecha: 13/01/2005
sigue asi agapito insistiendo quizas alguno de los que visitan este foro se digne contestarte pue segiun veo pasan bastante

Autor: agapito Fecha: 14/01/2005
juas el abogado es en barcelona

Autor: agapito Fecha: 14/01/2005
ahora al recibir la contestacion de la abogada de mi exmujer contestando a los camvios solicitados para la peticion d divorcio leo incredulo que accede a casi todo y lo unico que pide es que le paguee un poco mas de pension accede incluso a vender el parking lo cual a mi me hace recelar como esta dispusta a vender el parking cuando puede disfrutar todavia unos años gratis y aparte hay que haccer algunas obras en el parking que en caso de vender pagaria ella sola pues quiere quedarse con el parking. ¿en caso de venderselo puede esto afectar luego cuando se venda el piso pues yo quiero en la venta lo que me corresponda segun lo aportado yo recelo pues ella imcumple mucho el convenio y de las pocas veces que me habla es para decirme que ella hace lo que le sale del "c..." que es lo quew deberia hacer para luego no llevarme ninguna sorpresa. gracias por la ayuda puede influir tambien que ella sabe que yo quiero pedir la custodia total de mi hija y la niña esta indecisa con quien ir aunque yo creo que conmigo la madre lo sabe porque yo le dije a mi abogado que si no aceptava lo que le pedia pues que pediria la custodia total de la niña y como creo que son muy conocidos su abogada y el mio seguro que ya lo han hablado alguien me puede orientar gracias

Autor:  herencias@tob-eur-opa.com Fecha: 15/01/2005
Agapito,

Creo que te he contestado.

En síntesis y en plata: tienes todos los boletos para que el piso y cualquier otra cosa a repartir se haga en la proporción en que pactes el reparto del parking.

Te interesa? firma

No te interesa y te compensa la batalla legal? Continúa con un buen abogado que merezca tu confianza.

herencias@tob-eur-opa.com

Autor: agapito Fecha: 17/01/2005
gracias herencias por tu orientacion

Autor: agpito Fecha: 18/01/2005
cada vez estoy mas desorientado pues hoy ha contestado la abogada de mi exmujer y acepta incluso poner la proprocion en el convenio segun lo aportado esto me msquea y cada vez entiendo menos

Autor: agapito Fecha: 19/01/2005
alguien lo entiende

Autor: agapito Fecha: 26/01/2005
ahora al recibir la contestacion de la abogada de mi exmujer contestando a los camvios solicitados para la peticion d divorcio leo incredulo que accede a casi todo y lo unico que pide es que le paguee un poco mas de pension accede incluso a vender el parking lo cual a mi me hace recelar como esta dispusta a vender el parking cuando puede disfrutar todavia unos años gratis y aparte hay que haccer algunas obras en el parking que en caso de vender pagaria ella sola pues quiere quedarse con el parking. ¿en caso de venderselo puede esto afectar luego cuando se venda el piso pues yo quiero en la venta lo que me corresponda segun lo aportado yo recelo pues ella imcumple mucho el convenio y de las pocas veces que me habla es para decirme que ella hace lo que le sale del "c..." que es lo quew deberia hacer para luego no llevarme ninguna sorpresa. gracias por la ayuda puede influir tambien que ella sabe que yo quiero pedir la custodia total de mi hija y la niña esta indecisa con quien ir aunque yo creo que conmigo la madre lo sabe porque yo le dije a mi abogado que si no aceptava lo que le pedia pues que pediria la custodia total de la niña y como creo que son muy conocidos su abogada y el mio seguro que ya lo han hablado alguien me puede orientar gracias




Autor: agpito Fecha: 18/01/2005


cada vez estoy mas desorientado pues hoy ha contestado la abogada de mi exmujer y acepta incluso poner la proprocion en el convenio segun lo aportado esto me msquea y cada vez entiendo menos

Autor: Erios Libertad Fecha: 02/02/2005
Agapito, te estás poniendo algo paranoico, no me tomes a mal, esto es casi hasta normal. Uno nunca sabe donde está la letra pequeña. Mi consejo es que firmes si estás convencido de que te beneficia. Pero, que te beneficie hoy, no significa que las cosas queden así. Los acuerdos están para cumplirse. esto lo ha manifestado alegato, pero la verdad es que muchos acuerdos se rompen y terminan en agua de borrajas. A partir de ese momento cambian nuestras estratégias, o al menos deberían. El que digas que tu quieres la custodia no va a cambiar en absoluto la situación, los abogados lo saben, tal vez es que tu ex quiere evitarse problemas y salir cuanto antes del asunto pues el coste emocional es muy elevado y hay pocos que lo aguantan. Suerte

Autor: agapito Fecha: 03/03/2005
hola luisa me estas dando muchas pistas gracias es lo malo de internet que casi todos pueden acceder
ya sabes quien soy

Autor: luisa Fecha: 04/03/2005
si ya se quien y como eres siempre queriendolo dominar todo sin importarte como


Para poder enviar mensajes al foro es imprescindible estar dado de alta como usuario registrado

Iniciar sesión - Darse de alta


Bufetes de abogados especialistas en Derecho Familia:

Carlota VIVES DEL RÍO  (POZUELO DE ALARCON, Madrid) Ver ficha
Eva CABELLO CABELLO  (TOLEDO) Ver ficha
Ramón PEREZ-LUCENA  (ZARAGOZA) Ver ficha
Carlos DIAZ FERNANDEZ  (TALAVERA DE LA REINA, Toledo) Ver ficha
Derecho Civil, Administrativo y Familia
Pedro ROJO PIQUERAS  (MADRID) Ver ficha
Alberto ANDRIO ESPINA  (ZARAGOZA) Ver ficha
Miguel AVENDAÑO DUQUE  (SEVILLA) Ver ficha
Especialista en Derecho Civil, Penal y Violencia de Género, así como recursos. Eficacia y rapidez. (Ofrezco descuentos).



Portada  ·  Mapa del web  ·  Bases de Datos  ·  Abogados  ·  Foros   
Legislación  ·  Suscripción Boletín  ·  Areas Legales  ·  Búsqueda de Profesionales   
 
©2001 PORTICO LEGAL S.L.      Aviso Legal   Publicidad   Contacto
Foros Legales