El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Apología del terrorismo en un foro de internet
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Apología del terrorismo en un foro de internet
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
25 Comentarios
Viendo 21 - 25 de 25 comentarios
Anda que no han dicho los de la AVT veces en foros y demás "A los de ETA habría que matarlos" y que yo sepa, hasta la fecha no han metido a ninguno en la cárcel.
En esa conversación, lo que sin duda es apreciable es la intención inquisitiva del tal ROUCO, que lleva el tema una y otra vez a donde le conviene, y es susceptible de ser interpretado, sino como una amenaza, al menos como un acto de soberbia y prepotencia.
Tranqui, Serginho, el fallo no lo hay ;-)
En esa conversación, lo que sin duda es apreciable es la intención inquisitiva del tal ROUCO, que lleva el tema una y otra vez a donde le conviene, y es susceptible de ser interpretado, sino como una amenaza, al menos como un acto de soberbia y prepotencia.
Tranqui, Serginho, el fallo no lo hay ;-)
La puntualización de Anafer respecto a qué tipo se asemeja más a la acción de Serginho encausó un debato que se iba por el lado equivocado.
Es obvio que en nuestro ordenamiento jurídico la apología, cuando no es provocación, no está penada. Por tanto su referencia en el código me parece hasta gratuita. La apología sin provocación (y probablemente con ella) es contraria al derecho a la libertad de expresión y así lo ha confirmado el TC al menos en una sentencia: es inconstitucional la penalización del elogio o defensa de ideas, o la expresión de ideas subjetivas sobre acontecimientos históricos o actuales.
Ahora bien, ¿qué hay del 578? este se acomoda mejor al caso concreto.
El bien jurídico protegido aquí es la dignidad de las personas, en concreto de las víctimas del terrorismo. Por tanto creo que se podría encuadrar en el tipo si la frase se le hubiera dicho directamente (por ejemplo cara a cara o a través de teléfono) a una víctima del terrorismo y solo en el caso de que se pudiera considerar justificación del terrorismo. Si a eso le sumamos que el "denunciante" no es el sujeto pasivo...
En cualquier caso, como nos recuerda Kelseniano: principio de ultima ratio. Importantísimo para evitar llenar los juzgados de chorradas como las que nos describe Serginho.
Es obvio que en nuestro ordenamiento jurídico la apología, cuando no es provocación, no está penada. Por tanto su referencia en el código me parece hasta gratuita. La apología sin provocación (y probablemente con ella) es contraria al derecho a la libertad de expresión y así lo ha confirmado el TC al menos en una sentencia: es inconstitucional la penalización del elogio o defensa de ideas, o la expresión de ideas subjetivas sobre acontecimientos históricos o actuales.
Ahora bien, ¿qué hay del 578? este se acomoda mejor al caso concreto.
El bien jurídico protegido aquí es la dignidad de las personas, en concreto de las víctimas del terrorismo. Por tanto creo que se podría encuadrar en el tipo si la frase se le hubiera dicho directamente (por ejemplo cara a cara o a través de teléfono) a una víctima del terrorismo y solo en el caso de que se pudiera considerar justificación del terrorismo. Si a eso le sumamos que el "denunciante" no es el sujeto pasivo...
En cualquier caso, como nos recuerda Kelseniano: principio de ultima ratio. Importantísimo para evitar llenar los juzgados de chorradas como las que nos describe Serginho.
Bueno, la verdad es que el tipo delictivo se caracteriza precisamente por emitir dichas frases públicamente y dirigidos a un gran colectividad, no directamente al denunciante. Por otro lado, al ser un delito público lo podría denunciar cualquiera.
Pero sigo ratificándome, como superacertadamente hemos opinado todos, en lo dicho. Esto es una chorradita que, a mi juicio, no integra los elementos del tipo penal, y como ha dicho
Zaje, chorraditas al juzgado .... no, porque quitan tiempo para los casos que no son chorraditas.
Además, como han dicho ya algunos y dije yo antes, si tuviéramos que levantarle diligencias a todo el mundo que dice tonterías y barbaridades en un foro .... apaga y vámonos.
Pero sigo ratificándome, como superacertadamente hemos opinado todos, en lo dicho. Esto es una chorradita que, a mi juicio, no integra los elementos del tipo penal, y como ha dicho
Zaje, chorraditas al juzgado .... no, porque quitan tiempo para los casos que no son chorraditas.
Además, como han dicho ya algunos y dije yo antes, si tuviéramos que levantarle diligencias a todo el mundo que dice tonterías y barbaridades en un foro .... apaga y vámonos.
SERGINHO, después de seguir consultando más jurisprudencia estoy prácticamente convencida que la frase proferida se enmarcaría dentro de tu derecho a la libertad de expresión; por tanto, no sería delito.
En cualquier caso, reitero, y con tu permiso, que, a mi juicio, tendrías que ser un poco más comedido a la hora de exteriorizar las propias opiniones, pues se podría herir sensiblemente la sensibilidad de los participantes de un foro o, incluso, la de las víctimas o familiares de tan cruentas acciones violentas, sorpresivas e injustificadas, que ejecutan, no los que pretenden defender unos derechos, una ideología o un status vivendi, sino más bien los que pretenden imponer sus criterior a costa de las vidades de los demás.
Suerto y espero que si recibes alguna notificación lo pongas en conocimiento de este foro.
En cualquier caso, reitero, y con tu permiso, que, a mi juicio, tendrías que ser un poco más comedido a la hora de exteriorizar las propias opiniones, pues se podría herir sensiblemente la sensibilidad de los participantes de un foro o, incluso, la de las víctimas o familiares de tan cruentas acciones violentas, sorpresivas e injustificadas, que ejecutan, no los que pretenden defender unos derechos, una ideología o un status vivendi, sino más bien los que pretenden imponer sus criterior a costa de las vidades de los demás.
Suerto y espero que si recibes alguna notificación lo pongas en conocimiento de este foro.
