El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Cuando te Quitan hasta los Hijos te matan en vida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Cuando te quitan hasta los hijos te matan en vida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
121 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 121 comentarios
Cuando te quitan hasta los hijos te matan en vida
Aunque en parte me parece que es hurgar en la inmundicia judicial de españa, diré que lo que describe este post no es un asesinato. Es peor que un asesinato.
Porque:
- La justicia te expulsa de tu casa
- Te impiden siquiera ver a tus hijos. En mi caso, la situación ya es de pérdida irreversible, pues los hechos comenzaron en 1992, y el ataque judicial en tromba, en 1994.
Con diversas artimañas ( dos años en poner a punto una exploración familiar que no fué tal, amañada ), SAP y Síndrome de Falsa Memoria incluidos, falta de verdadero interés de 'mi' abogada, y resoluciones judiciales dejando el control total de la situación a la parte custodia...
- Judicializan a unos niños presionados y atemorizados, a los que obligan a elegir entre su padre y su madre. Esto es una monstruosidad impropia de gente sicológicamente normal.
Gente así, no sólo incurre en responsabilidad criminal, sino que está completamente incapacitada para administrar justicia.
- Pensiones compensatorias alimentos en mi caso superiores a la media, que impiden la recuperación económica... ( Aún hoy, en desempleo, tengo que seguir pagando pensiones de alimentos a personas de 27 y 23 años que desde entonces jamás se han relacionado conmigo )
- Aparte maltrato judicial permanente. Parece que feministas y sus acólitos tienen campo abierto en juzgados.
En suma: no es un asesinato. El asesinato es un acto puntual. Se acaba, y a otra cosa. Lo que han hecho conmigo es un crimen continuado.
Por eso cada dia, con la ayuda de mis antepasados, tengo que recargar energía, para proseguir hasta el dia que todos los criminales que han causado la ruina de mi familia, paguen por lo que han hecho. Eso no prescribe. Y creo que ese dia llegará.
Un saludo.
Porque:
- La justicia te expulsa de tu casa
- Te impiden siquiera ver a tus hijos. En mi caso, la situación ya es de pérdida irreversible, pues los hechos comenzaron en 1992, y el ataque judicial en tromba, en 1994.
Con diversas artimañas ( dos años en poner a punto una exploración familiar que no fué tal, amañada ), SAP y Síndrome de Falsa Memoria incluidos, falta de verdadero interés de 'mi' abogada, y resoluciones judiciales dejando el control total de la situación a la parte custodia...
- Judicializan a unos niños presionados y atemorizados, a los que obligan a elegir entre su padre y su madre. Esto es una monstruosidad impropia de gente sicológicamente normal.
Gente así, no sólo incurre en responsabilidad criminal, sino que está completamente incapacitada para administrar justicia.
- Pensiones compensatorias alimentos en mi caso superiores a la media, que impiden la recuperación económica... ( Aún hoy, en desempleo, tengo que seguir pagando pensiones de alimentos a personas de 27 y 23 años que desde entonces jamás se han relacionado conmigo )
- Aparte maltrato judicial permanente. Parece que feministas y sus acólitos tienen campo abierto en juzgados.
En suma: no es un asesinato. El asesinato es un acto puntual. Se acaba, y a otra cosa. Lo que han hecho conmigo es un crimen continuado.
Por eso cada dia, con la ayuda de mis antepasados, tengo que recargar energía, para proseguir hasta el dia que todos los criminales que han causado la ruina de mi familia, paguen por lo que han hecho. Eso no prescribe. Y creo que ese dia llegará.
Un saludo.
Prodep,
Tienes toda la razón en Junio del 2010 una persona muy apreciada por mi se quito la vida, por no poder superar esto.
Yo igual que tu sufro de este maltrato institucional, amaño de informes periciales, falsedad de testimonio de los peritos judiciales etc.
Estoy intentando buscar a personas que se sienten identificados con este mal.
Estoy trabajando en una página web de prueba www.psicosocial.ya.st
Saludos y mucho animo.
Tienes toda la razón en Junio del 2010 una persona muy apreciada por mi se quito la vida, por no poder superar esto.
Yo igual que tu sufro de este maltrato institucional, amaño de informes periciales, falsedad de testimonio de los peritos judiciales etc.
Estoy intentando buscar a personas que se sienten identificados con este mal.
Estoy trabajando en una página web de prueba www.psicosocial.ya.st
Saludos y mucho animo.
Veremos ahora, que según kili, todo varón que tenga que pasar porque su hijo diga que no quiere visitarlo debe ser acusado de abuso sexual al hijo...pues dígaselo a casitablanca (Luz Rosquete, la madre de mi hija) porque ella dice que la niña dice que no quiere verme...y que ella y su otra hija la convencen...verás que van a ser negligentes...
Veo que entiende sólo lo que le conviene y en el sentido que le conviene, le planteé una pregunta no una afirmación y es evidente que quien cree imprescindible comprobar si los padres rechazados son abusadores sexuales es Vd... No veo que pueda haber ninguna duda en la interpretación de mi pregunta, seguro.
Y volviendo al inicio del hilo , considerais justo que si este sr y otros sres se le imponga alejarse de sus hijos ? , creo es el fondo del asunto .
Si es culpable , la ley le debera caer el peso, y si no lo es ? .
Normalmente , digo normalmente todos los padres y madres somos buenos , el dia que nos divorciamos automaticamente nos volvemos malos, o eso pretende la ley exibir.
Vuelvo a preguntar es mas conveniente que la custodia se otorgue directamente a uno de los dos progenitores ? ( mejor no sere hipocrita ) se otorgue en un 99,9 % a la madre ? .
Si caemos en discutir que si el tio es abusador sexual , por que no pensar que la madre tambien lo pueda ser ? de manera activa o pasiva , o por lo que sea .
Veis que siempre caemos en que un bando es malo y el otro es el bueno? , nadie es capaz de decir que lo mejor para el menor es que comparta al 50% con ambos padres ? ..... no se digo yo.....
Si es culpable , la ley le debera caer el peso, y si no lo es ? .
Normalmente , digo normalmente todos los padres y madres somos buenos , el dia que nos divorciamos automaticamente nos volvemos malos, o eso pretende la ley exibir.
Vuelvo a preguntar es mas conveniente que la custodia se otorgue directamente a uno de los dos progenitores ? ( mejor no sere hipocrita ) se otorgue en un 99,9 % a la madre ? .
Si caemos en discutir que si el tio es abusador sexual , por que no pensar que la madre tambien lo pueda ser ? de manera activa o pasiva , o por lo que sea .
Veis que siempre caemos en que un bando es malo y el otro es el bueno? , nadie es capaz de decir que lo mejor para el menor es que comparta al 50% con ambos padres ? ..... no se digo yo.....
Madrid, lo mejor para el menor es que su vida se vea alterada lo menos posible. Eso implica que la persona que habitualmente le proporcionaba cuidados continúe haciéndolo. En muchos casos esta responsabilidad la lleva una persona pero en otros sí es una tarea compartida. No existe un modelo de familia único.
Saludos
Saludos
Entonces compartiras a idea que normalmente las familias se componen de un padre y una madre y los hijos, y que cuando esa relacion se extingue , actualmente se altera la vida de los niños no? .
Y por que no hacer esto? , La pareja se separa, se comparte la custodia en terminos que permitan que os nios mantengan el contacto frecuente con ambos padres y su circulo social y habitual .
Si la persona que proporcionaba los cuidados continue haciendolo.... vale me parece correcto , que es cuidado ? proveer de comida, prepararla , educarle? jugar con el ? enseñarle a la bico? , a pintar ? a ducharse? , ........... me suena que esto lo hacemos casi en la totalidad TODOS los padres y madres .......
Por que no permitir que el menor continue en la medida de lo posible que comparta con ambos padres ? pero de manera equitativa ( dentro de lo que cabe ), pero eso de dos horas en semana, y dos dias cada 15 dias ...... es equitativo?.
Y no hemos ahondado en lo que se refiere a los beneficios o responsabilidades que otorga una Custodia Compartida ........
Y por que no hacer esto? , La pareja se separa, se comparte la custodia en terminos que permitan que os nios mantengan el contacto frecuente con ambos padres y su circulo social y habitual .
Si la persona que proporcionaba los cuidados continue haciendolo.... vale me parece correcto , que es cuidado ? proveer de comida, prepararla , educarle? jugar con el ? enseñarle a la bico? , a pintar ? a ducharse? , ........... me suena que esto lo hacemos casi en la totalidad TODOS los padres y madres .......
Por que no permitir que el menor continue en la medida de lo posible que comparta con ambos padres ? pero de manera equitativa ( dentro de lo que cabe ), pero eso de dos horas en semana, y dos dias cada 15 dias ...... es equitativo?.
Y no hemos ahondado en lo que se refiere a los beneficios o responsabilidades que otorga una Custodia Compartida ........
Madrid67, tus preguntas nunca serán respondidas claramente por algunos foreros, se quedarán siempre, por ejemplo, en que "la persona que habitualmente le proporcionaba cuidados continúe haciéndolo", pero si el caso implica que debe quedarse con el padre puede que varíe el punto de vista...por ejemplo, cuando mi hija dejó de convivir con ambos progenitores se quedó viviendo mas de medio año con el padre...pero...no quedó convivinedo con el que le prestaba sus cuidados...
