El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Curiosa medicion de alcoholemia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Curiosa medicion de alcoholemia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
83 Comentarios
Viendo 41 - 60 de 83 comentarios
Te refieres a mí por lo de defender cosas así?
Que yo sepa no he defendido a nadie.
Sobre mis estudios...curioso, cómo sabes a donde llegué? por la bola de cristal?
Desde luego a Yale no, y no es nivel D, es grupo C...
Lo de la universidad, si, está desmejorada, eres un claro ejemplo, por lo menos en el caso del poli borracho.
Te voy a hacer otra pregunta, a ver si esta me la contestas; el día 05 de julio dijistes que "superando con creces el nivel de alcohol permitido", el día 06 de julio dices que el tiquet (y dale, que son dos tiquets, hombre) se perdió.
Cómo sabes que superaba con creces el nivel de alcohol permitido?
Por los testigos? ah, esos testigos que fuistes incapaz de encontrar para que declarasen...pero si que dijeron que el borracho no se mantenía en pie ni podía hablar...si, hombre, esos que eran policías de otro cuerpo y que estaban de marcha por el lugar.
Venga, contestame por lo menos a esa pregunta, que si no voy a tener que pensar que has vuelto a utilizar la bola rappeliana...
De todas formas, suponiendo que yo no tenga estudios universitarios...que, por cierto, no viene al caso...has aprendido algo de mí: son dos tiquets, no uno; sí, efectivamente, la segunda prueba puede dar más tasa de alcohol que la primera; mira por donde, tras patear tanto los juzgados, has aprendido de un humilde policía algo que puede hacer que no se sonrojes ante el tribunal.
De todas formas, ese caso me suena a fabulación de Esopo o similar.
Que yo sepa no he defendido a nadie.
Sobre mis estudios...curioso, cómo sabes a donde llegué? por la bola de cristal?
Desde luego a Yale no, y no es nivel D, es grupo C...
Lo de la universidad, si, está desmejorada, eres un claro ejemplo, por lo menos en el caso del poli borracho.
Te voy a hacer otra pregunta, a ver si esta me la contestas; el día 05 de julio dijistes que "superando con creces el nivel de alcohol permitido", el día 06 de julio dices que el tiquet (y dale, que son dos tiquets, hombre) se perdió.
Cómo sabes que superaba con creces el nivel de alcohol permitido?
Por los testigos? ah, esos testigos que fuistes incapaz de encontrar para que declarasen...pero si que dijeron que el borracho no se mantenía en pie ni podía hablar...si, hombre, esos que eran policías de otro cuerpo y que estaban de marcha por el lugar.
Venga, contestame por lo menos a esa pregunta, que si no voy a tener que pensar que has vuelto a utilizar la bola rappeliana...
De todas formas, suponiendo que yo no tenga estudios universitarios...que, por cierto, no viene al caso...has aprendido algo de mí: son dos tiquets, no uno; sí, efectivamente, la segunda prueba puede dar más tasa de alcohol que la primera; mira por donde, tras patear tanto los juzgados, has aprendido de un humilde policía algo que puede hacer que no se sonrojes ante el tribunal.
De todas formas, ese caso me suena a fabulación de Esopo o similar.
El perro con campanilla
Había un perro que acostumbraba morder sin razón.
Le puso su amo una campanilla para advertirle a la gente de su presencia cercana. Y el can, sonando la campanilla, se fue a la plaza pública a presumir. Mas una sabia perra, ya avanzada de años le dijo:
-- ¿ De qué presumes tanto, amigo ? Sé que no llevas esa campanilla por tus grandes virtudes, sino para anunciar tu maldad oculta.
Los halagos que se hacen a sí mismos los fanfarrones, sólo delatan sus mayores defectos.
Esopo.
Había un perro que acostumbraba morder sin razón.
Le puso su amo una campanilla para advertirle a la gente de su presencia cercana. Y el can, sonando la campanilla, se fue a la plaza pública a presumir. Mas una sabia perra, ya avanzada de años le dijo:
-- ¿ De qué presumes tanto, amigo ? Sé que no llevas esa campanilla por tus grandes virtudes, sino para anunciar tu maldad oculta.
Los halagos que se hacen a sí mismos los fanfarrones, sólo delatan sus mayores defectos.
Esopo.
Nesciens.
Grupo C? el nivel mínimo o básico es el que es, vulgo D, no el que le gustaría que fuese. No es ni bueno ni malo (aunque sí infinitamente mejorable), sólo refleja la pobre exigencia que el estado pide a esos funcionarios. Alguien tiene que controlar el pipí-can.
No es la miel para la boca del asno
Grupo C? el nivel mínimo o básico es el que es, vulgo D, no el que le gustaría que fuese. No es ni bueno ni malo (aunque sí infinitamente mejorable), sólo refleja la pobre exigencia que el estado pide a esos funcionarios. Alguien tiene que controlar el pipí-can.
No es la miel para la boca del asno
Lo que quieras, yo pertenezco al grupo C, y si fuese el D, pues diría que es el D.
Lo que se ha demostrado es que tú, por decirlo finamente, faltas bastante a la verdad, cuentas una historieta, la vas liando poco a poco, llega a ser fantástica, dices tantas cosas que no son verdad, que al final tú mismo te lías y te descubres.
Te recomiendo "memoril" para que dejes de hacer el ridículo.
Lo que se ha demostrado es que tú, por decirlo finamente, faltas bastante a la verdad, cuentas una historieta, la vas liando poco a poco, llega a ser fantástica, dices tantas cosas que no son verdad, que al final tú mismo te lías y te descubres.
Te recomiendo "memoril" para que dejes de hacer el ridículo.
Ah, sobre el otro caso fantástico, el que dices que tienes para septiembre, suponiendo que sea verdad, que es mucho suponer, como seas tan diligente como hasta ahora y cuentes las mismas bolas y no seas capaz de mantener una exposición creíble, ya sabes lo que le va a pasar a tu cliente, tendrá que pagar a un inútil (tú) para haber perdido el caso.
Charlatán.
Charlatán.
mira kelseniano, solo hace falta leerte un poco para saber que aparte de analfabestia, mentiroso y chapucero eres un triste al que joé te ha dejado por los suelos, te ha humillada con la coherencia, conocimiento de lo que habla y sencillez justo todo lo contrario que tu. Ademas presumes de de nivel de estudios....si es cierto que pasaste E.G.B debiste de copiar como un cabron toda tu vida, poruqe tus deducciones son de un retrasadomental con fobias...con una especial desprestigiar FCS. Pues para que te enteres paleto yo soy del grupo A y no hubiese sido capaz de explicarte con la precision y paciencia que te ha expuesto el caso joé, es mas la abogada le debe una cena por lo menos por hacerle mucho mas facil su trabajo. En cuanto a ti que hablas de corporativismos fantasmas y de corrupcion total policial y demas te dire que si es cierto que eres abogado eres el mayor chorizo que ha salido de una universidad porque cobras por inventarte historias y tu baja formacion va en detrimiento del sistema judicial pues cualquiera que te tenga como abogado podria invocar indefension por tu grado de deficiencia profesional y por tu subnormalidad. Gracias otra vez por poner a estos tristes y asquerosos en su sitio Joé... por los suelos de su casa que este solo ha visto una sala en las peliculas americanas, el muy payaso.
Quizas no es mi estilo hechar leña a un fuego que un foro de este tipo no deberia arder....me dirijo despues de mucho ver leido el seudonimo de kelseniano..a este entiendo que este en contra de Policias que no actuan como un estado de derecho deberian actuar..es decir..CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LAS LEYES..estoy de acuerdo en que las actuaciones por parte de estos en algunos casos se basan en el DERECHO DE SU AUTORIDAD..y no en el derecho a la ley de los que todos somos obligados...BUENOS Y MALOS....Yo si vale de algo dar parte de razon a esa malhumorada forma de proceder de nuestro referido "kelseniano" que sin lugar a duda conoce actuaciones muy contrarias a ese derecho de igualdad que todos tenemos..no obstante reconocer que NO TODOS PODEMOS SER MEDIDOS CON LA MISMA BARA....yo personalmente estoy en contra de ese "compañerismo" que no JUSTIFICARE NUNCA...si alguen vistiendo de uniforme actua con alevosia y en contra de la ley y la verdad en el desarrollo de su labor profesional...ESE..NO ES MI COMPAÑERO..y nunca y digo nunca defendere a una persona que actua abusando se la posicion que su uniforme se le supone da fe de la verdad.
HE DICHO...
HE DICHO...
Prácticamente de acuerdo contigo "otelosoy", de hecho yo he calificado en este post a algunos policías de indeseables, y en el caso que exponía nuestro ínclito letrado, de borracho homicida.
Lo que no puedo aceptar es que se generalice, y mucho menos que se inventen historias; por poco que se hayan tocado temas de alcoholemias y se toque la materia penal, el caso expuesto por él, es absurdo, increíble y cojea por todos lados.
Eso, unido al conocimento que tengo de Kelseniano de hace unos años, con otros nicks, pues no me merece más que desprecio.
Él pretenderá luchar contra esas practicas abusivas, que nadie niega que se dan, pero en un porcentaje infimo; pero su extensión a todos los CFS y sus integrantes me parece ridículo; es más, si en las vistas se expresa y fabula igual que aquí...pues que quieres que te diga...me encantaría verlo en multitud de juicios, sería la repanocha.
Yo también HE DICHO.
Saludos Otelosoy.
Lo que no puedo aceptar es que se generalice, y mucho menos que se inventen historias; por poco que se hayan tocado temas de alcoholemias y se toque la materia penal, el caso expuesto por él, es absurdo, increíble y cojea por todos lados.
Eso, unido al conocimento que tengo de Kelseniano de hace unos años, con otros nicks, pues no me merece más que desprecio.
Él pretenderá luchar contra esas practicas abusivas, que nadie niega que se dan, pero en un porcentaje infimo; pero su extensión a todos los CFS y sus integrantes me parece ridículo; es más, si en las vistas se expresa y fabula igual que aquí...pues que quieres que te diga...me encantaría verlo en multitud de juicios, sería la repanocha.
Yo también HE DICHO.
Saludos Otelosoy.
lo que yo puedo decir , y es por loque he vivido en persona es:
1- Que la gran mayoria delos policias son los peores corruptos del pais.
2- Que se saltan la ley como yo salto a la comba.
3-Que los dos primeros años de servicio se lo toman un poco a pecho y cuando ven el pampaneo que hay se suman al clan del " toma y mira para otro lado"
Y sin dar mas detalles xq todo el mundo lo sabe y parece que nacimos ayer
1- Que la gran mayoria delos policias son los peores corruptos del pais.
2- Que se saltan la ley como yo salto a la comba.
3-Que los dos primeros años de servicio se lo toman un poco a pecho y cuando ven el pampaneo que hay se suman al clan del " toma y mira para otro lado"
Y sin dar mas detalles xq todo el mundo lo sabe y parece que nacimos ayer
Para saber a que cuñados me refiero basta leer los distintos post de la persona a la que iba dirigida el mensaje.
Sobre si es un foro de derecho penal, pues basta ver algunos mensajes de personas que dicen estar "enamoradas"...debe ser un tema muy jurídico, digo yo.
Caspa? era una gracieta, verdad?
Libertad33, tu cuñado...un presunto delincuente, no?, y por lo que veo tú estás muy acostumbrada a tratar con la policía...ejem, ejem..., tu misma dices que lo has vivido en persona. Pues yo, nunca, ni de joven tuve problemas con la policía ni con la justicia.
Kelseniano, sigues sin responder a las preguntas.
Sobre si es un foro de derecho penal, pues basta ver algunos mensajes de personas que dicen estar "enamoradas"...debe ser un tema muy jurídico, digo yo.
Caspa? era una gracieta, verdad?
Libertad33, tu cuñado...un presunto delincuente, no?, y por lo que veo tú estás muy acostumbrada a tratar con la policía...ejem, ejem..., tu misma dices que lo has vivido en persona. Pues yo, nunca, ni de joven tuve problemas con la policía ni con la justicia.
Kelseniano, sigues sin responder a las preguntas.
Joé querido, problemas, una vez , y conocí el popurri de calamidades ... Menos mal que queda gente tan limpia y pura como tu... Y rte repito por si no te acuerdas que lo mio fué un patinazo de tus "colegas" y que les estalló en las propias manos.
Y que no hayas tenido problemas no quiere decir que no hayas hecho nada malo, simplemente, no te habrán pillado o ...............
Y que no hayas tenido problemas no quiere decir que no hayas hecho nada malo, simplemente, no te habrán pillado o ...............
Pues con tus afirmaciones:
"lo que yo puedo decir , y es por loque he vivido en persona es:
1- Que la gran mayoria delos policias son los peores corruptos del pais.
2- Que se saltan la ley como yo salto a la comba."
das a entender que te has visto en muchos "fregaos"; quizás deberías decir que has tenido problemas en un caso.
Sin más información es imposible saber si fue un patinazo de mis colegas o si tú estabas implicada; si fue un patinazo, denuncia, ya te lo hemos dicho varias veces; confía en tu abogado..., si confías en lo que aquí te puedan decir, lo llevas claro, entre otras cosas porque no se sabe lo que realmente ocurrió ni los detalles en concreto de cada cosa.
Lo de las cervezas, suponiendo que sea verdad, pues denuncia, queréllate, lo que quieras, otra cosa es que condenen a alguien por ello, ya me explicarás como lo vas a demostrar; y no con ello quiero decir que no sea una acción reprobable.
Y sobre tu cuñado, pues vaya pieza...tener dos armas en casa, se supone que sin guia de pertenencia y licencia, es grave, por lo menos para mí lo es (y para la justicia también), seguramente para tí es lo más normal de este mundo...
Saludos.
"lo que yo puedo decir , y es por loque he vivido en persona es:
1- Que la gran mayoria delos policias son los peores corruptos del pais.
2- Que se saltan la ley como yo salto a la comba."
das a entender que te has visto en muchos "fregaos"; quizás deberías decir que has tenido problemas en un caso.
Sin más información es imposible saber si fue un patinazo de mis colegas o si tú estabas implicada; si fue un patinazo, denuncia, ya te lo hemos dicho varias veces; confía en tu abogado..., si confías en lo que aquí te puedan decir, lo llevas claro, entre otras cosas porque no se sabe lo que realmente ocurrió ni los detalles en concreto de cada cosa.
Lo de las cervezas, suponiendo que sea verdad, pues denuncia, queréllate, lo que quieras, otra cosa es que condenen a alguien por ello, ya me explicarás como lo vas a demostrar; y no con ello quiero decir que no sea una acción reprobable.
Y sobre tu cuñado, pues vaya pieza...tener dos armas en casa, se supone que sin guia de pertenencia y licencia, es grave, por lo menos para mí lo es (y para la justicia también), seguramente para tí es lo más normal de este mundo...
Saludos.
lo expongo en el mensage de REGISTROS DOMICILIARIOS.
Una que no sabe si por gracia o por desgracia está en este mundo y cierto es que quizas mi familia política ha tenido sus "coqueteos" con acciones delictivas, creo que me dan "autoridad" para opinar lo que opino , entre otras cosas xq como ya comenté , lo he visto o lo he vivido.
Sinceramente, la diferencia que veo entre unos y otros es que hacen lo mismo, uno con placa y otro sin placa.
Otro día y en otro lugar si que daría comentarios puntuales ....... pero claro para que hablar sin pruebas , verdad?........
Pues a lo mejor si las tengo hasta con nombres y apellidos , ellos no son los únicos que vigilan.....
Pero los números 1 en tocar narices , si.
Saludos.
No quiero con esto ofender a nadie, mi propósito es dar a conocer una perspectiva más de lo que está pasando. Si este foro fuese un poco más popular, ( quiero decir con esto que si intirviniera gente de todas las ideologias y clases sociales , y fuera más fácil de encontrar) creo que habria mucha gente que no solo me apoyaria en lo que digo , sino que además aportarián más datos.
Suludos.
Una que no sabe si por gracia o por desgracia está en este mundo y cierto es que quizas mi familia política ha tenido sus "coqueteos" con acciones delictivas, creo que me dan "autoridad" para opinar lo que opino , entre otras cosas xq como ya comenté , lo he visto o lo he vivido.
Sinceramente, la diferencia que veo entre unos y otros es que hacen lo mismo, uno con placa y otro sin placa.
Otro día y en otro lugar si que daría comentarios puntuales ....... pero claro para que hablar sin pruebas , verdad?........
Pues a lo mejor si las tengo hasta con nombres y apellidos , ellos no son los únicos que vigilan.....
Pero los números 1 en tocar narices , si.
Saludos.
No quiero con esto ofender a nadie, mi propósito es dar a conocer una perspectiva más de lo que está pasando. Si este foro fuese un poco más popular, ( quiero decir con esto que si intirviniera gente de todas las ideologias y clases sociales , y fuera más fácil de encontrar) creo que habria mucha gente que no solo me apoyaria en lo que digo , sino que además aportarián más datos.
Suludos.
