El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Curiosa medicion de alcoholemia
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Curiosa medicion de alcoholemia
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
83 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 83 comentarios
Prefiero estar enamorada a no tener cosa mejor que hacer que insultar a los demás, pero esto es sólo una opinión subjetiva. Así que ... si vas a escudar tus comentarios en que los demás no podemos hablar ni recriminárelo porque estamos enamorados, te advierto que esas técnicas soviéticas de cerrar bocas conmigo no funcionan.
Saludos. HE DICHO ...
Saludos. HE DICHO ...
A ver Maicavasco, te noto algo alteradilla, y la mente se nubla con los nervios; mira, el comentario del "enamoramiento" lo hice en respuesta a que esto es un foro jurídico (dicho por tí); al parecer es un foro jurídico para lo que interesa y cuando interesa.
Sobre lo de la libertad de expresión, cerrar bocas e modo soviético, etc., etc., lo mismo te digo, basta ver una respuesta tuya a un tal Belvedere en el tema del "fiambre"; al parecer la libertad de expresión no es igual para todos.
Sobre lo de los insultos...lo máximo que yo he dicho es que tu amigo (y protegido, pobrecillo, no puede defenderse solo) ha sido que es un mentiroso, basado en un caso esperpéntico por él narrado y al cual no ha contestado a ninguna de las preguntas, con lo cual, le llamo mentiroso y no me equivoco; quizás no has visto los insultos que me ha dedicado ese personajillo gris (tu protegido) en otro post, bastante más fuertes (aunque a mí me hacen seguir carcajeando) y que el administrador ha eliminado...será que no los has visto o quizás eso si que sea corporativismo ¿casposo, quizás?
Sobre si estás enamorada, me alegro mucho por tí, fomentalo y hazlo duradero, es muy bueno para la salud, y recomiéndaselo al "rappeliano" para que tome nota, a ver si deja de estar amargadete.
Saludos.
Sobre lo de la libertad de expresión, cerrar bocas e modo soviético, etc., etc., lo mismo te digo, basta ver una respuesta tuya a un tal Belvedere en el tema del "fiambre"; al parecer la libertad de expresión no es igual para todos.
Sobre lo de los insultos...lo máximo que yo he dicho es que tu amigo (y protegido, pobrecillo, no puede defenderse solo) ha sido que es un mentiroso, basado en un caso esperpéntico por él narrado y al cual no ha contestado a ninguna de las preguntas, con lo cual, le llamo mentiroso y no me equivoco; quizás no has visto los insultos que me ha dedicado ese personajillo gris (tu protegido) en otro post, bastante más fuertes (aunque a mí me hacen seguir carcajeando) y que el administrador ha eliminado...será que no los has visto o quizás eso si que sea corporativismo ¿casposo, quizás?
Sobre si estás enamorada, me alegro mucho por tí, fomentalo y hazlo duradero, es muy bueno para la salud, y recomiéndaselo al "rappeliano" para que tome nota, a ver si deja de estar amargadete.
Saludos.
Diosss, como me cansa este tema!!!
Joe, si usted en este foro se ha dedicado a perseguir post por post al por usted llamado "personajillo" (aún sin conocerlo) buscandole la boca, si se ha permitido ofender con comentarios poco graciosos a maicavasco, ilustre y apreciada miembro del foro, prejuzgar a libertad33 por tener unos cuñados como los que tiene, etc. etc., ¿como quiere que pensemos que actúa cuando lleva placa y pistola al cinto?
Dejemos de una vez las rencillas y las críticas a las personas y dejemos que esto se convierta otra vez en un foro jurídico, de ayuda desinteresada a los profanos y a los propios compañeros, y de análisis y de opinión cuando la ocasión lo merezca; opinión sobre las cuestiones planteadas, y no sobre las personas, por favor.
Dixit.
Joe, si usted en este foro se ha dedicado a perseguir post por post al por usted llamado "personajillo" (aún sin conocerlo) buscandole la boca, si se ha permitido ofender con comentarios poco graciosos a maicavasco, ilustre y apreciada miembro del foro, prejuzgar a libertad33 por tener unos cuñados como los que tiene, etc. etc., ¿como quiere que pensemos que actúa cuando lleva placa y pistola al cinto?
Dejemos de una vez las rencillas y las críticas a las personas y dejemos que esto se convierta otra vez en un foro jurídico, de ayuda desinteresada a los profanos y a los propios compañeros, y de análisis y de opinión cuando la ocasión lo merezca; opinión sobre las cuestiones planteadas, y no sobre las personas, por favor.
Dixit.
Yo abogo por que este post no se pierda por las profundidas de este foro de comentarios con y sin sentido. No tiene desperdicio el tema.
¿Quién ha dicho que por superar una determinada tasa de alcoholemia ya se puede condenar por delito contra la seguridad del tráfico?
Son ustedes abogados o hacen de tales.
Repasen sus intervenciones. Este post demuestra ignorancia por los cuatro costados.
¿Quién ha dicho que por superar una determinada tasa de alcoholemia ya se puede condenar por delito contra la seguridad del tráfico?
Son ustedes abogados o hacen de tales.
Repasen sus intervenciones. Este post demuestra ignorancia por los cuatro costados.
A ver, apreciada Zrikelamber, tú misma has escrito lo siguiente en otro "post":
Autor: zrikielamber Fecha: 17/08/2007
Tema: Polis me pegan una paliza
"Me gustaría que me aconsejaran. El otro día, siendo las 13:30 horas estaba en un bar totalmente borracha porque me entere que mi novio me habia puesto los cuernos y empece a tomar hasta que me emborrache. Vino mi novio y empezamos a discutir. No me acuerdo porque habia bebido mucho y estaba totalmente tomada y mi novio me debio meter en el coche."
Resulta que el primer caso de este post es que una persona bebe, un mínimo, de dos gin tonics y da una tasa en la primera prueba, en la segunda aumenta, cosa que es perfectamente factible...bien, espero que hasta ahí estemos todos o casi todos (menos el de siempre) de acuerdo...
resulta que tú crees que el PROBLEMA ES QUE EN LA SEGUNDA PRUEBA SOPLÓ EL POLICÍA..., vaya, vaya, vaya, curioso, curioso, curioso, resulta que el que se toma los gin tonics lo reconoce; resulta que tú eres una borracha confesa, por lo menos el día que cuentas los hechos, y....
RESULTA QUE FUE EL POLICÍA EL QUE SOPLÓ POR SEGUNDA VEZ??????? venga, venga, a ver si es que estabas tú cerca del etilómetro y con los vapores etílicos que desprendías hizo que subiese la tasa de la alcoholemia del poble hombre...
Saludos.
Autor: zrikielamber Fecha: 17/08/2007
Tema: Polis me pegan una paliza
"Me gustaría que me aconsejaran. El otro día, siendo las 13:30 horas estaba en un bar totalmente borracha porque me entere que mi novio me habia puesto los cuernos y empece a tomar hasta que me emborrache. Vino mi novio y empezamos a discutir. No me acuerdo porque habia bebido mucho y estaba totalmente tomada y mi novio me debio meter en el coche."
Resulta que el primer caso de este post es que una persona bebe, un mínimo, de dos gin tonics y da una tasa en la primera prueba, en la segunda aumenta, cosa que es perfectamente factible...bien, espero que hasta ahí estemos todos o casi todos (menos el de siempre) de acuerdo...
resulta que tú crees que el PROBLEMA ES QUE EN LA SEGUNDA PRUEBA SOPLÓ EL POLICÍA..., vaya, vaya, vaya, curioso, curioso, curioso, resulta que el que se toma los gin tonics lo reconoce; resulta que tú eres una borracha confesa, por lo menos el día que cuentas los hechos, y....
RESULTA QUE FUE EL POLICÍA EL QUE SOPLÓ POR SEGUNDA VEZ??????? venga, venga, a ver si es que estabas tú cerca del etilómetro y con los vapores etílicos que desprendías hizo que subiese la tasa de la alcoholemia del poble hombre...
Saludos.
La guerra de almohadas se hace en pareja y con almohadas bien blanditas. Y nada de camisones, que eso es lenceria del siglo XIX. Ays, de vez en cuando darse una vuelta por la seccion de ropa interior no viene mal, jajaja.
Cuando te compres la almohada, undertake, avisa. Yo ya tengo una guardada para la ocasion, vestimenta incluida, jajaja. ;)
Cuando te compres la almohada, undertake, avisa. Yo ya tengo una guardada para la ocasion, vestimenta incluida, jajaja. ;)
