El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
dentista: reembolso gastos extraordinarios
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Dentista: reembolso gastos extraordinarios
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
69 Comentarios
Mamaría, ¿Qué dice la sentencia? Si la sentencia dice que las vacaciones son la mitad, pues son a la mitad. Lo que la custodia diga os debe ser indiferente, mejor que tu marido envíe un nuevo burofax especificando el día que va a recoger al crío y el periodo de vacaciones, por lo que pueda pasar.
Respecto a la salud de chiquillo, efectivamente las decisiones tienen que ser tomadas por consenso, la patria potestad debe ser real. Si por último, la salud del crío está en juego y tras intentar el acuerdo la otra parte no responde, hay que tomar decisiones, por el crío.
Mira antes que saliera la sentencia del proceso de separación con mi ex, mi hijo empezó a tener problemas de conducta a raíz de nuestra separación, lo estaba pasando fatal, es que no era normal ese cambio tan radical de comportamiento, los miedos que tenía, en fin..Mi ex de ningún modo quería llevarlo a un psicólogo pese a que lo necesitaba, como más tarde se demostró y así lo corroboraron los profesionales de la seguridad social. Todavía no se había dirimido quién tendría la custodia, por supuesto que tras intentar el acuerdo sin conseguir nada, tras marcharse mi ex de mediación, etc, yo tuve que tomar la decisión de que mi hijo tuviera atención psicológica pese a la oposición del padre. Por último está claro que lo prioritario debe ser la salud del crío mamaría independientemente de quién tenga la custodia. Afortunadamente cuando llegó el juicio por la custodia el juzgado ya estaba al tanto de que mi hijo recibía atención psicológica, y su padre se vio obligado a aceptar la terapia que necesitaba mi hijo luego ya dictada la sentencia.
Si la custodia no colabora nada en lo referente a la salud de su propio hijo, esto lo debe denunciar tu marido y desde luego tomar todas las medidas necesarias para que el crío no se vea perjudicado por las decisiones de la madre, o mejor dicho, la no decisión (que es otra opción).
Igual podéis pasarla información médica para que entienda la necesidad de que el chiquillo reciba atención médica para su sobrepeso, los efectos futuros que puede tener la dieta que actualmente lleva el crío y por supuesto el tiempo que está el crío con vosotros explicarle teniendo en cuenta su edad la necesidad de cuidarse, como cuando les enseñamos a cuidarse los dientes. Imagino que eso ya lo hacéis.
En cuanto a la salud bucodental, la verdad no paguéis un duro, si pasáis por eso prepararos para recibir facturas de todas las decisiones unilaterales que haga la custodia.
Un abrazo
Mamaría, seguro que nuria te da la mejor respuesta como abogada que es. Yo lo único que sé en que cuando una sentencia es confusa se puede pedir lo que le llaman una aclaración de sentencia.
Lo que pide la ex de tu marido es una barbaridad, nada menos que retirar la patria potestad por llevar al crío al médico. ¿Y qué se supone que debe tu marido hacer si se pone enfermo estando con el?. Es un absoluto disparate que no tiene pies ni cabeza. Yo no creo que consiga nada la verdad.
La cuestión es poder demostrar lo que está ocurriendo en el juzgado, ese no ocuparse de aspectos tan esenciales como es la propia salud del crío. Lo que cuentas es tremendo. Imagino que estaréis recabando pruebas de todo y presentándolas en el juzgado.
El problema es que en este país la patria potestad es un mero adorno en la práctica, se incumple y no pasa nada. Y pasa lo que dices, que el no custodio termina por asumir lo que tendría que asumir el custodio, no hay otra, y con el inconveniente de que la otra parte se puede oponer y al final no se hace nada.
Uff, cómo entiendo a tu marido.
Viendo 41 - 60 de 69 comentarios
Analogías, no.
Salvo que le obliguen (y aún así.....no se qué decirte.....) no pensamos pagar ni un duro.
Vamos, que si de verdad le hace falta al niño, mi marido le llevará y hará lo que haga falta. Y si es necesario él lo paga.
Pero a esta señora..........................................
Me ahorro lo que me gustaría decirle a la cara.
No tendremos más remedio que continuar soportando por el niño según qué cosas.
Pero más tomaduras de pelo????..............Ni una!!!
Salvo que le obliguen (y aún así.....no se qué decirte.....) no pensamos pagar ni un duro.
Vamos, que si de verdad le hace falta al niño, mi marido le llevará y hará lo que haga falta. Y si es necesario él lo paga.
Pero a esta señora..........................................
Me ahorro lo que me gustaría decirle a la cara.
No tendremos más remedio que continuar soportando por el niño según qué cosas.
Pero más tomaduras de pelo????..............Ni una!!!
Confirmado, el burofax ha llegado y lo ha recogido. No tenemos aún el acuse pero ha vuelto a enviar mensaje a mi marido diciendole que acate la sentencia.
Y todo porque aún estando estipuladas las vacaciones "por mitad", en navidad, no entendemos por qué, han expecificado que se dividen del 22 al 30 y del 30 al 6 de enero.
A mi marido le corresponde este año el segundo periodo.
Y teniendo en cuenta que las vacaciones se dan el viernes 20 de diciembre y que el 30 mi marido no puede recoger a su hijo hasta las 19:30 (llegando a casa a casi las 23.30h).......pues resulta que él "disfrutará" de seis días (y a duras penas) mientras que la madre ONCE.
Y eso es "vacaciones por mitad"??????
Teniendo en cuenta todos los fines de semana que "pierde" por su trabajo? Con todos los que ha perdido porque a su madre se le "olvida" o se "confunde"???
Nos dicen que parece ser un "fallo" y que entienden fácilmente podría subsanarse. Pero habría que hacer y presentar escrito al juzgado motivándolo y esperar contestación....con lo cual.......
Pasarán las navidades sin ninguna solución.
Otro ejemplo más de lo que esta estupendísima "madre" quiere a su hijo, anteponiendo sus intereses a cualquier otra cosa. Y, por supuesto, un ejemplo de anteponer los intereses del hijo antes que fasdiar a su padre.
Y todo porque aún estando estipuladas las vacaciones "por mitad", en navidad, no entendemos por qué, han expecificado que se dividen del 22 al 30 y del 30 al 6 de enero.
A mi marido le corresponde este año el segundo periodo.
Y teniendo en cuenta que las vacaciones se dan el viernes 20 de diciembre y que el 30 mi marido no puede recoger a su hijo hasta las 19:30 (llegando a casa a casi las 23.30h).......pues resulta que él "disfrutará" de seis días (y a duras penas) mientras que la madre ONCE.
Y eso es "vacaciones por mitad"??????
Teniendo en cuenta todos los fines de semana que "pierde" por su trabajo? Con todos los que ha perdido porque a su madre se le "olvida" o se "confunde"???
Nos dicen que parece ser un "fallo" y que entienden fácilmente podría subsanarse. Pero habría que hacer y presentar escrito al juzgado motivándolo y esperar contestación....con lo cual.......
Pasarán las navidades sin ninguna solución.
Otro ejemplo más de lo que esta estupendísima "madre" quiere a su hijo, anteponiendo sus intereses a cualquier otra cosa. Y, por supuesto, un ejemplo de anteponer los intereses del hijo antes que fasdiar a su padre.
Mamaría, ¿Qué dice la sentencia? Si la sentencia dice que las vacaciones son la mitad, pues son a la mitad. Lo que la custodia diga os debe ser indiferente, mejor que tu marido envíe un nuevo burofax especificando el día que va a recoger al crío y el periodo de vacaciones, por lo que pueda pasar.
Respecto a la salud de chiquillo, efectivamente las decisiones tienen que ser tomadas por consenso, la patria potestad debe ser real. Si por último, la salud del crío está en juego y tras intentar el acuerdo la otra parte no responde, hay que tomar decisiones, por el crío.
Mira antes que saliera la sentencia del proceso de separación con mi ex, mi hijo empezó a tener problemas de conducta a raíz de nuestra separación, lo estaba pasando fatal, es que no era normal ese cambio tan radical de comportamiento, los miedos que tenía, en fin..Mi ex de ningún modo quería llevarlo a un psicólogo pese a que lo necesitaba, como más tarde se demostró y así lo corroboraron los profesionales de la seguridad social. Todavía no se había dirimido quién tendría la custodia, por supuesto que tras intentar el acuerdo sin conseguir nada, tras marcharse mi ex de mediación, etc, yo tuve que tomar la decisión de que mi hijo tuviera atención psicológica pese a la oposición del padre. Por último está claro que lo prioritario debe ser la salud del crío mamaría independientemente de quién tenga la custodia. Afortunadamente cuando llegó el juicio por la custodia el juzgado ya estaba al tanto de que mi hijo recibía atención psicológica, y su padre se vio obligado a aceptar la terapia que necesitaba mi hijo luego ya dictada la sentencia.
Si la custodia no colabora nada en lo referente a la salud de su propio hijo, esto lo debe denunciar tu marido y desde luego tomar todas las medidas necesarias para que el crío no se vea perjudicado por las decisiones de la madre, o mejor dicho, la no decisión (que es otra opción).
Igual podéis pasarla información médica para que entienda la necesidad de que el chiquillo reciba atención médica para su sobrepeso, los efectos futuros que puede tener la dieta que actualmente lleva el crío y por supuesto el tiempo que está el crío con vosotros explicarle teniendo en cuenta su edad la necesidad de cuidarse, como cuando les enseñamos a cuidarse los dientes. Imagino que eso ya lo hacéis.
En cuanto a la salud bucodental, la verdad no paguéis un duro, si pasáis por eso prepararos para recibir facturas de todas las decisiones unilaterales que haga la custodia.
Un abrazo
La sentencia es la que dice ambas cosas.
Se reparten por mitad los periodos vacacionales. Y acto seguido especifica días concretos de Navidad, exactamente del 22 al 30 un periodo y del 30 al 6 el otro.
Aunque ya desde el principio vimos que no cuadraba demasiado, cuando nos llegó el calendario escolar nos dimos cuenta de que aún menos.
Mi marido ha intentado llegar a un acuerdo con ella. Tanto para que el "reparto" de días sea equitativo como por el horario de recoger al niño. Ya no sabemos cómo decir que recogiendolo a esa hora, además de las mas de dos horas de espera en la estación, el niño llega casi a las once y media a casa.
Pero....el caso es que la mamá. ..no acepta nada.
Se lo han puesto a huevo. Sabe que no está obligada. Y como la espera de su hijo o la hora a la que llega le dan exactamente igual mientras ella esté tranquilitamente en casa...pues consigue sin esfuerzo lo que quiere: que el niño esté menos tiempo y para el padre los mayores problemas e inconvenientes.
No esperábamos que aceptara, la verdad. Ya sabemos de sobra a estas alturas las prioridades de esta "madre". Y como coincidía que en el burofax no dándole el gusto con el tema del dentista...menos todavía. Era de esperar...
Nos dicen que parece un fallo en la sentencia. Que puede en cualquier caso subsanarse. Pero, aun en el mejor de los casos, entre que se hace el escrito, se presenta, se resuelve....pasarán con creces las Navidades.
No consigo entenderlo, de verdad. Cada vez entiendo menos.
Cómo después de explicar, argumentar, demostrar...los inconvenientes que tiene el régimen de visitas, los horarios de mi marido, los trenes. ..todo, la cantidad de tiempo que mi marido pierde de estar con su hijo sin motivo, las trabas que pone la madre, la imposibilidad de llegar nunca a ningún acuerdo que suponga nada equitativo ni la más mínima implicación, las alternativas., que las hay.........Todo.
Y van y padan olímpicamente de todo, y ponen un régimen de visitas si cabe aún peor. Que ni siquiera tiene en cuenta al pobre niño.
Y el caso es que, una vez más, no sabemos por dónde tirar. ....
Se reparten por mitad los periodos vacacionales. Y acto seguido especifica días concretos de Navidad, exactamente del 22 al 30 un periodo y del 30 al 6 el otro.
Aunque ya desde el principio vimos que no cuadraba demasiado, cuando nos llegó el calendario escolar nos dimos cuenta de que aún menos.
Mi marido ha intentado llegar a un acuerdo con ella. Tanto para que el "reparto" de días sea equitativo como por el horario de recoger al niño. Ya no sabemos cómo decir que recogiendolo a esa hora, además de las mas de dos horas de espera en la estación, el niño llega casi a las once y media a casa.
Pero....el caso es que la mamá. ..no acepta nada.
Se lo han puesto a huevo. Sabe que no está obligada. Y como la espera de su hijo o la hora a la que llega le dan exactamente igual mientras ella esté tranquilitamente en casa...pues consigue sin esfuerzo lo que quiere: que el niño esté menos tiempo y para el padre los mayores problemas e inconvenientes.
No esperábamos que aceptara, la verdad. Ya sabemos de sobra a estas alturas las prioridades de esta "madre". Y como coincidía que en el burofax no dándole el gusto con el tema del dentista...menos todavía. Era de esperar...
Nos dicen que parece un fallo en la sentencia. Que puede en cualquier caso subsanarse. Pero, aun en el mejor de los casos, entre que se hace el escrito, se presenta, se resuelve....pasarán con creces las Navidades.
No consigo entenderlo, de verdad. Cada vez entiendo menos.
Cómo después de explicar, argumentar, demostrar...los inconvenientes que tiene el régimen de visitas, los horarios de mi marido, los trenes. ..todo, la cantidad de tiempo que mi marido pierde de estar con su hijo sin motivo, las trabas que pone la madre, la imposibilidad de llegar nunca a ningún acuerdo que suponga nada equitativo ni la más mínima implicación, las alternativas., que las hay.........Todo.
Y van y padan olímpicamente de todo, y ponen un régimen de visitas si cabe aún peor. Que ni siquiera tiene en cuenta al pobre niño.
Y el caso es que, una vez más, no sabemos por dónde tirar. ....
Raquel, mi marido ha llevado alguna vez al niño tanto a la S Social como a consultas privadas.
Primero porque es la única forma que tiene de saber lo que le pasa (además de pedir periódicamente que le manden las consultas que va teniendo) y porque de otro modo ni se sabe realmente lo que es ni se ponen soluciones.
Por ejemplo, el niño ha venido padeciendo continuas infecciones y conjuntivitis. Como tres años o más. Unas veces mejor, otras peor, otras para ir directamente a urgencias. A todo esto el pediatra que era normal (lógico teniendo en cuenta que la mayoría de veces que el niño tenía los ojos mal no le veía) y su madre ni caso. Cuando mi marido ya cansado, viendo cada vez peor al niño, le lleva cel año pasado, resulta que le dicen es una conjuntivitis de tipo alérgica que se ha hecho crónica, que ya difícilmente se va a quitar. Cosa que confirma tiempo después el pediatra y el especialista, cuando la madre después de enterarse de que mi marido le ga llevado particular, porfin, le lleva a su médico.
Después de eso, y todo para seguir tapando su negligencia y ocultando al padre lo que le pasa a su hijo, tuvieron la desfachatez de presentar un escrito al juzgado para que se citara a mi marido y se le prohibiera llevar a su hiji al médico. Y poco tiempo después, cuando finalmente contestan a la demanda tras solicitar una justicia gratuita que no les correspondía, pidieron además se le retirara la patria potestad por este mismo "motivo"
Visto lo visto, dado lo que parece tienen en cuenta los jueces que, según en qué casos, parece ser nada....cualquiera sabe.
Aunque del escrito nunca más supimos y nadie le citó y aunque, de momento, la patria potestad por sentencia continúa siendo compartida, si le surge llevar a su hijo al médico. ...... ya no me sorprende nada que, encima, tenga problemas.
Todo sea por el bienestar del menor. No hay más que verlo....
Por el tema del dentista, como ya dije, a no ser que nos obliguen (y ya veríamos) no pensamos pagar absolutamente nada.
Si el niño necesita de verdad algo, y si la S Social no lo cubre, pues le llevará y pagará su padre. Porque. ..si su madre no le lleva....
Desde luego lo que no vamos a costear son los caprichos de esta señora.
Mi marido ha llevado a su hijo al médico (que muy bien le podría haber llevado ella a la ssocial), hemos comprado cremas, tratamientos, ropa que su madre debería de mandar, pagamos las actividades que el niño hace cuando viene, etc, etc, y mi marido todavía no le ha pedido ni un sólo euro!!!!
Pero debe ser que no le va bien quedarse con el ejemplo.
Primero porque es la única forma que tiene de saber lo que le pasa (además de pedir periódicamente que le manden las consultas que va teniendo) y porque de otro modo ni se sabe realmente lo que es ni se ponen soluciones.
Por ejemplo, el niño ha venido padeciendo continuas infecciones y conjuntivitis. Como tres años o más. Unas veces mejor, otras peor, otras para ir directamente a urgencias. A todo esto el pediatra que era normal (lógico teniendo en cuenta que la mayoría de veces que el niño tenía los ojos mal no le veía) y su madre ni caso. Cuando mi marido ya cansado, viendo cada vez peor al niño, le lleva cel año pasado, resulta que le dicen es una conjuntivitis de tipo alérgica que se ha hecho crónica, que ya difícilmente se va a quitar. Cosa que confirma tiempo después el pediatra y el especialista, cuando la madre después de enterarse de que mi marido le ga llevado particular, porfin, le lleva a su médico.
Después de eso, y todo para seguir tapando su negligencia y ocultando al padre lo que le pasa a su hijo, tuvieron la desfachatez de presentar un escrito al juzgado para que se citara a mi marido y se le prohibiera llevar a su hiji al médico. Y poco tiempo después, cuando finalmente contestan a la demanda tras solicitar una justicia gratuita que no les correspondía, pidieron además se le retirara la patria potestad por este mismo "motivo"
Visto lo visto, dado lo que parece tienen en cuenta los jueces que, según en qué casos, parece ser nada....cualquiera sabe.
Aunque del escrito nunca más supimos y nadie le citó y aunque, de momento, la patria potestad por sentencia continúa siendo compartida, si le surge llevar a su hijo al médico. ...... ya no me sorprende nada que, encima, tenga problemas.
Todo sea por el bienestar del menor. No hay más que verlo....
Por el tema del dentista, como ya dije, a no ser que nos obliguen (y ya veríamos) no pensamos pagar absolutamente nada.
Si el niño necesita de verdad algo, y si la S Social no lo cubre, pues le llevará y pagará su padre. Porque. ..si su madre no le lleva....
Desde luego lo que no vamos a costear son los caprichos de esta señora.
Mi marido ha llevado a su hijo al médico (que muy bien le podría haber llevado ella a la ssocial), hemos comprado cremas, tratamientos, ropa que su madre debería de mandar, pagamos las actividades que el niño hace cuando viene, etc, etc, y mi marido todavía no le ha pedido ni un sólo euro!!!!
Pero debe ser que no le va bien quedarse con el ejemplo.
Mamaría, seguro que nuria te da la mejor respuesta como abogada que es. Yo lo único que sé en que cuando una sentencia es confusa se puede pedir lo que le llaman una aclaración de sentencia.
Lo que pide la ex de tu marido es una barbaridad, nada menos que retirar la patria potestad por llevar al crío al médico. ¿Y qué se supone que debe tu marido hacer si se pone enfermo estando con el?. Es un absoluto disparate que no tiene pies ni cabeza. Yo no creo que consiga nada la verdad.
La cuestión es poder demostrar lo que está ocurriendo en el juzgado, ese no ocuparse de aspectos tan esenciales como es la propia salud del crío. Lo que cuentas es tremendo. Imagino que estaréis recabando pruebas de todo y presentándolas en el juzgado.
El problema es que en este país la patria potestad es un mero adorno en la práctica, se incumple y no pasa nada. Y pasa lo que dices, que el no custodio termina por asumir lo que tendría que asumir el custodio, no hay otra, y con el inconveniente de que la otra parte se puede oponer y al final no se hace nada.
Uff, cómo entiendo a tu marido.
Buenos días Raquel.
Pruebas hay muchas. Y muchísimas de ellas se presentaban ya en la demanda principal y el juicio que hubo en mayo. El problema es que no miraron NADA. Y en el juicio, a mi marido apenas le preguntaron por las cuestiones de salud.
La conclusión: que hay simples discrepancias en salud y educación del niño entre los padres. Algo así dice la sentencia sin, por supuesto, tomar ninguna medida al respecto. Ni más faltaba!
Con lo que, aquella situación que el niño tenía ya cuando se presenta la demanda (hace casi dos años) y que resumo en: conjuntivitis alergica crónica (que quien sabe no se ha cronificado por la NO atención de su madre), exceso de peso (entonces era sólo cuatro o cinco kilos), problemas de piel, vacunas dobles, varios meses (que sepamos) sin cobertura en la seguridad social, etc, sólo se han agravado en este tiempo.
A parte de lo que se aportaba, si les quedaban dudas, por qué no pidieron de oficio (como se les pedía que hicieran) el historial medico del niño? Por qué no aceptaron que fuera el médico? Por qué tampoco que se le valorase? Por qué siquiera no le vieron?
Muy "sencillo", porque de hacerlo no podrían haber dictado esa sentencia. Porque la situación del niño NO es la que dicen.
Y ahora, si su padre le lleva porque venga malito (no sería la primera vez) o para saber si le hacen o le han hecho algun tratamiento, encima se arriesga a una denuncia?????
El colmo!!
Respecto a las vacaciones, no se qué podamos realmente hacer.
Nos dicen que sería más una "subsanación" (creo que se llama) que una aclaración.
Pero...en cualquier caso, es, como decía, que después de tener toooodas las cosas que tienen, después de plantear tooodo lo que esta señora ha hecho para la patria potestad (que ha sido NADA) o para "falicitar" la comuncicación y las visitas (que tampoco), que acreditandose su Trastorno MENTAL GRAVE, las circunstancias laborales de mi marido y de los desplazamientos en tren de los que se depende para hacer efectivas las visitas...............NADA se toma en cuenta.
Y "premian" al padre con un régimen de visitas todavía peor, que ni siquiera tienen en cuenta al niño.
De momento, entre unas cosas y otras, para estas Navidades....me parece nos quedamos como estamos........
Pruebas hay muchas. Y muchísimas de ellas se presentaban ya en la demanda principal y el juicio que hubo en mayo. El problema es que no miraron NADA. Y en el juicio, a mi marido apenas le preguntaron por las cuestiones de salud.
La conclusión: que hay simples discrepancias en salud y educación del niño entre los padres. Algo así dice la sentencia sin, por supuesto, tomar ninguna medida al respecto. Ni más faltaba!
Con lo que, aquella situación que el niño tenía ya cuando se presenta la demanda (hace casi dos años) y que resumo en: conjuntivitis alergica crónica (que quien sabe no se ha cronificado por la NO atención de su madre), exceso de peso (entonces era sólo cuatro o cinco kilos), problemas de piel, vacunas dobles, varios meses (que sepamos) sin cobertura en la seguridad social, etc, sólo se han agravado en este tiempo.
A parte de lo que se aportaba, si les quedaban dudas, por qué no pidieron de oficio (como se les pedía que hicieran) el historial medico del niño? Por qué no aceptaron que fuera el médico? Por qué tampoco que se le valorase? Por qué siquiera no le vieron?
Muy "sencillo", porque de hacerlo no podrían haber dictado esa sentencia. Porque la situación del niño NO es la que dicen.
Y ahora, si su padre le lleva porque venga malito (no sería la primera vez) o para saber si le hacen o le han hecho algun tratamiento, encima se arriesga a una denuncia?????
El colmo!!
Respecto a las vacaciones, no se qué podamos realmente hacer.
Nos dicen que sería más una "subsanación" (creo que se llama) que una aclaración.
Pero...en cualquier caso, es, como decía, que después de tener toooodas las cosas que tienen, después de plantear tooodo lo que esta señora ha hecho para la patria potestad (que ha sido NADA) o para "falicitar" la comuncicación y las visitas (que tampoco), que acreditandose su Trastorno MENTAL GRAVE, las circunstancias laborales de mi marido y de los desplazamientos en tren de los que se depende para hacer efectivas las visitas...............NADA se toma en cuenta.
Y "premian" al padre con un régimen de visitas todavía peor, que ni siquiera tienen en cuenta al niño.
De momento, entre unas cosas y otras, para estas Navidades....me parece nos quedamos como estamos........
Según escribía, viendo además lo que se plantea en otro hilo que puede ser similar, se me ocurre, si determinadas cuestiones se plantean al juzgado porque están influyendo, por ejmplo, en el desarrollo de las visitas, porque las están dificultando y en algunos casos impidiendo, y llegado el juicio ni se tienen en cuenta ni el sr juez (en nuestro caso jueza) se pronuncia al respecto, qué se puede hacer?
Nada?
No existe alguna forma de pedir algún tipo de responsabilidad? Algún tipo de "subsanación"?
Nada?
No existe alguna forma de pedir algún tipo de responsabilidad? Algún tipo de "subsanación"?
Retomo el hilo para de nuevo plantear una de nuestras dudas.
Habiendo puesto ya en concimiento de la madre (mediante burofax) que los gastos que indica podrían quedar cubiertos por la SSocial y que el padre no se hará cargo de nada de lo que no sea previamente informado, tomando la decisión que corresponda de forma consensuada, recuerdo que insiste y nos dice que llevaría al día siguiente al medico, que ya "pasaría la cuenta"
Desde entonces no hemos vuelto a saber nada.
Con el cabreo que supongo tenga, no creo que de mutuo propio informe de nada. Ni siquiera de si se le haga efectivamente nada al niño.
Y entonces??
Si finalmente decidiese ir a la SSocial, le llegará la información a mi marido cuando la pida (cosa que recuerdo hace cada cinco o seis meses). Pero, si continúa adelante con lo que ya habia decidido, si al niño se le atiende por lo privado, Cómo podríamos nosotros enterarnos?
Tendremos que llevarle también por nuestra cuenta para que nos digan si se le ha hecho algun empaste o....?
Gracias de antemano
Habiendo puesto ya en concimiento de la madre (mediante burofax) que los gastos que indica podrían quedar cubiertos por la SSocial y que el padre no se hará cargo de nada de lo que no sea previamente informado, tomando la decisión que corresponda de forma consensuada, recuerdo que insiste y nos dice que llevaría al día siguiente al medico, que ya "pasaría la cuenta"
Desde entonces no hemos vuelto a saber nada.
Con el cabreo que supongo tenga, no creo que de mutuo propio informe de nada. Ni siquiera de si se le haga efectivamente nada al niño.
Y entonces??
Si finalmente decidiese ir a la SSocial, le llegará la información a mi marido cuando la pida (cosa que recuerdo hace cada cinco o seis meses). Pero, si continúa adelante con lo que ya habia decidido, si al niño se le atiende por lo privado, Cómo podríamos nosotros enterarnos?
Tendremos que llevarle también por nuestra cuenta para que nos digan si se le ha hecho algun empaste o....?
Gracias de antemano
Se me olvidaba que además del sms con que ya pasaría la cuenta, le decía que la SSocial no cubre las obturaciones en dientes de leche.
La documentacion de la junta no recuerdo especifica si se hacen en dientes de leche. Lo que pone entre las coberturas está la obturación de piezas sanas para prevención de caries.
Pero digo yo, hasta qué punto es necesario obturar un diente de leche que tarde o temprano tiene que cambiarse???
Si esta señora decide unilateralmente que se le haga ese tipo de "tratamiento", hay que abonar ese gasto???
La documentacion de la junta no recuerdo especifica si se hacen en dientes de leche. Lo que pone entre las coberturas está la obturación de piezas sanas para prevención de caries.
Pero digo yo, hasta qué punto es necesario obturar un diente de leche que tarde o temprano tiene que cambiarse???
Si esta señora decide unilateralmente que se le haga ese tipo de "tratamiento", hay que abonar ese gasto???
Acabo de mirarlo y si, se especifica que las obturaciones para la prevención de caries será en piezas PERMANENTES.
Pero....es que me parece lo lógico.
Vuelvo a preguntar, hasta qué punto es necesario obturar un diente o muela de leche (que su madre el otro día no era esto lo que decía), que además está sano, cuando tarde o temprano se va a cambiar???????????????????
Esto es de locos. Me parece algo completamente absurdo.
Lógico que la SSocial no lo cubra
Pero....es que me parece lo lógico.
Vuelvo a preguntar, hasta qué punto es necesario obturar un diente o muela de leche (que su madre el otro día no era esto lo que decía), que además está sano, cuando tarde o temprano se va a cambiar???????????????????
Esto es de locos. Me parece algo completamente absurdo.
Lógico que la SSocial no lo cubra
Buenos dias, Mamaria
Su caso es exactamente el mio (no se si ha leido alguno de mis post).
Mi exmujer se dedica a llevar al niño a todos los especialistas del mundo y lo unico que hace es pasarme una factura.
La patria potestad es conjunta (a no ser que se especifique en el convenio) es decir, si no comunica lo que sucede para buscar soluciones de manera CONJUNTA o CONSENSUADA, lo que haga por su cuenta, va a ser asi, POR SU CUENTA.
En mi caso, ademas me ha inflado la factura a niveles estratosfericos.
Con las gafas paso lo mismo. Me solto una factura y claro, pagas por ignorancia (y una vez que pagas sobre un mismo asunto, ya estas asumiendo el gasto como comun). Ya sabemos todos que si a los hijos hay que hacerles cualquier cosa.... se hace. Pero lo unico que estamos pidiendo es que se nos tome en cuenta y que se consensue el metodo o la manera de hacerlo, especialistas y demas.
Yo estoy esperando una citacion a juicio por no pagar el dentista (ya que debia haberme comunicado el problema para buscar soluciones conjuntas, mas aun cuando tengo un seguro dental para mi hijo y sobre todo QUERIA HABER ACOMPAÑADO A MI HIJO a ese especialista).
No se si le ha ayudado pero ya ve que aun con muchos kms de distancia hay personas que se comportan igual
Espero que se solucionen sus problemas. Como veo que el mio es anterior, ya le informare de como se van desarrollando los acontecimientos en mi tema
Un saludo
Su caso es exactamente el mio (no se si ha leido alguno de mis post).
Mi exmujer se dedica a llevar al niño a todos los especialistas del mundo y lo unico que hace es pasarme una factura.
La patria potestad es conjunta (a no ser que se especifique en el convenio) es decir, si no comunica lo que sucede para buscar soluciones de manera CONJUNTA o CONSENSUADA, lo que haga por su cuenta, va a ser asi, POR SU CUENTA.
En mi caso, ademas me ha inflado la factura a niveles estratosfericos.
Con las gafas paso lo mismo. Me solto una factura y claro, pagas por ignorancia (y una vez que pagas sobre un mismo asunto, ya estas asumiendo el gasto como comun). Ya sabemos todos que si a los hijos hay que hacerles cualquier cosa.... se hace. Pero lo unico que estamos pidiendo es que se nos tome en cuenta y que se consensue el metodo o la manera de hacerlo, especialistas y demas.
Yo estoy esperando una citacion a juicio por no pagar el dentista (ya que debia haberme comunicado el problema para buscar soluciones conjuntas, mas aun cuando tengo un seguro dental para mi hijo y sobre todo QUERIA HABER ACOMPAÑADO A MI HIJO a ese especialista).
No se si le ha ayudado pero ya ve que aun con muchos kms de distancia hay personas que se comportan igual
Espero que se solucionen sus problemas. Como veo que el mio es anterior, ya le informare de como se van desarrollando los acontecimientos en mi tema
Un saludo
Si hatarex, he leído alguno de tus post y de tus hilos.
Y efectivamente, como creo ya antes decía, el dinero es "importante", relativamente según las cantidades que se pidan, pero el quid de la cuestión es que atribuyendose cuestiones que NO corresponden a la custodia, estas "madres" hacen y deshacen, van y vienen, se dicen y se desdicen...para, en resumen, hacer lo que viene en gana. Relegando al padre, sea como sea, y no todos son "malos", a que sólo ponga la pasta.
Si la patria potestad es COMPARTIDA, pues habrá que compartir las opiniones, los presupuestos, las ideas, las "soluciones".......TODO.
Y no me vale eso de que "hay mala relación", "los progenitores no se comunican", etc, etc.
Si usted (y me refiero en general) no se lleva bien con la madre o padre de sus hijos, si se comunica o no, si tiene que escribir o mandar señales de humo, será su problema.
Lo que no se puede es continuar "aceptando" y "permitiendo" este tipo de actuaciones. Que puedan seguir impúnemente decidiendo y UTILIZANDO a sus propios hijos única y exclusivamente para hacer daño y molestar al otro.
Llegando al colmo de los absurdos como, en este caso, que igual estoy equivodaca, pero......qué necesidad hay de empastar una muela o diente DE LECHE, que está SANA, para que no tenga caries???
Sin embargo, no parece preocuparse lo más mínimo por otras cuestiones que si que perjudican la salud de su hijo, como pesar 43kg con ocho años.
Y si uno plantea esa absurdez que entiende y pretende NO hacerse cargo de un gasto que considera tan inútil como innecesario, si uno "pide" que se le tenga que en cuenta a la hora de tomar según qué decisiones, que por lomenos se le informe, se arriesga a que se le denuncie. A tener que pasar por un juicio y por el mal trago que todo conlleva y supone. A incluso igual ser condenado!!
Espero que en su caso todo se resuelva favorablemente hantarex.
Y muchísimas gracias de antemano si lo comparte.
Un saludo
Y efectivamente, como creo ya antes decía, el dinero es "importante", relativamente según las cantidades que se pidan, pero el quid de la cuestión es que atribuyendose cuestiones que NO corresponden a la custodia, estas "madres" hacen y deshacen, van y vienen, se dicen y se desdicen...para, en resumen, hacer lo que viene en gana. Relegando al padre, sea como sea, y no todos son "malos", a que sólo ponga la pasta.
Si la patria potestad es COMPARTIDA, pues habrá que compartir las opiniones, los presupuestos, las ideas, las "soluciones".......TODO.
Y no me vale eso de que "hay mala relación", "los progenitores no se comunican", etc, etc.
Si usted (y me refiero en general) no se lleva bien con la madre o padre de sus hijos, si se comunica o no, si tiene que escribir o mandar señales de humo, será su problema.
Lo que no se puede es continuar "aceptando" y "permitiendo" este tipo de actuaciones. Que puedan seguir impúnemente decidiendo y UTILIZANDO a sus propios hijos única y exclusivamente para hacer daño y molestar al otro.
Llegando al colmo de los absurdos como, en este caso, que igual estoy equivodaca, pero......qué necesidad hay de empastar una muela o diente DE LECHE, que está SANA, para que no tenga caries???
Sin embargo, no parece preocuparse lo más mínimo por otras cuestiones que si que perjudican la salud de su hijo, como pesar 43kg con ocho años.
Y si uno plantea esa absurdez que entiende y pretende NO hacerse cargo de un gasto que considera tan inútil como innecesario, si uno "pide" que se le tenga que en cuenta a la hora de tomar según qué decisiones, que por lomenos se le informe, se arriesga a que se le denuncie. A tener que pasar por un juicio y por el mal trago que todo conlleva y supone. A incluso igual ser condenado!!
Espero que en su caso todo se resuelva favorablemente hantarex.
Y muchísimas gracias de antemano si lo comparte.
Un saludo
También podemos decir,que viva la sinvergonería mamaria, para el caso, ya sabes, "blanco y en botella", como los Jueces no paren yaaaaaaa, esto, nosé que va pasar, bueno lo sé, pero me respigo hasta de pensarlo, han abierto nuevos hilos con el mismo problema, hombres en trámites de divorcio,que por la que tienen que pasar, eso se llama TORTURA, MALTRATO, ABUSO DE SEXO, como si el al revés, se les llena la boca a miles de asociaciones de decirlo, ni tan siquiera si está demostrado, con solo que el varón, diga un cachis la mar, a detenerlo por maltratador, esto es alucinante.
Mamaria, esto no llega a su fin verdad?, la culpa de quien se lo permite, ay si se tuvieran en cuenta las pruebas que vosotros aportais, pero así estamos en este País, vamos para meter la cabeza debajo del cuello, vergonzoso.
Mucho ánimo mamaria.
Mamaria, esto no llega a su fin verdad?, la culpa de quien se lo permite, ay si se tuvieran en cuenta las pruebas que vosotros aportais, pero así estamos en este País, vamos para meter la cabeza debajo del cuello, vergonzoso.
Mucho ánimo mamaria.
Hola Mamaria:
Por lo que dices al niño no le han empastado las muelas, aquí le llaman sellado, y es para evitar posibles caries.
En Galicia hasta hace poco, lo cubría la S.S.
Lo que ya no entiendo, aunque sé por experiencia lo que cuentas, es que esta "buena madre" tenga el morro de pediros la mitad del gasto.
Preguntas hasta que punto es necesario hacerlo y a eso si que no se que contestarte.
Entramos en lo de siempre, habrá quien considere que es imprescindible y quien diga que es una tonteria, lo único que queda claro es que la madre tenía que haber consultado y consensuado con el padre, cosa que como muchas otras se pasan por el forro y pasan las facturas a los papas que para eso están y nada más.
Ánimo y a esperar, porque si no pagais, que creo que no debeis hacerlo, os lo reclamará y como tienen la sartén por el mango que no espere 5 años como hace la ex de mi marido y os pasen todos los gastos que considere oportunos juntos.
Un saludo
Por lo que dices al niño no le han empastado las muelas, aquí le llaman sellado, y es para evitar posibles caries.
En Galicia hasta hace poco, lo cubría la S.S.
Lo que ya no entiendo, aunque sé por experiencia lo que cuentas, es que esta "buena madre" tenga el morro de pediros la mitad del gasto.
Preguntas hasta que punto es necesario hacerlo y a eso si que no se que contestarte.
Entramos en lo de siempre, habrá quien considere que es imprescindible y quien diga que es una tonteria, lo único que queda claro es que la madre tenía que haber consultado y consensuado con el padre, cosa que como muchas otras se pasan por el forro y pasan las facturas a los papas que para eso están y nada más.
Ánimo y a esperar, porque si no pagais, que creo que no debeis hacerlo, os lo reclamará y como tienen la sartén por el mango que no espere 5 años como hace la ex de mi marido y os pasen todos los gastos que considere oportunos juntos.
Un saludo
TORTURA; MALTRATO, ABUSO...............
Ésas y otras muchas cosas, alondra.
El problema es el de SIEEEEEMPRE: hacen lo que quieren pero nunca pasa nada.
No se si sea el fin. Probablemente de este asunto no. Y casi con toda seguridad no se éste el último "gasto" que pida se le abone, como tampoco ha sido el primero.
Pero igual si es el fin nuestro, que...ya no podemos más.
eternia, no tenemos ni idea de lo que le han hecho finalmente al niño. Ni mucho menos si realmente lo necesitaba.
Repito que la madre decía que lo que quería era "empastar" las muelas, que están toda la vida, "para prevenir". Que los dientes de su hijo estaban "muuuy sanos".
Entrecomillo lo que recuerdo dijo, casi literal.
Luego, por sus "explicaciones", si es que entendemos algo que reconozco es difícil, ni eran dientes de leche ni había ya caries.
El planteamiento que hace en un primer momento, tanto la prevención de caries en las muelas definitivas como las pequeñas caries, quedaría CUBIERTO por la SSocial.
Pero, curiosamente, cuando se le dice y se le envía burofax, cambia el "cuento".
"Blanco y en botella", por supuesto que SI.
Por otra parte, mi marido le pregunta además muuuy claramente que si era urgente, a lo que contesta que "noooooooooooooo, urgente no". Que, entonces, él también podía llevarle, lo más probable en vacaciones, consultar otra opinión y otros presupuestos.
Muuuuy claramente se indicaba en el burofax que como gasto extraoridinario, y ya que no era la primera vez que pasabe, tuviera en cuenta habían de ser CONSENSUADOS, tomada entre AMBOS la consideraran su decisión. Que eso NO correspondía a la custodia.
Pues bien, dos o tres días ha tardado esta señora en, sin decir abosultamente NADA a su padre, llevar al niño donde le ha dado la gana, hacerle lo que a ella le haya parecido bien e insistir en que se le paguen unos cien euros.
Y ahora qué???????????????????????????????
Qué se espera que este padre tenga que hacer???
Achantarse, pagar lo que le pidan y esperar a la próxima????????
Todo por el bien de su hijo??????
Así es mejor padre?????????????????????
De verdad que me parece LAMENTABLE.
Y me quedo corta. Ya ni siquiera encuentro palabras. Sin que además se pueda hacer nada, más que esperar y seguir aguantando.
Ésas y otras muchas cosas, alondra.
El problema es el de SIEEEEEMPRE: hacen lo que quieren pero nunca pasa nada.
No se si sea el fin. Probablemente de este asunto no. Y casi con toda seguridad no se éste el último "gasto" que pida se le abone, como tampoco ha sido el primero.
Pero igual si es el fin nuestro, que...ya no podemos más.
eternia, no tenemos ni idea de lo que le han hecho finalmente al niño. Ni mucho menos si realmente lo necesitaba.
Repito que la madre decía que lo que quería era "empastar" las muelas, que están toda la vida, "para prevenir". Que los dientes de su hijo estaban "muuuy sanos".
Entrecomillo lo que recuerdo dijo, casi literal.
Luego, por sus "explicaciones", si es que entendemos algo que reconozco es difícil, ni eran dientes de leche ni había ya caries.
El planteamiento que hace en un primer momento, tanto la prevención de caries en las muelas definitivas como las pequeñas caries, quedaría CUBIERTO por la SSocial.
Pero, curiosamente, cuando se le dice y se le envía burofax, cambia el "cuento".
"Blanco y en botella", por supuesto que SI.
Por otra parte, mi marido le pregunta además muuuy claramente que si era urgente, a lo que contesta que "noooooooooooooo, urgente no". Que, entonces, él también podía llevarle, lo más probable en vacaciones, consultar otra opinión y otros presupuestos.
Muuuuy claramente se indicaba en el burofax que como gasto extraoridinario, y ya que no era la primera vez que pasabe, tuviera en cuenta habían de ser CONSENSUADOS, tomada entre AMBOS la consideraran su decisión. Que eso NO correspondía a la custodia.
Pues bien, dos o tres días ha tardado esta señora en, sin decir abosultamente NADA a su padre, llevar al niño donde le ha dado la gana, hacerle lo que a ella le haya parecido bien e insistir en que se le paguen unos cien euros.
Y ahora qué???????????????????????????????
Qué se espera que este padre tenga que hacer???
Achantarse, pagar lo que le pidan y esperar a la próxima????????
Todo por el bien de su hijo??????
Así es mejor padre?????????????????????
De verdad que me parece LAMENTABLE.
Y me quedo corta. Ya ni siquiera encuentro palabras. Sin que además se pueda hacer nada, más que esperar y seguir aguantando.
Mamaría: estaba claro desde el momento cero que lo iba a llevar si o si, esto es un pulso y claro este tipo de mujeres con la ley en la mano hacen uso de ella hasta límites insospechados, no niego que es recomendable hacer sellados en dientes de leche para que las piezas nuevas salgan lo más sanas posibles, pero es mas importante cuidar los ojos de su hijo que le ha producido una conjuntivitis crónica, pero ¿cual es la diferencia? que por el dentista saca tajada y por el oculista de la seguridad social no, le dije a otro compañero el otro día, que cuando pagan algo, es una inversión de fúturo, saben bien lo que pagan y que van a sacar su beneficio un sellado de pieza de leche no te sale por más de 30 euros o eso me costó a mí el de mi hijo, pues verás el facturón que os presenta, nosotros tuvimos que pagar por ejecución de sentencia 600€ de mitad del dentista pretendía reclamar 1200€ ya que los gastos que presentó eran de 2400€ asi que la mitad 1200€ y le reconoció el juex tan solo 1200€ por lo tanto tuvimos que pagar 600€ pues a día de hoy las hijas de mi marido siguen diciendo que no han pisado ese dentista que su madre se puso las fundas, ¿que te parece? hay que tener cara o no? pues no recurrrimos por que estabamos hasta casi contentos de tener que pagar c600 al lado de los 1200 que pedía ella es lamentable pensar que se ha puesto las fundas a costa de se ex-marido consentido por un juez. con esto te lo digo todo ¿justicia eso que es? yo no puedo decir que la conozca todavía ya os contaré el día 10 tenemos el juicio de la modificación de medidas la cual se puso en mayo de 2012 y se va a celebrar el juicio en diciembre de 2013 ¿esta muy bien verdad? menos mal que era urgente.............. como os pasó a vosotros ha tardado en contestar 3 meses nada de 20 días entre agosto, pidió justicia gratúita la cual le denegarón y empezó el plazo de 20 días tres meses esperando, pero ya tenemos fecha 10/12/13 a las 10 de la mañana, bueno pues la contestación a la demanda es para enmarcarla un poema, no es que se niegue a que le bajen la pensión es que pide un aumento, la hipoteca que paga mi marido hace 10 años solo sin que ella halla vivido en la casa dice que tampoco y el uso y disfrute de una casa que ella ha tenido otorgado durante 10 años sin hacer uso de ella que como no es vivienda familiar tampoco se lo quiten que a ella le gusta ir con sus hijas (cuando en 10 años ha ido 10 veces como mucho) incréible la cara dura..... bueno y así toda la contestación la vedad es que estoy por ir a encargarme una camiseta con la foto de mis hijos diciendo yo tambien quiero un padre y cuando me llamen a testificar ir con ella por que esto es una vergüenza de verdad un saludo y mucho ánimo es una pelea díficil pero no imposible...
