El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
el sistema judicial español
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: El sistema judicial español
- Derecho Procesal
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
196 Comentarios
Viendo 61 - 80 de 196 comentarios
Jolin...Sr. javierLopez, lo suyo es repartir mamporros a diestro y siniestro....sea culpable o inocente....? Vamos haber....Lo suyo es un odio visceral, contra todo lo huela justicia, el problema que ud. (Supuéstamente) haya tenido, lo quiere trasladar o generalizar hacia todo el mundo, y eso se llama injusticia o "paranoia" personal contra todo, lo que corre, recte o vuele. Sea ud. más sincero consigo mismo y con los demás y, todo le ira mucho mejor.
Como quiere ud. que profesional no se querelle con ud., si no paga....? Oiga, yo también lo aria y ud. lo mismo si no, cobrase. Una cosa es qué, haya letrados ineptos, chorizos, etc., pero que los califique y los ponga a todos en el mismo saco...., a eso ud. no tiene derecho y pierde la parte de razón, que ud. pudiera tener.
Le deseo la mejor suerte.
Como quiere ud. que profesional no se querelle con ud., si no paga....? Oiga, yo también lo aria y ud. lo mismo si no, cobrase. Una cosa es qué, haya letrados ineptos, chorizos, etc., pero que los califique y los ponga a todos en el mismo saco...., a eso ud. no tiene derecho y pierde la parte de razón, que ud. pudiera tener.
Le deseo la mejor suerte.
para chavos. ¿poe qué los colegios no tienen a bien realizar sondeos a través de empresas independientes sobre la opinión que la gente tiene sobre los abogados? ¿qué temen o qué esperan? ¿no les importa la mopinión del público, a la postre la que apga a los abogados?? no lo entiendo, si de verdad fueran claros y transparentes les interesaría conocer la opinión de la gente en general, pero cuando no se hace ....
O sea que, al final ¿es cierto lo apostillado por otro forero sobre si Crispulop es propietario de esta web? ¿se puede saber dónde está registrada la misma? ¿en Valladolid, Madrid ....?
O sea que, al final ¿es cierto lo apostillado por otro forero sobre si Crispulop es propietario de esta web? ¿se puede saber dónde está registrada la misma? ¿en Valladolid, Madrid ....?
Pacharan, ¿Por qué tienen que gastarse MI dinero en eso?
Los Colegios prestan un SERVICIO PÚBLICO a la ciudadanía sufragado POR NOSOTROS, los COLEGIADOS con unas cuotas DRACONIANAS, en vez de por FONDOS PÚBLICOS.
La mitad de la gente paga poco o nada, y al caso de Javier me remito, que se enfada porque le han demandado para que pague.
Los Colegios prestan un SERVICIO PÚBLICO a la ciudadanía sufragado POR NOSOTROS, los COLEGIADOS con unas cuotas DRACONIANAS, en vez de por FONDOS PÚBLICOS.
La mitad de la gente paga poco o nada, y al caso de Javier me remito, que se enfada porque le han demandado para que pague.
¿Listillo o delincuente crispulo?
Sigues tratandod e legitimar el timo y la estafa, con na actitudud totalmente partidista e interesada en tu asunto.
Chavos, ha quedado suficientemente claro que lo que este supuesto señor que me reclama una cantidad tiene de profesional es lo mismo que tiene de obispo. Y desde luego mi sinceridad no tiene nada que ver con toda la sarta de metiras, hipocresía y montajes que impera en los juzgados de hoy día.
Sigues tratandod e legitimar el timo y la estafa, con na actitudud totalmente partidista e interesada en tu asunto.
Chavos, ha quedado suficientemente claro que lo que este supuesto señor que me reclama una cantidad tiene de profesional es lo mismo que tiene de obispo. Y desde luego mi sinceridad no tiene nada que ver con toda la sarta de metiras, hipocresía y montajes que impera en los juzgados de hoy día.
¿Por que no monto farsas y montajes como su amiguito?? ¿Porque no he pasado por caja y espero que la verdad y las evidencias prevalezcan sobre el negocio macabro en que habeis convertido el sistema? Por que hay tanto corpoprativismo que antes de inhabilitar a uno de buestro rebaño se lo piensan y repiensan??
Usted sigue legitimando la falsedad, los montajes, el timo, la temeridad y la estafa, y este foro le da cobijo, y no le censura sus intervenciones por alguna extraña razón.
Pero vamos, hay mas foros, con gente que interviene de forma mas objetiva, y menos partidista, y sobre todo que respeta mas la opinion de la gente sin censurarla de forma extraña y tan poco objetiva. Quédese usted con su foro, sus mentiras y su hipocresía, la gente no es tonta y sabe leer entre lineas, por mucho que tenga amiguetes entre los moderadores de este foro.
Usted sigue legitimando la falsedad, los montajes, el timo, la temeridad y la estafa, y este foro le da cobijo, y no le censura sus intervenciones por alguna extraña razón.
Pero vamos, hay mas foros, con gente que interviene de forma mas objetiva, y menos partidista, y sobre todo que respeta mas la opinion de la gente sin censurarla de forma extraña y tan poco objetiva. Quédese usted con su foro, sus mentiras y su hipocresía, la gente no es tonta y sabe leer entre lineas, por mucho que tenga amiguetes entre los moderadores de este foro.
Perdonen uds., el hilo que comenzó Acriton es muy bueno profesionalmente e interesante, pero la diatriba que lleva en este momento, sin definir el porqué de las ideas, mejoras o defectos de la judicatura, me parece vacío o fuera de contexto.
Ami, algún profesional (Carpintero) me hizo un trabajo defectuoso, no tengo que pensar o despotricar de que todos estos profesionales, son unos inútiles o unos malos profesionales, a esto se le llama obcecación o como dije anteriormente se le llama PARANOIA, mejoremos las cosas, denunciemos donde lo tengamos que hacer y, participemos cada profesional en la mejora de su sector.
En la judicatura como todo en la vida es mejorable, pero lo bueno, que también lo tiene, no se puede tirar por el suelo como vulgarmente se dice. Yo conozco a varios de ellos que después de su horario normal, trabajan con Caritas gratuitamente.
Si ud. tiene problemas con alguno de los profesionales contratados Sr. JavierLopez, denúncielo y hable claro, ya que según dice, que no dice nada, nos estamos volviendo buscadores de enigmas con todos los post que ha escrito.
Saludos
Ami, algún profesional (Carpintero) me hizo un trabajo defectuoso, no tengo que pensar o despotricar de que todos estos profesionales, son unos inútiles o unos malos profesionales, a esto se le llama obcecación o como dije anteriormente se le llama PARANOIA, mejoremos las cosas, denunciemos donde lo tengamos que hacer y, participemos cada profesional en la mejora de su sector.
En la judicatura como todo en la vida es mejorable, pero lo bueno, que también lo tiene, no se puede tirar por el suelo como vulgarmente se dice. Yo conozco a varios de ellos que después de su horario normal, trabajan con Caritas gratuitamente.
Si ud. tiene problemas con alguno de los profesionales contratados Sr. JavierLopez, denúncielo y hable claro, ya que según dice, que no dice nada, nos estamos volviendo buscadores de enigmas con todos los post que ha escrito.
Saludos
Sin duda el hilo es muy bueno: "El sistema judical es penoso".
Y encima algunos de los dogmáticos intervinientes demuestran especial interés en legitimar el timo, la estafa, las prácticas anti deontológicas y temerarias. Increible en un supuesto foro alternativo de Internet, que sin duda no vale la pena. Hay mas foros, con mayores aportaciones y moderadores menos manipulados por algún interviniente que no hace mas que provocar con sus insolencias.
Y encima algunos de los dogmáticos intervinientes demuestran especial interés en legitimar el timo, la estafa, las prácticas anti deontológicas y temerarias. Increible en un supuesto foro alternativo de Internet, que sin duda no vale la pena. Hay mas foros, con mayores aportaciones y moderadores menos manipulados por algún interviniente que no hace mas que provocar con sus insolencias.
Chavos, ¿¿es usted consciente de que trata de legitimar como un profesional a alguien que según el CGAE no tenía legitimacion alguna para jercer como abogado???
Ya no hablamos de fuese más bueno o mas malo, hablamos que que no era abogado, igual que usted tendría toda la razón del mundo para protestar contra un soplagaitas que le operase haciéndose pasar por médico sin serlo, ¿¿no cree??
Pero creo que no vale la pena que pierda mas tiempo en este foro, vistos que el interés de los moderadores es amparar actitudes mas que sospechosas e insultos reiterados por parte de algún participante crispador, y la función moderadora deja bastante que desear, avalándose posiciones antideontlógicas, y delictivas. En definitiva este foro pretende avalar y legitimar vicios del sistema judicial actual, que los afectados seguiremos denunciando, por medios mas libres, que no coarten la libertad de pensamiento, y que no amparen a delincuentes y temerarios, o a cómplices de estafas, constándome que algunos de ellos campan a sus anchas por este foro.
No espero suerte Chavos, espero que los poderes públicos actuén con contundencia contra la estafa y la delincuencia. Espero que eso ocurra y que por una vez en los juzgados se sepa la verdad. Y voy camino de ello, pero es una tarea dificil, y los obstaculos que me ponen son muy grandes, pero si consigo que aparten a un peligro público de la actividad jurídica, habida cuenta del peligro social que supone, haré un gran favor a la sociedad.
Crispulo, sin duda, los médicos gozan de mejor buena voluntad y humanidad que los abogados, así que si mi problema fuese médico tendría mejor y más fácil solucion y estaría en mejores manos que siéndolo jurídico. Y la medicina es una ciencia que ha avanzado mucho, (no puede decirse lo mismo de su gremio), nadie la teme, y sí que presta un servicio real a la sociedad. Los médicos sin duda sí que son un colectivo digno y que merece respeto. Si ustedes se esfuerzan permanente en que su gremio no merezca la misma confianza, y sin duda es quizás el gremio mas desprestigiado y que menos transparecnia y confianza ofrece (por algo será, ¿no cree?) sin duda lo consiguen con creces.
Y eso que sigue habiendo honrosas excepciones que confirman la regla.
Un clavo saca otro clavo, dicen, no cree??
Así que espero encontrar gente honrada y razonable que pueda ayudarme, y espero que a usted su hipocresía y complicidad en delitos le pase factura. Y que a los moderadores de este foro, que entiendo que hacen mal su función mas por desconocimiento del tema en cuestión y de quien es de verdad crispulo, que por maldad, sin duda su mal trabajo también le pasará factura, pues no se puede legitimar desde un medio que supuestamente informa y trata de fomentar las buenas prácticas actitudes como la de crispulo.
Ya no hablamos de fuese más bueno o mas malo, hablamos que que no era abogado, igual que usted tendría toda la razón del mundo para protestar contra un soplagaitas que le operase haciéndose pasar por médico sin serlo, ¿¿no cree??
Pero creo que no vale la pena que pierda mas tiempo en este foro, vistos que el interés de los moderadores es amparar actitudes mas que sospechosas e insultos reiterados por parte de algún participante crispador, y la función moderadora deja bastante que desear, avalándose posiciones antideontlógicas, y delictivas. En definitiva este foro pretende avalar y legitimar vicios del sistema judicial actual, que los afectados seguiremos denunciando, por medios mas libres, que no coarten la libertad de pensamiento, y que no amparen a delincuentes y temerarios, o a cómplices de estafas, constándome que algunos de ellos campan a sus anchas por este foro.
No espero suerte Chavos, espero que los poderes públicos actuén con contundencia contra la estafa y la delincuencia. Espero que eso ocurra y que por una vez en los juzgados se sepa la verdad. Y voy camino de ello, pero es una tarea dificil, y los obstaculos que me ponen son muy grandes, pero si consigo que aparten a un peligro público de la actividad jurídica, habida cuenta del peligro social que supone, haré un gran favor a la sociedad.
Crispulo, sin duda, los médicos gozan de mejor buena voluntad y humanidad que los abogados, así que si mi problema fuese médico tendría mejor y más fácil solucion y estaría en mejores manos que siéndolo jurídico. Y la medicina es una ciencia que ha avanzado mucho, (no puede decirse lo mismo de su gremio), nadie la teme, y sí que presta un servicio real a la sociedad. Los médicos sin duda sí que son un colectivo digno y que merece respeto. Si ustedes se esfuerzan permanente en que su gremio no merezca la misma confianza, y sin duda es quizás el gremio mas desprestigiado y que menos transparecnia y confianza ofrece (por algo será, ¿no cree?) sin duda lo consiguen con creces.
Y eso que sigue habiendo honrosas excepciones que confirman la regla.
Un clavo saca otro clavo, dicen, no cree??
Así que espero encontrar gente honrada y razonable que pueda ayudarme, y espero que a usted su hipocresía y complicidad en delitos le pase factura. Y que a los moderadores de este foro, que entiendo que hacen mal su función mas por desconocimiento del tema en cuestión y de quien es de verdad crispulo, que por maldad, sin duda su mal trabajo también le pasará factura, pues no se puede legitimar desde un medio que supuestamente informa y trata de fomentar las buenas prácticas actitudes como la de crispulo.
chavos.
Hablar de "suerte" en ámbitos judiciales, sencillamente no es cosa de abogados sino de tahures, ¿es usted un tahur? si eres abogado ¿crees más en la suerte en un juicio que en la propia Ley? ¿es la Ley una cuestión de suerte? ¿entonces por qué la práctica TOTALIDAD de abogados cuando acudes a ellos dicen "esperemos que tengamos suerte"? ¿no será una ex cusa para defenderse en caso de que ese juicio "no salga bien"? entonces SÍ ES CIERTO QUE LA JUSITICIA NO FUNCIONA, sino la palabra suerte sólo se aplicaría a los casinos, bingos y otros juegos, pero utilizar la palabra suerte por los abogados no le veo ningún sentido EXCEPTO que ellos mismos reconocen a través de esa palabra la realidad existente en el mundo judicial... ¿o no?
Hablar de "suerte" en ámbitos judiciales, sencillamente no es cosa de abogados sino de tahures, ¿es usted un tahur? si eres abogado ¿crees más en la suerte en un juicio que en la propia Ley? ¿es la Ley una cuestión de suerte? ¿entonces por qué la práctica TOTALIDAD de abogados cuando acudes a ellos dicen "esperemos que tengamos suerte"? ¿no será una ex cusa para defenderse en caso de que ese juicio "no salga bien"? entonces SÍ ES CIERTO QUE LA JUSITICIA NO FUNCIONA, sino la palabra suerte sólo se aplicaría a los casinos, bingos y otros juegos, pero utilizar la palabra suerte por los abogados no le veo ningún sentido EXCEPTO que ellos mismos reconocen a través de esa palabra la realidad existente en el mundo judicial... ¿o no?
JavierLopez, he leido su post con el problema, me parece que usted ganará el pleito a no ser que el otro demuestre la realización de un trabajo que a todas luces no ha hecho, algo imposible a mi modo de ver.
Vale que dio usted con un golfo pero ¿qué culpa tengo yo u otros?, conmigo no hubiese tenido usted el problema que ahora tiene; yo cobro por adelantado (un chistecito a ver si se calma el ambiente).
Vale que dio usted con un golfo pero ¿qué culpa tengo yo u otros?, conmigo no hubiese tenido usted el problema que ahora tiene; yo cobro por adelantado (un chistecito a ver si se calma el ambiente).
Sr Pacharan, la suerte cada uno la tiene que buscar en la vida, si ud. la quiere, por lo menos tendrá que comprar el décimo, o no....!!. Este Sr. JavierLopez tubo la mala suerte de coger un desalmado, por el mal hacer de este individuo, se tienen que catalogar todos iguales....? Hagan una pequeña reflexión los dos y, verán que cada cual, es muy diferente del que tienen a su lado.
Suerte y....Un saludo
Suerte y....Un saludo
Javier, los insultos al colectivo son inaceptables. Si es verdad lo que dices, pues te arreglas con ese hombre en el Juzgado o donde tengas que hacerlo (quizá haya más cosas que no cuentes, porque no me explico que nadie te haga caso) pero no vienes a denigrar a mi noble oficio....
De todas formas, no sé que tiene que ver eso, con la justicia.
De todas formas, no sé que tiene que ver eso, con la justicia.
chavos, en justicia la suerte se llama ni más ni menos aportar las pruebas necesarias para ganar un caso y si aún así no se consigue ganar, ya me dirá usted so eso es justicia o qué........
Este post se abrió como crítica a la actuación irregular que determinados abogados y demás profesionales de la justicia cometen, no entiendo el por qué de este abordaje dándose todos por aludidos, no lo entiendo, si critico a un compañero porque sé lo que ha hecho, entonces el porqué de este....corporativismo a todas luces, dándose por aludidos...no lo entiendo, si ustedes no son así entonces por qué esta vendetta como si les fuera el ello la vida ¿o piensan que defendiendo a "todos" se defienden a sí mismos??? yo ando "detrás" de unos cuantos abogados y cuando vayan saliendo los casos resueltos lo comunicaré en este este foro, pero hablo de "mis abogados", no se me ofendan....
Este post se abrió como crítica a la actuación irregular que determinados abogados y demás profesionales de la justicia cometen, no entiendo el por qué de este abordaje dándose todos por aludidos, no lo entiendo, si critico a un compañero porque sé lo que ha hecho, entonces el porqué de este....corporativismo a todas luces, dándose por aludidos...no lo entiendo, si ustedes no son así entonces por qué esta vendetta como si les fuera el ello la vida ¿o piensan que defendiendo a "todos" se defienden a sí mismos??? yo ando "detrás" de unos cuantos abogados y cuando vayan saliendo los casos resueltos lo comunicaré en este este foro, pero hablo de "mis abogados", no se me ofendan....
Una de las cosas que me gusta de este foro -y de otros- es la diversidad de opiniones -todas respetables-, pero me hubiera gustado que no deparara este post en lo que ha sido. Me parece muy intersante comentar y aportar ideas sobre el sistema judicial, porque -posiblemente de forma ingenua o idealista-, pienso que “alguien”, con la potestad adecuada pueda hacer algo para mejorarlo, aunque sean pequeñas cosas, que son totalmente viables.
A mi me gustaría que modificasen algunas normas, procedimientos e incluso leyes, por resultar su aplicación un inconveniente para algunos, y que deriva, también, en el estado penoso de atasco en los tribunales. Por ejemplo, por la Ley de Protección de Datos no facilita una entidad bancaria información de la cuenta bancaria de una comunidad de propietarios a quien acredita ser propietario de dicha Comunidad (el art. 20 de la LPH establece la obligación del administrador de facilitar información y documentación de la Comunidad al propietario que la requiera), pero ¿y si se la niega y el presidente también?, no puede obtenerla, por ejemplo del banco si se trata de datos de ese tipo, por esa, entiendo, mal interpretada Ley de Protección de Datos, porque el dinero obrante en esa cuenta bancaria, lo es también del propietario que solicita información, no se está vulnerando ningún derecho, porque no se está pidiendo información confidencial de nadie. ¿Cuál es la solución que actualmente hay?: pues que el propietario ejerza su derecho acudiendo a los tribunales (procedimiento que precisa la intervención de abogado y procurador, y que tardará en solucionarse años). MI PROPUESTA: MODIFICAR ESA LEY DE PROTECCION DE DATOS PARA PODER OBTENER ESA INFORMACION O DOCUMENTACION, O QUE EL PROCEDIMIENTO SEA MEDIANTE UN ARBITRAJE O MEDIACIÓN RÁPIDO.
Otro caso: la vista en un juicio en que no es preceptiva la intervención de abogado ni procurador, y el interviniente en su propio nombre y derecho, ha de soportar actuar en precarias condiciones, porque no se le permite sentarse (o si lo hace, en el banco, no en una mesa, con lo que ha de sostener el micrófono en una mano, y sólo dispone de una mano para sostener y consultar sus documentos y notas -contando con que no sea manco, y sólo tenga una mano- (es broma). No puede ejercer su defensa en las debidas condiciones, por lo que se le crea indefensión. MI PROPUESTA: VAMOS A DEJARNOS DE FORMALISMOS ANTIDILUVIANOS, Y SEAMOS PRÁCTICOS. SI ALGUIEN SE REPRESENTA A SÍ MISMO, ESTÁ EJERCIENDO SU DEFENSA Y EN CIERTO MODO ESTÁ ACTUANDO COMO SU PROPIO ABOGADO, SE LE HA DE PERMITIR SENTARSE EN UN LUGAR ADECUADO.
Otro caso: Los conflictos en comunidades de vecinos ¿porqué ha de ser necesario impugnar los acuerdos mediante costosos y lentos procedimientos judiciales?. MI PROPUESTA: ARBITRAJES DE ENTIDADES PÚBLICAS (CONSEJERÍA DE LA VIVIENDA, POR EJEMPLO), QUE SEAN MÁS RÁPIDOS Y BARATOS.
Y otro: el depósito judicial que hay que pagar en caso de recurrir. ¿Porqué no lo indican cuando comunican la resolución, su importe y cuenta bancaria donde ingresar, y plazo?, por lo que hay un trámite innecesario y molestias innecesarias para todos. PROPUESTA: INDICAR ESOS DATOS EN LA RESOLUCION.
Y puedo seguir …....., pero voy a cambiar a dar mi opinión en lo que ha derivado el post: Imprensentables, caraduras, e incluso sinvergüenzas, hay en todos los gremios, razas, culturas …... Nunca se puede generalizar. Hay abogados que son unos auténticos hijos de p...., pero no se puede meter en el mismo saco a todos, porque sé que existen algunos “para quitarse el sombrero”. Otra cosa es la intervención de los Colegios de Abogados en temas así. Una vez escuché decir a un abogado (que no sé si llevaba razón o no), que él pagaba unas cuotas colegiales y el Colegio debía defenderle. Ante esa premisa, y ante la de que quien está en la Junta de Gobierno de un Colegio hoy, y debe valorar o sancionar a un compañero, si mañana él no está, y quien está en esa Junta es el compañero que meses atrás sancionó, y alguien presenta reclamación contra él …..; seamos conscientes, en los Colegios no se involucran lo suficiente, y no hacen lo que deberían hacer.
JavierLopez: Permítame darle un consejo. Intente “parar y tomar aire” (y no se lo tome a mal); creo ha entrado en una espiral que puede hacerle mucho daño, en lo primero en su salud, porque se desprende que padece un estado de ansiedad preocupante; no digo que no lleve razón (tampoco digo que la lleve), yo no conozco su caso en profundidad y no podría valorarlo, pero nunca se puede actuar, como se suele decir “con las tripas”, siempre hay que hacerlo meditada y pausadamente. Yo conozco casos similares a lo que expone, y creo que la solución es muy difícil, pero hay que saber muy bien lo que se hace, porque el tema puede ir a peor. Le deseo suerte.
Saludos a todos.
A mi me gustaría que modificasen algunas normas, procedimientos e incluso leyes, por resultar su aplicación un inconveniente para algunos, y que deriva, también, en el estado penoso de atasco en los tribunales. Por ejemplo, por la Ley de Protección de Datos no facilita una entidad bancaria información de la cuenta bancaria de una comunidad de propietarios a quien acredita ser propietario de dicha Comunidad (el art. 20 de la LPH establece la obligación del administrador de facilitar información y documentación de la Comunidad al propietario que la requiera), pero ¿y si se la niega y el presidente también?, no puede obtenerla, por ejemplo del banco si se trata de datos de ese tipo, por esa, entiendo, mal interpretada Ley de Protección de Datos, porque el dinero obrante en esa cuenta bancaria, lo es también del propietario que solicita información, no se está vulnerando ningún derecho, porque no se está pidiendo información confidencial de nadie. ¿Cuál es la solución que actualmente hay?: pues que el propietario ejerza su derecho acudiendo a los tribunales (procedimiento que precisa la intervención de abogado y procurador, y que tardará en solucionarse años). MI PROPUESTA: MODIFICAR ESA LEY DE PROTECCION DE DATOS PARA PODER OBTENER ESA INFORMACION O DOCUMENTACION, O QUE EL PROCEDIMIENTO SEA MEDIANTE UN ARBITRAJE O MEDIACIÓN RÁPIDO.
Otro caso: la vista en un juicio en que no es preceptiva la intervención de abogado ni procurador, y el interviniente en su propio nombre y derecho, ha de soportar actuar en precarias condiciones, porque no se le permite sentarse (o si lo hace, en el banco, no en una mesa, con lo que ha de sostener el micrófono en una mano, y sólo dispone de una mano para sostener y consultar sus documentos y notas -contando con que no sea manco, y sólo tenga una mano- (es broma). No puede ejercer su defensa en las debidas condiciones, por lo que se le crea indefensión. MI PROPUESTA: VAMOS A DEJARNOS DE FORMALISMOS ANTIDILUVIANOS, Y SEAMOS PRÁCTICOS. SI ALGUIEN SE REPRESENTA A SÍ MISMO, ESTÁ EJERCIENDO SU DEFENSA Y EN CIERTO MODO ESTÁ ACTUANDO COMO SU PROPIO ABOGADO, SE LE HA DE PERMITIR SENTARSE EN UN LUGAR ADECUADO.
Otro caso: Los conflictos en comunidades de vecinos ¿porqué ha de ser necesario impugnar los acuerdos mediante costosos y lentos procedimientos judiciales?. MI PROPUESTA: ARBITRAJES DE ENTIDADES PÚBLICAS (CONSEJERÍA DE LA VIVIENDA, POR EJEMPLO), QUE SEAN MÁS RÁPIDOS Y BARATOS.
Y otro: el depósito judicial que hay que pagar en caso de recurrir. ¿Porqué no lo indican cuando comunican la resolución, su importe y cuenta bancaria donde ingresar, y plazo?, por lo que hay un trámite innecesario y molestias innecesarias para todos. PROPUESTA: INDICAR ESOS DATOS EN LA RESOLUCION.
Y puedo seguir …....., pero voy a cambiar a dar mi opinión en lo que ha derivado el post: Imprensentables, caraduras, e incluso sinvergüenzas, hay en todos los gremios, razas, culturas …... Nunca se puede generalizar. Hay abogados que son unos auténticos hijos de p...., pero no se puede meter en el mismo saco a todos, porque sé que existen algunos “para quitarse el sombrero”. Otra cosa es la intervención de los Colegios de Abogados en temas así. Una vez escuché decir a un abogado (que no sé si llevaba razón o no), que él pagaba unas cuotas colegiales y el Colegio debía defenderle. Ante esa premisa, y ante la de que quien está en la Junta de Gobierno de un Colegio hoy, y debe valorar o sancionar a un compañero, si mañana él no está, y quien está en esa Junta es el compañero que meses atrás sancionó, y alguien presenta reclamación contra él …..; seamos conscientes, en los Colegios no se involucran lo suficiente, y no hacen lo que deberían hacer.
JavierLopez: Permítame darle un consejo. Intente “parar y tomar aire” (y no se lo tome a mal); creo ha entrado en una espiral que puede hacerle mucho daño, en lo primero en su salud, porque se desprende que padece un estado de ansiedad preocupante; no digo que no lleve razón (tampoco digo que la lleve), yo no conozco su caso en profundidad y no podría valorarlo, pero nunca se puede actuar, como se suele decir “con las tripas”, siempre hay que hacerlo meditada y pausadamente. Yo conozco casos similares a lo que expone, y creo que la solución es muy difícil, pero hay que saber muy bien lo que se hace, porque el tema puede ir a peor. Le deseo suerte.
Saludos a todos.
