Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

"in fraganti" y sin pruebas

79 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 79 comentarios
"in fraganti" y sin pruebas
16/06/2006 00:09
me gusta leer las opiniones de este foro y quiero plantear algo de lo que aquí hasta ahora nadie habla.De los fiscal@s y juec@s que no cumplen con su deber. No voy a recordar los casos de los narcos que son puestos en libertad por pasarse los plazos reglamentarios, pero sí del caso de los 5 atracadores sorprendidos in fraganti por los geos y que fueron puestos en libertad sin fianza por falta de pruebas. A ver, señores y señoras foristas, comentarios. Empezad a disculparles.
16/06/2006 01:16
En todas partes cuecen habas.
16/06/2006 09:06
Ya empezamos .Su deber es ser incorruptibles, impartir justicia por igual. A ver, mas disculpas.
16/06/2006 10:03
LLevo tiempo preguntandome lo mismo que tu.
No me explico el silencio de estos corderos.
16/06/2006 10:11
Yo les disculpo porque no sabemos con que tipo de pruebas contaron en el momento de decidir sobre su posible ingreso en prision.

Tambien les disculpo, prque tendrian cosas mejor que hacer, como decretar prision preventiva a una peluquera por practicar el sexo oral a un anciano en una peluqueria.
Qué pais!!!!!!!!!!!!!!!!1
16/06/2006 12:02
No eran pruebas suficientes tener cinco escopetas y 400 cartuchos, y ser apresados dentro del Banco?
Los corderos profesionales siguen sin pronunciarse.Entiendo tu ironía, Hola hola. A ver más disculpas
16/06/2006 12:12
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
16/06/2006 12:14
que yo mismamente sepa, no les pillaron con las armas encima, no? Por lo cual tenencia........ pero a los 5 o al dueño del vehiculo.

Además, dentro del banco............. iban a robar? Tentativa, o sólo querian dar un susto al empleado?

Prefiero un ladron de bancos en la calle que un asesino, un narco, un camello, un latin king, etc, et

16/06/2006 12:17
hola hola, la verdad es que sigo intentando saber la peluquería que fue!!!!

yo no quiero defender a nadie, pero sin tener a mano el procedimiento, no se puede sacar conclusiones acerca de las decisiones judiciales informadas en la prensa.

es un tema muy, pero que muy fastidiado.

NOTICIAS QUE HE LEIDO EN PRENSA:

1º farruquito está en la calle por que tiene pasta.

2º en italia, rebajaron la pena a un violador porque la violada llevaba pantalones vaqueros.

3º rebajaron la pena a un violador porque la violada llevaba minifalda e iba provocando.

4º sale a la calle narco porque se olvida todo el mundo de pedir la renovación de la preventiva.

5º ahora, atracadores en la calle por falta de pruebas.

6º peluquera en prisión por felación a anciano.

la verdad es que son noticias sensacionalistas, pero no es lo mismo ver el caso concreto que leer una noticia en prensa.

a mí mismo me ha pasado que la prensa ha tratado procedimientos en los que he sido parte y he comprobado que no tenían ni p... idea de lo que decían, amén de exagerarlo todo.

lo malo es que lo entiendo, porque la función de la prensa no es hacer juicios, como la mía no es redactar noticias.

saludos
16/06/2006 12:48
¿Y qué más os da nuestra opinión? Cuando la damos (creo que con más conocimiento de la materia que vosotros) no os gusta. No pidais opiniones. Pedid opiniones en un sentido concreto, si asi os quedais mas tranquilos.
Y esto no es un foro de opinion.
16/06/2006 14:15
Ya sabía yo que más de uno iba a decir que "esto no es un foro de opinión". Lo que pasa es que el corporativismo os ciega.Nadie se masturba ideológicamente.Espero que usted tampoco.Por eso, voy aplantear la pregunta de otra manera:
"Tengo unos clientes que han sido apresados en un banco por los Geos cuando se disponían a robar. Una fiscal cumplidora no ha pedido la privisión preventiva.El juez los ha dejado en libertad sin fianza. Tienen antecedentes penales y disponían de escopetas y cartuchos.Creéis que puedo pedir su absolución por falta de pruebas o no? Ayudadme,compañeros."
16/06/2006 14:19
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
16/06/2006 14:19
perdón, oops!!! no he sido yo, alguien ha escrito el post con mi nombre; guaromán??????


NOOOOOOOoooooooooooooooooohhhhhhhhh,


HA


VUELTO



EL





HÉROE





.
16/06/2006 14:22
Qué mal estás, Julialbert...
Pero que muy mal.
16/06/2006 14:22
27 de Mayo, Vizcaya, metodo-alunizaje, cuatro comercios con daños elevados, no consiguen entrar en ninguno, dos vehiculos sutraidos, los autores con multiples antecedentes ( uno de ellos cerca de 150 detenciones).

Detencion, puesta a disposicion Judicial, ( uno de ellos le pide al Juez un cigarro por que se encontraba mal y se estaba mareando)
Puesta en libertad, al considerar los hechos como tentativa de robo.
16/06/2006 14:28
Lo de la peluquería no me lo puedo creer.
A la peluquera habría que darla un premio, hombre! Ni que el viejo fuera Beckham!
ps- perdon por la broma, es que me cuesta creerlo.
julialbert, de verdad salió la noticia en la prensa?
16/06/2006 14:50
Bueno, si te refieres a lo de la peluquera que si salió en prensa, no me consta, a lo que me refiero es que opinar se puede opinar de todo en esta vida (yo mismo tengo una opinión muy curiosa que relaciona el actual gobierno con lo ocurrido en Roswell), pero otra cosa es criticar.

Por opinar, yo puedo opinar que la lluvia es un asco, y un amigo que la lluvia es genial.

Pero otra cosa es criticar, y yo entiendo que para criticar hay que estar informado, y conocer la documentación, así como las versiones existentes.

Quiero despedirme de todos vosotros, puesto que este es el último mensaje que voy a escribir en este foro; creo que se ha quedado pequeño para mí, y mi mamá me enseñó de pequeñito que nunca debía esperar a que me echaran, que me fuera antes.

OS QUIERO A TODOS. PAZ.
16/06/2006 14:57
Espero que reconsideres tu postura. Esto no será lo mismo sin tí. Que piensas tú de lo ocurrido en Roswell? No es justo que nos dejes con la duda...
please.
16/06/2006 15:00
Muchas gracias a Julialbert por su amable despedida. Desearía no se desviasen al tema de la peluquería, que me parece insignificante y probablemente incierto. Daos prisa en reponder, compañeros comprometidos con la justicia: tengo cinco clientes, probablemente inocentes, que están siendo linchados por la opinión pública que los considera culpables, cuando ni la fiscal ni el juez han visto indicios suficientes de que fuesen a robar.Ayuda,compañeros.
16/06/2006 15:10
Hombre, alucinante, tampoco hay que pasarse con lo de ser linchado por al opinion publica. Ten presente que nadie les metio en el falso techo de la caja de ahorros, que todo el mundo es presunto, pero hay presuntos y presuntos, y a nadie nos gusta madrugar para ganarnos el pan.
"in fraganti" y sin pruebas | PorticoLegal
Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

"in fraganti" y sin pruebas

79 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 79 comentarios
"in fraganti" y sin pruebas
16/06/2006 00:09
me gusta leer las opiniones de este foro y quiero plantear algo de lo que aquí hasta ahora nadie habla.De los fiscal@s y juec@s que no cumplen con su deber. No voy a recordar los casos de los narcos que son puestos en libertad por pasarse los plazos reglamentarios, pero sí del caso de los 5 atracadores sorprendidos in fraganti por los geos y que fueron puestos en libertad sin fianza por falta de pruebas. A ver, señores y señoras foristas, comentarios. Empezad a disculparles.
16/06/2006 01:16
En todas partes cuecen habas.
16/06/2006 09:06
Ya empezamos .Su deber es ser incorruptibles, impartir justicia por igual. A ver, mas disculpas.
16/06/2006 10:03
LLevo tiempo preguntandome lo mismo que tu.
No me explico el silencio de estos corderos.
16/06/2006 10:11
Yo les disculpo porque no sabemos con que tipo de pruebas contaron en el momento de decidir sobre su posible ingreso en prision.

Tambien les disculpo, prque tendrian cosas mejor que hacer, como decretar prision preventiva a una peluquera por practicar el sexo oral a un anciano en una peluqueria.
Qué pais!!!!!!!!!!!!!!!!1
16/06/2006 12:02
No eran pruebas suficientes tener cinco escopetas y 400 cartuchos, y ser apresados dentro del Banco?
Los corderos profesionales siguen sin pronunciarse.Entiendo tu ironía, Hola hola. A ver más disculpas
16/06/2006 12:12
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
16/06/2006 12:14
que yo mismamente sepa, no les pillaron con las armas encima, no? Por lo cual tenencia........ pero a los 5 o al dueño del vehiculo.

Además, dentro del banco............. iban a robar? Tentativa, o sólo querian dar un susto al empleado?

Prefiero un ladron de bancos en la calle que un asesino, un narco, un camello, un latin king, etc, et

16/06/2006 12:17
hola hola, la verdad es que sigo intentando saber la peluquería que fue!!!!

yo no quiero defender a nadie, pero sin tener a mano el procedimiento, no se puede sacar conclusiones acerca de las decisiones judiciales informadas en la prensa.

es un tema muy, pero que muy fastidiado.

NOTICIAS QUE HE LEIDO EN PRENSA:

1º farruquito está en la calle por que tiene pasta.

2º en italia, rebajaron la pena a un violador porque la violada llevaba pantalones vaqueros.

3º rebajaron la pena a un violador porque la violada llevaba minifalda e iba provocando.

4º sale a la calle narco porque se olvida todo el mundo de pedir la renovación de la preventiva.

5º ahora, atracadores en la calle por falta de pruebas.

6º peluquera en prisión por felación a anciano.

la verdad es que son noticias sensacionalistas, pero no es lo mismo ver el caso concreto que leer una noticia en prensa.

a mí mismo me ha pasado que la prensa ha tratado procedimientos en los que he sido parte y he comprobado que no tenían ni p... idea de lo que decían, amén de exagerarlo todo.

lo malo es que lo entiendo, porque la función de la prensa no es hacer juicios, como la mía no es redactar noticias.

saludos
16/06/2006 12:48
¿Y qué más os da nuestra opinión? Cuando la damos (creo que con más conocimiento de la materia que vosotros) no os gusta. No pidais opiniones. Pedid opiniones en un sentido concreto, si asi os quedais mas tranquilos.
Y esto no es un foro de opinion.
16/06/2006 14:15
Ya sabía yo que más de uno iba a decir que "esto no es un foro de opinión". Lo que pasa es que el corporativismo os ciega.Nadie se masturba ideológicamente.Espero que usted tampoco.Por eso, voy aplantear la pregunta de otra manera:
"Tengo unos clientes que han sido apresados en un banco por los Geos cuando se disponían a robar. Una fiscal cumplidora no ha pedido la privisión preventiva.El juez los ha dejado en libertad sin fianza. Tienen antecedentes penales y disponían de escopetas y cartuchos.Creéis que puedo pedir su absolución por falta de pruebas o no? Ayudadme,compañeros."
16/06/2006 14:19
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
16/06/2006 14:19
perdón, oops!!! no he sido yo, alguien ha escrito el post con mi nombre; guaromán??????


NOOOOOOOoooooooooooooooooohhhhhhhhh,


HA


VUELTO



EL





HÉROE





.
16/06/2006 14:22
Qué mal estás, Julialbert...
Pero que muy mal.
16/06/2006 14:22
27 de Mayo, Vizcaya, metodo-alunizaje, cuatro comercios con daños elevados, no consiguen entrar en ninguno, dos vehiculos sutraidos, los autores con multiples antecedentes ( uno de ellos cerca de 150 detenciones).

Detencion, puesta a disposicion Judicial, ( uno de ellos le pide al Juez un cigarro por que se encontraba mal y se estaba mareando)
Puesta en libertad, al considerar los hechos como tentativa de robo.
16/06/2006 14:28
Lo de la peluquería no me lo puedo creer.
A la peluquera habría que darla un premio, hombre! Ni que el viejo fuera Beckham!
ps- perdon por la broma, es que me cuesta creerlo.
julialbert, de verdad salió la noticia en la prensa?
16/06/2006 14:50
Bueno, si te refieres a lo de la peluquera que si salió en prensa, no me consta, a lo que me refiero es que opinar se puede opinar de todo en esta vida (yo mismo tengo una opinión muy curiosa que relaciona el actual gobierno con lo ocurrido en Roswell), pero otra cosa es criticar.

Por opinar, yo puedo opinar que la lluvia es un asco, y un amigo que la lluvia es genial.

Pero otra cosa es criticar, y yo entiendo que para criticar hay que estar informado, y conocer la documentación, así como las versiones existentes.

Quiero despedirme de todos vosotros, puesto que este es el último mensaje que voy a escribir en este foro; creo que se ha quedado pequeño para mí, y mi mamá me enseñó de pequeñito que nunca debía esperar a que me echaran, que me fuera antes.

OS QUIERO A TODOS. PAZ.
16/06/2006 14:57
Espero que reconsideres tu postura. Esto no será lo mismo sin tí. Que piensas tú de lo ocurrido en Roswell? No es justo que nos dejes con la duda...
please.
16/06/2006 15:00
Muchas gracias a Julialbert por su amable despedida. Desearía no se desviasen al tema de la peluquería, que me parece insignificante y probablemente incierto. Daos prisa en reponder, compañeros comprometidos con la justicia: tengo cinco clientes, probablemente inocentes, que están siendo linchados por la opinión pública que los considera culpables, cuando ni la fiscal ni el juez han visto indicios suficientes de que fuesen a robar.Ayuda,compañeros.
16/06/2006 15:10
Hombre, alucinante, tampoco hay que pasarse con lo de ser linchado por al opinion publica. Ten presente que nadie les metio en el falso techo de la caja de ahorros, que todo el mundo es presunto, pero hay presuntos y presuntos, y a nadie nos gusta madrugar para ganarnos el pan.