El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
juicio de faltas
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Juicio de faltas
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
115 Comentarios
Viendo 101 - 115 de 115 comentarios
bien dicho Filadelia
recordamos que és kapitan quién ha empezado a machacarte, criticando no una manifestación tuya que él supone es mentira, pero criticando a tu persona.
y que no es nada más que humano que te canses y que al final te enfades. has sido tú quién ha tenido paciencia durante mucho tiempo.
suerte Filadelia!
recordamos que és kapitan quién ha empezado a machacarte, criticando no una manifestación tuya que él supone es mentira, pero criticando a tu persona.
y que no es nada más que humano que te canses y que al final te enfades. has sido tú quién ha tenido paciencia durante mucho tiempo.
suerte Filadelia!
Ay shunyata, cómo te gusta meter maraña!!
Filadelia, me obligas a añadir a las anteriores calificaciones la de "básico", aunque no te falta razón cuando dices que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Yo sigo aquí, entre otras cosas abriendo diligencias a gente como tú. Tú sigues ahí, a la espera de una condena que responda a tu ingratitud hacia la policía, tu falta de respeto y tu simplicidad. Si supieras la cantidad de filadelias que he conocido te darías cuenta de por qué no me engañas.
Ahora cuando salgas de fiesta con tu amigo cubano, os volvéis a poner hasta las cejas de copas y cuando vayáis bien "tomados" os negáis de nuevo a pagar y la volvéis a liar con el camarero y la policía. Ése es el pie del que tú cojeas, bueno ése y unos cuantos más. Después vuelves al foro a lloriquear un poco como un miserable y contarnos lo malos que han sido todos contigo, yo volveré a decirte que cuentes la verdad y los satélites que te rodean volverán a dar la matraca.
Filadelia, me obligas a añadir a las anteriores calificaciones la de "básico", aunque no te falta razón cuando dices que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Yo sigo aquí, entre otras cosas abriendo diligencias a gente como tú. Tú sigues ahí, a la espera de una condena que responda a tu ingratitud hacia la policía, tu falta de respeto y tu simplicidad. Si supieras la cantidad de filadelias que he conocido te darías cuenta de por qué no me engañas.
Ahora cuando salgas de fiesta con tu amigo cubano, os volvéis a poner hasta las cejas de copas y cuando vayáis bien "tomados" os negáis de nuevo a pagar y la volvéis a liar con el camarero y la policía. Ése es el pie del que tú cojeas, bueno ése y unos cuantos más. Después vuelves al foro a lloriquear un poco como un miserable y contarnos lo malos que han sido todos contigo, yo volveré a decirte que cuentes la verdad y los satélites que te rodean volverán a dar la matraca.
lo siento mucho kapitan, pero no me parece justo que continuas con que has empezado - machacar un forero amigo (como tu le llamas).
continuas sintiendote superior a él, pero si aplicamos tu logica..., es a decir:
alguién quién -supones tu- miente=clasificado como mentiroso, jeta, bobo y demás palabras de despreciación...
tienes que aplicarlo en tí también. no es nada más que matematica senzilla: tu tb. has mentido alguna vez, por lo cual... kapitan=filadelia
continuas sintiendote superior a él, pero si aplicamos tu logica..., es a decir:
alguién quién -supones tu- miente=clasificado como mentiroso, jeta, bobo y demás palabras de despreciación...
tienes que aplicarlo en tí también. no es nada más que matematica senzilla: tu tb. has mentido alguna vez, por lo cual... kapitan=filadelia
Filadelia, con minusculas tambien se le lee, por cierto le paso unas cosilla que he encontrado por ahi:
Delitos contra el honor. Capitulo I.
De la calumnia.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
¿esta imputado por algo que ha denunciado Kapitan que ud ha hecho?? no
¿le ha imputado Kapitan en este foro algo que Ud primero no haya manifestado? no
me temo que calumnias no hay
por las injurias tres cuartos de lo mismo, kapitan le llamo mentiroso
segun el rae: mentir.
(Del lat. mentīri).
1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
2. intr. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas.
3. tr. Fingir, aparentar. El vendaval mentía el graznido del cuervo. U. t. c. prnl. Los que se mienten vengadores de los lugares sagrados.
4. tr. desus. Falsificar algo.
extraido de las aprotaciones de filadelia:
dia 17/9/2009 -"...existe otra tercera parte que es la declaracion de 2 policias QUE FUERON A LOS QUE REALMENTE SE LES INSULTO que no son los que ponen la denuncia por amenazas e insultos."
dia 18/9/2009 -"no he querido decir eso, lo que he querido decir, es que es mentira que insultaramos al propietario del bar y que si INSULTAMOS AL POLICIA es porque previamente el policia nos habia insultado..."
dia 18/9/2009 -"...si los policias no procedieron a la detencion es porque ni hubo insultos ni nada por el estilo, es que SE LO ESTAN INVENTANDO TODO, que no seria la primera vez..."
¿¿a ver primero dice que hubo insultos, incluso explica el por que hubo esos insultos y luego dice que los agentes se lo inventan??
dia 23/9/2009 -"...entonces la juez nos pregunta que es lo que paso le decimos que todo lo que pone es mentira y deciden anular la parte acusadora del dueño del bar pero dicen que como LAS AMENAZAS Y LOS INSULTOS APARECEN HACIA LOS POLICIAS y no han venido suspenden el juicio y lo aplazan hasta el 11 de Noviembre de 2009 para que pueden ir a testificar al juzgado..."
vaya insultos y amenazas...sigamos.
dia 23/9/2009- ..."En sala lo que se hizo fue contestar al Juez que en ningun momento se insulto al propietario del bar que fue el que en primer momento fue el que puso la demanda por insultos y no la policia que es a quien se supone que recibieron los insultos"
si estaba ustedes, el del bar y los agentes y ustedes los insultos que dijeron no eran para el del bar, por eliminacion los insultos van dirigidos a los agentes.
asi a voz de pronto esta claro que se puede decir que miente, o cuanto menos que distorsiona la verdad, si quiere continuo, pero en vista que releyendo el hilo que Ud mismo abrio parece que tiene suficientes conocimientos en derecho como para solventarselo solito le pregunto, ¿para que entro entonces? personalmente creo y repito que es a titulo personal que entro para escuchar una opinion que le fuera favorable y no fue asi, a partir de ahi lo que quiera, por cierto, le recuerdo que Ud si que ha insultado en varias ocasiones a todo el colectivo policial sin que los demas hayamos hecho nada para merecerlo.
Delitos contra el honor. Capitulo I.
De la calumnia.
Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
¿esta imputado por algo que ha denunciado Kapitan que ud ha hecho?? no
¿le ha imputado Kapitan en este foro algo que Ud primero no haya manifestado? no
me temo que calumnias no hay
por las injurias tres cuartos de lo mismo, kapitan le llamo mentiroso
segun el rae: mentir.
(Del lat. mentīri).
1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
2. intr. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas.
3. tr. Fingir, aparentar. El vendaval mentía el graznido del cuervo. U. t. c. prnl. Los que se mienten vengadores de los lugares sagrados.
4. tr. desus. Falsificar algo.
extraido de las aprotaciones de filadelia:
dia 17/9/2009 -"...existe otra tercera parte que es la declaracion de 2 policias QUE FUERON A LOS QUE REALMENTE SE LES INSULTO que no son los que ponen la denuncia por amenazas e insultos."
dia 18/9/2009 -"no he querido decir eso, lo que he querido decir, es que es mentira que insultaramos al propietario del bar y que si INSULTAMOS AL POLICIA es porque previamente el policia nos habia insultado..."
dia 18/9/2009 -"...si los policias no procedieron a la detencion es porque ni hubo insultos ni nada por el estilo, es que SE LO ESTAN INVENTANDO TODO, que no seria la primera vez..."
¿¿a ver primero dice que hubo insultos, incluso explica el por que hubo esos insultos y luego dice que los agentes se lo inventan??
dia 23/9/2009 -"...entonces la juez nos pregunta que es lo que paso le decimos que todo lo que pone es mentira y deciden anular la parte acusadora del dueño del bar pero dicen que como LAS AMENAZAS Y LOS INSULTOS APARECEN HACIA LOS POLICIAS y no han venido suspenden el juicio y lo aplazan hasta el 11 de Noviembre de 2009 para que pueden ir a testificar al juzgado..."
vaya insultos y amenazas...sigamos.
dia 23/9/2009- ..."En sala lo que se hizo fue contestar al Juez que en ningun momento se insulto al propietario del bar que fue el que en primer momento fue el que puso la demanda por insultos y no la policia que es a quien se supone que recibieron los insultos"
si estaba ustedes, el del bar y los agentes y ustedes los insultos que dijeron no eran para el del bar, por eliminacion los insultos van dirigidos a los agentes.
asi a voz de pronto esta claro que se puede decir que miente, o cuanto menos que distorsiona la verdad, si quiere continuo, pero en vista que releyendo el hilo que Ud mismo abrio parece que tiene suficientes conocimientos en derecho como para solventarselo solito le pregunto, ¿para que entro entonces? personalmente creo y repito que es a titulo personal que entro para escuchar una opinion que le fuera favorable y no fue asi, a partir de ahi lo que quiera, por cierto, le recuerdo que Ud si que ha insultado en varias ocasiones a todo el colectivo policial sin que los demas hayamos hecho nada para merecerlo.
Por cierto y extraigo algunas palabras de su primera intervencion:
-...ayer miercoles tuvimos un juicio de...//...donde ibamos como acusados...
-...al juicio acudimos nosotros solos...
-...le decimos que...
-...si tengo que dirigir un escrito...
supongo que no es necesario que le diga que es en primera persona del plural excepto en la ultima que es del singular, por lo que se deduce que si esta pendiente cuanto menos de juicio y de sentencia, que viendo lo que ud mismo dijo aqui en el foro que paso en sala, como coincida un poco con la de los agentes, tambien esperara sentencia, y amenazara los agentes creo que si que esta tipificado como delito... art 550 cp, claro que estamos pendientes de sabes si las amenazas que segun Ud dijeron al del bar, a los agentes o al repartidor de la mahou que pasaba por alli son mas o menos graves.
-...ayer miercoles tuvimos un juicio de...//...donde ibamos como acusados...
-...al juicio acudimos nosotros solos...
-...le decimos que...
-...si tengo que dirigir un escrito...
supongo que no es necesario que le diga que es en primera persona del plural excepto en la ultima que es del singular, por lo que se deduce que si esta pendiente cuanto menos de juicio y de sentencia, que viendo lo que ud mismo dijo aqui en el foro que paso en sala, como coincida un poco con la de los agentes, tambien esperara sentencia, y amenazara los agentes creo que si que esta tipificado como delito... art 550 cp, claro que estamos pendientes de sabes si las amenazas que segun Ud dijeron al del bar, a los agentes o al repartidor de la mahou que pasaba por alli son mas o menos graves.
Por ser un poco constructivo y aprovechando que me lei el hilo entero, tratare de paso de darle respuesta a la pregunta que lio todo.
Filadelia, segun lo que Ud ha comentado fueron a juicio por insultos y amenazas al camarero de un bar, y luego en el juzgado quedo claro que no fue al sr del bar al que iban dirigidos los insultos, si no a los agentes pues bien yo creo que:
1- En el juicio fueron como imputados uds y como perjudicado el del bar.
2- En el juzgado se demuestra que hubo unos insultos, pero no iban dirigidos al del bar.
3- En el juzgado tanto por lo manifestado como por el atestado queda claro que si no iban dirigidos al del bar, iban dirigidos a los agentes, por lo que se descubren indicios de otro ilicito penal.
4- Se citan a los policias como perjudicados en este caso, no como testigos, por lo que se suspende hasta que sean correctamente citados en este caso como perjudicados.
Conclusion: El juez al descubrir el nuevo ilicito, insultos y amenazas a los agentes, decide de oficio investigar y para eso tiene que citar de nuevo a los agentes pero como perjudicados, ya que si asi no fuera estaria cometiendo el ilicito el juez.
Como ejemplo en este mismo foro hay un hilo en el que un Sr que entro en la sala como imputado por falsificacion de documento (carnet de identidad) al preguntarle el juez si habia conducido con ese carnet, contesto que si, por lo que le imputo el juez en la sala un nuevo delito, contra la seguridad del trafico por conducir sin carnet.
Filadelia, segun lo que Ud ha comentado fueron a juicio por insultos y amenazas al camarero de un bar, y luego en el juzgado quedo claro que no fue al sr del bar al que iban dirigidos los insultos, si no a los agentes pues bien yo creo que:
1- En el juicio fueron como imputados uds y como perjudicado el del bar.
2- En el juzgado se demuestra que hubo unos insultos, pero no iban dirigidos al del bar.
3- En el juzgado tanto por lo manifestado como por el atestado queda claro que si no iban dirigidos al del bar, iban dirigidos a los agentes, por lo que se descubren indicios de otro ilicito penal.
4- Se citan a los policias como perjudicados en este caso, no como testigos, por lo que se suspende hasta que sean correctamente citados en este caso como perjudicados.
Conclusion: El juez al descubrir el nuevo ilicito, insultos y amenazas a los agentes, decide de oficio investigar y para eso tiene que citar de nuevo a los agentes pero como perjudicados, ya que si asi no fuera estaria cometiendo el ilicito el juez.
Como ejemplo en este mismo foro hay un hilo en el que un Sr que entro en la sala como imputado por falsificacion de documento (carnet de identidad) al preguntarle el juez si habia conducido con ese carnet, contesto que si, por lo que le imputo el juez en la sala un nuevo delito, contra la seguridad del trafico por conducir sin carnet.
